Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepřečetli si podmínky bezplatné Wi-Fi, teď mají drhnout veřejné záchody

Potvrdit bez čtení souhlas s podmínkami služby se může snadno vymstít. Své o tom ví 22 tisíc lidí, kteří využili nabídku bezplatné wi-fi sítě. Nad absurdními podmínkami se zarazil jediný uživatel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41i82c77h31a60l 73C23h22a76l49u70p91a 6728150799633

Nenapadlo vás náhodou, že tam jde vyplnit cokoliv? To jméno a adresa se tam vyplňuje především z toho důvodu, aby bylo zboží jak doručit... Třeba pro osobní odběr je adresa prakticky k ničemu.

0/0
20.7.2017 10:26

M82i95c86h94a66l 59C71h56a79l75u91p53a 6558910699383

to byla odpověď, co se blbě přiřadila...

0/0
20.7.2017 10:29

A91l42e47š 19L51i24s10o96v89s77k67ý 9779788272772

Jak již zde bylo řečeno, ne každý má náladu číst nesrozumitelné mnohastránkové právnické elaboráty.

+1/0
16.7.2017 17:27

F74r98a81n25t59i27š89e19k 64D90r33o74z67e14n 5834303449

Přečtením mého příspěvku souhlasíte s tím, že mě budete utírat prach v domácnosti. Kliknutím na symbol plus nesouhlasíte.R^

+3/0
16.7.2017 8:00

M11i61r49e58k 15T82u72r15e37č18e26k 4493812950572

"Podminky" by mely byt velmi kratke, strucne, jasne hned zkraje a max. 1/4 stranky. Pokud tyto podminky jsou na nekolik stran, je jasne ze je nikdo nebude cist. Nehlede na to ze ten skutecny zadrhel muze byt skryty v nenapadnem sledu slov...

+1/0
16.7.2017 7:53

T97o60m42á36š 65J82a14n47í68r66e78k 8140677936659

Naprosty nesmysl. Je to sice zajimava legrace, ale holy nesmysl. Anonymne na netu samozrejme muzete odsouhlasit cokoliv. A u verejne wifi je mi to jedno timtuplem. Verejna wifi je mozna o neco mene bezpecna, co se tyce zneuziti dat, nez domaci pripojeni .... ale zas o tolik dramaticky nebezpecnejsi to samozrejme neni.

0/0
16.7.2017 2:10

A94l38e38š 19P72l95e53s72k47o89t 9655759778315

Hlemýždi mě rozsekali. :-D

+3/0
15.7.2017 7:23

L42u20d14v57í96k 18G84a10j46d61o76š31í56k 2815633494862

To je zajímavý problém, jestli odkliknutí nějakého tlačítka na internetu lze považovat za „výslovný souhlas spotřebitele“.

+2/−2
15.7.2017 3:40
Foto

F43i75l28i45p 29Š94v18e58h66l42a 1846633148337

Myslim ze lze - ale z jednostranne nevyhodne smlouvy se lze vyvazat

+2/−1
15.7.2017 4:21

V71á98c88l70a57v 93P14o30u42s87t73k81a 3550541332

Odkliknutím tlačítka žádnou smlouvu (ve skutečném smyslu toho slova) neuzavíráte, proto se není z čeho vyvazovat.

+2/−1
15.7.2017 8:03

J18i19ř95í 28G53r45o79m68a72n74n 4763295938926

Veřejně přístupné sítě nemají na nic právo a tudíž nemohou nic vymáhat. Nesmí ani šmírovat ani nic uklátat, jinak by to byl trestný či neopravněného vniknutí do datového nosiče. Pokud něco chtějí, musí se zaheslovat a zašifrovat a musí na to mít placenou licenci.

0/0
15.7.2017 13:09
Foto

F84i22l10i56p 89Š28v36e52h60l31a 1606233618307

Dovolil bych si upresnit - ze provozovatele site, jez umozni verejnosti za urcitych podminek svou sit vyuzivat - mohou evidovat kdo jejich sit vyuziva, a pokud jsou i telekomunikacni operator, zakon jim dokonce UKLADA smirovani. Verejne pristupna sit neni automaticky verejnou siti.

0/0
20.7.2017 15:27

J72i22ř21í 85G22r39o22m96a15n93n 4403585938796

A ani oni.do.toho nedokáží nahlédnout. To mohou jen na soudní příkaz kriminalisté vyšetřující trestný čin. Jen tak mimochodem. Zákon nařizuje ukládat pouze logy, nikoliv celou nahrávku.

0/0
23.7.2017 9:37
Foto

F94i77l72i81p 14Š73v52e68h46l39a 1946333718947

Technicky to mozne je - zejmena pokud se do site prihlasujou a komunikuji s jejich serverem - tedy mohou mit zaznam o tom ze jejich podminky byly zobrazeny, odsouhlaseny a tim padem je umoznen pristup do internetu

0/0
23.7.2017 10:09

J57i75ř55í 41E34r93b56e43n 1623794246987

V e-shopech samozřejmě ano, a nejen tam. Ono to "uzavírání smluv distančním způsobem" totiž jinak udělat nejde, pokud si nechcete doporučeně posílat ověřené kopie smluv :-)

+1/0
16.7.2017 20:26

L61u36d27v29í61k 21G55a54j48d86o78š90í75k 2325353494492

Ono jde spíš o formu jak distanční smlouvu uzavřete. Pouhé kliknutí na tlačítko se nepovažuje za "výslovný souhlas". Musí být přítomno nezaškrtnutí zaškrtávací pole, které musí zákazník cíleně zaškrtnout a pak teprve tlačítkem potvrdit.

Distančně navíc nelze uzavřít libovolnou smouvu.

V tomto případě je podle mě smlouva neplatná, protože nelze takto uzavřít pracovní smlouvu.

0/0
20.7.2017 9:04
Foto

F25i37l46i82p 80Š72v20e47h96l94a 1246653948267

V clanku neni nic o pracovni smlouve, je tam ze prijimaji zavazek odpracovat verejne prace na prostranstvi, kde je sit poskytovana, tak jsem to pochopil.

Pokud je stranka na ktere je neco napsano - a pod tim tlacitko "souhlasim" a vy jej odkliknete - tak myslim pomerne neoddiskutovatelne souhlasite. Zaskrtavaci pole je jen zvyk a snaha se vyhnout tomu aby lide mackali tlacitko souhlasu bez rozmyslu.

0/0
20.7.2017 15:32

M46i63c83h21a40l 23T90u90r17e53c80e28k 6353499166901

Takove jednani nema oporu v zakone, aspon teda u nas, takze smolik.

+1/−2
15.7.2017 0:19
Foto

F18i65l19i59p 81Š16v13e61h63l40a 1126623668947

Ma - odkliknuti muze byt uzavrenim smlouvy

+3/−1
15.7.2017 4:21

J18a90r63o74m47í76r 84K41r27á94l 4680959124959

Pokud nelze jednu smluvní stranu identifikovat, pak ta smlouva smysl nemá.

+1/−1
15.7.2017 7:48

J76a88r63o54m37í46r 23K17r62á42l 4610169604309

Marie, napište, jak chcete identifikovat nějakého turistu, připojeného na hotspot. A pokud je známá jen jedna strana, pak se nemůže jednat o smlouvu.

+2/0
15.7.2017 9:08
Foto

F54i45l15i10p 36Š41v16e13h43l93a 1326213318217

ta smluvni strana se identifikuje ID sveho pristroje - mac adresou atd - spis bych se tocil kolem toho ze to jsou podminky pouziti site - a tedy v nich nelze dojednat nic jineho.

0/0
16.7.2017 3:33

L63u23d81v91í52k 57G34a26j26d94o10š34í42k 2125393434302

Přečtěte si obchodní zákoník, jaké údaje MUSÍ smlouva obsahovat, aby byla platná.

MAC adresa to krom toho rozhodně není, protože ta nemá s uzaviratelem smlouvy absolutně nic společného.

0/0
20.7.2017 9:10
Foto

F84i14l84i88p 65Š62v18e73h65l67a 1516903248647

mam cist jenom tu cast kde se pise ze obchodni zakonik je zruseny nebo pokracovat i nekam dale? A ikdybychom pominuli tu casovou zalezitost, tak obchodnim se resily pouze vztahy mezi podnikatelskými subjekty. V pripade vztahu s nepodnikatelskym subjektem muselo byt toto ujednano zvlast.

Smlouvu muzete uzavrit prikyvnutim hlavy, nastoupenim do taxiku, musi byt jen prokazatelne, ze vite, co delate. Pouze nektere druhy smluv maji predepsanou formu a nalezitosti. Pro identifikaci smluvni strany lze pouzit cokoli s cim smluvni strana souhlasi, tedy napriklad muze byt smluvni strana "majitel pristroje s MAC adresou" nebo "osoba na audio-video zazanamu".

Zarazi me jistota s jakou tvrdite neco, co proste neni pravda a opirate se pri tom o neplatny zakon, ktery by takovou zalezitost ani neresil.

0/0
20.7.2017 15:24

P31e64t14r 17M44a89r65š29o30u12n 5125698926216

Tak zrovna majitel přistroje s MAC adresou nebude asi právně silná identifikace na uzavření smlouvy. Jak chcete jednoznačně identifikovat smluvního partnera, když jediným identifikátorem je jen ona věc, ale ne ten člověk? (pokud se bavíme jen o volné kliknutí kýmkoliv na tlačítko souhlasím s připojením k wifi ;-))

0/0
20.7.2017 21:53

M13i40c57h88a47l 31C64h58a54l49u26p33a 6108660209613

A pres eshop nakupujete jak? Nejdriv se zajdete na pobocku identifikovat?:-)

+1/0
17.7.2017 7:53

L93u39d95v26í97k 21G73a23j10d98o69š24í21k 2725843354142

Nevšiml jste si náhodou, že na každém e-shopu musíte vyplnit své jméno a adresu?

0/0
20.7.2017 9:32

M29i36c43h12a92l 45C73h47a97l64u46p96a 6818940359333

Nenapadlo vás náhodou, že tam jde vyplnit cokoliv? To jméno a adresa se tam vyplňuje především z toho důvodu, aby bylo zboží jak doručit... Třeba pro osobní odběr je adresa prakticky k ničemu. .

0/0
20.7.2017 10:28

V14á14c89l95a79v 21P13o70u42s77t73k46a 3380531352

To samozřejmě není pravda.

+2/0
15.7.2017 8:01

M23a81r30k16é30t45a 24V95í74t58o28v25á 4268470885956

O to přece vůbec nejde a v tom "experimentu" o to také nešlo. Jde o to, že lidé podepisují naprosto v klidu dokumenty, které si nepřečtou. Na pokyn "Tady to podepište" prostě připojí podpis. Naposledy, když jsem v bance podepisovala smlouvu, dívala se na mne pracovnice naprosto nechápavě, proč všechno pročítám, s poznámkou "to jsou jen všeobecné obchodní podmínky, to ani nemusíte číst".

+4/0
15.7.2017 8:48

J94a78r28o40m61í80r 64K71r50á61l 4960739494209

Jenomže ono nejde o podpis, ale o odkliknutí blábolu, který není vymahatelný.

+1/0
15.7.2017 9:09

M60a65r76k57é26t60a 67V98í60t74o84v87á 4738570895256

Pozor na to, ono i to "pouhé odkliknutí" už v dnešní době může mít právní následky.

+1/0
15.7.2017 13:03

J18i90ř24í 46G21r64o73m81a83n60n 4843565668206

Ano, samozřejmě s Vámi paní souhlasí. Začal OT ohledně podpisu a tam má pravdu. Mi to dělají všechny úřednice. Na rozdíl od nesmyslného klikání na úřadech čtu, škrtám a dopisuji komentáře. Málokdo ví, že to lze. Jednou mi úřednice řekla, ať nečtu, že to dávají podepsat každému, že spěchá a ve frontě jsou lidé. Já ji okřikl hodně hlasitě "Neruš, čtu" a četl jsem opravdu důkladně. Pak jsem jí v klidu vysvětlil svůj postoj, že jsem na řadě já, ať mne nazatěžuje ničím, co se netýká mne a ptal jsem se podrobně na každou byť jen trochu podezřelou formulaci. nakonec jsempřed svůj podpis napsal větu o tom, že mne jmenovitě úřednice žádala o podpis bez seznámení se smlouvou. Já vždy do smlovy připisuji vše, co bylo nahlas vyřčeno. To.doporučuji obzvlášť u realitek. Ale číst něco, co nemusím a co je nevymáhatelné , jako je případ v článku, to nedělám. Smlova musí obsahovat jméno, příjmení, datum, místo a čas. To v odklikávacím check boxu není.

+3/0
15.7.2017 13:25
Foto

F84i58l28i26p 42Š66v57e26h86l23a 1206163148697

Pletete se. Kazda smlouva to nemusi obsahovat - a odkliknuti check boxu lze brat jako projev vule.

0/0
20.7.2017 15:38
Foto

F49i46l72i72p 56Š13v50e41h98l67a 1356103798307

Je vymahatelny - dam vam tisic korun kdyz se za mnou stavite a odkliknete mi nejaky blabol, co vy na to :)

0/0
20.7.2017 15:35

P90a15v75e19l 80D43r42o27t40á57r 7703764149114

Chtělo by to, aby nějaká centrální autorita stanovila sadu "standardních licenčních podmínek" - Jednu pro software zdarma, jednu pro placenou hru, jednu pro antivirus atd. (čekal bych cca 20 základních typů), které by byly veřejně odkomunikovány, a výrobci software by pak měli dvě možnosti:

1. Buď napíšou "Používání tohoto softwaru se řídí standardní licencí *Antivirus 2017*" (letopočet by označoval verzi, protože samozřejmě by to čas od času chtělo aktualizovat),

2. nebo napíšou "Používání tohoto softwaru se řídí naším vlastním ujednáním, které si musíte přečíst a ze kterého musíte do následujícího políčka obsat 20. písmeno 30. věty na straně 19"

Myslím, že HODNĚ RYCHLE by všechny firmy zjistily, že vlastně nepotřebují nějaká speciální privilegia na zříkání se odpovědnosti nebo šikanování uživatelů.

+1/−3
14.7.2017 23:50

L86u53d95v73í90k 10G34a79j19d52o56š97í84k 2845773974352

Licenční smlouva je standardní obchodní dohoda mezi poskytovatelem a konzumentem služby a je svobodné rozhodnutí obo stran, na čem se dohodnou. Neexistují žádné „standardní licenční podmínky“ a je naprosto nežádoucá, aby vůbec něco takového vznikalo. Svobodná vůle je podel vás co?

Tyhle bolševické fantasmagorie o tom, že nějaký úředník nařídí, jak se mají lidé mezi sebou dohodnout, a všichni pak budou šťastní, mě vysloveně děsí.

To skutečně lidé nejsou schopni udržet ani 30 let ve své paměti, jaké mohou mít podobné nápady konce?

+1/−1
15.7.2017 3:07
Foto

F36i90l47i45p 52Š80v91e75h55l97a 1726413718857

ano standardizovane smlouvy by pomohly - rozhodne v konkurencim boji - kdo by mel slozite podminky byl by mene vyuzivany nez nekdo kde staci precist jednu vetu a vim na cem jsem

+2/0
15.7.2017 4:23

L12u17d75v49í98k 42G54a89j36d72o91š30í90k 2405813174152

NESMYSL

V praxi by měl každý obchod dodatky ke "standardní smlouvě" a výsledek by byl naprosto stejný jako teď.

Roli těch vašich "standardizovaných smluv", respektive právní rámec zastává obchodní zákoník, který je samozřejmě v každé smlouvě citován.

Vše ostatní jsou individuální ustanovení každého obchodníka, která standardizovat prakticky nelze.

0/0
20.7.2017 9:43
Foto

F36i91l22i28p 94Š22v35e40h54l32a 1426293248317

Nu ti obchodnici, kteri by to dokazali, by ziskali vyhodu. Myslim ze to zas takovy nesmysl nebude - tusim ze jsem vam jiz nekde psal, ze obchodni zakonik uz neni - a smlouvy se spotrebitelem ani v dobe sve platnosti vetsinou neresil.

Zkuste se prosim nejak zamyslet nez vynesete absolutni soud, neoddiskutovatelny vyklad a zverejnite jej na internetu. Nekdo by si to mohl precist, jednat podle toho a vymahat na vas nahradu skody.

0/0
20.7.2017 15:41

P72a43v13e57l 65D39r93o51t35á43r 7163984179624

Myslíte jako když odporný bolševický úředník nařídil, aby na každém balení potravin byla tabulka nutričních hodnot, nebo to, aby tam bylo složení výrobku? Ach ano, to skutečně vedlo k totalitě a prvomájovým průvodům... :-)

Můj návrh nijak nebrání tomu, aby když vytvoříte něco vskutku jedinečného, tak abyste sepsal X stránkové licenční ujednání, podle kterého musí každý uživatel obětovat ledvinu nebo tři panny při úplňku.

Ale dnešní situace je naprosto šílená - běžný člověk má na počítači 30 - 300 aplikací, které každá mají licenční ujednání, jsou aktualizovány průměrně jednou za měsíc, a abyste se skutečně seznámil s licenčními ujednáními při každé aktualizaci, tak byste potřeboval měsíčně 10 hodin na četbu a analýzu obsahu.

Pokud Creative Commons mohli přijít se svými "CC" licencemi - aniž by to nařizoval úředník, prostě přišli s návrhem - tak by to samé mělo fungovat i s jiným software.

+1/0
15.7.2017 20:18

L44u75d64v82í43k 79G77a29j46d54o56š83í43k 2305833204802

Já o voze, vy o koze. :-)

CC je trochu něco jiného, protože to řeší autorský zákon a nikoliv obchodní. Já vím, hodinky nebo holinky. Vždyť to není skoro žádný rozdíl, že?

0/0
20.7.2017 9:49
Foto

F56i33l24i36p 89Š96v88e56h73l98a 1376843588827

Vuz nebo koza - oboji muze byt bile. Pan Dotar pouze rika, ze takova vec nemusi byt narizena, muze byt dobrovolna. Obchodnik se muze rozhodnout pro standardni licenci - a tim ziskat vyhodu nad temi, kdo maji slozity blabol - ve spolecnosti ktera smluvni podminky cte.

0/0
20.7.2017 15:44

T29a56d51e96a74s 54P22i81s69t74a 6889982811727

Evidentne se bud nejednalo o cesky pripad. A pokud jednalo, pak evidentne provozovatel ani redaktor neznaji novy obcansky zakkonik. Takovato smlouva by byla samozrejme neplatna nejspise v plnem zneni, ale zcela jiste v neprimerenych a necekanych ustanovenich.... nehlede na slozity postup autentizace protistran tech odsouhlasujicich.

+3/−1
14.7.2017 22:57
Foto

F54i58l46i27p 20Š16v26e12h27l16a 1706753378967

Byla by brana jako jednostrane nevyhodna a zasahujici do prav ktera se netykaji ucelu. Nektera jeji ustanoveni by pri soudnim vymahani nejspise zrusena byla. Popravde by me zajimalo to ujednani jak znelo - i vysledek takoveho soudu.

0/0
20.7.2017 15:46

J83a96r58d72a 93P56r81o38c31h48á24z45k91a 5573513510819

I kdyby toto vyzadovaly soudy nizsich instaci, tak ustavni soud by to smetl ze stolu ze tri duvodu, a to primerenost, ze je to proti dobrym mravum a duch zakona toto nepredpoklada.

0/−1
14.7.2017 22:55

P40e59t70r 45S66o81u35k67u52p 6229529295549

Ale ono je to stejně nevymahatelný nesmysl.

+2/0
14.7.2017 22:54

M22i77c95h49a87l 22J91u59r77s43a 1586181666881

Primárně by museli oni dokázat, že jsem ten souhlas odeslal já a na tom by to celé končilo. Ano, podmínky a smlouvy je dobré číst, ale jen tam, kde o něco fakt jde...

+4/−1
14.7.2017 22:17

M75i68c34h84a51l 55M69r13a93z11i38k 6417837154520

No tady jde celkem o hodne - o vaše data a soukromi. Pokud to ale pro vas nic neznamena, pak mate zajiste pravdu.

+3/0
15.7.2017 6:59
Foto

I48v44a14n 42K80o60p12t53a 5417782171917

Myslím ze MAC vašeho přístroje by bohatě stačilo.

0/−1
15.7.2017 7:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.