Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M10i76l47a60n 44N29ě50m96e60c 1485840326506

Jinými slovy, americké tanky v žádném důchodu nejsou, protože na starý dobrý Abrams se dá pořád navěsit všechno, co se doteď vymyslelo, a vývoj jeho nástupce pořádně nezačal hlavně proto, že nikdo neví, co od něj čekat a v čem má být vlastně lepší :)

+63/0
doporučit
13.8.2017 0:45

D28a61v44i93d 54K13o17r92b48a83č80k36a 3429869614335

M1A2 rozhodně není ve výzbroji 40 let, ale 25.

Jsem dalek nekritické adorace tohoto tanku, jenže když si člověk posoudí jednotlivé fukční oblasti, tak mu vyjde něco takového:

- palebná síla: naprosto dostatečná. Balistický výkon i přesnost kanónu M256A1 je OK, munice M829 se neustále vyvíjí do pokročilejších verzí (aktuálně A4). Systém řízení palby je špičkový.

- ochrana: naprosto dostatečná. Samotný pancíř je výborný, damage control systémy také, takže jediné, nad čím má smysl uvažovat, jsou prvky aktivní či pasivní ochrany proti PTŘS (což se řeší).

- mobilita: naprosto dostatečná. Turbína AGT 1500 je výkonná, velmi tichá a spolehlivá. Na druhou stranu, žíznivá. I s ohledem na vysokou hmotnost tanku.

Takže, dokud se neobjeví nějaký převratný koncept, má smysl tank kontinuálně evolučně vylepšovat (zejména elektroniku, detekční systémy apod). Což se průběžně děje formou "balíčků upgrade" System Enhacement Package (SEP), aktuálně SEPv3. Navíc je ve vývoji verze M1A3 - také nikolv revoluční, ale evoluční (pouze ve větším rozsahu, než jednotlivé SEP).

Navzdory Armata-hype drží Rusové stejný přístup. Evoluční vylepšování stávajících platforem. Aktuálně T-72B3M a T-90M.

+46/0
doporučit
13.8.2017 9:55

A55n10t47o62n65í12n 53K20o38u84d87e15l55k77a 1835395956492

Armata je jistě pozoruhodná platforma, nicméně rusové obecně mají málo peněz, což způsobí, že tento nový systém budou zavádět do praxe velmi dlouho. Podle ruských odhadů o počtu vyrobených kusů jim bude trvat min. 10 let. než Armaty budou v armádě v takovém počtu, aby to mělo vůbec nějaký smysl. Je otázkou, s čím přijde prohnilý kapitalismus? Tanky s railguny a lasery?

+22/0
doporučit
13.8.2017 8:43

Z46d18e75n75ě80k 13S36t91r61n91a66d 1335120416879

Je třeba si nejprve položit otázku, proti čemu by v nejbližších desetiletích mohly být americké tanky nasazeny:

Proti hadrníkům na pick-upech s RPGéčkem žádný nový tank nepotřebují, stačí průběžně vylepšovat aktivní i pasivní obranu proti PTŘS.

Páteř ruských sil budou ještě hodně dlouho tvořit T-72/80/90 v různých modifikacích a proti nim Abrams také obstojí bez problémů.

Jak by si Abramsy vedly proti T-14, kdyby se tedy nějakým zázrakem povedlo Rusům vyrobit jich alespoň pár divizí, jsem nikde rozebrané neviděl, ale troufnu si odhadnout, že nijak špatně. Ano, T-14 je modernější, ale Abrams je dobrý tank a v rukou zkušené osádky by rozhodně nebyl snadnou kořistí.

Jinak já si myslím, že budoucnost je v malých tancích bez posádky, nikoli v těžkých plechovkách s lidmi uvnitř.

+22/−1
doporučit
13.8.2017 15:01

L73u14b47o46š 69H84o26l18í33k 5657690242110

Někdy takový prduch (pro později narozené - zkratka PRacujicí DŮCHodce) udělá víc práce než nějaký mladý cucák...

+16/0
doporučit
13.8.2017 7:13

L46u69k10á50š 40K92m50e53n56t 5789287444350

Tak v současné době nemá Abrams soupeře, na kterého by nestačil. Je to tank na špici vývoje. Armata je možná pěkná, ale Rusko jich vyrobí sotva pár kusů ročně a musí řešit problém s obsluhou, protože na běžné brance je moc složitá. Takže ti se spíš budou orientovat na modernizované starší typy.

Čili pokud by měli například za 10 let možnost osadit do nového tanku zmenšenou verzi současně vyvíjeného railgunu a udělat tank v podstatě v podobě 40 tunového dronu s nízkým profilem, pak by to mělo smysl.

Ale aktuálně toho není moc, co by mohli oproti Abramsu zlepšit. Maximálně přejít na koncept plně automatické věže, kdy je celá osádka dole. Ale jinak by to po stránce pancéřování a palebné síly bylo pořád to samé a kvůli tomu se nevyplatí Abrams nahrazovat.

+14/0
doporučit
13.8.2017 14:39

M72i50c61h52a15l 81Ž55á27k 8819720469922

Jen tak k designu musím za sebe říct, že tanky vyráběné němci za 2. světové války byly na designové špici. Tiger VI E, Stug III, Pzkpfw III, IV vypadaly fakt skvěle.

+9/0
doporučit
13.8.2017 9:43

J63a29n 10S52m20e21j87k34a54l 6914918262

Jak je psáno Amerika pro své válčení tanky příliš nepotřebuje, proto jim nevěnuje tolik pozornosti. Rusky tank Armata je jistě jinde, ale když srovname třeba letadlové lodě námořnictva je na tom lépe US navy. Každá ze zemi dbá na něco jiného.

+9/−1
doporučit
13.8.2017 1:37

M91i18c90h43a27l 35K29o11l43á22ř 9750551790

Ten nadpis mě dojal.

Abrams je tank v nejlepší formě, odvede svou práci dobře a na pozemním bojišti bude dominovat. Armata vzhledem k ceně a provozním nákladům ještě dlouho nebude hrozbou a pro západ teprve ne, prostě se na ně vzdušné tankhuntery zaměří jako na první.

+4/0
doporučit
18.8.2017 9:33

P60e86t68r 83S64u95c63h56ý 1148399304536

Automatizovanym tankem bez řidiče bych osobně moc nevěřil.... vždy musí být nějak bezdrátove řízené a každý bezdrátový signál se dá za zlomek ceny vytvořit rušička.

+3/−1
doporučit
14.8.2017 19:26

B13e68d16ř56i11c28h 58M69r36á22z72e64k 7826631470264

Dobrý žvást, ten článek. Toho autora by měli z Armádních novin vyhodit.

+2/−1
doporučit
17.8.2017 9:08

D90a91v51i53d 53P72e59t34r 7290506880945

T34 z druhé světové války byly ve výzbroji Ruska až do roku 1995 a v mnoha zemích dodnes (po úpravách a elektronizaci). Pokud nebudou nové materiály, tak není důvod něco moc měnit.

+2/−2
doporučit
13.8.2017 22:15

M69o87j78m69í89r 24S66k22á54l42a 2930272856

Chtěl bych být takovým důchodcem...:-P

+1/0
doporučit
16.8.2017 11:10

L53u47k23á13š 10A10d57a46m65e22c 3877763980397

Proti Rusům či Číňanům stejně Američané nikdy nebudou bojovat v klasickém válečném konfliktu a na přepadání států třetího světa či boj s ručníkáři ten zastaralý kolos úplně stačí.

+3/−23
doporučit
13.8.2017 22:26

Z18d81e36n59e38k 62S41e66i34d93l 6944925490807

Řekl bych, že ta naše armáda komediantů by mohla být ráda kdyby vlastnila takové "téměř důchodce".

+2/−21
doporučit
13.8.2017 16:47
Foto

M14i45r59o57s36l67a29v 22M21a25c49e87k 5461905140752

Abrams je šrot, Armata T14, vpřed !

+2/−63
doporučit
13.8.2017 11:16

P90e91t90r 83M57a40r27e81č64e63k 1543861239288

Nač spěchat s náhradou něčeho. Co tak jako tak neplánují primárně použít. I proto jsou výkřiky rusáků, o plánovaném útoku NATO v čele s USA , směšné. Ani v případném boji proti Číně nebudou tanky třeba.

0/−1
doporučit
20.8.2017 18:28

M18a17r60e76k 42W29o62l40f 3509417194952

Osobne si myslim ze pristi generace taknu uz bude pripravena na sluzbu bez lidske posadky. Jedina vec ktera Americany drzi krapet zpet je to ze ztrata americkych vojaku je znacne draha co se politickych bodu tyce - pokud pujde jen o prachy tak to verejnost nebude resit zdaleka tolik jako kdyz se jeji synove a dcery vraceji domu v krabici zabalene v americky vlajce.

0/−1
doporučit
16.8.2017 17:35

O69n21d20r49e26j 49P61a58t12e12k 5120650339721

Doba pozemních ocelových monster je už myslím pryč. Dneska je to buď o rychlém efektivním nasazení, nebo o nějaké raketce vypálené z ponorky...

0/−2
doporučit
22.8.2017 12:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.