Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a74r75o76m59í41r 62Š31r92á31m20e72k 3107146617162

Článek má jednu poměrně zásadní chybu v logice, bohužel jen tato chyba v logice umožňuje nějak "vygradovat" pointu. Od É. Rouxe dále autor operuje s chybným předpokladem, že jen "dvě současně léčené skupiny jsou věda". Jenže to není pravda. V dobře odůvodněných situacích, což je typicky situace vážného onemocnění a předchozího průkazu poměrně malé nebezpečnosti terapie, je možné použít srovnání např. s historickými záznamy. Výsledky jsou samozřejmě slabší co do argumentační síly, ale pokud se kumulují a pokud k nim existuje i biologicky přijatelné vysvětlení, je to vědecky zcela v pořádku.

Je jedním z úkolů lékařských etiků při schvalování studií posoudit, zda je skutečně na místě realizovat studii jako obvyklou studii s kontrolou (obvykle nikoliv bez léčby, ale na běžné terapii), nebo zda je na místě volit např. historickou kontrolu.

+9/0
doporučit
2.9.2017 2:22

I33r10e74n21a 88P11l60a31c60h17e26t51k83o46v48á 1366744516350

Skvělý článek!

+9/0
doporučit
2.9.2017 1:16

M17a12r87t86i91n 57B31i21t63t72n10e88r 4842706596465

Výborný článek k zamyšlení. Děkuji.

+6/0
doporučit
2.9.2017 8:43

J30a50n 47Č51e18k73a24l 7549975344454

Až do předposlední kapitoly je ten článek výborný.

Tu poslední buď píše někdo jiný, nebo autorovi hráblo, nebo nevím, ale najednou je z toho filosofické cvičení na úplně odlišné téma, které nic nepřináší. Vždy bude mít na léčbu vliv osobnost lékaře, jeho zkušenosti, jeho ochota se dále vzdělávat, stejně jako jeho schopnost pacienta uklidnit a dodat mu naději a chuť bojovat s drsnou diagnózou. Ale to nemá absolutně nic společného s klinickými studiemi.

+3/0
doporučit
2.9.2017 17:31

M79i18l84a71n 46V34o61l35e98k 5319223866289

Zato dnes je všech léků dostatek, všichni dostávají stejnou péči, všechny nemocnice mají stejnou úmrtnost... Např. teď soudí v Německu vraždícího ošetřovatele, který musel nějak zahýbat statistikou a přesto na něj přišli náhodou, že ho někdo viděl...

+1/−5
doporučit
2.9.2017 7:47

K41a79t48e67ř87i16n37a 65F23e85n12c16l34o14v83á 8973387728423

Co znamená ta poznámka "redakčně upraveno"?

Obšlehnu cizí článek a přidám nějaké rádoby zamýšlení na konec?

0/−1
doporučit
2.9.2017 19:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.