Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V63l31a28d72i57m72i88r 62H97o45l92m59a57n 5378599398552

Otázka začátku, chcete-li vzniku, života je přeci již dávno vyřešena.

Život začíná v pátek večer, když stará vezme děcka a jede na víkend k rodičům.

+50/−2
doporučit
18.9.2017 0:07

F39e69r32d83i81n27a42n77d 39S66m91r71č31e11k 7728491407487

Kdyby obdobně poutavě se vyučovala chemie (biologie, geologie, paleontologie) na základních školách, jak daleko mohla být dnešní česká věda :)) super článek, díky za něj R^

+31/0
doporučit
18.9.2017 10:10

M92a63r83t46i13n 52K56ř40í38ž 9213882300187

Já v zásadě nemám problém s myšlenkou, že byl život na zemi stvořen - ať už jakýmsi bohem, nebo třeba nějakou jinou civilizací. Sám si to nemyslím, ale důkaz, pochopitelně, chybí. Toto ale přece nezodpovídá základní otázku vzniku života, jen ji posouvá dál. Jak tedy vznikli ufouni a nebo třeba ten "bůh"?

+15/−2
doporučit
18.9.2017 12:38

J20a60r67o97s86l77a15v 80P13o84r94t 7279167959905

Opravdu na to kápli -parazitismus je jedna z nejúspěšnějších forem přežití ..

+10/0
doporučit
18.9.2017 16:13

L75i43b29o19r 27Ž88á65k 4746700927663

Ale těch průlomů bylo spousta. Rakovin jsou stovky, spíše tisíce druhů a pokaždé se jedná vlastně o zcela jinou chorobu, společné mají jen nekontrolovatelné bujení. Dnes už jich jde celá řada vyléčit, úmrtnost se snížila. I ten AIDS už hned tak nepropukne, ale zřejmě jste měl na mysli HIV (je v tom rozdíl), dnes od nakažení HIV po vypuknutí AIDS uběhne tak 30 let. Dříve lidé umírali pár let po nakažení. Stejně tak byly průlomy i v jiných oblastech. Je ještě jedna věc, kterou musíte pochopit, průlom je významný posun ve výzkumu, nemusí to být řešení. To je to stejné, jako po prokázání gravitačních vln prohlásit, no jo, to je keců, stejně pořád nevíme, co to ta gravitace je, k čemu to pak je ten výzkum. A pak už jen můžete dodat nejblbější hlášku, která se v těchto diskuzích objevuje "Chleba stejně levnější nebude."

+12/−1
doporučit
18.9.2017 14:39

J78a37k51u88b 31S87ú19k58e81n20í63k 1128850709

Život zde možná vznikl tak, že se vyspělejší mimozemská civilizace pokoušela experimentálně zjistit, zda může samovolně vzniknout RNA a když si to ověřili, nechali "laborku" špinavou :-)

+12/−2
doporučit
18.9.2017 10:11

L34i66b89o78r 87M28a96c55h64a63l93e90k 1784125285538

Navrhuji platit z kazdeho bilboardu 100 CZK mesicne dan na vedu.

+6/0
doporučit
18.9.2017 20:16

V85i95k15t29o97r 76S39v24o63b17o18d56a 8242798212416

Samozřejmě se zde seběhli všichni pámbíčkáři, protože podobné objevy přímo podrývají jejich pohádky a starověké legendy. Sice rádi vykřikují, že víra a věda nejsou v opozici, pravý opak je pravdou.

Můžete se snažit zpochybňovat vědu, můžete se snažit jí dokonce nějak brzdit (a vůbec bych se nedivil, kdyby se tomu tak dělo ještě dnes), ale nemůžete to zastavit. Je to nevyhnutelné. Věda nakonec odpoví na všechny (!) otázky, Člověk stvoří život, pochopí podstatu hmoty a energie, vědomí, počátku i konce vesmíru a všeho ostatního. Stane se to za 50, nebo 200 let? To je otázka. Ale stane se to a není vůbec nic, co byste proti tomu mohli udělat.

Můžete leda psát do diskusí: "Nooo my si teda se starou myslíme, že se všichni ti vědci pletou a že je to jináč".

+12/−6
doporučit
18.9.2017 14:29

L43u48b92o32m75í95r 82K73a69m33e71n86s93k39ý 3180168393376

jestli se fungující RNA už dá nazvat životem je otázka, ostatně vždycky je největší problém definovat hranice mezi tím co už něco je, a co ještě ne. Co je ještě velké a co už je malé, co je ještě mokré a co je už suché atd.

Vždycky mě překvapí jak málo se o těchto hranicích mluví. Někdo třeba říká, že by neublížil ničemu živému, nicméně když se to začne podrobně zkoumat, zjistíme, že nemá problém šlapat po trávě, ulomit větvičku stromu, omylem zašlápnou mravence nebo zcela úmyslně zavraždit mouchu :)

Nicméně s tím, že fungující RNA je začátek života bych souhlasil, Dawkinsova teorie sobeckého genu je dost přesvědčivá a hlavně perfektně logická. Vznik buňky potřebuje opravdu kvanta času, to už je pořádně vytuněná kára, ve které život osídluje nové světy. Čekat, že k ní lze dospět nějak snadno a rychle je pošetilé. A teorie jak mohla vypadat ta nejprimitivnější určitě příjdou.

+5/0
doporučit
18.9.2017 11:17
Foto

P34a67v95e65l 71H56l36a75v24á80č19e49k 4405842520622

Prosím Vás raději ne... Mě kolikrát stačí pohled na to, co se tu líhne přirozenou cestou...;-D

+6/−1
doporučit
18.9.2017 17:58

L57u40d19ě95k 77N89o23v40ý 2591749153521

No, vznikla tady docela zajímavá debata o vzniku vesmíru obecně. Ale bohužel si myslím, že to je něco, co člověk při svých omezených možnostech nepochopí nikdy. Ano, dokážu pochopit vznik vesmíru jak ho známe dnes, kdy (podle některých teorií) zhroucený předchozí vesmír se znova roztáhl do dnešní podoby, počínaje něčím, čemu říkáme Velký třesk. Dokážu i pochopit význam slova nic (kdyby neexistovalo nic, kdyby žádný vesmír nikdy nevznikl). Ale z toho ničeho, pakliže je to opravdu nic, už si těžko představím, že může vzniknout něco. Takže je mimo lidské chápání i to, že vesmír tu byl vždy. Jsme natolik spoutáni časovým vnímáním, že vždy nutně přijde otázka co bylo před tím, než bylo něco. A jak se to stalo, že z ničeho se stalo něco, protože logicky vesmír začíná v okamžiku, kdy končí doba, kdy nebylo nic a začala doba, kdy něco bylo. :-) Nevěřím, že tomuhle někdy někdo přijde na kloub. A jestli ano, stejně to nikomu nedokáže vysvětlit. :-)

+6/−1
doporučit
18.9.2017 9:57

J29i33r97k12a 27J86a55n53o44t76a 1755459946

Několikrát se tu objevil argument, že tisíc opic může za tisíc let napsat Hamleta pouhým náhodným boucháním do kláves psacích strojů. Vzpomněl jsem si na super internetovou stránku, kde tohle vyzkoušeli a mají tam každou kombinaci znaků co může existovat.... a dá se v tom i vyhledávat... https://libraryofbabel.info/bookmark.cgi?azkwapoxwojof222

+4/0
doporučit
20.9.2017 6:58

L10i80b11o64r 30M91a86c43h40a80l77e96k 1434585435538

1. Bylo by skvele, kdyby se zivot podarilo technologicky vyrobit prave v Cesku, v zemi Karla Capka. Narodil by se pravy robot.

2. Cely skolsky system by se mel rozhodne orientovat na prirodni vedy. Fyzika, chemie, biologie, matematika a navic i jejich aplikovane technologie by meli byt stredem hospodarstvi. Bohatstvi spociva v poznani a vyuziti zdroju k zivotu v harmonii, ne zotrocovanim jinych lidi ke svemu prospechu.

3. Nema smysl dokazovat neexistenci neceho co neexistje. Kdo veri v bohy, to nedela kvuli svemu vzdelani, ale kvuli strachu ze smrti.

+5/−2
doporučit
18.9.2017 20:11

P65a16v95e51l 82Š55t90e82k17l 2314536390975

Všechna uvedená fakta jsou již dlouho známa. Ano, za určitých okolností to lze. Ale já si prostě nedovedu představit ty podmínky, horko, metan, toxické plyny, voda, UV záření, blesky, emg. bouře a jiné hezké věci a pak vznik něčeho tak dokonalého, jako je jedna molekula RNA. Vždyť i třeba benzenový cyklus by nevznikl náhodou. A vysvětlovat to těmi miliony až miliardami času, no nevím nevím. Vždyť jak Bůh, tak i třeba UFO by bylo mnohem jednodušší a hlavně, mnohem pravděpodobnější. Proti miliardám let vývoje sázím pravděpodobnost správné konfigurace těch podmínek také 1/mnoha miliardám. A jsem zase na počátku. V laborce jde všechno. Tehdy nešlo nic. Jsem skeptik a to mám semestr biologie a biochemie a organické chemie.

+16/−20
doporučit
18.9.2017 0:45

M27a80r63t72i10n 76H19o21d75í38k 2825275188877

Vůči tomuhle jsem velmi skeptický. Chápu nadšení badatelů, ale řekl bych, že pokud se něco takového skutečně událo, stalo se to jednou, neskutečně nepravděpodobným řetězcem zcela náhodných setkání neuvěřitelného množství molekul v průběhu poměrně krátkého času až na samé hranici (ne)pravděpodobnosti. , Proto věřím, že to rozhodně není reprodukovatelné pouhým "vytvořením podmínek", protože bychom museli vidět, alespoň občas, nově vznikající "život" zas a zase. To se ale neděje.

+8/−8
doporučit
18.9.2017 0:26

O51n29d14r83e37j 21F98i78c69e78k 5932210541886

Technet, perfektní článek. Jako vždy. Díky.

+3/0
doporučit
18.9.2017 18:35

S28t57a97n48i56s45l23a10v 23R34o42s81e34c42k88ý 9765239331739

Držím jim palce, aby je něco v laboratoři nesežralo.

+3/−1
doporučit
18.9.2017 17:23

D66a48n62i12e47l 25R28a97f48a20j 3837777882328

RNA je jenom malá součástka v ohromně složitém nanomechanismu, který je základem děje zvaného život. Mluvit o vzniku života je v této situaci roztomile trapné. Pokud se jim podaří umělé RNA vytvořit, bude mně zajímat, nakolik bude skutečně funkční, jestli to nebude jenom nějaký zmetkoidní slepenec.

V celém článku cítím nebezpečně přehnaný optimismus, který často vede k přehlížení zásadních nedostatků. Zmíněný Stanley Miller například dokázal vytvořit některé aminokyseliny, ale už se jaksi moc neříká, že jedině coby směs 50/50 pravotočivých a levotočivých. Všech 20 aminokyselin, ze kterých jsou tvořeny bílkoviny je ale levotočivých. Takže z té jeho směsi mohl vzniknout jedině nějaký nefunkční slepenec nemající se životem nic společného, podobně jako se toho obávám u tohoto avizovaného pokusu s tvorbou RNA.

+8/−11
doporučit
18.9.2017 1:15

J92a28r40o44s70l72a74v 50R15e79z50n55i86k 4662883929650

Velmi pravděpodobné je i to, že žijeme v simulaci, tomu věří třeba majitel Tesly Musk...pokud vesmír je nekonečný v čase a někdo najde mmožnpst jak se dostat přes velké třesky + multivesmír...tak simulovaných světů by mělo být nekonečně víc než tzv. "reálných"...a tvůrce tohoto vesmíru se klidně může někomu zjevit a dát mu třeba 10 přikázání...což by byla legrace.....život po smrti může dát jen těm co to budou dodržovat...je to vlastně ateistické ale i deistické ;-)

+4/−4
doporučit
18.9.2017 5:19

J69a46r86o49s64l54a59v 32D38r46o73z89d 6393559530587

Mě při čtení těchto článku vždy jímá úžas, jak daleko pokročilo lidské poznání. Současně se ale vynořuje řada dalších, ještě zásadnějších otázek, mezi nimiž jedna - v různých jejích variacích - je ze všech nejpalčivější: "Kde se vůbec něco vzalo?" "Proč vůbec něco existuje?" "Co a proč to před 13,7 miliardami let vybouchlo?"

A možná ještě: "Kdo to odpálil?"

+2/0
doporučit
18.9.2017 9:42

L14u48b70o46m78í62r 11K90a96m57e31n95s68k40ý 3410588263286

Diskuse začíná vypadat jako střet ateistů s věřícími :)

Paradoxem je, že ve skutečnosti mezi náboženstvím a vědou žádný zásadní rozpor není.

Věda nikdy nemůže dokázat neexistenci boha. A základní poselství všech náboženství se stále ukazuje být s vědou zcela v souladu.

U Křesťanství je to o prospěšnosti odpuštění pro život člověka. A věda ukazuje, že žádný člověk nedokáže být šťastný ani zdravý bez schopnosti odpouštět druhým.

Zbytek jsou poučné příběhy z minulosti, člověku vlastní rituály a prospěšná pravidla, bohužel někdy s časově omezenou platností.

Konflikty pak pramení z přirozené lidské reakce na všechny změny. A nejradikálnější bojovníci na obou stranách jen nemají dost informací a lpí na detailech vytržených z kontextu.

V realitě se víra a přísně vědecký přístup naprosto nevylučují spíš naopak.

+4/−6
doporučit
19.9.2017 14:23

J18i51ř44í 78G38r72o79m21a41n35n 4103605758346

Tento článek mi posunul názor na evoluční vznik života. Já žil v domění, že to bylo v oceánech. A ono se to mohlo nastartovat před mnoha stovkami miliónů let dříve někde vysoko na skalisku :-) Lidé se vyvíjejí jen pár desítek tisíc let a zanedlouho budou umět takový život stvořit sami, co evoluci trval (

Možná)miliardu let.

+1/0
doporučit
23.9.2017 1:20

K96a96r81e27l 28U56r85b17a45n 2944524171339

Kdyby vznikl nový život třeba dnes, ten náš starý by ho okamžitě zahubil. Prostě na této planetě dle mého názoru pro dva chemicky odlišné životy není místo.“

Zdroj: https://technet.idnes.cz/sponer-zivot-0cs-/veda.aspx?c=A170914_101639_veda_kuz

A co kdyby ten nový život byl efektivnější - to by mohlo naopak vést k vyhubení toho našeho typu..

+1/0
doporučit
19.9.2017 12:00

J62i62ř96í 14Č24u72m20p47e12l23í34k 5206976652661

Trochu v těch přírodních podmínkách

chybí radiační záření, kterého po vzniku země a jejího žhavého jádra muselo být na zemi dost a pravděpodobně modifikovalo vznik RNA i následný vznik druhů živých buněk.

+1/0
doporučit
18.9.2017 20:24

P30e74t89r 46H80o95r98á71k 1579243409694

Jsme byli vždycky zvyklí na striktní rozdělování živé a neživé přírody jako by to byly dva světy a on mezi tím není žádný zásadní předěl.

+1/0
doporučit
18.9.2017 19:31







Najdete na iDNES.cz