Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V83l98a38d72i38m93i87r 65H22o26l94m94a33n 5948949818472

Otázka začátku, chcete-li vzniku, života je přeci již dávno vyřešena.

Život začíná v pátek večer, když stará vezme děcka a jede na víkend k rodičům.

+50/−2
doporučit
18.9.2017 0:07

F95e44r10d82i66n38a14n93d 18S83m48r59č90e93k 7828651847657

Kdyby obdobně poutavě se vyučovala chemie (biologie, geologie, paleontologie) na základních školách, jak daleko mohla být dnešní česká věda :)) super článek, díky za něj R^

+31/0
doporučit
18.9.2017 10:10

M65a29r30t49i10n 98K55ř67í91ž 9593512740947

Já v zásadě nemám problém s myšlenkou, že byl život na zemi stvořen - ať už jakýmsi bohem, nebo třeba nějakou jinou civilizací. Sám si to nemyslím, ale důkaz, pochopitelně, chybí. Toto ale přece nezodpovídá základní otázku vzniku života, jen ji posouvá dál. Jak tedy vznikli ufouni a nebo třeba ten "bůh"?

+15/−2
doporučit
18.9.2017 12:38

J60a40r34o31s95l42a63v 45P48o47r78t 7549387129105

Opravdu na to kápli -parazitismus je jedna z nejúspěšnějších forem přežití ..

+10/0
doporučit
18.9.2017 16:13

L56i96b74o55r 32Ž94á48k 4246540457913

Ale těch průlomů bylo spousta. Rakovin jsou stovky, spíše tisíce druhů a pokaždé se jedná vlastně o zcela jinou chorobu, společné mají jen nekontrolovatelné bujení. Dnes už jich jde celá řada vyléčit, úmrtnost se snížila. I ten AIDS už hned tak nepropukne, ale zřejmě jste měl na mysli HIV (je v tom rozdíl), dnes od nakažení HIV po vypuknutí AIDS uběhne tak 30 let. Dříve lidé umírali pár let po nakažení. Stejně tak byly průlomy i v jiných oblastech. Je ještě jedna věc, kterou musíte pochopit, průlom je významný posun ve výzkumu, nemusí to být řešení. To je to stejné, jako po prokázání gravitačních vln prohlásit, no jo, to je keců, stejně pořád nevíme, co to ta gravitace je, k čemu to pak je ten výzkum. A pak už jen můžete dodat nejblbější hlášku, která se v těchto diskuzích objevuje "Chleba stejně levnější nebude."

+12/−1
doporučit
18.9.2017 14:39

J35a87k16u97b 79S72ú21k51e83n24í51k 1558140209

Život zde možná vznikl tak, že se vyspělejší mimozemská civilizace pokoušela experimentálně zjistit, zda může samovolně vzniknout RNA a když si to ověřili, nechali "laborku" špinavou :-)

+12/−2
doporučit
18.9.2017 10:11

L55i62b64o72r 32M74a54c75h60a28l77e14k 1154815695728

Navrhuji platit z kazdeho bilboardu 100 CZK mesicne dan na vedu.

+6/0
doporučit
18.9.2017 20:16

V33i36k50t33o31r 22S61v33o95b33o50d28a 8552478902346

Samozřejmě se zde seběhli všichni pámbíčkáři, protože podobné objevy přímo podrývají jejich pohádky a starověké legendy. Sice rádi vykřikují, že víra a věda nejsou v opozici, pravý opak je pravdou.

Můžete se snažit zpochybňovat vědu, můžete se snažit jí dokonce nějak brzdit (a vůbec bych se nedivil, kdyby se tomu tak dělo ještě dnes), ale nemůžete to zastavit. Je to nevyhnutelné. Věda nakonec odpoví na všechny (!) otázky, Člověk stvoří život, pochopí podstatu hmoty a energie, vědomí, počátku i konce vesmíru a všeho ostatního. Stane se to za 50, nebo 200 let? To je otázka. Ale stane se to a není vůbec nic, co byste proti tomu mohli udělat.

Můžete leda psát do diskusí: "Nooo my si teda se starou myslíme, že se všichni ti vědci pletou a že je to jináč".

+12/−6
doporučit
18.9.2017 14:29

L51u79b77o28m87í94r 76K40a85m52e27n43s73k52ý 3310878303706

jestli se fungující RNA už dá nazvat životem je otázka, ostatně vždycky je největší problém definovat hranice mezi tím co už něco je, a co ještě ne. Co je ještě velké a co už je malé, co je ještě mokré a co je už suché atd.

Vždycky mě překvapí jak málo se o těchto hranicích mluví. Někdo třeba říká, že by neublížil ničemu živému, nicméně když se to začne podrobně zkoumat, zjistíme, že nemá problém šlapat po trávě, ulomit větvičku stromu, omylem zašlápnou mravence nebo zcela úmyslně zavraždit mouchu :)

Nicméně s tím, že fungující RNA je začátek života bych souhlasil, Dawkinsova teorie sobeckého genu je dost přesvědčivá a hlavně perfektně logická. Vznik buňky potřebuje opravdu kvanta času, to už je pořádně vytuněná kára, ve které život osídluje nové světy. Čekat, že k ní lze dospět nějak snadno a rychle je pošetilé. A teorie jak mohla vypadat ta nejprimitivnější určitě příjdou.

+5/0
doporučit
18.9.2017 11:17
Foto

P62a27v58e79l 69H37l17a27v80á97č33e73k 4975412400812

Prosím Vás raději ne... Mě kolikrát stačí pohled na to, co se tu líhne přirozenou cestou...;-D

+6/−1
doporučit
18.9.2017 17:58

L37u73d95ě27k 54N89o61v97ý 2111429913891

No, vznikla tady docela zajímavá debata o vzniku vesmíru obecně. Ale bohužel si myslím, že to je něco, co člověk při svých omezených možnostech nepochopí nikdy. Ano, dokážu pochopit vznik vesmíru jak ho známe dnes, kdy (podle některých teorií) zhroucený předchozí vesmír se znova roztáhl do dnešní podoby, počínaje něčím, čemu říkáme Velký třesk. Dokážu i pochopit význam slova nic (kdyby neexistovalo nic, kdyby žádný vesmír nikdy nevznikl). Ale z toho ničeho, pakliže je to opravdu nic, už si těžko představím, že může vzniknout něco. Takže je mimo lidské chápání i to, že vesmír tu byl vždy. Jsme natolik spoutáni časovým vnímáním, že vždy nutně přijde otázka co bylo před tím, než bylo něco. A jak se to stalo, že z ničeho se stalo něco, protože logicky vesmír začíná v okamžiku, kdy končí doba, kdy nebylo nic a začala doba, kdy něco bylo. :-) Nevěřím, že tomuhle někdy někdo přijde na kloub. A jestli ano, stejně to nikomu nedokáže vysvětlit. :-)

+6/−1
doporučit
18.9.2017 9:57

P70a77v73e69l 57Š27t39e73k52l 2524566140305

Všechna uvedená fakta jsou již dlouho známa. Ano, za určitých okolností to lze. Ale já si prostě nedovedu představit ty podmínky, horko, metan, toxické plyny, voda, UV záření, blesky, emg. bouře a jiné hezké věci a pak vznik něčeho tak dokonalého, jako je jedna molekula RNA. Vždyť i třeba benzenový cyklus by nevznikl náhodou. A vysvětlovat to těmi miliony až miliardami času, no nevím nevím. Vždyť jak Bůh, tak i třeba UFO by bylo mnohem jednodušší a hlavně, mnohem pravděpodobnější. Proti miliardám let vývoje sázím pravděpodobnost správné konfigurace těch podmínek také 1/mnoha miliardám. A jsem zase na počátku. V laborce jde všechno. Tehdy nešlo nic. Jsem skeptik a to mám semestr biologie a biochemie a organické chemie.

+16/−20
doporučit
18.9.2017 0:45

M55a63r93t13i21n 56H10o87d82í89k 2335865868787

Vůči tomuhle jsem velmi skeptický. Chápu nadšení badatelů, ale řekl bych, že pokud se něco takového skutečně událo, stalo se to jednou, neskutečně nepravděpodobným řetězcem zcela náhodných setkání neuvěřitelného množství molekul v průběhu poměrně krátkého času až na samé hranici (ne)pravděpodobnosti. , Proto věřím, že to rozhodně není reprodukovatelné pouhým "vytvořením podmínek", protože bychom museli vidět, alespoň občas, nově vznikající "život" zas a zase. To se ale neděje.

+8/−8
doporučit
18.9.2017 0:26

O71n56d80r16e98j 78F88i86c17e55k 5792260921206

Technet, perfektní článek. Jako vždy. Díky.

+3/0
doporučit
18.9.2017 18:35

L84i28b43o70r 83M70a54c11h77a17l76e55k 1144205975318

1. Bylo by skvele, kdyby se zivot podarilo technologicky vyrobit prave v Cesku, v zemi Karla Capka. Narodil by se pravy robot.

2. Cely skolsky system by se mel rozhodne orientovat na prirodni vedy. Fyzika, chemie, biologie, matematika a navic i jejich aplikovane technologie by meli byt stredem hospodarstvi. Bohatstvi spociva v poznani a vyuziti zdroju k zivotu v harmonii, ne zotrocovanim jinych lidi ke svemu prospechu.

3. Nema smysl dokazovat neexistenci neceho co neexistje. Kdo veri v bohy, to nedela kvuli svemu vzdelani, ale kvuli strachu ze smrti.

+4/−2
doporučit
18.9.2017 20:11

S91t63a58n47i50s85l45a96v 75R86o36s44e78c74k68ý 9505719391439

Držím jim palce, aby je něco v laboratoři nesežralo.

+3/−1
doporučit
18.9.2017 17:23

D81a21n25i19e40l 73R61a57f59a23j 3457307502468

RNA je jenom malá součástka v ohromně složitém nanomechanismu, který je základem děje zvaného život. Mluvit o vzniku života je v této situaci roztomile trapné. Pokud se jim podaří umělé RNA vytvořit, bude mně zajímat, nakolik bude skutečně funkční, jestli to nebude jenom nějaký zmetkoidní slepenec.

V celém článku cítím nebezpečně přehnaný optimismus, který často vede k přehlížení zásadních nedostatků. Zmíněný Stanley Miller například dokázal vytvořit některé aminokyseliny, ale už se jaksi moc neříká, že jedině coby směs 50/50 pravotočivých a levotočivých. Všech 20 aminokyselin, ze kterých jsou tvořeny bílkoviny je ale levotočivých. Takže z té jeho směsi mohl vzniknout jedině nějaký nefunkční slepenec nemající se životem nic společného, podobně jako se toho obávám u tohoto avizovaného pokusu s tvorbou RNA.

+8/−11
doporučit
18.9.2017 1:15

J30a19r82o49s16l82a49v 48R67e12z43n97i24k 4672953949600

Velmi pravděpodobné je i to, že žijeme v simulaci, tomu věří třeba majitel Tesly Musk...pokud vesmír je nekonečný v čase a někdo najde mmožnpst jak se dostat přes velké třesky + multivesmír...tak simulovaných světů by mělo být nekonečně víc než tzv. "reálných"...a tvůrce tohoto vesmíru se klidně může někomu zjevit a dát mu třeba 10 přikázání...což by byla legrace.....život po smrti může dát jen těm co to budou dodržovat...je to vlastně ateistické ale i deistické ;-)

+4/−4
doporučit
18.9.2017 5:19

J46i73r46k46a 72J42a49n23o27t98a 1495259866

Několikrát se tu objevil argument, že tisíc opic může za tisíc let napsat Hamleta pouhým náhodným boucháním do kláves psacích strojů. Vzpomněl jsem si na super internetovou stránku, kde tohle vyzkoušeli a mají tam každou kombinaci znaků co může existovat.... a dá se v tom i vyhledávat... https://libraryofbabel.info/bookmark.cgi?azkwapoxwojof222

+2/0
doporučit
20.9.2017 6:58

J92a46r30o60s39l36a11v 47D38r40o28z23d 6253309570927

Mě při čtení těchto článku vždy jímá úžas, jak daleko pokročilo lidské poznání. Současně se ale vynořuje řada dalších, ještě zásadnějších otázek, mezi nimiž jedna - v různých jejích variacích - je ze všech nejpalčivější: "Kde se vůbec něco vzalo?" "Proč vůbec něco existuje?" "Co a proč to před 13,7 miliardami let vybouchlo?"

A možná ještě: "Kdo to odpálil?"

+2/0
doporučit
18.9.2017 9:42

L10u25b21o85m80í95r 17K33a46m79e93n94s56k68ý 3620878193416

Diskuse začíná vypadat jako střet ateistů s věřícími :)

Paradoxem je, že ve skutečnosti mezi náboženstvím a vědou žádný zásadní rozpor není.

Věda nikdy nemůže dokázat neexistenci boha. A základní poselství všech náboženství se stále ukazuje být s vědou zcela v souladu.

U Křesťanství je to o prospěšnosti odpuštění pro život člověka. A věda ukazuje, že žádný člověk nedokáže být šťastný ani zdravý bez schopnosti odpouštět druhým.

Zbytek jsou poučné příběhy z minulosti, člověku vlastní rituály a prospěšná pravidla, bohužel někdy s časově omezenou platností.

Konflikty pak pramení z přirozené lidské reakce na všechny změny. A nejradikálnější bojovníci na obou stranách jen nemají dost informací a lpí na detailech vytržených z kontextu.

V realitě se víra a přísně vědecký přístup naprosto nevylučují spíš naopak.

+4/−6
doporučit
19.9.2017 14:23

J10i94ř68í 83Č48u81m79p40e88l79í45k 5316616552681

Trochu v těch přírodních podmínkách

chybí radiační záření, kterého po vzniku země a jejího žhavého jádra muselo být na zemi dost a pravděpodobně modifikovalo vznik RNA i následný vznik druhů živých buněk.

+1/0
doporučit
18.9.2017 20:24

P27e19t75r 13H44o92r96á89k 1609973509264

Jsme byli vždycky zvyklí na striktní rozdělování živé a neživé přírody jako by to byly dva světy a on mezi tím není žádný zásadní předěl.

+1/0
doporučit
18.9.2017 19:31

M68i47l43a71n 44V74o42l49e26k 5149303786889

Vycházejí tady články, jaké nám hrozí nebezpečí od umělé (neživé) inteligence. Strach z živé hmoty bez inteligence zjevně není na pořadu dne.

+1/0
doporučit
18.9.2017 19:07

V34í34t 36O89d23l70o75ž58i11l58í78k 8116893677247

A stejně je život očihledně naprogramován. To, že ten program objevíme, na té skutečnosti nic nezmění.

+1/0
doporučit
18.9.2017 18:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.