Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V96l66a29d17i84m84i90r 48H53o80l15m23a88n 5588349458622

Otázka začátku, chcete-li vzniku, života je přeci již dávno vyřešena.

Život začíná v pátek večer, když stará vezme děcka a jede na víkend k rodičům.

+50/−2
doporučit
18.9.2017 0:07

F37e91r44d42i83n13a53n35d 50S44m57r64č85e83k 7478601157867

Kdyby obdobně poutavě se vyučovala chemie (biologie, geologie, paleontologie) na základních školách, jak daleko mohla být dnešní česká věda :)) super článek, díky za něj R^

+31/0
doporučit
18.9.2017 10:10

M60a73r41t73i22n 33K78ř63í69ž 9603292260587

Já v zásadě nemám problém s myšlenkou, že byl život na zemi stvořen - ať už jakýmsi bohem, nebo třeba nějakou jinou civilizací. Sám si to nemyslím, ale důkaz, pochopitelně, chybí. Toto ale přece nezodpovídá základní otázku vzniku života, jen ji posouvá dál. Jak tedy vznikli ufouni a nebo třeba ten "bůh"?

+15/−2
doporučit
18.9.2017 12:38

J25a51r18o50s49l40a27v 22P62o75r81t 7439497429835

Opravdu na to kápli -parazitismus je jedna z nejúspěšnějších forem přežití ..

+10/0
doporučit
18.9.2017 16:13

L67i95b67o62r 83Ž71á72k 4716310627793

Ale těch průlomů bylo spousta. Rakovin jsou stovky, spíše tisíce druhů a pokaždé se jedná vlastně o zcela jinou chorobu, společné mají jen nekontrolovatelné bujení. Dnes už jich jde celá řada vyléčit, úmrtnost se snížila. I ten AIDS už hned tak nepropukne, ale zřejmě jste měl na mysli HIV (je v tom rozdíl), dnes od nakažení HIV po vypuknutí AIDS uběhne tak 30 let. Dříve lidé umírali pár let po nakažení. Stejně tak byly průlomy i v jiných oblastech. Je ještě jedna věc, kterou musíte pochopit, průlom je významný posun ve výzkumu, nemusí to být řešení. To je to stejné, jako po prokázání gravitačních vln prohlásit, no jo, to je keců, stejně pořád nevíme, co to ta gravitace je, k čemu to pak je ten výzkum. A pak už jen můžete dodat nejblbější hlášku, která se v těchto diskuzích objevuje "Chleba stejně levnější nebude."

+12/−1
doporučit
18.9.2017 14:39

J20a63k29u43b 91S16ú34k85e41n22í76k 1428970309

Život zde možná vznikl tak, že se vyspělejší mimozemská civilizace pokoušela experimentálně zjistit, zda může samovolně vzniknout RNA a když si to ověřili, nechali "laborku" špinavou :-)

+12/−2
doporučit
18.9.2017 10:11

L87i73b96o96r 58M39a71c90h94a95l72e92k 1654425865528

Navrhuji platit z kazdeho bilboardu 100 CZK mesicne dan na vedu.

+6/0
doporučit
18.9.2017 20:16

V79i86k87t68o30r 62S92v29o82b75o19d63a 8102708892636

Samozřejmě se zde seběhli všichni pámbíčkáři, protože podobné objevy přímo podrývají jejich pohádky a starověké legendy. Sice rádi vykřikují, že víra a věda nejsou v opozici, pravý opak je pravdou.

Můžete se snažit zpochybňovat vědu, můžete se snažit jí dokonce nějak brzdit (a vůbec bych se nedivil, kdyby se tomu tak dělo ještě dnes), ale nemůžete to zastavit. Je to nevyhnutelné. Věda nakonec odpoví na všechny (!) otázky, Člověk stvoří život, pochopí podstatu hmoty a energie, vědomí, počátku i konce vesmíru a všeho ostatního. Stane se to za 50, nebo 200 let? To je otázka. Ale stane se to a není vůbec nic, co byste proti tomu mohli udělat.

Můžete leda psát do diskusí: "Nooo my si teda se starou myslíme, že se všichni ti vědci pletou a že je to jináč".

+12/−6
doporučit
18.9.2017 14:29

L68u42b94o96m75í73r 71K32a17m29e68n32s69k98ý 3490918973886

jestli se fungující RNA už dá nazvat životem je otázka, ostatně vždycky je největší problém definovat hranice mezi tím co už něco je, a co ještě ne. Co je ještě velké a co už je malé, co je ještě mokré a co je už suché atd.

Vždycky mě překvapí jak málo se o těchto hranicích mluví. Někdo třeba říká, že by neublížil ničemu živému, nicméně když se to začne podrobně zkoumat, zjistíme, že nemá problém šlapat po trávě, ulomit větvičku stromu, omylem zašlápnou mravence nebo zcela úmyslně zavraždit mouchu :)

Nicméně s tím, že fungující RNA je začátek života bych souhlasil, Dawkinsova teorie sobeckého genu je dost přesvědčivá a hlavně perfektně logická. Vznik buňky potřebuje opravdu kvanta času, to už je pořádně vytuněná kára, ve které život osídluje nové světy. Čekat, že k ní lze dospět nějak snadno a rychle je pošetilé. A teorie jak mohla vypadat ta nejprimitivnější určitě příjdou.

+5/0
doporučit
18.9.2017 11:17
Foto

P41a89v54e38l 98H34l79a76v23á82č30e17k 4895332160192

Prosím Vás raději ne... Mě kolikrát stačí pohled na to, co se tu líhne přirozenou cestou...;-D

+6/−1
doporučit
18.9.2017 17:58

L33u33d46ě88k 75N16o24v64ý 2601119933691

No, vznikla tady docela zajímavá debata o vzniku vesmíru obecně. Ale bohužel si myslím, že to je něco, co člověk při svých omezených možnostech nepochopí nikdy. Ano, dokážu pochopit vznik vesmíru jak ho známe dnes, kdy (podle některých teorií) zhroucený předchozí vesmír se znova roztáhl do dnešní podoby, počínaje něčím, čemu říkáme Velký třesk. Dokážu i pochopit význam slova nic (kdyby neexistovalo nic, kdyby žádný vesmír nikdy nevznikl). Ale z toho ničeho, pakliže je to opravdu nic, už si těžko představím, že může vzniknout něco. Takže je mimo lidské chápání i to, že vesmír tu byl vždy. Jsme natolik spoutáni časovým vnímáním, že vždy nutně přijde otázka co bylo před tím, než bylo něco. A jak se to stalo, že z ničeho se stalo něco, protože logicky vesmír začíná v okamžiku, kdy končí doba, kdy nebylo nic a začala doba, kdy něco bylo. :-) Nevěřím, že tomuhle někdy někdo přijde na kloub. A jestli ano, stejně to nikomu nedokáže vysvětlit. :-)

+6/−1
doporučit
18.9.2017 9:57

J59i83r35k27a 65J20a38n10o18t40a 1425699266

Několikrát se tu objevil argument, že tisíc opic může za tisíc let napsat Hamleta pouhým náhodným boucháním do kláves psacích strojů. Vzpomněl jsem si na super internetovou stránku, kde tohle vyzkoušeli a mají tam každou kombinaci znaků co může existovat.... a dá se v tom i vyhledávat... https://libraryofbabel.info/bookmark.cgi?azkwapoxwojof222

+4/0
doporučit
20.9.2017 6:58

L97i59b87o12r 98M38a44c26h60a74l25e54k 1184225355748

1. Bylo by skvele, kdyby se zivot podarilo technologicky vyrobit prave v Cesku, v zemi Karla Capka. Narodil by se pravy robot.

2. Cely skolsky system by se mel rozhodne orientovat na prirodni vedy. Fyzika, chemie, biologie, matematika a navic i jejich aplikovane technologie by meli byt stredem hospodarstvi. Bohatstvi spociva v poznani a vyuziti zdroju k zivotu v harmonii, ne zotrocovanim jinych lidi ke svemu prospechu.

3. Nema smysl dokazovat neexistenci neceho co neexistje. Kdo veri v bohy, to nedela kvuli svemu vzdelani, ale kvuli strachu ze smrti.

+5/−2
doporučit
18.9.2017 20:11

P88a76v97e39l 20Š27t39e57k12l 2514796930155

Všechna uvedená fakta jsou již dlouho známa. Ano, za určitých okolností to lze. Ale já si prostě nedovedu představit ty podmínky, horko, metan, toxické plyny, voda, UV záření, blesky, emg. bouře a jiné hezké věci a pak vznik něčeho tak dokonalého, jako je jedna molekula RNA. Vždyť i třeba benzenový cyklus by nevznikl náhodou. A vysvětlovat to těmi miliony až miliardami času, no nevím nevím. Vždyť jak Bůh, tak i třeba UFO by bylo mnohem jednodušší a hlavně, mnohem pravděpodobnější. Proti miliardám let vývoje sázím pravděpodobnost správné konfigurace těch podmínek také 1/mnoha miliardám. A jsem zase na počátku. V laborce jde všechno. Tehdy nešlo nic. Jsem skeptik a to mám semestr biologie a biochemie a organické chemie.

+16/−20
doporučit
18.9.2017 0:45

M10a92r90t76i72n 77H56o35d62í60k 2725595538987

Vůči tomuhle jsem velmi skeptický. Chápu nadšení badatelů, ale řekl bych, že pokud se něco takového skutečně událo, stalo se to jednou, neskutečně nepravděpodobným řetězcem zcela náhodných setkání neuvěřitelného množství molekul v průběhu poměrně krátkého času až na samé hranici (ne)pravděpodobnosti. , Proto věřím, že to rozhodně není reprodukovatelné pouhým "vytvořením podmínek", protože bychom museli vidět, alespoň občas, nově vznikající "život" zas a zase. To se ale neděje.

+8/−8
doporučit
18.9.2017 0:26

O19n20d72r56e96j 13F35i29c62e44k 5392160791306

Technet, perfektní článek. Jako vždy. Díky.

+3/0
doporučit
18.9.2017 18:35

S40t98a57n58i50s20l59a81v 34R76o45s44e78c48k35ý 9255359791659

Držím jim palce, aby je něco v laboratoři nesežralo.

+3/−1
doporučit
18.9.2017 17:23

D28a29n46i39e94l 81R90a79f80a39j 3567467652968

RNA je jenom malá součástka v ohromně složitém nanomechanismu, který je základem děje zvaného život. Mluvit o vzniku života je v této situaci roztomile trapné. Pokud se jim podaří umělé RNA vytvořit, bude mně zajímat, nakolik bude skutečně funkční, jestli to nebude jenom nějaký zmetkoidní slepenec.

V celém článku cítím nebezpečně přehnaný optimismus, který často vede k přehlížení zásadních nedostatků. Zmíněný Stanley Miller například dokázal vytvořit některé aminokyseliny, ale už se jaksi moc neříká, že jedině coby směs 50/50 pravotočivých a levotočivých. Všech 20 aminokyselin, ze kterých jsou tvořeny bílkoviny je ale levotočivých. Takže z té jeho směsi mohl vzniknout jedině nějaký nefunkční slepenec nemající se životem nic společného, podobně jako se toho obávám u tohoto avizovaného pokusu s tvorbou RNA.

+8/−11
doporučit
18.9.2017 1:15

J35a93r63o13s24l18a43v 48R36e84z94n20i62k 4332853929470

Velmi pravděpodobné je i to, že žijeme v simulaci, tomu věří třeba majitel Tesly Musk...pokud vesmír je nekonečný v čase a někdo najde mmožnpst jak se dostat přes velké třesky + multivesmír...tak simulovaných světů by mělo být nekonečně víc než tzv. "reálných"...a tvůrce tohoto vesmíru se klidně může někomu zjevit a dát mu třeba 10 přikázání...což by byla legrace.....život po smrti může dát jen těm co to budou dodržovat...je to vlastně ateistické ale i deistické ;-)

+4/−4
doporučit
18.9.2017 5:19

J19a58r50o61s10l92a69v 61D75r59o39z78d 6523779400797

Mě při čtení těchto článku vždy jímá úžas, jak daleko pokročilo lidské poznání. Současně se ale vynořuje řada dalších, ještě zásadnějších otázek, mezi nimiž jedna - v různých jejích variacích - je ze všech nejpalčivější: "Kde se vůbec něco vzalo?" "Proč vůbec něco existuje?" "Co a proč to před 13,7 miliardami let vybouchlo?"

A možná ještě: "Kdo to odpálil?"

+2/0
doporučit
18.9.2017 9:42

L46u52b53o71m21í20r 70K32a79m92e60n43s83k28ý 3660928863916

Diskuse začíná vypadat jako střet ateistů s věřícími :)

Paradoxem je, že ve skutečnosti mezi náboženstvím a vědou žádný zásadní rozpor není.

Věda nikdy nemůže dokázat neexistenci boha. A základní poselství všech náboženství se stále ukazuje být s vědou zcela v souladu.

U Křesťanství je to o prospěšnosti odpuštění pro život člověka. A věda ukazuje, že žádný člověk nedokáže být šťastný ani zdravý bez schopnosti odpouštět druhým.

Zbytek jsou poučné příběhy z minulosti, člověku vlastní rituály a prospěšná pravidla, bohužel někdy s časově omezenou platností.

Konflikty pak pramení z přirozené lidské reakce na všechny změny. A nejradikálnější bojovníci na obou stranách jen nemají dost informací a lpí na detailech vytržených z kontextu.

V realitě se víra a přísně vědecký přístup naprosto nevylučují spíš naopak.

+4/−6
doporučit
19.9.2017 14:23

J46i86ř25í 44G35r10o93m51a47n58n 4133685838176

Tento článek mi posunul názor na evoluční vznik života. Já žil v domění, že to bylo v oceánech. A ono se to mohlo nastartovat před mnoha stovkami miliónů let dříve někde vysoko na skalisku :-) Lidé se vyvíjejí jen pár desítek tisíc let a zanedlouho budou umět takový život stvořit sami, co evoluci trval (

Možná)miliardu let.

+1/0
doporučit
23.9.2017 1:20

K64a40r25e80l 41U30r35b97a87n 2284814161419

Kdyby vznikl nový život třeba dnes, ten náš starý by ho okamžitě zahubil. Prostě na této planetě dle mého názoru pro dva chemicky odlišné životy není místo.“

Zdroj: https://technet.idnes.cz/sponer-zivot-0cs-/veda.aspx?c=A170914_101639_veda_kuz

A co kdyby ten nový život byl efektivnější - to by mohlo naopak vést k vyhubení toho našeho typu..

+1/0
doporučit
19.9.2017 12:00

J35i77ř57í 91Č46u90m59p40e52l64í12k 5266526772691

Trochu v těch přírodních podmínkách

chybí radiační záření, kterého po vzniku země a jejího žhavého jádra muselo být na zemi dost a pravděpodobně modifikovalo vznik RNA i následný vznik druhů živých buněk.

+1/0
doporučit
18.9.2017 20:24

P72e21t28r 20H18o53r78á52k 1139853609654

Jsme byli vždycky zvyklí na striktní rozdělování živé a neživé přírody jako by to byly dva světy a on mezi tím není žádný zásadní předěl.

+1/0
doporučit
18.9.2017 19:31







Najdete na iDNES.cz