Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Před šedesáti lety začal pípat z vesmíru Sputnik. Letěl místo vodíkové pumy

První umělý satelit Země se zrodil z jiného, velmi odlišného programu nařízeného sovětským režimem: vyrobit mezikontinentální raketu, která bude schopna nést vodíkovou bombu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84a51n 25Z31í16m93a 3493475683857

Ctu zde zajmavy nazor ze Braun planoval bombardovani Londyna. Nazor autora jze pricitat nezajmu o relevantni ingormace. Braun od pocatku u svych technickych reseni stejne jako John Bull o ctyricet let pozdeji v pripade projektu Minibabylon resil dopravu pozemskych teles na obeznou drahu. S vyjimkou projektu Fiseler 107 Braun planoval od zacatku kosmonautiku. Delat z nej pro jeho povinne clenstvi v SS nacistu je povrchni. Ostatne na konci valky byl za svoje postoje Hitlerem perzekvovan.

0/0
4.10.2017 22:24

O33n54d97ř53e57j 91D60u51j44k41a 4496776940759

No jistě po válce nebyl nácek nikdo. Je zdokumentováno že si osobně vybíral otroky v koncetrácích. A jak to vypadalo v Dora-Mittelbau je vidět na fotografiích pořízených američany. Každý den procházel kolem hromad mrtvol a bylo mu to jedno. Po válce samozřejmě tvrdil že nic neviděl.

+1/0
4.10.2017 23:12

V75á32c87l59a91v 13M80a25l36ý 3924198194799

Ten titulek je poněkud zavádějící, Sputnik vážil 85 Kg, vodíková puma několik tun. Což v té době by asi raketa do vesmíru nevynesla.

+2/−1
4.10.2017 22:13

R27e86g90i72n81e 69M95a60r20t44i65n 6252238100408

Jsem technik a v mládí mne zajímal vesmír obecně. Takže jsem si všiml, že dnes Česká televize 1 v úvodu informace o Sputniku ukázala snad 5 klipů amrických raket než na závěr ukázala model Sputniku v českém buď muzeu nebo observatoři. ČT1Rv - komedie.

0/0
4.10.2017 20:05

P17e10t52r 50J19a74r53o20c27h 7720243795368

Skvělý článek! Když už se ale připomíná německá raketa V2, bylo by dobré připomenout i to, že raketa R-1, ze které vycházela R-7, byla sovětskou kopií V2.

0/0
4.10.2017 18:56

V41á50c27l37a30v 98M50a42l63ý 3234628854329

Jen jste zapomněl, že Američané na tom byli stejně, všichni použili technologii, kterou Němci úspěšně vyzkoušeli. Nač vymýšlet už vymyšlené.

0/0
4.10.2017 22:09

P93e16t36r 36J48a57r47o64c12h 7360613125188

Vliv německého raketového výzkumu na ten americký vzpomíná už článek, tak mi přišlo nadbytečné to znovu zmiňovat.

Stejně je to zajímavé, o Wernherovi von Braunovi a jeho práci pro Američany se všeobecně ví, přitom o Helmutu Grötruppovi a jeho vlivu na sovětský výzkum se většinou taktně mlčí.

0/0
5.10.2017 1:01

P36e76t76r 26J28a70r52o32c45h 7400173345748

Vida, tak jsem to dopsal, podíval jsem se na hlavní stránku a tam na mě vykouklo nově zveřejněné pokračování článku, které o roli Grötruppa v sovětském raketovém výzkumu obsáhle a zajímavě pojednává. Technet nejspíš čte moje myšlenky. :-)

0/0
5.10.2017 2:09

J71i20ř18í 59K20o86c94u22r66e87k 6335664875538

Koroljov. Jeden z případů, kdy i Sovětští marxističtí odborníci museli uznat, že ze vzdělaných lidí sice můžete nadělat totálně nasazené dělníky, ale naopak to nefunguje. Nemůžete z dělníka, byť sebezapálenějšího komunisty, udělat šéfa raketového vývoje, když neumí ani psát.

+7/−1
4.10.2017 12:49

J87i83ř13í 62F35r93o46l48e33c 7375464842697

Zajimave. Jinak u prvni prime reci chybi predni uvozovky.

0/0
4.10.2017 12:41

O13n33d63ř13e90j 18D49u22j88k16a 4636516930589

Druhý stupeň nebyl vidět proto že dohoříval. To je absurdní. Byl prostě větší než družice a navíc byl vybaven výsuvnými reflexními prvky takže odrážel více světla.

+5/0
4.10.2017 12:00

R26o88m80a13n 60H82r28o65n57z86a 5296491706428

Sputnik je zajímavůstka. Důležitější je však 12.duben! Aby nedošlo k nedorozumění: "ten den poprvé startoval Americký raketoplán Space Shuttle :-) "

+1/−8
4.10.2017 9:57

P46a25t70r21i86k 59N58i36k96e83l 8981137835610

Co je na tom důležitého?

+4/−1
4.10.2017 10:17

R79o43m89a72n 28H40r93o53n73z20a 5566141656518

První aspoň z (velké části) použitelný systém pro přepravu osob a nákladu. Vysoká hmotnost nákladu, 7 astronautů. Bez jeho nosnosti by nebyla možná ISS. Těch superlativů je tam ještě hodně. Ale máte pravdu v tom, že tam je ještě jedna důležitější událost: přistání "amíků" na Měsíci :-).

+3/−2
4.10.2017 10:35

R50a44d47e43k 31U29r71b28a72n 4269360324477

Já bych možná zvolil jako nejdůležitější údálost spuštění právě ISS.

+1/0
4.10.2017 10:46

J39a39k32u76b 63B97o28h62o72n34ě49k 8165796699287

I když to nebyla zdaleka první stanice na oběžné dráze?

+1/0
4.10.2017 10:50

R84a76d66e22k 48U11r32b40a41n 4589670454287

Sice není zdaleka první, ale má zdaleka největší dopad na vědu a výzkum.

+2/−1
4.10.2017 10:53

V57a24c27l53a54v 23M67e31d36e80k 5261802885875

záleží na úhlu pohledu. Pro výzkum sovětských vědců byl nepochybně přínosnější MIR

+1/−1
4.10.2017 11:43

J51a25n 84V69á95c79l65a47v13í97k 3502556801269

Tak jistě, zvlášť když v době ISS už Sovětský svaz neexistoval...

+1/0
4.10.2017 11:53

V90a31c53l32a66v 69M93e37d15e90k 5911622255725

nicméně ti vědci, co stavěli sovětský Mir stále existovali, a část z nich existuje dodnes. A jak známo, několik modulů ISS je postaveno i díky jejich zkušenostem.

+1/0
4.10.2017 12:12

R70a18d44e85k 66U83r51b51a52n 4179520604587

No... to možná vyloženě z toho Ruského pohledu. A to hlavně z důvodů, že na ISS rusové stále nemají ty klíčové výzkumné moduly. Ale z toho celkového pohledu má ISS výrazně větší možnosti než měl MIR.

+1/−1
4.10.2017 12:10

R61o43m61a16n 51H25r26o75n54z63a 5356591456658

omlouvám se za minus, mělo to být plus - na idnes to nejde opravit :-)

0/0
4.10.2017 14:55

J83a55n 89V42á90c87l73a84v86í34k 3792466451409

ISS má dost různých "nej", ale možná nejdůležitější na ní je ten mezinárodní charakter - v tom je dost unikátní.

+1/−1
4.10.2017 11:32

J46a12k79u23b 61B51o75h56o39n57ě10k 8195316559917

Rusové svoje stanice stavěli i bez rekatoplánu. Jo, pomohlo to, ale nějaký super převrat to zase nebyl

+1/−2
4.10.2017 10:50

R67o40m13a58n 90H16r86o33n95z70a 5266701556868

Obávám se, že o penězích z dob SSSR si dnešní Roskosmos může nechat jen zdát. Nebýt zakázek od NASA tak dnešní ruská kosmonautika by byla v poněkud nedůstojné roli - a Číňané jim šlapou tvrdě na paty. Žádná ruská stanice se ISS nevyrovná a žádná dnešní ruská raketa by nebyla schopna vynést to, co raketoplán.

+2/0
4.10.2017 11:29

D31u63š89a46n 39D18i33t11r22i42c84h 3698926483659

Akorát že ruské rakety stále lítají a raketoplány ne;-D;-D;-D

+2/0
4.10.2017 14:58

R43o57m26a83n 77H13r33o53n77z98a 5306871206738

A díky bohu, že to tak je protože pokud by ještě létali americké raketoplány, tak by nebyla ISS a s největší pravděpodobností by nelétali ani ty ruské Sojuzy, protože by neměli využití ;-)

+1/0
4.10.2017 15:29
Foto

J36i38ř54í 15D40v68o11ř23á87k 5665659540388

Buran ? Dva oblety Země bez posádky?

+1/0
4.10.2017 18:07

P32a79t56r77i72k 12N62i13k31e59l 8361967695460

Tahle hra se hraje na to kdo byl první a dosáhl nějakého milníku, první umělý objekt ve vesmíru, první živý tvor ve vesmíru, první člověk ve vesmíru, první člověk na Měsíci atd.. Proto průměrně vzdělaný člověk ví že prvním na měsíci byl Armstrong, koho to trochu zajímá ví že s ním tam byl Aldrin, ale zkuste najít někoho kdo ví kdo byl třetím člověkem na měsíci. I když jim řeknete jména Bean nebo Conrad zjistíte že o nich většina lidí nikdy neslyšela. ;-D

Je to i na zemi, nevím proč. ale spousty magoru považují za cíl vylézt na nejvyšší kopec, každý zná Hillaryho, ale nikdo nezná toho třetího ani kdy na ten kopec vylezl první zájezd s 7 členy

+6/−2
4.10.2017 11:03

R85o86m23a84n 40H33r80o34n32z20a 5436641936608

Takže Vám jde vlastně o propagandu. Lépe jste to vystihnout nemohl :-)

+2/0
4.10.2017 11:30

J13a88n 25V70á89c45l67a97v48í76k 3502416411119

Nosnost raketoplánu k ISS je srovnatelná s Ariane 5, EELV nebo Proton. Mir byl také modulární stanice a postavili ho právě pomocí Protonů.

+1/−1
4.10.2017 11:27

R33o74m51a82n 80H41r13o52n50z79a 5776411526908

Pravda. Nosnost nebyla jediným důvodem. Unikátní je zejména jeho kombinace vynést náklad i posádku. To žádný nosič zatím neumí. V budoucnu snad BFR.

0/0
4.10.2017 11:38

J55a74n 53V50á91c29l47a37v97í33k 3172546751959

Na Miru je vidět, že pro vybudování stanice není potřeba, aby létala posádka s moduly.

Možnost nést posádku i náklad byla výborná zejména při misích jako Spacelab, ale zároveň to byla zbytečná přítěž pro jiné mise.

0/0
4.10.2017 11:52

R50o54m85a90n 55H40r91o89n19z19a 5886521766328

Už jsme to uvedl a uvedu to ještě jednou: ISS je nesrovnatelná s jakoukoliv jinou dosavadní stanicí (Mir nevyjímaje). Pro zbudování tak velké stanice jako ISS byl Space Shuttle nepostradatelný.

+1/0
4.10.2017 12:18

J56a21n 27V48á64c88l66a95v85í93k 3652866601419

V čem konkrétně nepostradatelný?

+1/−2
4.10.2017 12:54

R55o13m55a81n 18H95r96o73n82z36a 5866651986108

Již jsem vám to jednou uvedl (kombinace vynesení nákladu + osob, spolu se skutečností, že americký raketoplán byl jediný systém, který měl zajištěné provozní financování ):-)

+1/0
4.10.2017 14:53

J44a60n 59V82á19c58l84a30v11í60k 3432586571849

A já jsem Vám uvedl příklad jiné modulární stanice, kterou postavili bez toho.

Kdyby nelétal raketoplán, odlétala by to třeba Delta nebo by vynesení modulů byl třeba evropský příspěvek na stavbu stanice. Možná by to i vyšlo levněji.

0/0
4.10.2017 15:04

R64o29m94a69n 45H36r12o57n76z43a 5486311496488

Uvedl jste příklad ruské stanice Mir, která je s ISS nesrovnatelná. To o čem mluvíte, je čistá spekulace bez aspoň trochu podrobnější znalosti úkolů, které posádka musela zvládnout při oživování ISS. Zajímavě o tom mluvil nedávno ruský kosmonaut Krikaljov (letěl raketoplánem) na Čt. Delta (stejně jako Ariane) nemůže vozit astronauty (jen náklad). Sojuzy nejsou stavěny jako "pojizdná dílna" (je to spíše stísněný taxík). Schopnosti raketoplánu byly nezastupitelné. Při vší smůle, které při vývoji měl (že se do toho namontovala americká armáda, která od něj pak dala ruce pryč) se jeho dopravní kapacity při stavbě ISS ukázaly jako skvělé. Při režimu zvlášť náklad + stísněný taxík při to zřejmě šlo postavit také. Ale trvalo by to daleko delší dobu, bylo by to dražší a je otázka jakou velikost by ISS nakonec nabyla :-)

0/0
4.10.2017 15:40

J25a29n 74V80á61c78l39a85v92í31k 3352106581459

Možná větší, možná menší, ale skoro určitě levnější.

Bez raketoplánu by to asi byla jiná stanice, ale postavit by šlo i to co létá dnes.

0/0
4.10.2017 16:11

R54o70m60a17n 44H63r25o35n51z31a 5456141406978

Vaše "skoro určitě" je spekulativní a úsměvné :-)

0/0
4.10.2017 16:21

J34a56n 34V41á24c45l98a60v21í28k 3382816131129

Úplně stačí porovnat cenu letů raketoplánu s jinými nosiči, ta čísla jsou celkem jednoznačná.

0/0
4.10.2017 19:01

R49o64m82a52n 15H75r57o28n96z93a 5606871416798

Právě ta čísla nejsou tak jednoznačná jak vyplývá z Vašich kardinálních vyjádření. Klidně nějaká uveďte. Jen předesílám, že 1 až 1,5 miliardy za start raketoplánu je včetně fixních již dříve vynaložených nákladů (myslím že 450 milionů variabilních nákladů za start raketoplánu je správná hodnota) a že na jeden start raketoplánu musíte počítat kombinaci startu nákladní rakety + start 1-2 rakety na dopravu kosmonautů/astronautů. A ani tato kombinace není úplně ekvivalentní, protože raketoplán bude mít větší prostor pro posádku i větší nákladní prostor ;-).

+1/0
4.10.2017 19:14

J65a59n 54V20á57c93l81a62v32í11k 3522346131399

I pokud vyšlete místo raketoplánu tři rakety, tak Vás to pořád vychází levněji...

0/0
5.10.2017 10:33

R34o61m55a33n 44H85r53o47n28z94a 5486561556298

Velmi se mýlíte :-) ...

0/0
5.10.2017 11:24

O80n75d23ř27e51j 47D71u79j48k71a 4326576900919

http://i.imgur.com/1XOeWYS.jpg tento obrázek to vysvětluje velice jasně jak to s tou znovupoužitelností raketoplánu bylo. Vlevo je původní plán NASA a vpravo realita. Ano někde uprostřed té hromady oceli se skrývá raketoplán.

0/0
5.10.2017 12:46

R70a11d88e81k 74U14r93b93a63n 4369360844567

Jen trochu poupravím, Delta a Ariane jsou rakety, né kosmické lodě. Klidně by mohli vozit astronauty, jen jsou pro dopravu lidí na ISS zbytečně silné.

0/0
4.10.2017 17:31

R31o72m11a72n 39H97r42o15n76z80a 5716571896228

Že Delta a Ariane jsou kosmické lodě jsem nikde neuvedl. Správně byste měl uvést raketové nosiče. A že by mohly vozit astronauty je Vaše domněnka - bohužel chybná. Oba nosiče by musely projít certifikací na dopravu osob a nejsou pro ně vyvinuty kosmické lodě ;-) .

0/0
4.10.2017 18:59

D82r23a82h52o95m23í30r 88S36t13r77o55u65h47a15l 4715298322864

Pokud vím, tak hlavním důvodem měla být cena. Ta se ale nakonec ukázala být zabijákem projektu. Ironie, což?

+1/−1
4.10.2017 11:55

R21o45m94a91n 50H58r56o28n62z72a 5676831156938

Jestli máte na mysli Space Shuttle, tak NASA byla před rozhodnutím: zachovat raketoplány a pak nebude ISS nebo sdílet ruské dopravní kapacity a za ušetřené peníze postavit ISS. Rozhodla se správně. Ostatně ani Rusko by nebylo schopno samostatnou stanici (třeba jen v rozměrech Miru) samo vypustit a provozovat. O tom svědčí např. i americká vlaječka na ruském modulu Zvezda ;-).

0/0
4.10.2017 12:21

R41o45m14a51n 52H22r12o13n35z58a 5796831126938

Omlouvám se ten modul se jmenuje Zarja a Nasa ten "obrázek" stál 1 milion USD.

0/0
4.10.2017 12:26







Najdete na iDNES.cz