Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Před šedesáti lety začal pípat z vesmíru Sputnik. Letěl místo vodíkové pumy

První umělý satelit Země se zrodil z jiného, velmi odlišného programu nařízeného sovětským režimem: vyrobit mezikontinentální raketu, která bude schopna nést vodíkovou bombu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a75n 23Z84í73m87a 3113905243537

Ctu zde zajmavy nazor ze Braun planoval bombardovani Londyna. Nazor autora jze pricitat nezajmu o relevantni ingormace. Braun od pocatku u svych technickych reseni stejne jako John Bull o ctyricet let pozdeji v pripade projektu Minibabylon resil dopravu pozemskych teles na obeznou drahu. S vyjimkou projektu Fiseler 107 Braun planoval od zacatku kosmonautiku. Delat z nej pro jeho povinne clenstvi v SS nacistu je povrchni. Ostatne na konci valky byl za svoje postoje Hitlerem perzekvovan.

0/0
4.10.2017 22:24

O83n22d21ř93e50j 17D98u72j73k28a 4646376660279

No jistě po válce nebyl nácek nikdo. Je zdokumentováno že si osobně vybíral otroky v koncetrácích. A jak to vypadalo v Dora-Mittelbau je vidět na fotografiích pořízených američany. Každý den procházel kolem hromad mrtvol a bylo mu to jedno. Po válce samozřejmě tvrdil že nic neviděl.

+1/0
4.10.2017 23:12

V86á81c34l21a97v 64M81a28l51ý 3594728924199

Ten titulek je poněkud zavádějící, Sputnik vážil 85 Kg, vodíková puma několik tun. Což v té době by asi raketa do vesmíru nevynesla.

+2/−1
4.10.2017 22:13

R37e78g98i33n74e 47M76a57r22t20i33n 6702758970208

Jsem technik a v mládí mne zajímal vesmír obecně. Takže jsem si všiml, že dnes Česká televize 1 v úvodu informace o Sputniku ukázala snad 5 klipů amrických raket než na závěr ukázala model Sputniku v českém buď muzeu nebo observatoři. ČT1Rv - komedie.

0/0
4.10.2017 20:05

P53e61t15r 28J12a94r30o45c31h 7830143425298

Skvělý článek! Když už se ale připomíná německá raketa V2, bylo by dobré připomenout i to, že raketa R-1, ze které vycházela R-7, byla sovětskou kopií V2.

0/0
4.10.2017 18:56

V71á23c56l21a31v 65M48a10l80ý 3194378574669

Jen jste zapomněl, že Američané na tom byli stejně, všichni použili technologii, kterou Němci úspěšně vyzkoušeli. Nač vymýšlet už vymyšlené.

0/0
4.10.2017 22:09

P93e22t43r 56J62a85r53o57c57h 7740613625498

Vliv německého raketového výzkumu na ten americký vzpomíná už článek, tak mi přišlo nadbytečné to znovu zmiňovat.

Stejně je to zajímavé, o Wernherovi von Braunovi a jeho práci pro Američany se všeobecně ví, přitom o Helmutu Grötruppovi a jeho vlivu na sovětský výzkum se většinou taktně mlčí.

0/0
5.10.2017 1:01

P57e31t60r 96J37a53r11o55c73h 7180773145978

Vida, tak jsem to dopsal, podíval jsem se na hlavní stránku a tam na mě vykouklo nově zveřejněné pokračování článku, které o roli Grötruppa v sovětském raketovém výzkumu obsáhle a zajímavě pojednává. Technet nejspíš čte moje myšlenky. :-)

0/0
5.10.2017 2:09

J61i50ř97í 31K94o65c27u30r85e92k 6875634885918

Koroljov. Jeden z případů, kdy i Sovětští marxističtí odborníci museli uznat, že ze vzdělaných lidí sice můžete nadělat totálně nasazené dělníky, ale naopak to nefunguje. Nemůžete z dělníka, byť sebezapálenějšího komunisty, udělat šéfa raketového vývoje, když neumí ani psát.

+7/−1
4.10.2017 12:49

J97i71ř19í 37F12r62o73l89e86c 7475414602157

Zajimave. Jinak u prvni prime reci chybi predni uvozovky.

0/0
4.10.2017 12:41

O95n69d65ř67e41j 11D87u76j75k53a 4586236200639

Druhý stupeň nebyl vidět proto že dohoříval. To je absurdní. Byl prostě větší než družice a navíc byl vybaven výsuvnými reflexními prvky takže odrážel více světla.

+5/0
4.10.2017 12:00

R27o61m64a42n 76H51r60o23n91z84a 5256781416888

Sputnik je zajímavůstka. Důležitější je však 12.duben! Aby nedošlo k nedorozumění: "ten den poprvé startoval Americký raketoplán Space Shuttle :-) "

+1/−8
4.10.2017 9:57

P34a47t45r57i14k 78N79i87k34e86l 8901937335340

Co je na tom důležitého?

+4/−1
4.10.2017 10:17

R66o70m30a59n 36H19r24o76n75z83a 5246971496638

První aspoň z (velké části) použitelný systém pro přepravu osob a nákladu. Vysoká hmotnost nákladu, 7 astronautů. Bez jeho nosnosti by nebyla možná ISS. Těch superlativů je tam ještě hodně. Ale máte pravdu v tom, že tam je ještě jedna důležitější událost: přistání "amíků" na Měsíci :-).

+3/−2
4.10.2017 10:35

R91a23d16e28k 19U13r60b96a21n 4699880714277

Já bych možná zvolil jako nejdůležitější údálost spuštění právě ISS.

+1/0
4.10.2017 10:46

J68a56k85u62b 87B27o73h31o96n61ě90k 8225706679737

I když to nebyla zdaleka první stanice na oběžné dráze?

+1/0
4.10.2017 10:50

R12a95d73e35k 46U37r11b19a28n 4479610274987

Sice není zdaleka první, ale má zdaleka největší dopad na vědu a výzkum.

+2/−1
4.10.2017 10:53

V39a96c53l87a13v 65M54e50d63e11k 5141952415955

záleží na úhlu pohledu. Pro výzkum sovětských vědců byl nepochybně přínosnější MIR

+1/−1
4.10.2017 11:43

J21a51n 68V83á50c11l25a60v90í35k 3292826651249

Tak jistě, zvlášť když v době ISS už Sovětský svaz neexistoval...

+1/0
4.10.2017 11:53

V90a37c93l95a51v 72M73e19d50e74k 5811382895495

nicméně ti vědci, co stavěli sovětský Mir stále existovali, a část z nich existuje dodnes. A jak známo, několik modulů ISS je postaveno i díky jejich zkušenostem.

+1/0
4.10.2017 12:12

R98a39d28e83k 82U36r95b23a85n 4509490744397

No... to možná vyloženě z toho Ruského pohledu. A to hlavně z důvodů, že na ISS rusové stále nemají ty klíčové výzkumné moduly. Ale z toho celkového pohledu má ISS výrazně větší možnosti než měl MIR.

+1/−1
4.10.2017 12:10

R54o55m51a71n 52H74r29o31n79z44a 5886141146128

omlouvám se za minus, mělo to být plus - na idnes to nejde opravit :-)

0/0
4.10.2017 14:55

J10a95n 19V41á60c50l77a61v44í78k 3832356941169

ISS má dost různých "nej", ale možná nejdůležitější na ní je ten mezinárodní charakter - v tom je dost unikátní.

+1/−1
4.10.2017 11:32

J53a67k98u38b 86B33o68h75o44n36ě82k 8475766559647

Rusové svoje stanice stavěli i bez rekatoplánu. Jo, pomohlo to, ale nějaký super převrat to zase nebyl

+1/−2
4.10.2017 10:50

R97o62m12a90n 17H18r80o48n34z74a 5436441246908

Obávám se, že o penězích z dob SSSR si dnešní Roskosmos může nechat jen zdát. Nebýt zakázek od NASA tak dnešní ruská kosmonautika by byla v poněkud nedůstojné roli - a Číňané jim šlapou tvrdě na paty. Žádná ruská stanice se ISS nevyrovná a žádná dnešní ruská raketa by nebyla schopna vynést to, co raketoplán.

+2/0
4.10.2017 11:29

D31u73š22a83n 51D95i18t92r96i59c44h 3258706183859

Akorát že ruské rakety stále lítají a raketoplány ne;-D;-D;-D

+2/0
4.10.2017 14:58

R71o83m15a51n 78H96r12o37n70z96a 5536511756918

A díky bohu, že to tak je protože pokud by ještě létali americké raketoplány, tak by nebyla ISS a s největší pravděpodobností by nelétali ani ty ruské Sojuzy, protože by neměli využití ;-)

+1/0
4.10.2017 15:29
Foto

J29i15ř84í 43D10v11o91ř68á56k 5545819520248

Buran ? Dva oblety Země bez posádky?

+1/0
4.10.2017 18:07

P20a15t82r23i20k 31N13i19k13e34l 8571517165260

Tahle hra se hraje na to kdo byl první a dosáhl nějakého milníku, první umělý objekt ve vesmíru, první živý tvor ve vesmíru, první člověk ve vesmíru, první člověk na Měsíci atd.. Proto průměrně vzdělaný člověk ví že prvním na měsíci byl Armstrong, koho to trochu zajímá ví že s ním tam byl Aldrin, ale zkuste najít někoho kdo ví kdo byl třetím člověkem na měsíci. I když jim řeknete jména Bean nebo Conrad zjistíte že o nich většina lidí nikdy neslyšela. ;-D

Je to i na zemi, nevím proč. ale spousty magoru považují za cíl vylézt na nejvyšší kopec, každý zná Hillaryho, ale nikdo nezná toho třetího ani kdy na ten kopec vylezl první zájezd s 7 členy

+6/−2
4.10.2017 11:03

R32o43m86a49n 68H47r95o53n17z67a 5326511136118

Takže Vám jde vlastně o propagandu. Lépe jste to vystihnout nemohl :-)

+2/0
4.10.2017 11:30

J38a83n 13V59á20c49l56a54v27í81k 3432466921789

Nosnost raketoplánu k ISS je srovnatelná s Ariane 5, EELV nebo Proton. Mir byl také modulární stanice a postavili ho právě pomocí Protonů.

+1/−1
4.10.2017 11:27

R18o83m80a34n 96H76r43o26n49z38a 5596191366698

Pravda. Nosnost nebyla jediným důvodem. Unikátní je zejména jeho kombinace vynést náklad i posádku. To žádný nosič zatím neumí. V budoucnu snad BFR.

0/0
4.10.2017 11:38

J45a44n 26V66á23c45l85a60v31í56k 3232326231729

Na Miru je vidět, že pro vybudování stanice není potřeba, aby létala posádka s moduly.

Možnost nést posádku i náklad byla výborná zejména při misích jako Spacelab, ale zároveň to byla zbytečná přítěž pro jiné mise.

0/0
4.10.2017 11:52

R32o46m92a24n 29H23r20o70n74z53a 5426281306138

Už jsme to uvedl a uvedu to ještě jednou: ISS je nesrovnatelná s jakoukoliv jinou dosavadní stanicí (Mir nevyjímaje). Pro zbudování tak velké stanice jako ISS byl Space Shuttle nepostradatelný.

+1/0
4.10.2017 12:18

J86a35n 25V92á10c28l94a18v55í72k 3112576621519

V čem konkrétně nepostradatelný?

+1/−2
4.10.2017 12:54

R70o45m47a45n 55H86r13o27n24z86a 5856881766318

Již jsem vám to jednou uvedl (kombinace vynesení nákladu + osob, spolu se skutečností, že americký raketoplán byl jediný systém, který měl zajištěné provozní financování ):-)

+1/0
4.10.2017 14:53

J25a12n 55V51á69c42l27a12v35í19k 3452866561399

A já jsem Vám uvedl příklad jiné modulární stanice, kterou postavili bez toho.

Kdyby nelétal raketoplán, odlétala by to třeba Delta nebo by vynesení modulů byl třeba evropský příspěvek na stavbu stanice. Možná by to i vyšlo levněji.

0/0
4.10.2017 15:04

R46o73m28a21n 67H47r69o26n89z90a 5576841646518

Uvedl jste příklad ruské stanice Mir, která je s ISS nesrovnatelná. To o čem mluvíte, je čistá spekulace bez aspoň trochu podrobnější znalosti úkolů, které posádka musela zvládnout při oživování ISS. Zajímavě o tom mluvil nedávno ruský kosmonaut Krikaljov (letěl raketoplánem) na Čt. Delta (stejně jako Ariane) nemůže vozit astronauty (jen náklad). Sojuzy nejsou stavěny jako "pojizdná dílna" (je to spíše stísněný taxík). Schopnosti raketoplánu byly nezastupitelné. Při vší smůle, které při vývoji měl (že se do toho namontovala americká armáda, která od něj pak dala ruce pryč) se jeho dopravní kapacity při stavbě ISS ukázaly jako skvělé. Při režimu zvlášť náklad + stísněný taxík při to zřejmě šlo postavit také. Ale trvalo by to daleko delší dobu, bylo by to dražší a je otázka jakou velikost by ISS nakonec nabyla :-)

0/0
4.10.2017 15:40

J79a38n 89V81á13c18l32a65v94í79k 3422596941289

Možná větší, možná menší, ale skoro určitě levnější.

Bez raketoplánu by to asi byla jiná stanice, ale postavit by šlo i to co létá dnes.

0/0
4.10.2017 16:11

R74o15m27a53n 60H92r81o37n39z55a 5516121126138

Vaše "skoro určitě" je spekulativní a úsměvné :-)

0/0
4.10.2017 16:21

J43a18n 81V52á51c36l53a50v53í92k 3162286491649

Úplně stačí porovnat cenu letů raketoplánu s jinými nosiči, ta čísla jsou celkem jednoznačná.

0/0
4.10.2017 19:01

R70o20m88a12n 51H89r83o40n95z39a 5196591346368

Právě ta čísla nejsou tak jednoznačná jak vyplývá z Vašich kardinálních vyjádření. Klidně nějaká uveďte. Jen předesílám, že 1 až 1,5 miliardy za start raketoplánu je včetně fixních již dříve vynaložených nákladů (myslím že 450 milionů variabilních nákladů za start raketoplánu je správná hodnota) a že na jeden start raketoplánu musíte počítat kombinaci startu nákladní rakety + start 1-2 rakety na dopravu kosmonautů/astronautů. A ani tato kombinace není úplně ekvivalentní, protože raketoplán bude mít větší prostor pro posádku i větší nákladní prostor ;-).

+1/0
4.10.2017 19:14

J76a95n 10V75á77c75l23a92v77í38k 3262856451319

I pokud vyšlete místo raketoplánu tři rakety, tak Vás to pořád vychází levněji...

0/0
5.10.2017 10:33

R62o89m98a20n 49H87r30o21n16z86a 5416901246418

Velmi se mýlíte :-) ...

0/0
5.10.2017 11:24

O66n91d68ř21e40j 24D40u92j68k79a 4506526630949

http://i.imgur.com/1XOeWYS.jpg tento obrázek to vysvětluje velice jasně jak to s tou znovupoužitelností raketoplánu bylo. Vlevo je původní plán NASA a vpravo realita. Ano někde uprostřed té hromady oceli se skrývá raketoplán.

0/0
5.10.2017 12:46

R42a22d87e58k 21U55r24b19a92n 4879960434367

Jen trochu poupravím, Delta a Ariane jsou rakety, né kosmické lodě. Klidně by mohli vozit astronauty, jen jsou pro dopravu lidí na ISS zbytečně silné.

0/0
4.10.2017 17:31

R21o54m66a68n 35H60r85o23n83z29a 5536621506598

Že Delta a Ariane jsou kosmické lodě jsem nikde neuvedl. Správně byste měl uvést raketové nosiče. A že by mohly vozit astronauty je Vaše domněnka - bohužel chybná. Oba nosiče by musely projít certifikací na dopravu osob a nejsou pro ně vyvinuty kosmické lodě ;-) .

0/0
4.10.2017 18:59

D52r83a95h52o49m75í53r 61S96t34r41o39u88h48a34l 4555828512854

Pokud vím, tak hlavním důvodem měla být cena. Ta se ale nakonec ukázala být zabijákem projektu. Ironie, což?

+1/−1
4.10.2017 11:55

R11o92m14a95n 15H13r24o37n21z40a 5206721496538

Jestli máte na mysli Space Shuttle, tak NASA byla před rozhodnutím: zachovat raketoplány a pak nebude ISS nebo sdílet ruské dopravní kapacity a za ušetřené peníze postavit ISS. Rozhodla se správně. Ostatně ani Rusko by nebylo schopno samostatnou stanici (třeba jen v rozměrech Miru) samo vypustit a provozovat. O tom svědčí např. i americká vlaječka na ruském modulu Zvezda ;-).

0/0
4.10.2017 12:21

R38o62m36a58n 91H96r85o66n79z95a 5816571906208

Omlouvám se ten modul se jmenuje Zarja a Nasa ten "obrázek" stál 1 milion USD.

0/0
4.10.2017 12:26







Najdete na iDNES.cz