Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Před šedesáti lety začal pípat z vesmíru Sputnik. Letěl místo vodíkové pumy

První umělý satelit Země se zrodil z jiného, velmi odlišného programu nařízeného sovětským režimem: vyrobit mezikontinentální raketu, která bude schopna nést vodíkovou bombu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79a67n 92Z14í82m39a 3483805403397

Ctu zde zajmavy nazor ze Braun planoval bombardovani Londyna. Nazor autora jze pricitat nezajmu o relevantni ingormace. Braun od pocatku u svych technickych reseni stejne jako John Bull o ctyricet let pozdeji v pripade projektu Minibabylon resil dopravu pozemskych teles na obeznou drahu. S vyjimkou projektu Fiseler 107 Braun planoval od zacatku kosmonautiku. Delat z nej pro jeho povinne clenstvi v SS nacistu je povrchni. Ostatne na konci valky byl za svoje postoje Hitlerem perzekvovan.

0/0
4.10.2017 22:24

O97n59d82ř82e12j 58D75u31j62k16a 4866586380849

No jistě po válce nebyl nácek nikdo. Je zdokumentováno že si osobně vybíral otroky v koncetrácích. A jak to vypadalo v Dora-Mittelbau je vidět na fotografiích pořízených američany. Každý den procházel kolem hromad mrtvol a bylo mu to jedno. Po válce samozřejmě tvrdil že nic neviděl.

+1/0
4.10.2017 23:12

V88á18c93l22a79v 37M36a80l88ý 3664448264759

Ten titulek je poněkud zavádějící, Sputnik vážil 85 Kg, vodíková puma několik tun. Což v té době by asi raketa do vesmíru nevynesla.

+2/−1
4.10.2017 22:13

R79e55g65i75n49e 89M71a21r96t85i82n 6202758110898

Jsem technik a v mládí mne zajímal vesmír obecně. Takže jsem si všiml, že dnes Česká televize 1 v úvodu informace o Sputniku ukázala snad 5 klipů amrických raket než na závěr ukázala model Sputniku v českém buď muzeu nebo observatoři. ČT1Rv - komedie.

0/0
4.10.2017 20:05

P21e75t89r 91J19a63r29o92c30h 7530673605128

Skvělý článek! Když už se ale připomíná německá raketa V2, bylo by dobré připomenout i to, že raketa R-1, ze které vycházela R-7, byla sovětskou kopií V2.

0/0
4.10.2017 18:56

V70á77c93l26a66v 41M98a51l17ý 3504218184479

Jen jste zapomněl, že Američané na tom byli stejně, všichni použili technologii, kterou Němci úspěšně vyzkoušeli. Nač vymýšlet už vymyšlené.

0/0
4.10.2017 22:09

P22e77t21r 17J38a68r61o35c89h 7760893545348

Vliv německého raketového výzkumu na ten americký vzpomíná už článek, tak mi přišlo nadbytečné to znovu zmiňovat.

Stejně je to zajímavé, o Wernherovi von Braunovi a jeho práci pro Američany se všeobecně ví, přitom o Helmutu Grötruppovi a jeho vlivu na sovětský výzkum se většinou taktně mlčí.

0/0
5.10.2017 1:01

P65e25t36r 71J55a95r31o20c19h 7350173885938

Vida, tak jsem to dopsal, podíval jsem se na hlavní stránku a tam na mě vykouklo nově zveřejněné pokračování článku, které o roli Grötruppa v sovětském raketovém výzkumu obsáhle a zajímavě pojednává. Technet nejspíš čte moje myšlenky. :-)

0/0
5.10.2017 2:09

J18i69ř89í 69K68o48c80u10r26e16k 6255184455398

Koroljov. Jeden z případů, kdy i Sovětští marxističtí odborníci museli uznat, že ze vzdělaných lidí sice můžete nadělat totálně nasazené dělníky, ale naopak to nefunguje. Nemůžete z dělníka, byť sebezapálenějšího komunisty, udělat šéfa raketového vývoje, když neumí ani psát.

+7/−1
4.10.2017 12:49

J91i50ř45í 87F27r35o22l16e43c 7355794772647

Zajimave. Jinak u prvni prime reci chybi predni uvozovky.

0/0
4.10.2017 12:41

O22n25d12ř67e85j 98D49u74j52k65a 4106166310159

Druhý stupeň nebyl vidět proto že dohoříval. To je absurdní. Byl prostě větší než družice a navíc byl vybaven výsuvnými reflexními prvky takže odrážel více světla.

+5/0
4.10.2017 12:00

R52o65m98a29n 56H47r59o91n28z68a 5896291706678

Sputnik je zajímavůstka. Důležitější je však 12.duben! Aby nedošlo k nedorozumění: "ten den poprvé startoval Americký raketoplán Space Shuttle :-) "

+1/−8
4.10.2017 9:57

P94a62t56r43i87k 69N26i86k10e14l 8561327455890

Co je na tom důležitého?

+4/−1
4.10.2017 10:17

R27o96m79a86n 20H14r17o62n76z36a 5606311266618

První aspoň z (velké části) použitelný systém pro přepravu osob a nákladu. Vysoká hmotnost nákladu, 7 astronautů. Bez jeho nosnosti by nebyla možná ISS. Těch superlativů je tam ještě hodně. Ale máte pravdu v tom, že tam je ještě jedna důležitější událost: přistání "amíků" na Měsíci :-).

+3/−2
4.10.2017 10:35

R33a82d98e95k 79U77r16b57a13n 4539720434457

Já bych možná zvolil jako nejdůležitější údálost spuštění právě ISS.

+1/0
4.10.2017 10:46

J36a77k97u25b 98B25o23h12o11n70ě20k 8425606639877

I když to nebyla zdaleka první stanice na oběžné dráze?

+1/0
4.10.2017 10:50

R98a78d17e37k 47U98r34b76a30n 4569350654217

Sice není zdaleka první, ale má zdaleka největší dopad na vědu a výzkum.

+2/−1
4.10.2017 10:53

V20a48c75l43a47v 70M71e36d98e38k 5451312115485

záleží na úhlu pohledu. Pro výzkum sovětských vědců byl nepochybně přínosnější MIR

+1/−1
4.10.2017 11:43

J30a81n 38V85á47c26l52a69v13í73k 3642156961379

Tak jistě, zvlášť když v době ISS už Sovětský svaz neexistoval...

+1/0
4.10.2017 11:53

V52a30c93l51a88v 57M89e89d31e43k 5971232925255

nicméně ti vědci, co stavěli sovětský Mir stále existovali, a část z nich existuje dodnes. A jak známo, několik modulů ISS je postaveno i díky jejich zkušenostem.

+1/0
4.10.2017 12:12

R72a79d77e91k 25U97r85b56a47n 4289490284947

No... to možná vyloženě z toho Ruského pohledu. A to hlavně z důvodů, že na ISS rusové stále nemají ty klíčové výzkumné moduly. Ale z toho celkového pohledu má ISS výrazně větší možnosti než měl MIR.

+1/−1
4.10.2017 12:10

R67o78m72a68n 81H64r73o98n55z17a 5506791216898

omlouvám se za minus, mělo to být plus - na idnes to nejde opravit :-)

0/0
4.10.2017 14:55

J40a91n 16V51á48c13l59a53v40í93k 3852236801389

ISS má dost různých "nej", ale možná nejdůležitější na ní je ten mezinárodní charakter - v tom je dost unikátní.

+1/−1
4.10.2017 11:32

J65a73k56u33b 48B39o94h32o52n69ě39k 8405376519737

Rusové svoje stanice stavěli i bez rekatoplánu. Jo, pomohlo to, ale nějaký super převrat to zase nebyl

+1/−2
4.10.2017 10:50

R33o70m50a45n 85H95r25o55n22z96a 5786901186348

Obávám se, že o penězích z dob SSSR si dnešní Roskosmos může nechat jen zdát. Nebýt zakázek od NASA tak dnešní ruská kosmonautika by byla v poněkud nedůstojné roli - a Číňané jim šlapou tvrdě na paty. Žádná ruská stanice se ISS nevyrovná a žádná dnešní ruská raketa by nebyla schopna vynést to, co raketoplán.

+2/0
4.10.2017 11:29

D42u74š94a50n 92D69i88t43r92i55c71h 3608446693639

Akorát že ruské rakety stále lítají a raketoplány ne;-D;-D;-D

+2/0
4.10.2017 14:58

R81o19m72a31n 12H65r69o25n72z44a 5516691576108

A díky bohu, že to tak je protože pokud by ještě létali americké raketoplány, tak by nebyla ISS a s největší pravděpodobností by nelétali ani ty ruské Sojuzy, protože by neměli využití ;-)

+1/0
4.10.2017 15:29
Foto

J20i51ř59í 13D23v27o37ř63á44k 5865589140448

Buran ? Dva oblety Země bez posádky?

+1/0
4.10.2017 18:07

P36a56t88r24i44k 79N85i58k25e69l 8281857325750

Tahle hra se hraje na to kdo byl první a dosáhl nějakého milníku, první umělý objekt ve vesmíru, první živý tvor ve vesmíru, první člověk ve vesmíru, první člověk na Měsíci atd.. Proto průměrně vzdělaný člověk ví že prvním na měsíci byl Armstrong, koho to trochu zajímá ví že s ním tam byl Aldrin, ale zkuste najít někoho kdo ví kdo byl třetím člověkem na měsíci. I když jim řeknete jména Bean nebo Conrad zjistíte že o nich většina lidí nikdy neslyšela. ;-D

Je to i na zemi, nevím proč. ale spousty magoru považují za cíl vylézt na nejvyšší kopec, každý zná Hillaryho, ale nikdo nezná toho třetího ani kdy na ten kopec vylezl první zájezd s 7 členy

+6/−2
4.10.2017 11:03

R15o79m77a57n 27H29r84o92n45z30a 5116401556458

Takže Vám jde vlastně o propagandu. Lépe jste to vystihnout nemohl :-)

+2/0
4.10.2017 11:30

J54a54n 37V44á53c61l35a87v25í54k 3372356761249

Nosnost raketoplánu k ISS je srovnatelná s Ariane 5, EELV nebo Proton. Mir byl také modulární stanice a postavili ho právě pomocí Protonů.

+1/−1
4.10.2017 11:27

R61o35m88a84n 37H93r60o58n64z18a 5106851246508

Pravda. Nosnost nebyla jediným důvodem. Unikátní je zejména jeho kombinace vynést náklad i posádku. To žádný nosič zatím neumí. V budoucnu snad BFR.

0/0
4.10.2017 11:38

J63a53n 92V43á48c39l22a70v24í89k 3512786241789

Na Miru je vidět, že pro vybudování stanice není potřeba, aby létala posádka s moduly.

Možnost nést posádku i náklad byla výborná zejména při misích jako Spacelab, ale zároveň to byla zbytečná přítěž pro jiné mise.

0/0
4.10.2017 11:52

R90o62m13a88n 93H18r77o82n94z21a 5556281516928

Už jsme to uvedl a uvedu to ještě jednou: ISS je nesrovnatelná s jakoukoliv jinou dosavadní stanicí (Mir nevyjímaje). Pro zbudování tak velké stanice jako ISS byl Space Shuttle nepostradatelný.

+1/0
4.10.2017 12:18

J95a71n 35V52á74c20l46a60v10í44k 3902376831499

V čem konkrétně nepostradatelný?

+1/−2
4.10.2017 12:54

R64o73m93a84n 25H46r78o73n55z96a 5966301426858

Již jsem vám to jednou uvedl (kombinace vynesení nákladu + osob, spolu se skutečností, že americký raketoplán byl jediný systém, který měl zajištěné provozní financování ):-)

+1/0
4.10.2017 14:53

J70a97n 31V92á21c70l76a28v28í26k 3352486681539

A já jsem Vám uvedl příklad jiné modulární stanice, kterou postavili bez toho.

Kdyby nelétal raketoplán, odlétala by to třeba Delta nebo by vynesení modulů byl třeba evropský příspěvek na stavbu stanice. Možná by to i vyšlo levněji.

0/0
4.10.2017 15:04

R11o12m54a12n 79H92r43o40n46z60a 5426351566278

Uvedl jste příklad ruské stanice Mir, která je s ISS nesrovnatelná. To o čem mluvíte, je čistá spekulace bez aspoň trochu podrobnější znalosti úkolů, které posádka musela zvládnout při oživování ISS. Zajímavě o tom mluvil nedávno ruský kosmonaut Krikaljov (letěl raketoplánem) na Čt. Delta (stejně jako Ariane) nemůže vozit astronauty (jen náklad). Sojuzy nejsou stavěny jako "pojizdná dílna" (je to spíše stísněný taxík). Schopnosti raketoplánu byly nezastupitelné. Při vší smůle, které při vývoji měl (že se do toho namontovala americká armáda, která od něj pak dala ruce pryč) se jeho dopravní kapacity při stavbě ISS ukázaly jako skvělé. Při režimu zvlášť náklad + stísněný taxík při to zřejmě šlo postavit také. Ale trvalo by to daleko delší dobu, bylo by to dražší a je otázka jakou velikost by ISS nakonec nabyla :-)

0/0
4.10.2017 15:40

J97a78n 55V77á88c14l73a39v46í69k 3432726771869

Možná větší, možná menší, ale skoro určitě levnější.

Bez raketoplánu by to asi byla jiná stanice, ale postavit by šlo i to co létá dnes.

0/0
4.10.2017 16:11

R55o75m67a88n 96H19r29o53n93z52a 5286621926368

Vaše "skoro určitě" je spekulativní a úsměvné :-)

0/0
4.10.2017 16:21

J67a83n 42V77á44c30l11a29v47í78k 3702786491369

Úplně stačí porovnat cenu letů raketoplánu s jinými nosiči, ta čísla jsou celkem jednoznačná.

0/0
4.10.2017 19:01

R72o17m41a45n 30H64r52o90n83z74a 5456591176778

Právě ta čísla nejsou tak jednoznačná jak vyplývá z Vašich kardinálních vyjádření. Klidně nějaká uveďte. Jen předesílám, že 1 až 1,5 miliardy za start raketoplánu je včetně fixních již dříve vynaložených nákladů (myslím že 450 milionů variabilních nákladů za start raketoplánu je správná hodnota) a že na jeden start raketoplánu musíte počítat kombinaci startu nákladní rakety + start 1-2 rakety na dopravu kosmonautů/astronautů. A ani tato kombinace není úplně ekvivalentní, protože raketoplán bude mít větší prostor pro posádku i větší nákladní prostor ;-).

+1/0
4.10.2017 19:14

J34a61n 34V70á51c80l12a77v85í11k 3932436661549

I pokud vyšlete místo raketoplánu tři rakety, tak Vás to pořád vychází levněji...

0/0
5.10.2017 10:33

R56o30m20a35n 39H79r26o31n44z85a 5266721716248

Velmi se mýlíte :-) ...

0/0
5.10.2017 11:24

O92n57d13ř97e69j 92D51u22j27k45a 4186976550699

http://i.imgur.com/1XOeWYS.jpg tento obrázek to vysvětluje velice jasně jak to s tou znovupoužitelností raketoplánu bylo. Vlevo je původní plán NASA a vpravo realita. Ano někde uprostřed té hromady oceli se skrývá raketoplán.

0/0
5.10.2017 12:46

R38a55d44e35k 30U85r45b37a53n 4359330764977

Jen trochu poupravím, Delta a Ariane jsou rakety, né kosmické lodě. Klidně by mohli vozit astronauty, jen jsou pro dopravu lidí na ISS zbytečně silné.

0/0
4.10.2017 17:31

R17o39m89a83n 34H18r39o63n91z52a 5896441956608

Že Delta a Ariane jsou kosmické lodě jsem nikde neuvedl. Správně byste měl uvést raketové nosiče. A že by mohly vozit astronauty je Vaše domněnka - bohužel chybná. Oba nosiče by musely projít certifikací na dopravu osob a nejsou pro ně vyvinuty kosmické lodě ;-) .

0/0
4.10.2017 18:59

D15r18a91h89o31m81í70r 60S15t40r81o46u50h38a56l 4305598712464

Pokud vím, tak hlavním důvodem měla být cena. Ta se ale nakonec ukázala být zabijákem projektu. Ironie, což?

+1/−1
4.10.2017 11:55

R26o52m14a86n 54H34r72o46n39z74a 5626911456858

Jestli máte na mysli Space Shuttle, tak NASA byla před rozhodnutím: zachovat raketoplány a pak nebude ISS nebo sdílet ruské dopravní kapacity a za ušetřené peníze postavit ISS. Rozhodla se správně. Ostatně ani Rusko by nebylo schopno samostatnou stanici (třeba jen v rozměrech Miru) samo vypustit a provozovat. O tom svědčí např. i americká vlaječka na ruském modulu Zvezda ;-).

0/0
4.10.2017 12:21

R88o83m32a45n 42H42r55o25n46z77a 5836531526718

Omlouvám se ten modul se jmenuje Zarja a Nasa ten "obrázek" stál 1 milion USD.

0/0
4.10.2017 12:26



Najdete na iDNES.cz