Rozprava o memorandu byla jen a pouze předvolební politikum. Licenční poplatky z polotovaru-uhličitanu lithnatého je opravdu o drobných. Opravdu zajímavé peníze by přinesla až finalizace produktu u nás (baterie) na čemž se v memurandu obě strany shodly. Memorandum o spolupráci byl dle mého krok správným směrem a budoucí vláda se k tomu bude muset vyjádřit.

http://www.svetkolemnas.info/novinky/domaci/5797-australsky-tezar-memorandum-lithium-cinovec

Děkuji za odkaz, to bylo poučné. A mimochodem, ohledně množství lithia na Zemi měli pravdu, skutečně jsem tam měl překlep v číslici (15. nejhojnější místo 25. nejhojnějšího).

Je třeba vidět další souvislosti:

v pondělí byl poklepán základní kámen továrny Magna Energy Storage v Horní Suché u Havířova, která se zaměří na velkokapacitní lithiové baterie od českého vynálezce Jana Procházky, ze společnosti He3da.

Co byste měli vědět o australském lithiu, které se jak na potvoru nachází na našem území? No že z jeho zisků budou pravděpodobně taktéž spolufinancovány volební kampaně ČSSD a ANO v letech budoucích?

Máte bohužel chybu 5x.

Úhrada z vydobytého nerostu nebude $500 na tunu, ale $100 na tunu té sloučeniny.

Důvodem je, že v nařízení vlády se uvádí: "2. Sazba úhrady za uran, cesium, cín, lithium, mangan, měď, rubidium, wolfram a zlato je stanovena za čistý kov v koncovém produktu těžby a úpravy vydobyté rudy."

Čistým kovem je to lithium. V těžené prodávané sloučenině uhličitanu lithného (která se prodává za ty ceny, které uvádíte, byť ty ceny jsou volatilní a mohou se i zhroutit) je však hmotnostně lithia pouze 19%. Zbytek hmotnosti dělá uhlík a kyslík.

Ergo úhrada z vydobytého nerostu bude pětinová. Takže to bude okolo 1% z koncové prodejní ceny. Ze zisku to může být více.

Dnes Pelikán ve Sněmovně říkal, že těch 5% bylo uvedeno i v důvodové zprávě k vládnímu nařízení 98/2016 Sb., kterou připravovalo MPO. A že kvůli tomu pro něj i hlasoval.

Jindy zase poslanci odhlasovali 5 letou fixaci sazeb z úhrady. Dohromady to znamená, že se s tou sazbou nedá 5 let hýbat.

Do čtyř let se sotva rozběhne těžba.

Nejde recyklovat to co je v Lixx bateriích, které se vyhodí a zahrabou pod zem?

Zatím to nikdo nedělal, protože to nebylo zapotřebí. A navíc je jich málo: trh roste tak rychle, že prostě není dost starých baterií. Samozřejmě, časem to může být velmi zajímavý byznys.

Akumulátory nejsou jedinou pespektivou pro litium. Je tady ještě jedna, dokonce ještě větší záležitost - jaderná syntéza.

No, perspektiva je možná trochu silné slovo...

Článek dobrý a zajímavý. Pouze mi z toho ale nevyplynul závěr, co si tedy myslet o tom údajném vytunelování. Hrozí tedy, že zahraniční těžařská společnost získá většinu zisků a marží z vytěženého kovu a ČR zbydou jen drobné, případně ještě navíc náklady na následnou sanaci a rekultivaci, nebo se to dá ještě zachránit (ať už ze zmiňovaného memoranda, důlních zákonů, nadnárodních dohod a pod. plyne cokoliv)? Já osobně totiž i po přečtení memoranda tu hysterii okolo pořád celkem chápu - je tam spousta odkazů na zákony, smlouvy a nadnárodní dohody, které indikují, že případní právníci a soudci by se měli čeho chytit, kdybychom s tím chtěli něco dělat. I ty povinnosti investorů jsou takové pofidérní - "jsou ochotni podporovat zpracování v místě až do finálního produktu" zase indikuje, že to tak skončit ve finále vůbec nemusí.

Smlouva o ochraně investic platí i bez memoranda.

Takže stát by měl dostat 500 USD za tunu čistého vytěženého Lithia, když cena 1 tuny Li2CO3 na trhu je víc jak 7500 USD. Pokud dobře počítám, tak 1 tuna čistého Lithia jee obsažena v 5,3 tunách uhličitanu litného. Stát tedy dostane 500 USD z každých minimálně 39750 USD, které těžař utrží. To je něco malinko přes 1% ceny suroviny. Tohle někomu fakt přijde výhodné? Mě to spíš připomíná krásné české tunely z minulosti...

Počítáte špatně. Navíc vám chybí započtení nákladů na těžbu.

hlavně aby nepřejmenovali Cínovec na Lithiovec....