Diskuze

Proč nechtít bombu. Členství v atomovém klubu se vzdal jediný stát

Severokorejské jaderné ambice straší celý svět a velmoci přemýšlí, jak režim přesvědčit, abych se svých atomových zbraní vzdal. Z minulosti známe jeden případ, kdy se stát atomových zbraní zcela dobrovolně vzdal, ale pro případ KLDR velkou inspirací není.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Aneb. Naprosto zbytecna atomovka. Nebylo co branit a proti komu. Politicky korektni rezimy je splachli a uz nemeli spojence.

0 0
možnosti
JV

tak vyhoda vlastnictvi atomovky je pomerne zrejma.... Rusove by asi hodne rozmysleli Krym kdyby se Ukrajina nezrekla atomovek...

no oni by to udelali asi stejne ale jinak....demokraticky :)

2 0
možnosti
TK

Česko má teď taky svoji atomovku.....jmenuje se Andrej ;-D

0 0
možnosti
LA

Kdyby měl jaderné zbraně Sadám mohlo dnes 798.000 Iráčanů, kteří byli zabit po čas amerického hledání neexistujících chemických zbraní žít, a tímto končí veškeré diskuze o tom zda se vyplatí nebo nevyplatí vlastnit jaderné zbraně.

Apropo v tom vyčtu vlastníků jaderných zbraní tak nějak chybí Saudská Arabie, která je s více jak 97% pravděpodobností také držitelkou jadrných zbraní, které si prostě koupila v Pákistánu.

4 23
možnosti
TH

Sorry jako, o svržení Saddáma si myslím svoje, ale úplně to poslední, co svět potřebuje, jsou atomové zbraně v rukách nestabilních arabských diktatur.

6 1
možnosti
VD

Koukám, ze je tu zase par fandu diktatoru kteří by byli nesmírně šťastní kdyby třeba takovej Kaddafi vlastnil atomovku. To by bylo v evrope hned bezpečného, není nic lepšího nez atomovka v rukou diktatora téměř na hranici evropy ;-)

14 1
možnosti
TK

Kdyby měl Kaddafi atomovku, tak dnes není po smrti, Severní Afrika není takto rozvrácená a do Evropy neproudí miliony migrantů. Tak asi tak. :-/

3 12
možnosti
KU

K49a12r23e66l 93U30r41b47a72n

25. 10. 2017 12:01

Pokud chceme vystoupit z NATO, tak bychom atomovku potřebovali.

0 0
možnosti
Foto

My je ale máme.

0 1
možnosti
JD

J23i45ř93í 45D15o51n86ě14k

25. 10. 2017 11:30

Nezapoměnte na bývalé Československo,které technologii výroby bomby znalo,ale bylo donuceno se vzdát jejich vlastnictví a výroby.

7 0
možnosti
TM

Ještě že tak, stálo by to akorát zbytečně peníze a průmyslové kapacity. A navíc jaderné zbraně mají také svou životnost a potřebují nějakou péči a skladování a to všechno zase stojí peníze.

2 0
možnosti
JK

btw - mohu mít dotaz na cenzora?

Proč jsou mé osobní názory mazány s odkazen že jsou mimo téma či s odůvodněním TROLING, když komentáře pana Petrase nemažete?

Mám to chápat tak, že protiAmerické či proRuské názory jsou v pořádku, ale proti Babišovské či proti Rómské jsou nepřípustné?

5 2
možnosti
JK

Kupříkladu pod jedením podobným příspěkem jako od pana Václavíka jsem napsal:

.

lal strategické bombardéry a stíhačky

Důvod smazání: Příspěvek je mimo téma článku.

Trol - nekrmit ;-)

A bylo mi to okamžitě smazáno...

0 1
možnosti
JC

7,5 tisíc čtverečních kilometrů? Nemá tam být jen 7,5 čtverečních kilometrů?

0 1
možnosti
Foto

Jak byste chtěl někde v buši natěsnat tři čtvrtě milionu lidí na 7,5 km2:-)?

3 0
možnosti

J23i43ř67í 30Ř26e52h91o54ř

25. 10. 2017 10:19

neboli ať jste kdo jste, pokud se pokusíte jadernou bombu vyrobit, USA vás napadne. Pokud se vám to podaří utajit a vyrobíte ji, tak jsem již v suchu ale jste diktátor ;-D

2 8
možnosti