Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakcíny způsobí autismus, varovala studie. Je však plná falšovaných dat

Hliníková složka vakcín podle kanadských vědců způsobuje u myší „znaky podobné autismu“. Ostatní vědci ale ukázali, že kanadská studie je plná chyb. Autoři dokonce falšovali a „photoshopovali“ data tak, aby vyhovovala jejich tvrzení. Není to poprvé, kdy museli vědci stáhnout studii o údajném nebezpečí vakcín.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F20r24a30n67t66i28š65e46k 46D34r82o13z14e86n 5124133419

Bludného balvanu, by bylo pro tyhle podvodníky škoda, avšak zasloužili by si jej.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bludn%C3%BD_balvan_(cena)

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nositel%C5%AF_Bludn%C3%A9ho_balvanu

+1/0
4.11.2017 13:46

A89n13n26a 34B89e83z13o81u55c56k31á 9423811290946

Pominu to, že studie zfalšovaná je, budiž.. Nicméně kdyby vakcíny v některých případech byly opravdu škodlivé a vyvolávaly autismus, myslíte si, že by tyto studie nechtěly farmacetické korporáty, pro které jsou to miliardové kšefty, zdiskreditovat? Jakou pak má sílu obyčejný vědec, proti té mašinérii, která sponzoruje všechny tyto výzkumy, univerzity a odborné časopisy? Kdyz to prezenu a napisu absurdni priklad, tak to je asi jako kdyz by nekdo vynalezl auto na vodu. Spousta mocnym lidem a spolecnostem by se to urcite nelibilo... Duveruj, ale proveruj a never jako ovce vsemu co se pise. Opravdu vsichni nekonaji pouze blaho pro lidstvo, pro nekoho jsme jenom spotrebitele a penize...

+1/−7
3.11.2017 20:15

P66e74t37r 98S23v96o52b49o41d23a 9755387264930

1) farmaceuticke spolecnosti nemusi nic diskreditovat, na to si vedci staci sami. Procento studii v biomedicinskem vyzkumu, ktere se nepodari zopakovat, je tak vysoke, az z toho jde strach.

2) vyzkumy, univerzity a odborne casopisy nesponzoruji farmaceuticke korporace, ale vlady z dani obcanu.

3) obycejny vedec v zakladnim ma neuveritelnou silu, protoze si muze delat, co chce, pokud mu nejaky mamlas teda porad nevycita, ze je to pijavice prisata na verejny rozpocet - v tom by si lidi uz jednou mohli udelat jasno. Pijavice prisata na verejny rozpocet se pak vzdycky tereli blahem bez sebe, kdyz je dobra na to, aby resila neco, o cem jsou ostatni nekvalifikovani, neschopni, nebo lini premyslet.

4) vedecka literatura je nejproverenejsi a nejpravdivejsi ze vsech informacnich zdroju, protoze prochazi nekolikastupnovym proverovanim - zde to bylo zachycene relativne pozde, ale porad to bylo zachycene, zverejnene a vyhozene do odpadku. Jak je to vyhozene do odpadku, zapomente na to, ze by na tom bylo neco pravda, musis se to udelat znova.

+4/0
3.11.2017 21:45

O15l54g76a 93P53a61v74l61í90k63o67v98á 6344838977702

A nakonec za x let se přece jen prokáže, že vakcíny jsou rizikové a mezitím to odskáčou další poškozeníRv

+1/−9
3.11.2017 14:01

R78o71b95i83n 88Ž17i43ž62k70a 2278244746106

A) Na tohle téma už proběhlo dost výzkumů, takže ta šance je už velmi malá

B) zvláště v porovnání s možnou alternativou

+3/0
3.11.2017 15:41

L39a83d39a 35N86o11v93a55k 4802903647

zatímco kdybychom od očkování ustoupili..., máme tady sto let neznámé nemoci a děti budou mrzáci, nebo umírat na obrnu..., záškrt, neštovice atd...

+5/0
3.11.2017 16:46

R37o66m49a52n 11S52t27o80n52e57k 1339683939631

jenomže bez očkovaní je to ještě víc rizikové a mnohdy hrozí smrt

+3/0
4.11.2017 7:24

R32a86d40i12m 93Z23a76t45o35p13e61k 9722525532927

Ideální stav by byl, kdyby neočkovaní při první epidemii vychcipali. Pak by se magoři jako vy chytli za nos a možná by se jim rozsvítilo.

+2/0
5.11.2017 9:05

D42o43r21a 31V52e81s46e88l61á 2190233929553

... a závěť již máte sepsanou?

0/−1
5.11.2017 22:16

L79a45d17a 95N98o33v91a87k 4262193547

to se dalo čekat...

0/0
3.11.2017 13:14

J86i12ř63í 24K95o59c67u18r16e59k 6985744865788

Dovedu si představit, že existuje náboženství z teplých krajů, které človkěku zakazuje chodit po vodě. Je to rouhání a smrtelný hřích - chodit po vodě je dovoleno jenom bohům. A tak se fanatičtí zastánci toho náboženství oyývají vždy, když zamrznou kaluže a volají po trestu smrti pro každého, kdo uklouzne. A zákazu bruslí. Jejich náboženství totiž nikdy nepočítalo s tím, že někde na zemi by mohlo mrznout a sněžit.

No a fanatičtí odpůrci očkování si nedokážou připustit, že by mohly exstovat nějaké nemoci.

+1/0
3.11.2017 13:05
Foto

J41i53ř19í 93D83v31o57ř15á80k 5465129210738

https://www.youtube.com/watch?v=TFnuXgGxUAc

0/0
2.11.2017 19:29
Foto

J55i43ř97í 16D39v78o96ř34á92k 5235379820128

Kolik chorob s fatálnímy následky očkování prakticky vymýtilo ?

Kolik rodičů by rádo vidělo umírat svoje děti na záškrt, tetanus, černý kašel, invazivním hemofilovým nákazám, žloutence typu B a dětské obrně ?

0/0
2.11.2017 19:27
Foto

J20i47ř16í 75D47v91o97ř12á24k 5115449810458

Už aby bylo zase třeba MS v hokeji. Místní odborníci na mikrobiologii, vakcinaci se změní na nejlepší trenéry hokeje.

+3/0
2.11.2017 19:21

M72a52r75t38i17n 79R97o53m38a38n 4188359156618

A čo táto česká štúdia? http://az247.cz/ceskou-republiku-pustosi-autismus-ve-vetsine-velkych-mest-neni-zaparkovat/

+3/−1
2.11.2017 15:33

P58a95v39e43l 71C86h18a83m64r17á77d 4327100759905

Hliník ve vakcíně, je ten nejméně škodlivý v celém očkování, přece jen pak velmi, když se jehlou špatně trefíte, neboli kde nemáte.

0/0
1.11.2017 21:39

M20i69l55a39n 11V70o26l35e49k 5849973736759

V kapitalismu pravdu nezjistíte. Studie vždycky někdo platí (a jiný může platit ještě lépe).

+1/−18
1.11.2017 21:02
Foto

P14a85v57e78l 17K58a35s25í15k27, 78T73e66c50h52n98e46t96.20c52z

Zatímco v ostatních systémech dělby moci se to pravdou jen hemží, že?

+28/−1
1.11.2017 21:43

M23i36l66a90n 98V65o75l59e32k 5639383856399

O nějakém hemžení nemůže být ani řeč, nicméně když jste měl v socialismu jistý, ale stále stejný plat, tak vám kolikrát bylo opravdu jedno, jak která zpráva vyzní. Rozhodně tenkrát existovali v novinách redaktoři, kterým čtenář mohl opravdu důvěřovat.

+1/−23
1.11.2017 22:06

J39a75r16o80m62í26r 81Š96r26á52m28e12k 3397636737162

Jak souvisí nemožnost vyhodit i naprosté jelito s kvalitou vědeckých prací? Mimochodem, ze stejného důvodu - tedy vědci-pěšáci na úmístěnky a nemožnost vyhodit i naprosté jelito - za komunistů vznikali "vědci" jako Strunecká a skutečně špičkových vědců bylo relativně málo na počet lidí, kteří ve vědě působili. Výsledky tomu odpovídaly.

+9/0
1.11.2017 22:26

G82a35b57r40i82e76l 47H19o96r56t53e29n 9491849743514

Pamatujete na ten drobný problém v jedné jaderné elektrárně na východ od nás? Jak se tam vlastně nic nestalo, tedy pokud jste věřil těm vašim spolehlivým redaktorům?

+18/0
1.11.2017 22:36

P71a91v14e34l 69M12o29r53a90v49e82c 3722929842268

Myslíte ten problém, kdy podle tohoto deníku nejprve nedošlo k uniku žádné radiace, aby den dva na to hlásili pokles uniklé radiace? :)

+8/0
1.11.2017 23:25

M39i27l28a48n 85V90o75l41e82k 5319853416769

Aktuální informace o haváriích přebírají redaktoři od tiskových agentur a ty zase většinu od provozovatelů zařízení, kteří se snaží problém bagatelizovat. To platí všude na světě, nebo jste měl například u Fukušimy jiný pocit?

0/0
2.11.2017 19:12

J50a40r34o33m48í93r 41K37r43á29l 4240429524849

;-D;-D;-D

+2/0
2.11.2017 7:32

T47o96m60á17š 91S78k17á66l38a 6738537

to jste zrovna rekl hroznou hloupost. To bych take mohl rict, ze kdyz maji lide svuj plat jisty, tak jim na kvalite odvedene prace vubec nemusi zalezet.

+3/0
2.11.2017 15:32

M91i29l85a60n 36V82o39l77e94k 5159953176559

Já právě říkám, že pravda má větší šanci, když na ni nezáleží, než když je závislá na penězích.

0/−1
2.11.2017 19:16
Foto

J39i72ř69í 82D86v42o79ř50á35k 5825829610758

Kde ? Ty Voleku?

0/0
2.11.2017 19:17

J64i57ř67í 33K58o20c48u72r21e21k 6125584475238

Jasně, za socialimus se pravda ukazovla všem lidem, nikdo nemlčel o tom, že Koroljov byl v Gualagu a co udělali s rodinou Josefa Sousedíka.

No, coby, Josef Sousedík zemřel při výslechu na gestapu ajeho rodina byla obviněna z kolaborace s nacisty. Málem je soudruzi pověsili - to víte, když se znárodňuje fabrika, tak loupežná vražda všech dědiců ....

+1/−1
3.11.2017 13:07

P28e35t95r 55S73v37o76b29o59d97a 9655407544890

kapitalismus a veda jsou dva ruzne svety.

+2/−3
1.11.2017 22:38

M90a26r64t37i92n 12K34y28p39r 2322925834154

Socialismus a věda jsou dva ještě rozdílnější světy.

+3/0
2.11.2017 15:38

P95e90t59r 51S56v90o86b16o23d57a 9635337634190

... nevim, jestli jste pochopil smysl me reakce na predchozi komentar.

+2/−1
2.11.2017 22:28

J33a13k76u42b 41V55y20t79i19s86k 1820298240303

Vakcinace je jako pojisteni. Odevzdate cast sveho zdravi predem vymenou za ochranu pred fatalnimi nasledky v pripade smuly. Smula je, ze se pred vami taji cena, kterou svym zdravim za vakcinaci zaplatite a lze se i o prinosu, ktery ockovani ma. A TO CELE SE PROVADI NA VASICH DETECH.

+1/−23
1.11.2017 20:39

P43e30t98r 63S24v85o29b38o72d91a 9515817904660

Mam lepsi laickou analogii: Vakcinace je jako pozarni cviceni. Zadnou cast zdravi clovek neodevzdava, jeho imunitni system dela to, na co se vyvijel poslednich 80 milionu let ... a prinos ockovani? Kazdy kdo mluvi tom, jak je ockovani k nicemu by se mel podivat na tyhle grafy a pak mlcet a premyslet o tom co na nich videl:

http://graphics.wsj.com/infectious-diseases-and-vaccines/

+11/−1
1.11.2017 22:46

T37o16m41á34š 25S69k91á72l28a 6528837

lepsi prirovnani k pozarnimu cviceni je v tom, ze i pri nem se proste obcas nekdo zrani.

+2/0
2.11.2017 15:37

R96i31c76h75a38r17d 36R90ů32ž90i37č37k34a 2595701663506

A požární cvičení je povinné?

0/0
2.11.2017 21:18

P21e20t14r 34S24v85o63b48o93d20a 9115717454450

Nektera jsou povinna. Ja napriklad musim mit pravidelne certifikovane proskoleni v bezpecnosti prace a pozarni ochrane navzdory tomu, ze jenom sedim v kancelari.

+3/0
2.11.2017 22:31

T97o32m86á84š 77S92k46á49l11a 6248537

nevim jak moc byste nenadaval ve state, ktery by nezajistoval hasicsky zbor.

S ockovanim se to ale ma tak, ze to neni o tom ockovanem. Kdyby to bylo o tom jestli on onemocni a treba i zemre, tak at si o tom rozhoduje sam/pravni zastupce. Jenze povinne ockovani tu je, aby se ochranili "vsichni". Vcetne tech, co treba ockovani proti necemu byt nemohou (kolem 5%).

Pokud by se "dobrovolne" ockovalo jen 80% lidi, tak se nemusi ockovat uz vubec. Takze stejne jako je povinna skolni dochazka, tak je povinne ockovani.

+1/0
3.11.2017 11:51

M65i16r66o48s89l22a14v 65B67r57a41d87a 7444133208746

Ak je toto pre vas "utajene" tak potom chapem tu obecnu nedoveru alobalovych capek ako vy ;) https://www.nhs.uk/Conditions/vaccinations/Pages/mmr-side-effects.aspx

+2/0
2.11.2017 14:07

T14o92m71á38š 67S45k15á59l44a 6878207

nevzdavate se niceho. Jen proste u nekolika malo "poskozenych" jedincu se toto poskozeni projevi i kdyz by se na nej jinak mozna vubec neprislo.

Ale ono je to jeste slozitejsi. Kdyby se nevakcinovalo vubec, tak by ti "postizeni" zcela jiste meli problemy take, protoze by se pri pravidelnych epidemiich nedokazali nemoci vyhnout. Jen diky tomu, ze mate vakcinovanych 95% populace je tech zbylych 5%, kteri z libovolneho duvodu vakcinovani byt nemohou nebo nejsou, relativne v bezpeci a maji vysokou sanci se s, pro ne nebezpecnou, nakazou vubec nepotkat.

+5/0
2.11.2017 15:42

L69i52b95o54r 14T47r84u33x73a 6586821369613

Nevím, co to bylo za studii. Ani nevím, kdo psal tento článek. Znám spoustu lidí, jejichž dětem očkování podle všeho neublížilo.

Nicméně synovi mého kolegy z práce ano. Přestal mluvit a prognóza na zlepšení je mírně řečeno nejistá. Takže se to stát může.

Řekněte mu do očí, že očkování je úplně v pohodě.

A pro tyto případy je myslím nutné účinky vakcín velmi podrobně zmapovat.

+4/−4
1.11.2017 20:39

P68a82v11e42l 86M57o82r91a16v63e77c 3142949642188

Však ony se účinky vakcín zkoumají. A už hodně vakcín se stáhlo, protože side effects.

Jenže když chcete ty účinky zkoumat, musíte to dělat pořádně. A nepodvádět tak jako autoři v článku zmiňované "studii".

+4/−1
1.11.2017 23:26

M77i95r95o95s92l66a10v 27B81r34a67d38a 7614753588156

A mojho otca kona brata kolegu pravnukovi po vakcine explodovala hlava - skuste mu do oci povedat ze ockovanie je uplne v pohode!

A to som este nespomenul neter tchyne mojej sestry ktoru po vakcinacii preslo auto! A mainstream mlci :(

+5/0
2.11.2017 14:12

M30i90r38o50s20l62a22v 53B80r19a15d73a 7874863768176

Inak ospravedlnujem sa za trochu ostrejsi ton, popustil som uzdu svojim emociam. Nicmene faktom ostava ze anekdotalna skusenost rozhodne nemoze byt povazovana za hodnovernu. V pripade Vasho kolegu, ak sa naozaj stal, musite zobrat do uvahy ze podobne pripady sa stavaju aj z inych pricin ako z ockovania. Povedzme ze sa podobna vec proste stane z uplne inych ako z ockovania behom prvych dvoch rokov zivota. Sanca ze sa to stane zrovna v case povedzme do 10 dni od podania vakciny aj keby vobec nesuvisela s ockovanim je cca 1:73 - co nieje zrovna malo... a keby sme to chceli trochu upresnit na cas ked uz dieta co-to pozvatle tak to klesne na cca 1:30 co je este menej...

+3/0
2.11.2017 15:17

M50i88r39o16s57l65a54v 37B11r54a49d65a 7384513618106

A to este pocitam len s jednym konkretnym ockovanim a deti maju povinnych 8 ci kolko pred zavrsenim druheho roku zivota...

0/0
2.11.2017 15:18

T76o23m67á50š 81S21k37á68l89a 6318187

ja bych take nerikal "uplne v pohode". V lidech to pak vyvolava pocit, ze i neco jineho nez smrt maji jisteho. Ale ze i presto je to dobry krok a bez nej je to mnohem horsi. Specialne pro lidi, kteri maji reakci uz na tu vakcinu.

Ale vedlejsi ucinky zname jsou. A vic, da se i predem zjistit, ze clovek negativni reakci mit bude. Ale plosne se to nedela, protoze je to mnohonasobne drazsi nez vakcina samotna. Ale kdybyste chtel mit vetsi (samozrejme ze ne uplnou) jistotu, tak si asi muzete sam zaplatit. Jinak se to dela jen kdyz uz je zname podezreni na konkretni slozku.

+1/0
2.11.2017 16:19

J16i89ř91í 75M92a93c61e79k 3945315314141

Moje dítě jako miminko mělo po očkování hexavakcínou 42 °C horečky a křeče, báli jsme se o něj. Pak jsem se dočetl, že v Německu a jinde se nepoužívá hexavakcína, ale očkování 2+1 nebo 3+1, které nemá tolik hrozných reakcí. Viděl jsem mapy Evropy, v nichž patříme mezi nejrestriktivnější státy – ty mapy jsou taky falšované? Nevím, zda jinde v Evropě mají vyšší nemocnost a dětskou úmrtnost, ale vím, že tam nejsou lidi tak permanentně naštvaní jako u nás, kde stát si od dob socializmu ponechává zbytečně silnou restrikci. Myslet si, že farmaceutická lobby netlačí na politiky, by bylo trochu naivní. Ale mnozí diskutující si to myslí a buzerujícímu státu tleskají. (Tím neříkám, že se nemá očkovat, ale říkám, že se to nemá dít po sovětském vzoru, kdy stát dělal vše pro „blaho občanů“ i proti jejich vůli.)

+2/−13
1.11.2017 20:06

T75o51m71á22š 68M10a22t75ě67j 9515648913752

Ty "mapy" jsou hodně zavádějící. Protože berou striktně "nařízená" - ale ve spoustě států jsou "povinně-dobrovolná" očkování tlačená jiným způsobem (nepojistí tě, nevezmou do školky / školy atd.). A ve výsledku jsou na tom všichni stejně (plusminus jednu dvě nemoci)

+9/0
1.11.2017 20:15

M59a18x 27D28e79v33a26i65n88e 6604420497739

U nás také není problém s očkováním 2+1, či snad i 3+1.

Zkušenost v rodině, kdy u předčasného porodu došlo k odložení očkování, protože dítě stále nebylo dost silné + následně rozdělené do více fází (ale už nevím, zda 2+1, nebo 3+1).

Zdar Max

0/−1
1.11.2017 22:41

M53i44c16h46a85l 57T14u10r97e50c69e44k 6693279356391

Je to problem. Sam uvadis priklad, musi byt duvod.

0/0
1.11.2017 23:40

J41a55r80o74m56í22r 69K44r24á16l 4690879644129

A víte, že hexavakcínu si kdysi prosadili rodiče ? Pro farmaceutickou firmu je výhodnější více očkování, než jedno.

+2/0
2.11.2017 7:36







Najdete na iDNES.cz