Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci objevili obří planetu, která by teoreticky neměla existovat

Vědci objevili u vzdálené trpasličí hvězdy obří planetu, která by podle teorie formování planet neměla existovat. Informovala o tom britská Královská astronomická společnost (RAS), která se odvolává na odbornou zprávu astronomů Warwické univerzity ve střední Anglii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48o62s16e24f 50Š38l44o80u26f 1339587208511

A nemělo by se např. říct, že něco takového existovalo před 600 roky?

+1/0
1.11.2017 15:47

K48a93r57e84l 58B18e21d26ř39i77c58h 7623613723921

Myslíte, že to za 600 let zaniklo?

+4/0
1.11.2017 16:56

M22i79c24h15a21e62l 70M44e69n86s50i93k 8921726350972

Otázka zní,

mají-li NGTS1-ané také Sovětský svaz se svými atomovými zbraněmi:-/

To by ta planeta nemusela existovat už 599 let.

0/0
1.11.2017 20:29

M27a40r37t59i36n 23N89e94r55m87u41t 4199830568604

Právě že to moc nejde

0/0
2.11.2017 16:01

M87i64r51e67k 46G18a52j97e87r 5761586879960

Existovalo před 600 roky, ale 600 svetelnych let daleko. Pro nas je to pritomnost, protoze nic pozdejsiho nemuzeme pozorovat, ani nas to nemuze dnes nijak ovlivnit. Kdyz treba ta planeta spadne jednoho dne na svou hvezdu, kolem ktere dost tesne obiha, tak jeste 600 dalsich let o tom nemuzeme nijak vedet. Pro nas to proste jeste neexistuje. Bylo by take neprakticke rikat, ze k necemu v nektere planetarni soustave doslo pred 2200 lety, protoze bez znalosti vzdalenosti bychom se nemohli domluvit na konkretnim case. Pokud je ta soustava jen 1500 svetelnych let daleko, tak by to bylo mozno ze Zeme pozorovat pred 700 lety a nikoliv driv nebo potom. Dalsi problem by byl v tom, ze ta vzdalenost nikdy neni znama uplne presne. Proto se pouziva casovy udaj spojeny se Zemi.

Takze nikoliv pred 600 lety, ale ted.

0/0
2.11.2017 21:20

J18a24n 28P52a13v79e41l32k33a 3237661974881

Bylo by dobré uvést o jaké dny a roky se jedná.

Je to tak, že oblet hvězdy trvá 2.6 pozemského dne a 2.5 planetárních dnů?

O jaké planetární dny se jedná - otočení kolem osy nebo od poledne k poledni?

0/0
1.11.2017 12:14

J29a59n 33P31a61v60e22l35k61a 3387501144881

Dá se u vzdáleného plynného obra zjistit planetární den?

+2/0
1.11.2017 12:16

L88u73b42o48š 81H77o35l91í85k 5407690872150

Se podíváte do kalendáře, ne... ;-)

+5/0
1.11.2017 12:23

J13a24k38u63b 50M83a69t56o88u92š 3745662242973

U tělesa tak blízko slunce se dá předpokládat vázanou rotaci tedy že den trvá stejně jako oblet slunce

0/0
1.11.2017 16:15

J74a71n 55P84a76v47e24l90k67a 3887841414881

U těhto plyno-kapalných těles se často točí různé vrstvy různou rychlostí.

+1/0
1.11.2017 18:51

J72a95k42u28b 62M42a56t56o97u95š 3965872652443

To se v podstatě děje i na zemi.

ale jádro bude vyboulené směrem k slunci tak významně že pokud máme určovat rotaci planety tak podle ní.

0/0
1.11.2017 21:29

J41a98n 79P67a80v66e78l60k30a 3407541914491

Mluvíme o rotaci kolem osy, takže vyboulení by nám nepomohlo.

Vyboulení je analog přílivu a ten jako na Zemi od hvězdy příliš nezáleží, protože přitažlivost a odstředivá síla jsou v rovnováze.

+1/0
2.11.2017 15:05

J89a22n 55P48a78v19e94l95k59a 3557741214341

Napsal jsem to zmateně. K vyboulení jádra k jedné straně nedojde, protože v centru je přitažlivá síla a odstředivá v rovnováze.

Vyboulení bude na přivrácené i odvrácené straně - na přivrácené mírně převládá gravitace, na vzdálené zase odstředivá síla.

Proto podle něj nepůjde určit rotace kolem osy.

0/0
3.11.2017 15:13

L67u50m75í74r 57V96i20t13h81a 2907877316132

Nemáte na mysli přestupný rok?

+4/0
1.11.2017 12:02

L73u19d21v75í12k 72G70a91j65d43o51š57í28k 2775693474812

"...Oblet kolem hvězdy... jí trvá jen 2,6 dne, což znamená, že rok na této planetě trvá přibližně dva a půl pozemského dne..."

.

To je zřejmě informace pro ty, kteří nevědí, že 1 rok = jeden oblet planety Země kolem slunce. ;-D

Že si ale autor článko dal ještě tu práci se zaokrouhlením, aby lidi trochu zmátl. 8-o

+8/0
1.11.2017 10:58

R53a15d56o56m98í38r 83P55e81š57o80r46n18a 3319676269746

Tak je nejspíše ta teorie mylná. Nejsme s to připustit, že by se tam ta planeta jednoduše vzala mávnutím proutku či vyslovením slova jako u Měsíce.

+1/0
1.11.2017 10:15

J45a85k84u83b 53B12o49h41o11n17ě34k 8275396289497

Spíš než mylná bude někde nepřesná a nebo zatím nemáme dost údajů o téhle soustavě

+1/0
1.11.2017 10:46

L64u10d47v81í74k 56G73a79j37d30o30š25í88k 2545573224822

A nebo je v té soustavě ještě něco dalšího, co jsme ještě neobjevili.

0/0
1.11.2017 10:59

R40a52d42o83m62í97r 98P13e16š24o97r30n58a 3379526389416

No, ono záleží hodně na tom, co si každý představujeme pod slovem „vzniknout”. Něco může vznikat tisíce let a něco vznikne v 5 vteřinách...A pokud je ve vesmíru jiný čas než tady na Zemi, pak to dává smysl.

0/0
1.11.2017 14:16

D81a18n83a 84T51e28n70z15l56e62r 5330862605863

Nebyl by nějaký odkaz na vědeckou práci, která existenci takových planet vylučuje?

Aneb novinář si zase vytvořil lživou domněnku, aby ta nová planeta měla nějakou větší "údernost".

Samozřejmě že taková planeta může vzniknout a kdybychom znali poměry kolem té hvězdy v době, kdy její planety vznikaly, bylo by tam něco, co celou věc vysvětluje. Třeba hvězdný soused, apod.

0/0
1.11.2017 8:51

M52a94r51t86i85n 85V65i11n11t47r 8780687413747

Ta vědecká práce ji nevylučuje. Je to teorie ("teorie formování planet"), takže buď je ta teorie chybná, nebo šlo při vzniku planety o nějaké mimořádné podmínky, které ta teorie nezahrnuje, nebo ta planeta např. vznikla jiným způsobem, u jiné hvězdy a až později se "přestěhovala" (jedna z teorií, jak mohl vzniknout Měsíc, je zachycení prolétávajícího tělesa - je to sice strašně málo pravděpodobné, ale ne nemožné).

+3/0
1.11.2017 9:26

M59a77r91t76i85n 57V71i49n37t96r 8880347703777

S chybovostí teorií se přitom počítá. Proto je to "teorie" - "podle dosavadních zjištění si myslíme, že se věci mají takto, ale taky se může stát, že se mýlíme".

0/0
1.11.2017 9:32

J16a44k75u26b 55B37o54h35o17n50ě65k 8515746809167

Jenom bych rád podotknul, že slovo teorie ve vědě znamená mnohem větší míru jistoty, než s jakou si ho spojujeme v běžném životě.

Když nějaký model přejde ze statusu hypotézy do teorie, tak už je za ním hodně práce a experimentálního ověření, takže mávnout na něčím rukou, že je to "jen teorie" taky není dobře.

+5/0
1.11.2017 10:48

J46a16k81u85b 95M55a78t70o55u10š 3125242132663

Já v tom žádný problém nevidím. Při tak blízkém obletu musí o sebe třít atmosféry slunce a planety, tedy planeta padá do slunce, tudíž nemohla vzniknout na této oběžnici a musela přiletět od jinud, tedy klidně mohla vzniknout v úplně jiné soustavě (nebo vznikla jako hnědý trpaslík), a červeným trpaslíkem jen byla zachycena.

0/0
1.11.2017 8:50

S53t97e60p24a87n 94T66o70m62a23n 5141303338691

Ach jo tyhle clanky me dost stvou.

3x jinak prezvejkana informace kterou jsme se skoro celou dozvedeli jiz v nadpisu a nejaky dalsi, detailnejsi informace aby clovek pohledal

+2/0
1.11.2017 8:47

M51a20r43t81i90n 43N90e90r16m47u74t 4319360738294

Podívejte se na nějaký americký dokument. I když v tv tento způsob podávání informací má svou logiku. Běžný divák se totiž ke sledování pořadu dostane náhodně postupným přepínání kanálů a v náhodnou dobu a je tedy zapotřebí každou minutu opakovat, o čem pořad je, aby divák nebyl dezorientován a neutekl na jiný kanál.

+1/0
2.11.2017 15:57

P25a52v22e51l 68R62a51t15h36o86u85s48k74ý 6520689811

Mně se naopak dost často stává, že když slyším jednu a tu samou informaci počtvrté za sebou, akorát s jiným slovosledem ve větě, tak na jiný kanál uteču.

0/0
6.11.2017 11:30

J74a32r18o28s44l65a30v 33L68á74z62e90ň23s49k66ý 3673923512460

No, vzhledem k tomu, že se jedná o astrofyzický problém, tak vědci pravděpodobně tu svoji teorii opraví.

Kdyby se ovšem jednalo o problém sociologický, rasový nebo genderový, tak by se "vědci" s nějakým opravováním teorie nezdržovali a prostě by prohlásili, že ta planeta je xenofob, rasista a machista. :-)

+11/−7
1.11.2017 8:40

M69a90r77c64e16l 98S15t16a94r14ý 9948264473479

aha, a taky ji nese na svém krunýři obří želva?

+1/0
1.11.2017 8:35

A65n98t97o28n54í84n 59Z31e88l81e92n10ý 2604913861296

Od té doby co vědci ukradli planetu Pluto jim nějak méně věřím.

0/0
1.11.2017 8:22

V28l55a33d15i97s89l96a67v 11Ž28i39d58e34k 3288730580

Pluto nikdy nemělo mít status planety, stejně jako Juno či Ceres. U mnou jmenovaných si to lidé uvědomili za několik let, ale u PLuta to trvalo dlouho.

+6/0
1.11.2017 10:04

M24a53r56t49i67n 49Z47i65k86m47u12n94d 7705165484231

Nebojte, někteří z těch lidí, kteří nám vzali Pluto, nedávno pravděpodobně objevili jeho "náhradníka" :)

0/0
1.11.2017 22:20

L29u74b85o49š 92H41o48l75í12k 5407260362550

A to ještě nevědí, že uvnitř té planety je ještě jedna mnohem větší ...

+18/−1
1.11.2017 8:12

D10o96m69i18n44i84k 16K44o46v61a77č17í66k 1288592864119

2,6, priblizne 2 a pul. To jsem teda moc nepochopil.

+1/0
1.11.2017 8:04

J95i94ř79í 25K39r59á41t34k64ý 3810152804

Buďte rád, že to nepřepořítali na Fabie nebo fotbalová hřiště ;-D.

+9/0
1.11.2017 8:34

K47a37m32i21l 20J86o50s42e86f 9364318420780

Otázka zní: Za předpokladu, že Bůh je nekonečný a vesmír je taky nekonečný... nedala by sis palačinku?

+22/0
1.11.2017 7:39

L81u23b17o41š 36H23o87l87í10k 5437310552390

Žádné pečivovité otázky!

+6/0
1.11.2017 8:09

O70n46d38ř82e78j 12Z11d62e97r34a55d95i55č40k18a 6544235693728

Tahle je taky dost marmeládovitá!

+3/0
1.11.2017 11:11

L47u46b56o45š 33H92o38l68í26k 5917460922100

... Toustuji, tedy jsem!

+3/0
1.11.2017 12:17

B64r79a26n13o 13H13o56r28n40a25k 6824884619454

je miliarda galaxií, každá ma miliardy "hvězd". Bylo by divné, kdyby ti vědci poznali vše :)

0/0
1.11.2017 5:42

P79a82v78e43l 86V73é57b18r 5929232112141

Na naší Zemi jsou milióny jablek a vědci nemohou poznat všechny. Přesto by bylo poněkud ... nezvyklé, kdyby jim nepřišlo divné, že některé se vymyká uznávaným fyzikálním zákonům a vzdor poznatkům páně Newtona padá vzhůru...

Prostě vznik té planety nezapadá do současných teorií a je třeba zjistit proč.

+20/0
1.11.2017 7:35

M89i49c43h83a70e61l 40M54e40n74s24i15k 8501206220542

Hmm,

tak to jsem zvědav, jak to kluci zjistí;-)

0/0
1.11.2017 20:23

Z16d31e72n56ě71k 56K58r85a46u58s 9596280522550

vzhledem k tomu ze vesmir je nekonecnej tak nema smysl ridit se nejakymy pravidly na utvareni soustav protoze je nekonecno moznosti ze se muze stat naprosto cokoliv

+1/−19
1.11.2017 4:52

J86a12r12o98s23l17a84v 56M54i31n57á17ř 4143141673738

Fyzika má smysl a hledání jejích zákonitostí je smysluplné i krásné.

+9/0
1.11.2017 7:20

Z91d75e61n13ě12k 70K49r53a42u42s 9906570472210

nerikam ze fyzika nema smysl, ale jen podotykam ze lidi toho vedi tak malo, ze vetsina veci muze fungovat jen v nejblizsim okoli kam se clovek dostane, a sou moznosti ze to jinde funguje naprosto jinak dit kazdych 50 let se obevi ze nektery funkce nefunguji uplne presne jak se myslelo a prodelaji upravu jak se resilo treba to s tim atomem co je rychlejsi jak svetlo a podobne, za 50let to co je ted jako vyjimka, ktera se predpokladalo ze neexistuje muze bejt bezna vec v danych podminkach

0/−3
1.11.2017 11:35

P11e22t11r 84B86ü21r12g50e95r 4157696597760

To, co jste napsal je nesmysl, který ale podporuje sám sebe...

+2/0
1.11.2017 8:38

V51l98a63d52i53s27l72a65v 82Ž66i49d52e25k 3628570660

Je nekonečně mnoho černých děr, ale všechny jdou popsat třemi čísly každá (vlastně dvěma, protože náboj makroskopicky bude nulový skoro vždy).

+2/0
1.11.2017 10:06

M79i26r36e18k 42G29a45j15e28r 5261556709500

Zapomnel jste na urceni polohy, smeru osy rotace a urcite i dalsi parametry. Ani nevime, jestli musi mit tvar urceny temi ostatnimi parametry. Pokud ne, tak tech parametru k popisu muze byt skoro nekonecne.

0/0
2.11.2017 20:50

R78e56n43e 52S93t96o54š77e88k 2469390736544

Ono to je zajimave, pokud tech zvlastnich planetarnich systemu je poviceru, jak se ukazuje cim dal vice, tak to nam vlastne dava napovedu , ze ty systemy jsou dynamicke. Ne , ze se system utvori a pak se jen ceka az tamni Slunce zhasne, bouchne, rozepne a tak dale. A to dava vysledek prave jaksi tech "neregulernich" situaci. Nase soustava je prave totiz z toho duvodu mozna take jaksi "neregulerni", protoze vsechny velke planety by mely byt teoreticky blize ke Slunci. A Kepler to jen potvrzuje, zkoumanim tech planetarnich systemu.

Me se libi napriklad pristup jedno ceskeho vedce, ktery pry simuloval nasi Slunecni soustavu, ktera jak znamo se vymyka celkem normalu. Tam pripustil existence jedne velke planety, ktera zapricinila ze se Jupiter a dalsi velke planety daly do pohybu zpet, od Slunce, a proto vlastne tady jsme. Tato pridana planeta byla sama katapultovana ven ze soustavy, v tom procesu vzajemnych pusobeni, tedy ne primo stretu.

No katapultovana, pry nejak 1 nebo 2 km/s, tak asi ne tak moc, pryc z nasi soustavy a podle casu zapocitanych (stalo se to pri zacatku tvoreni nasi soustavy) tato bludna planeta muze byt ted pry kdekoliv n vasi Galaxii, jestli nekde drive jeji pout neskoncila.

+2/0
1.11.2017 1:27

M27i54c61h41a71e58l 53M83e26n87s42i50k 8431316630582

"Oblet kolem hvězdy - červeného trpaslíka s označením NGTS-1 - jí trvá jen 2,6 dne, což znamená, že rok na této planetě trvá přibližně dva a půl pozemského dne."

Já bych řekl,

že přibližně 2,6 ;-)

+34/0
1.11.2017 0:07



Najdete na iDNES.cz