Diskuse k článku

Po dopadu planetky klesla průměrná teplota na Zemi o 26 stupňů

Nové výzkumy a počítačové simulace ukázaly, jak devastující byly následky dopadu asteroidu před 66 miliony let. Tedy toho, který vyhubil dinosaury a vytvořil tak prostor pro další druhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P34e54t94r 30N26o66v94á42k 3733466654334

Je logické že se země otepluje. Možná si neuvědomujeme, ale máme na zemi 7 miliard článků, které vyzařují průměrnou teplotu kolem 35°C.....

Těmi články myslím lidi...

0/0
10.11.2017 11:02

P25e55t84r 39N58o96v45á26k 3333986734674

No možná doba ledová vznilka ze dne na den, pokud se dostalo statisíce tun prachu do vzduchu, tak se ochladilo prakticky okamžitě. (stačí si vzít rozdíly hodnot teploty den/noc). Ale je to zase hypotéza....

0/0
10.11.2017 10:59

P83e90t70r 21N35o76v59á16k 3243676834444

Hmm, a nebylo to náhodou úplně jinak???

No počkáme rok a zase si počteme...;-D

Jak to bylo se nikdy nedovíme, ale je zajímavé číst tyhle hypotézy...

0/0
10.11.2017 10:54
Foto

R40a93d50e82k 46K36o39n78e81č31n13ý 8235313151238

Toto už je dnes třetí článek, kde chybí slova... To si to po sobě ani nečtete? 8-o

+1/0
8.11.2017 8:10

Z52b97y93š48e10k 55Š31v62e41c 8754343314475

"Postřižiny 2017"! V módě je zkracování.

Já jsem podobných článků našel více!!!

0/0
9.11.2017 4:56

J69a16n 26J11u86r11n94í27č13e94k 7427850714434

Mně nechybí. Nemám zaplý vypínač reklam.

0/0
11.11.2017 14:38

M88i12r69e66k 97G13a71j45e62r 5261736449430

Přesné výpočty z extrémně nepřesných zadání dávají nepředstavitelné rozpětí výsledků. Jen jedno je jisté - podmínky pro přežití nebyly dobré skoro nikde.

+5/0
4.11.2017 12:59

L84a72d87a 50N70o11v17a40k 4212243857

a proč je to jisté...? Máš nějaké přesné zadání a neméně přesné výpočty....?

+1/0
5.11.2017 20:08

T21o43n14d27a 34H94e98j16l23í82k 1868723399157

Super, tak to máme vyřešené globální oteplování. Myslím, že poslat na Zemi jeden trochu menší asteroid by bylo levnější, jak ekoterorismus bez výsledků, který se dnes provádí.

+2/−4
4.11.2017 12:44

M66i33r43e96k 69G63a84j23e65r 5601426399160

Mate nejakou informaci o cenach? Kolik si uctuje nejaka firma za poslani mensiho asteroidu treba o prumeru 190 m a hmotnosti nejakych 200 milionu tun do Stredozemniho more? Samozrejmost je presnost na cil s maximalni odchylkou 100 km.

+4/0
5.11.2017 1:23

L90a25d69a 35N58o89v54a79k 4852683677

že klesla průměrná teplota o 26 stupňu bohužel vůbec nic nevypovídá o tom, jaká tedy byla poté průměrná teplota..., což by mě docela zajímalo...

+6/0
4.11.2017 12:10

J28o37z30e74f 38B30e11v84i25l21a64q44u83a 9955249541321

Ešte by to chcelo pár teórií o "prdoch" bylinožravcov. Bolo by to úsmevné, keby to nebolo nezanedbateľné.:-P

+2/−1
4.11.2017 10:34

J36i30ř47í 65K91o64c91u24r97e22k 6615244485608

Jo? Čtěte: http://www.osel.cz/9595-jak-moc-mlzi-zamlzili-klimatologicke-modely.html

+1/0
4.11.2017 11:47

J85i46ř74í 39K51o35c63u48r36e40k 6405544905788

V článku není napsáno, ale ... budete muset vyhlásit emisní povolenky pro moře a oceány. Možná taky vysušit nějaká jezera, to v boji proti globálnímu oteplování a změně klimatu bude fakt vypadat hezky. Vysušit moře, aby se neoteplovalo. ;-D

0/−1
4.11.2017 11:49

J59a35n 50P61a75v10e57l59k48a 3297611454641

A kdyby se nezapomínalo nato, že bez krávy tlením vznikne metan také.

0/0
4.11.2017 13:25

J81a23r32o87m33í10r 72H14l57u46b31e83k 2126950724811

Dinosauři si spokojeně žili na této planetě 200 miliónů let, podnebí se postupně, několikrát měnilo někdy do plusu, jindy do mínusu. Naštěstí tenkrát neexistovaly žádné organizace vnucující všem dinosaurogenní vliv na změny klimatu. Těch příčin je nepřeberná řada a záleží na tom, jak se jednotlivé faktory sejdou. My, tedy savci, se 200 miliónů let nikdy nedočkáme, člověk je tady něco kolem 4 miliónů. Je vidět, že rozum nevede vždy k pozitivním výsledkům, vždy se najde dost vykuků, kteří na úkor ostatních chtějí moc a bohatství. Nejsem proti zlepšování zaneřáděného životního prostředí, ač i s tím si příroda dokáže poradit, ale proti alarmistům, kteří nutí ostatní sdílet jejich smyšlenky a za tyto myšlenky jim platit. Prvotním cílem musí být ochrana pralesů a živočichů, včetně lidí, v nich žijících a "strašák" CO2 by zázračně zmizel. Nikdy nevíme jaká překvapení nám naše planeta ještě chystá a za to mírné oteplení můžeme být jednou velmi vděčni.

+14/−8
4.11.2017 10:12
Foto

J20i35ř60í 20H11a44v47e85l20k61a 3719593380864

Hele ano i ne. Na jednu stranu je hrozné jak část vědců přehán jen aby získali granty stejně hrozné je ale že druhá skupina to bagatelizuje ze stejného důvodu.

Co je ale nejhorší je skupinu lidí kteří žijí jen pro dnešek a je jim úplně fuk co bude zítra. Klidně si dají stejk z posledního živočicha hlavně když se najedí oni a teď.

+7/0
4.11.2017 11:30

J36i20ř89í 89K97o65c22u18r51e30k 6895164545778

Myslíte toho největšího bojovníka proti GO a spotřebě zdrojů, Al Gora? Toho, který samojediný má větší spotřebu energie než běžné okresní město?

Nebo Evropský parlament, který se v rámci boje proti emisím sklenikových plynu praktikuje pravidelný přesun celého ansámblu přes půl evropy? A povinné přimíchávání biopaliv, pěstovaných na ploše vymýceného pralesa?

+7/0
4.11.2017 11:40

J13i40ř91í 96K60o85c65u18r36e83k 6535794785838

A ještě jsem zapomněl na "milovníky" zvířat, kteří klidně zařídí vybití celého živočišného druhu jen proto, aby z toho někdo jiný nemohl mít prospěch.

+3/−2
4.11.2017 11:43

P12e22t48r 10S53v28o59b94o72d22a 9165737254970

Nevim kde zacit. Tak napriklad u toho pralesa - ten vyvaze CO2 jen do biomasy, ale moc ho nedeponuje, protoze v pralese je nejvyssi obrat biomasy ze vsech ekosystemu. Biomasa lesu mirnych pasu predstavuje mnohem stabilnejsi zpusob depozice CO2, i kdyz odtamtud se taky muze uvolnit (pozary). Nejlepsi zpusob, jak CO2 dostat z atmosfery pryc, je dostat ho na dno more ... uhlicitanove schranky odumrelych planktonnich organismu predstavuji takovou finalni depozici. Na dne more zmizi strasak CO2 nejlepe. A pritom nevime, jak snadno muze byt tenhle system depozice zniceny klimatickymi zmenami. Pralesy jsou dulezite, hezke, ale v celkove bilanci nejsou klicovou depozici CO2 ani producentem kysliku. Biologicky vyznam pralesu spociva v biodiverzite, klimaticky v ochlazovani.

A dovolim si jednu otazku: kdyz nekomu budu nutit sdilet objektivni poznani, je to zlocin? ;-)

+3/0
4.11.2017 11:37

J26i18ř89í 20K38o91c17u16r30e79k 6625764105698

Mno a pak ta mořská zemská kůra zajede pod pevninskou i s depozitem CO ve formě CaCO3. Následuje roztavení hornin v subdukční zóně a i zedníci se učí, že stačí teplota 650 °C pro opětovné uvolnění CO2 z vápence... proces pálení vápna.

O oceány bych strach neměl, přežily vzdutí hladiny o 100 metrů během několika století. A bylo to celkem nedávno. Tehdy bylo Polsko i s Pobaltím pokryté asi 1,5 kilometru tlustou vrstvou ledu a nerostl tam jediný strom. Stejěn tak velká část Kanady.

Píšu z místa, které kdysi bylo dnem moře, o kus na sever byly korálové útesy. O kus na jih byla svého času poušť. Přírodě neporučíme.

+1/−2
4.11.2017 11:56

P12e62t15r 53S85v43o34b49o17d51a 9155117584530

... jaky ma smysl ma porovnavat eony s dekadami?! Tade krome demagogie?

+2/0
4.11.2017 12:01

J45a29n 84V54á22c50l20a19v75í63k 3682496901939

Co přesně si představujete pod frází "přírodě neporučíme"?

Že nedokážeme vysušit moře? vykácet lesy? rozšířit poušť? vyhubit celé druhy? pozměnit jiné?

+4/0
4.11.2017 12:07

L16a27d30a 90N51o58v34a69k 4582113297

tupé...

0/0
4.11.2017 12:11

P39e63t91r 67T81y68č33k90a 6585612849592

Z evolučního hlediska je člověk omyl přírody.

0/−3
4.11.2017 13:25

I77v32o 87B29o91u53š39e 5882267938

;-D

0/0
4.11.2017 19:40

J42a55n 11Š33v83a20d17l94e21n58k35a 9534929200

Savci vznikli ve stejné době jako dinosauři.

+1/0
5.11.2017 23:05

K55a26r17e81l 10E26n10d45l53e42r 3693220290705

Zapomněli jste napsat, kolik zvířat zahynulo neuvěřitelně krutou smrtí.

+1/−2
4.11.2017 10:12

T14o77m15á70š 39T23a69t59í22č79e45k 5480802500668

Smrt podchlazením ani hladem k těm krutým nepatří.

0/−1
4.11.2017 13:31
Foto

P73a11v52e77l 93V18a45n36ě31č17e26k 4774413201561

Uz nechci byt popelarem, ale impaktologem. :)

+14/0
4.11.2017 9:52

P90e23t96r 86S34v16o80b30o81d62a 9965857664940

Job za 50 000 US rocne na univerzite nelde na stredozapade. V CR po habilitaci na docenta odhadem 40 000 mesicne hrubeho. Casove to odhaduju na 50% prednaseni geologickych ved a opravovani pisemek, 25% casu shaneni a spravovani penez na vyzkum, 20% zirani na data v pocitaci, 5% cestovani. Jestli na tohle mate koule, tak uprimny obdiv ;-)

+3/0
4.11.2017 11:44

J12a63n 76P29a93v86e68l 8683692508756

Ještě jste neuvedl příjem z grantů.Tohle dokáže zvednou příjem docenta o velkou částku

0/0
4.11.2017 12:01

P95e41t77r 49S32v96o91b27o11d33a 9545357824630

O kolik si podle vas zvedne bezny docent prijem grantem z GACRu (nasi hlavni grantove agentury) nad svoji institucionalni mzdu, povezte? 10-20 tisic max. A za to, o co si zvedne prijem, za to nemusi odvest praci navic? Pri prumerne uspesnosti 25% triletych grantu to je fakt uplny zlaty dul ;-D Ja mel od roku 2007 ctyri GACR granty v celkovem objemu pres 20 milionu, odhaduju, ze muj celkovy hruby prijem z nich za tech deset let dohromady nepresahl 300 000, z jednoho z nich jsem na sebe dokonce cerpal jenom 19 000 Kc, ktere jsem musel po kontrole dokonce vratit, protoze byly ze spatne mzdove kolonky.

+6/0
4.11.2017 12:14

P42e66t30r 31S95v41o21b59o69d36a 9145617104220

V akademickem jobu clovek trit bidu s nouzi, ale vzhledem k tomu, co ten job obnasi, mu taky neni, co zavidet. Je to prace pro lidi, ktere to bavi a jsou ochotni to za tu cenu delat. Navzdory ruznym prekazkam a posmechu, ze jsou to pijavice na verejnem rozpoctu.

+3/0
4.11.2017 12:32

P26e68t31r 53S36v46o57b20o48d51a 9425407104930

V akademickem jobu clovek trit bidu s nouzi nebude :-)

+1/0
4.11.2017 12:33

R48a92d78i19m 50P45o40l54á11š48e48k 9536433839819

Neboli v zemích mírného pásu došlo k někalikaleté zimě a v tropickém pásu dlouhodobě po měsíce mohly klesat teploty pod + 10 st C až k nule.

0/0
4.11.2017 9:36

M17i22r27o44s90l15a84v 63V32l80a56s26á83k 4568800783632

Jen to potvrzuje naši pýchu "poručíme větru, dešti". Marné jsou naše snahy o ovlivnění klimatu.

+9/−6
4.11.2017 8:38

J11a21n 64M31e43r35t51a 3592760851248

Klima se nám bohužel ovlivňovat celkem daří, nezáměrně.

0/0
4.11.2017 11:06

M30i15r87o91s23l35a65v 44V29l22a64s13á43k 4178240863692

Doba o které se bavíme je z hlediska doby existence planety mizivá

0/0
4.11.2017 21:52

P87e23t70r 53N66o68v89o42t72n26ý 9851789900925

Diky te planetce neni dnes prumerna teplota 41 stupnu

+1/−5
4.11.2017 8:36

R41a37d98o49m11í74r 68P34e69š31o24r44n43a 3889556619866

Opět teorie vyhynutí?...Nebojte se tohle nebyl výsledek rozstřelu na počátku, ani mimozemšťani nehráli biliár, ale jen pár vědců se snaží podsunout lidem teorii o tom, že Darwin měl pravdu, aby si svým mylným poznáním mohli oddechnout na duši, a aby lidé nemuseli být odpovědni za své činy před Bohem.

Pokud jde o kráter Chicxculubu v Mexiku, přečtěte si níže odkaz na další verzi možného vzniku tohoto kráteru.

Mnoho známých vědců, kteří jsou stoupenci evoluční teorie, mají za to, že vznikl sopečnou činností...Existuje však i jiná možnost, která způsobila celosvětovou katastrofu, při které zemřelo všechno živé, co se hýbe na Zemi. A to je celosvětová potopa, o které se dochovali mnohé obrazy vyryté ve skále u mnohých národů...

http://www.livingcosmos.com/k-t.html

+1/−30
4.11.2017 8:35

P35e21t64r 88H87o71r52á76k 1489293129804

Vy jste pořád naprosto vedle. K tomu vyhynutí došlo zcela jistě a došlo k takovým asi dalším velkým čtyřem. Prostě někdy se daří, někdy ne. Žádný laskavý plán to nemá.

+13/0
4.11.2017 9:00

R62a49d57o50m30í71r 71P15e18š74o84r93n29a 3889106329516

Kdybych byl vedle, tak by dnes netály ledovce a nehrozila by obrovská migrační krize z míst, kde se nedá už žít, protože tam nemají vodu, zatímco před 4000 lety, krátce po potopě, měli na Sahaře savany a zelené pastviny, na kterých se proháněla zvířata...

0/−11
4.11.2017 9:07

J33i55ř53í 27K64o97c53u79r37e51k 6495364955348

Víte co? Zkuste vykořenit Křídlatku českou. Je to mezidruhhový kříženec, který dokazuje, že evoluce je možná. Ten plevel se šíří všude a drží jak židovská víra. Křídlatka česká je nový rostlinný druh, který vzniknul snad někdy před 40 roky samovolně v přírodě.

+4/0
4.11.2017 11:36

J36a49n 32V88á68c74l85a92v67í82k 3892806261459

Néé, žádná evoluce, tou křídlatkou nás bůh trestá, že se málo modlíme ;-)

+2/0
4.11.2017 11:58

P78e93t68r 82H51o53r96á94k 1559363459834

A s tou potopou je to taková nezdařilá pohádka, že právě tak došlo k nějakému vyhynutí. Ono k vyhynutí došlo mnohokrát, ale ani jednou to jak na potvoru nebyla ta celosvětová potopa. Jednou to byl asteroid, jindy sopka, ale nikdy potopa. Takže je k zlosti, že zrovna tohle vůbec netrefili. Potopa byla snad lokální ve středozemním moři, ze světového hlediska bez významu.

+8/0
4.11.2017 9:04

J96a50n 43P29a65v81e77l 8603672788666

Pozor. Legenda o potopě světa je sdílena mnoha národy nezávisle na sobě. Je možné, že to je jen díky nálezu zkamenělin mořských zvířat daleko od pobřeží, ale ta legenda je celosvětová

0/0
4.11.2017 9:27

O21n63d75ř46e62j 85Z43e74m27a36n 5430584568799

Ono to vypadá na vzestup hladiny oceánů po roztátí posledního zalednění..

+1/0
4.11.2017 13:15

P52e53t80r 39T54y75č61k32a 6905372959272

No tak ten asteroid mohl způsobit i potopu.

+1/0
4.11.2017 9:31

R43a67d28o36m88í26r 40P89e30š57o91r50n11a 3199416699166

Jedině tak v pohádce. To, že zvířata postupně vymírala, není důsledek dopadu asteroidu, ale potopy, protože ve vrstvě sedimentu po celém světe se našly společně s kostmi dinosaurů také kosti dalších živočichů, které v té době žily...A jelikož nacházíme, jak nálezy ze zvířat před potopou a po potopě, zdá se že šlo o postupné vyhynutí, ale ne v důsledku asteroidu, ale protože veškerá fauna přestala existovat. Bylo zde méně kyslíku. Z 23.5% bylo v ovzduší jen 20.5, Bylo zeslabeno magnetické pole jádra Země. Začalo sem pronikat UV záření z kosmu...

0/−3
4.11.2017 10:51

Najdete na iDNES.cz