Diskuse k článku

Budoucnost lze předvídat. Lékárnice to zvládne lépe než CIA

Co otřese světem v příštích letech, nelze dopředu vědět, ale někdy je potřeba předpovídat. Velký zájem na tom má například americká rozvědka. Financovala proto snahu dobrat se toho, jak takové předpovědi zlepšit. Odpověď může být překvapivá: týmy (ne)obyčejných lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36a71r12t80i97n 40B30i18t15t50n86e88r 4182546686795

Výborný článek. K tomu se určitě vrátím a ještě párkrát si ho přečtu. Vážně dobře napsáno a velmi zajímavé téma.

0/0
12.11.2017 8:36
Foto

M60a51r50t26i71n 60F22a14l55t10ý86n 9171646954148

Sice ani po těch letech nevím, jaká kritéria čtivosti mají nastavena v Technetu, nicméně stylem, zpracováním i podrobností bych předvídal, že takovýto článek bude uveřejněn spíše v nějakém odborném časopise.

Jako naopak vzorný příklad by mohly být materiály převzaté od Karla Pacnera např. U těch ani čtenářský zájem netřeba předpovídat. ;-)

0/0
8.11.2017 18:10

M84i57l24a29n 21V78o33l95e11k 5629173496419

Vždycky se dá udělat chyba už v metodě. Pokud někdo vyjde z toho, že informace o přítomnosti zbraní hromadného ničení v Iráku byla jen špatná předpověď, tak už nemusí dál pokračovat.

0/−1
8.11.2017 17:43

J90a67r35o78m16í18r 68Š49r52á78m97e63k 3217886757522

Kdybyste místo nepokračování pokračoval, nebyl byste za truhlíka ;-)

+3/0
8.11.2017 18:54

R39o42b11i50n 53Ž82i14ž59k39a 2498684816286

Jedním z bodů z článků je, že lepší prognostici jsou lepšími, protože věnují vyhledávání a analýze informací více času a práce. A v diskusi lidi fňukají, že byl ten článek moc dlouhý a náročný.

Tak já vám nevím :-)

Nicméně přesně předpoklady úspěšných prognostiků ( dobře sesumírované panem Bohoňkem níže), jsou přesně ty, které musíme dostat všichni do krve, Abychom byli schopní zpracovat a filtrovat dnešní záplavu informací, otrávenou z jedné strany šílenými konspiračními teoretiky a z druhé snahou establishmentu mlžit. Nic pro fandy jednoduchých řešení.:-)

+10/0
8.11.2017 12:28

J54o25s19e53f 72K71o63h41o61u38t 9583873442448

Herdek, at koukam jak koukam, tak v tom clanku proste par slov chybi... ze by cenzor zacal "u sebe doma", nebo jen autor necte, co pise?

0/0
8.11.2017 11:46

R15o45b31i56n 66Ž43i29ž58k32a 2738484906466

to bývá způsobení prostředky na blokování reklamy. nemáte jeden z nich zapnutý? :-)

+5/0
8.11.2017 12:13

Z83d31e28n75ě68k 10Š67ť33a33s81t54n67ý 7255135871960

Předpovídám, že autor se bude dopouštět gramatických chyb i v budoucnu. Mám na mysli třeba: Kde se vzali lišky a ježci.

0/−2
8.11.2017 11:05

G80a72b91r65i47e68l 53H93o27r21t24e83n 9341669853784

A nelíbí se vám co? Ty lišky + ti ježci = kde se vzali (s měkkým i).

+2/0
8.11.2017 11:34

Z34d80e26n57ě39k 19Š81ť29a44s76t80n21ý 7485115981280

Máte pravdu.

0/0
8.11.2017 13:50

J26o69s34e92f 75N98o80v46a61k 5748802506878

Tam žádnou chybu nevidím.

0/0
8.11.2017 13:44

M53i49r98e25k 68G87a90j32e71r 5491506629190

Tak nějak tuším, že vaše predikce nevyjde. I když i vzhledem k tomu, že váš argument je zcela mylný, by klidně vyjít mohla.

+1/0
8.11.2017 14:06

J45a12k91u71b 82M77a19t24o65u18š 3955612842583

Dost mě zajímá budoucí vývoj, až se do toho naplno pustí neuronové sítě, které by měli stlačit neúspěšnost, mnohem blíže k nule, teda než se postaví proti sobě a jedna se bude odhadnout co předpoví druhá.:-)

+3/0
8.11.2017 10:05

J80a44k20u77b 44B10o77h56o33n41ě21k 8335426209367

Pro mě zajímavý článek, který bych shrnul do několika bodů. Pokud chcete mít co nejpřesnější předpovědi budoucích událostí, tak:

- pracujte v týmu

- sbírejte co nejvíc dat

- vzdělejte se v oblasti kognitivních omylů

- nespadněte do pasti ideologie a "velkých názorů"

Jako bonus musí vypíchnout, že diskuze je zatím zcela prostá nadávání na výzkumné agentury, plošného zpochybňování výzkumů veřejného mínění, obviňování z mediální manipulace nebo obviňování, že někdo zase brečí kvůli Trumpovi.

+19/0
8.11.2017 9:14

P92a97v83e52l 22V89a45l43e69n12t97a 7721771387833

Délka článku je asi takový filtr. ;-)

+10/0
8.11.2017 9:49

J90a28k16u13b 42B50o36h38o72n28ě18k 8665556689407

Od kdy takoví lidé čtou dál než za nadpis, případně perex, když mají zrovna nadbytek času? ;-)

+1/−1
8.11.2017 10:02

R70i54c75h13a38r24d 97T76r41e45f90i98l 4761185419110

Když vezmu do úvahy hysterii kolem roku 2012 a množství předpovědí co se všechno stane, tak ten článek za mně je úplně o ničem, navíc dlouhý a mám za to, že se i místy opakuje.

0/−4
8.11.2017 8:56

J15a77k93u56b 30M14a35t17o93u52š 3705542792933

Naopak v článku je jasně řečeno že jestli chcete odhadnout budoucnost tak nesmíte dát na experty v televizi a radši s aplikací toho co je v článku předpovědět si to sám ;-D

+7/0
8.11.2017 9:39

J80a77n 86P10a71v37e27l12k35a 3547761294391

Zajímavý článek - až na ten konec.

0/0
8.11.2017 8:40

D70a95v58i37d 61K63r85a16j60í77č74e82k 7493493496957

Zajímalo by mě, zda bylo ve skupině superprognostiků rovnoměrné zastoupení menšin! ;-O

Vytvořit takový tým z bělochů a asiatů by uměl každý!

(ironie ;-))

+7/−2
8.11.2017 7:36

J44i70ř37í 31G61r51o19m30a88n17n 4693735878756

Pozor, senzibil není prognostik. Předvídat není předpovídat. To je velký rozdíl, jako mezi tušit a vypočítat.

+3/0
8.11.2017 7:52

D67a12v52i83d 95K45r96a92j43í92č25e17k 7743273186357

Četl jste v článku zmínku o nutnosti výskytu inteligence?

0/0
8.11.2017 8:35

L88u86k77á61š 39H20á15j91e18k 1191543497167

Hodně budeš někde!

+2/0
8.11.2017 7:00

I71r56e26n42a 72H12r16u80b95á 7649536599479

Šimpanz házející šipky :-) vybavila se mi Sichtarova a její ekonomické prognózy, které jí nevychází už tak 8 let, možná i delší dobu.

+13/−4
8.11.2017 6:34

J77a93k38u45b 43B44o13h79o81n79ě85k 8195236389907

Protože Šichtařová není prognostik, ale mediální showman, který jenom čeká na ten jeden "já jsem vám to říkal" moment :-)

+2/−2
8.11.2017 9:10

W47a91l87t36e51r 53D36i30v68i89š 6427532162292

Showwoman rozhodně je, ale že by čekala, na "já jsem vám to říkala", to bych netvrdil. Naopak mezi těmi všelijakými popularizačními ekonomy se ještě hodně drží při zdi (pokud nejde o děti, školu nebo tak, tak to naopak tepe hlava nehlava, ale to se jí ani nedivím).

Jinak právě jako další zdroj je ještě showwoman Šichtařová celkem zajímavá. Rozhodně mají její rozbory větší cenu než třeba showman Sedláček, který postupně sám sebe ideologií zcela zaslepil. I když i o tomhle směru uvažování stojí za to vědět, protože tomu podléhá na můj vkus už nějak moc lidí.

0/0
9.11.2017 13:08

J18i89r22i 17D78o72b37r97ý 9798729203

Priklad co nevyslo? Odpoved vsechno neberu.

+4/0
8.11.2017 10:40

J14a13n 90P73r45o55s62t87ě76j88o58v72s65k32ý 8940343661177

Taky by me zajimalo co ji nevyslo, sleduji ji teprve kratce. Nedavno rikala ze uz davno kritizuji euro a EU, ze to nemuze fungovat dlouhodobe, a dnes ji mnozi davaji za pravdu a ze EU uz tu za deset let v takove podobe byt nemusi.

0/0
9.11.2017 11:21

B76ě52l12a 58H73o62r71á95k96o15v59á 1288202939180

Většinou má nakonec pravdu zdravý rozum včele s údajným xenofobním náhledem. Akorát to kvůli různým neomarxistům stojí v dějinách lidstva potoky krve...

+15/−8
8.11.2017 6:21

T63o41m48á33š 38H93o54l85i89č 5278514281418

Ale notak.Skoro všetky vojny v dejinach sú ideologicky postavené na xenofobnom nahlade jednej alebo oboch stran.

+3/−2
8.11.2017 8:17

B49ě51l55a 77H12o41r71á94k66o12v53á 1278212729590

To jakože nyní včele vítačů a sluníčkářů bude mír a láska na celé planetě?

0/0
8.11.2017 9:11

D65a82v27i70d 47D77i57r68g62a 7845421778

Ne, to jako že ta xenofobie to historicky taky nevytrhla. O sluníčkářích jsem v příspěvku nic nečetl.

+1/0
8.11.2017 10:48

P81a97v26e68l 56V20a52l63e57n63t13a 7501171627453

To jistě, takže se dá vcelku dobře předpovědět že když je jedna skupina hodně xenofobní tak dojde ke konfliktu s druhou značně odlišnou skupinou.

Ať je ta druhá skupina mírumilovná a ustupující jak chce (a upřímně ona se také radikalizuje jak se začnou cítit v ohrožení přímo oni a jejich blízcí).

+1/0
8.11.2017 9:14
Foto

P67e73t46r 79P21r81o80c35h34á44z34k57a 3922706932864

Článek je sice zajímavý, ale zbytečně dlouhý. Dočíst ho dokonce je únavné. Přes svou délku a spoustu tabulek a grafů je jeho hodnota docela nízká a o ničem nevypovídá. Na Technetu bych čekal čtivější a lépe napsaný článek.

+8/−14
8.11.2017 5:48

I24v27a 97D92o22l68a85n83s70k11á 2293946180290

Sice jsem to docetla az do konce, ale s rychle klesajicim zajmem. Autor se hodne opakuje a kdyby byl clanek na padesat procent vystrihany, mohlo to byt zajimavejsi cteni.

+3/0
8.11.2017 6:47
Foto

P23e30t40r 25P21r10o88c48h61á66z10k27a 3892436212844

přesně tak.

0/0
13.11.2017 15:11

J94o70s85e69f 26N35o89v63a51k 5558152606948

Já to naopak četl jedním dechem. Zajímavý detailnější článek, takových je bohužel málo.

+9/0
8.11.2017 8:08
Foto

P50e80t60r 40P25r24o21c37h61á54z81k85a 3342776452364

R^ tak pro mě to bylo spíše okrajové téma.

0/0
13.11.2017 15:09

R22o51b94i50n 58Ž25i34ž33k31a 2598954936496

No jeden z bodů v tom článku zmíněných je to, že pro lepší analýzu informací a predikci se bez vyššího úsilí neobejdete.

Takže tréninku můžete ten článek místo kritiky zkusit přelouskat ještě jednou :-)

+4/0
8.11.2017 12:21
Foto

P61e69t54r 82P87r66o25c28h65á59z28k96a 3732676182414

Děkuji, jednou stačilo.

0/0
13.11.2017 15:06

R86o40b11e21r27t 24V42a63š64í54č90e64k 6362164937645

Možno keby sa bralo do úvahy, čo by tajné služby predpovedali, keby neboli nútené predpovedať to, čo od nich chcú tí najmocnejší, neboli by na tom tak zle.

+9/−1
8.11.2017 5:12

J25a43r22o92m21í41r 50Š89r78á20m92e84k 3457316617512

Jedno ze základních pravidel práce tajné služby je to, že se do takového "věštění na zakázku" nesmí nechat dotlačit. Ono je to totiž docela nebezpečné, protože tím výhledově paralyzuje vlastní činnost, tedy mimo jiné oslepí vlastní politiky při rozhodování o bezpečnostní problematice.

0/0
8.11.2017 19:01

J66i24n89d71ř65i92š37k43a 54B22u29r32g21e34r63o39v52á 3335414588335

Já ji snad ani znát nechci, při dnešním vývoji politickém a multikulturním...

+3/−1
8.11.2017 4:55

J95i48ř75í 98T59r31e48s13t48r 1774288328391

Jaká inteligence je potřeba k napsání tohoto článku? Krystalická, fluidní nebo homeopatická?

.

To je špatná otázka, že?

Navíc to jsou citované výrazy z tohoto ehm... článku.

.

Správná otázka zní: "Jak vysoká hodnota I.Q. je potřeba ..." ?

+3/−15
8.11.2017 3:31

M23i68r90e14k 92G59a50j83e58r 5661296319660

To nevím, ale na rozdávání mínusů bez náznaku, k čemu se vztahují, stačí IQ 82.

+4/−2
8.11.2017 3:59

J66i85ř39í 55G92r97o29m92a42n28n 4503955658426

Mínu Vám dala Běla Horáková. Pan Trestr Vám dal plus. Já také. Panu Trestrovi také.

0/0
8.11.2017 7:35

M16i94r50e72k 50G14a88j93e50r 5691616299480

Kdybyste se zamyslel, tedy s vaším IQ, tak by vám došlo, že jsem to nepsal omylem ani kvůli mínusům, které dal někdo mně. V tu dobu jsem ještě žádné neměl.

0/0
8.11.2017 13:58

M97i82r22e89k 18G78a37j64e80r 5271196329350

Vypadá to jako kvalitní článek. Prosím prvního člověka, který ho přečte úplně celý, aby se přihlásil. Rád bych mu pogratulovat k obdivuhodné trpělivosti.

+32/0
8.11.2017 1:29

J34i20ř29í 36T72r62e96s92t17r 1774628258551

Děkuji za gratulace. Já si dal tu práci a snůšku pavědeckých nesmyslů z různých bulvárů jsem dotáhl až do konce. Ovšem zbytečně, takové hlouposti nemá cenu komentovat. Nic z článku nemám. Kromě lítosti nad redaktorovou prací. Škoda jeho snahy.

+6/−8
8.11.2017 3:35

M80i61r77e91k 88G84a40j77e80r 5931586159600

Tedy gratuluji. První polovina nebyla špatná. Tvrzení se zdají být podložena statistickými daty, i když čísla chybí.

0/−1
8.11.2017 3:56

Najdete na iDNES.cz