Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlavního strážce před rakovinou známe už 40 let. Ale neumíme ho využít

Gen, který hraje nejdůležitější roli v boji proti rakovině, známe už desetiletí, ale v moderní cílené léčbě se nevyužívá. Náhrada za něj přitom v buňce není, píše pro Technet.cz molekulární biolog Zdeněk Andrysík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49a25n 26Š73v58a20d43l71e34n43k39a 9804219680

p53 je i transkripční represor, nejenom aktivátor. Zkoumali jste i geny, jejich expresi p53 potlačil?

0/0
16.11.2017 0:41

Z84d48e48n63ě71k 94A24n68d62r74y51s38í46k 2426389114758

p53 je pouze aktivator. Ukazali jsme to nejen my v clanku v GR, ale i jini, doporucuji napr. Fischer, 2014, 2017. Domnela represe je prikladem toho sumu v datech, o kterem jsem se zminoval v textu.

0/0
16.11.2017 2:43

M50a49r43i46á20n 64L28i95p83t67á43k 9949184462357

Vidím, že život je neskutečný boj každou vteřinou, i když jsem právě v klidu domova, v naprostém bezpečí. Můžu mít také dotazy?

1) Jaký je smysl existence rakoviny? Ví se to? Přece když zabije hostitele, zabije tím i sama sebe. Je tedy její cíl zničit sama sebe? a cestou k tomu zničení sebe sama si náležitě užít (množit se)? Může mít rakovina nějakou evoluci? Kdyby vyhrála ten boj, (že by napadaný hostitel umíral velmi brzy po narození - před rozmnožením) vlastně by ho i prohrála... protože by s takovou neměla koho napadat. (aneb co by se stalo, kdyby ze světa náhle zmizel TP53).

2) Existují lidé, kteří jsou vůči rakovině imunní, tedy že se u nich rozvinula a následně ustoupila?

3) Jaké je tempo rakoviny, například tlustého střeva, nebo prsu. Postupuje stejnou rychlostí, nebo se stále zrychluje (tím, jak oslabuje tělo), případně to snad kolísá? Jak dlouho se dá žít s nijak neléčenou rakovinou (např. toho Prsu)?

4) A co si myslíte o léčbě rakoviny konopím – je to jen placebo, nebo na tom něco je? Je pravdou, že rakovina je o psychice? Resp. že jí spustí časté stresy a obecně psychická zátěž?

Z článku jsem si odnesl dojem, že je úplně jedno, jak se budu stravovat, jak budu myslet (stresy), že chytit ji můžu prostě kdykoliv - resp. už ji mám, pouze s ní bojuji na buněčné úrovni už od narození. Tak snad moje TP53 nemá svázané ruce.

Je to výborný a čtivý článek, úplně jsem si ten boj představoval :)

+3/0
14.11.2017 18:03

P97e13t28r 45A45n44d84r11ý67s79e62k 9513321306737

Předpokládám sice, že dotaz je cílen na autora článku, ale dovolil bych se k němu taky vyjádřit. Nejprve na začátek je nutné si uvědomit, že rakovina je velice komplexní záležitost. Není to nějaká jednoduchá věc, která nastane z ničeho nic, že člověk rakovinu nemá a najednou má. K jejímu plnému rozvoji je nutno, aby nastalo více kroků, které se dějí postupně. Na samém počátku je většinou nějaké poškození DNA buňky (fyzikálně - různé typy záření - RTG, UV, gama atd., chemicky - mutagenní látky, biologicky - např HPV viry nebo taky dlouhodobý chronický zánět působí jako prekanceróza a nebo spontánně - mutace probíhají samy od sebe). Buňka má v sobě mechanismy, které můžou poškození DNA opravovat, takže pokud k poškození dojde, můžou tyto mechanismy zasáhnout a DNA opravit. Co je ještě důležité říct, tak jedna mutace v buňce většinou nevede k přeměně v nádorovou buňku, většinou je takových mutací potřeba více. Pokud je ale DNA neopravitelná, zasáhnou mechanismy jako je právě např. p53, které donutí buňku spáchat programovanou buněčnou smrt (apoptózu). Pokud selže i tento mechanismus a buňka se zvrhne, tak pak je na řadě ještě imunitní systém, který takto zvrhlou buňku pozná a zlikviduje. Až teprve pokud selže i tento stupeň ochrany, tak se buňka začne nekontrolovaně množit a vytvářet další stejné špatné buňky jako je ona sama a propuká nádorové onemocnění samo o sobě. Nejprve vznikne lokalizovaný nádor, který se nachází v jednom místě a potenciál ho vyléčit je vysoký, protože ho stačí vyříznout a máme vyhráno. Problém je ten, že onemocnění v těchto časných stádiích se většinou ještě nijak neprojevuje, nemocný nemá žádné problémy a proto nevyhledá lékaře. Časem jak nádor roste, tak se z něj začnou uvolňovat maligní buňky do lymfatického a krevního oběhu, které jim umožní se zanést na jiné místa v těle, kde se můžou zase množit a vytvořit sekundární nádory - metastázy. V této fázi se bavíme o diseminovaném onemocnění, které se už nedá léčit prostým vyříznutím.

+5/0
14.11.2017 20:27

P11e43t32r 66A87n41d76r32ý73s82e29k 9673861366797

Protože i pokud primární ložisko vyřízneme, tak v těle jsou sekundární ložiska, která mohou mít pouze mikroskopickou velikost a nejdou tedy vidět žádnou zobrazovací metodou a nemůžeme je odstranit. K likvidaci těchto ložisek se používá chemoterapie nebo nověji také biologická léčba. Problém je ten, že některé nádory nejsou na chemoterapii citlivé, takže na ni nereagují. Záleží na typu nádoru. Ale konečně k vašim samotným dotazům:

1. Abych mohl zodpovědět tuto otázku, proto jsem psal celý ten úvod. Je to taková filozofická otázka, ale podle mě rakovina žádný smysl nemá, jedná se svým způsobem o druh opotřebení organismu nebo jeho nesprávné funkce. Tak jako když si něco koupíte a máte to už dlouho a potom se v tom výrobku pokazí nějaká jedna součástka díky opotřebení a tím přestane fungovat celý výrobek. To je příklad rakoviny ve stáří. A nebo si koupíte zmetek, kde je v nějaké součástce toho výrobku již skrytá výrobní vada, která se projeví velmi rychle po zakoupení. To je zase příklad rakoviny u dětí. Rakovina nevzniká proto, aby se množila, rakovina je projevem poškození organismu. To co jste popisoval je smysl infekčních onemocnění, kdy nás napadnou bakterie, viry, houby, paraziti a jejich cílem je pomnožit se v našem těle, protože venku to nezvládnou nebo jsou v nás lepší podmínky, následně se z nás uvolní a napadají další hostitele, kteří jim umožní se zase dále množit.

2. Podle mě není člověk, který by byl odolný úplně vůči rakovině. Byly ale zaznamenány případy, kdy u lidí ve fázi diseminovaného onemocnění, kdy jim už nebyla dávána žádná šance na přežití, došlo ke spontánnímu vyléčení a nádor včetně všech metastáz najednou samy od sebe zcela zmizely. Je to ale ale poměrně vzácné i když jsem slyšel už o více takových příkladech, ale osobně nikoho neznám. Těžko říct, co za to mohlo. Osobně tipuju, že imunitní systém nějakým způsobem zařadil na vyšší stupeň a rakovinu zlikvidoval.

+4/0
14.11.2017 20:43

P72e53t38r 25A39n42d23r91ý65s41e64k 9473751656577

3. Tempo rychlosti růstu jednotlivých nádorů není stejné a i mezi jednotlivými nádory stejného typu jsou velké rozdíly v rychlosti růstu. Např. nádor tlustého střeva většinou roste i několik let (pokud počítáme i přednádorová stádia) než se dostane do fáze, kdy je neléčitelný. Je u něj proto možná velmi účinná prevence v podobě kolonoskopie, kdy se tlusté střevo prohlídne kamerou a je možno i rovnou malým nástrojem drobné přednádorové útvary odstranit a tím se rakovině zcela vyhnout. Bohužel málo lidí je ochotno toto vyšetření preventivně podstoupit. Pak máme ale také nádory, které rostou velmi rychle - např. malobuněčný karcinom plic, který je schopný narůst z ničeho do diseminovaného stadia za pár měsíců. Slyšel jsem o případu, kdy muž silný kuřák byl hospitalizován kvůli dopravní nehodě. V rámci ošetření zranění mu byl dělán rentgen plic, kde se nic nenašlo. Asi za 2-3 měsíce poté muž začal mít problém s dýchaním a kašlem, tak šel k lékaři, byl mu proveden znova RTG plic a byl tam nádor skoro přes celou plíci.

4. Podle mě konopí nemá potenciál léčit rakovinu jako takovou, ale může celkem dobře léčit některé její příznaky. Tam si myslím, že je jeho místo.

Jak už jsem psal, rakovina je velice komplexní záležitost, kde záleží na genetických faktorech ale taky na faktorech životního stylu. Je to všechno věc pravděpodobnosti. Záleží na poměru rizikových a ochranných faktorů. Dodržovat zdravý životní styl má rozhodně smysl. nejen kvůli rakovině, ale i kvůli kardivaskulárním nemocem a celkově lepší kvalitě života. Ale ani zdravý životní styl člověku nezajistí, že rakovinu nedostane. Je to všechno věc pravděpodobnosti. Pokud žiju zdravě, tak moje pravděpodobnost, že ji dostanu je menší, ale není nulová. Naopak těžký kuřák, který žije někde v Ostravě, živí se smaženým jídlem, je obézní a nemá žádnou pohybovou aktivitu se může klidně dožít 90 let. Pravděpodobnost, že se dožije takového věku je ale výrazně nižší než u člověka, který vyznává zdravý životní styl.

+5/0
14.11.2017 21:01

Z23d95e75n20ě66k 10A72n51d57r93y31s80í53k 2616259764978

Dekuji za pochvalu i za dotazy, pokusim se odpovedet, jak nejlepe umim.

1) Na rakovinu bych nepohlizel jako na neco ziveho, treba jako na parazita. Je to spise souhrnny pojem, pod kterym se skryva mnozstvi poruch regulace bunecneho deleni mnohobunecnych organismu, ktere maji stejne znaky. Odlisne mechanismy, ktere vedou k rozvoji nadoroveho bujeni jsou take pricininou obtizi pri hledani ucinne lecby. To mate jako s autem, co nejede. Pri pohledu zvenci vidite jeden znak - auto se nehne, at delate, co delate. Kdyz se podivate pod kapotu, pak teprve zjistite, ze je zadreny motor, nebo nefunguje zapalovani, mate vybitou baterii, rozbitou prevodovku. Kazda porucha vyzaduje jinou opravu. S rakovinou je to podobne. Bunky se zacnou nekontrolovane delit, ale tech pricin muze byt mnoho a dokud je neodhalime, nemuzeme zvolit spravny zpusob "opravy".

2) Nase telo ma radu mechanismu, jak se vyporadat s nadorem, velmi dulezitou roli hraje imunitni system. Ikdyz nador ustoupi, (zejmena pokud mu pomuzeme lecbou), rozhodne to neznamena, ze se clovek stane imunni vuci rakovine. Novy nador muze byt uplne jiny, nez ten predchozi a tak i imunitni system zacina na novo. Navic rakovina vznika jen castecne nahodile, casto je to kvuli dedicnym predispozicim nebo zivotnimu stylu, vystaveni se karcinogenum a tak podobne. Vec, proti ktere se da ockovat jsou papillomaviry, ktere zpusobuji napr. rakovinu delozniho cipku. V techto pripadech lze hovorit o zvysene imunite proti nadorum zpusobenym touto cestou.

3) Velmi tezke otazky, na ktre se neda rici o moc vic, nez ze vse, co jste zminil, je silne individualni.

4) Priznam se, ze o tom tolik nevim, ale dokazu si predstavit, ze konopi muze mit vyborne ucinky v paliativni oblasti, ulevy od bolesti zpusobene rakovinou.

Rozhodne neni jedno, jak zijete, svym chovanim muzete velmi zasadnim zpusobem ovlivnit pravdepodobnost, se kterou se u vas rakovina muze rozvinout. Treba takove koureni ma na svedomi cca 1/3 vsech nadoru a lide stejne porad kouri.

+5/0
14.11.2017 20:39

M74a86r16i19á23n 16L89i40p86t50á65k 9359334922117

Pánové, moc Vám oběma děkuji za výborné odpovědi. Jsem rád, že o té potvoře vím něco navíc. Musím také znovu pochválit článek, který jsem si znovu přečetl.

+4/0
14.11.2017 21:21

P65e26t69r 33A91n76d69r78ý10s12e79k 9313181616687

Ještě k tomu konopí - teď jsem si vzpomněl, že jsem nedávno někde četl, že kuřáci marihuany nemají zvýšené riziko rakoviny plic, protože ta jejich plicní buňky přímo zabíjí a vzniká tak u nich častěji emfyzém a chronická obstrukční plicní nemoc, ale rakovina nestihne vzniknout, protože ty buňky než se stihnout zvrhnout, tak je ta tráva zabije. Z tohoto pohledu by konopí nějaký léčebný potenciál na rakovinu mohlo mít, ale zatím se toho ví málo a nějakým aplikacím to má určitě strašně daleko. Uvidíme, co přinese výzkum, pokud se tím vůbec někdo zabývá.

+2/0
14.11.2017 21:34

J39a49n 63Š66v72a87d58l48e10n89k84a 9784799590

Rakovina je daň za mnohobuněčnost. Jednobuněčné organismy se mohou množit neomezeně. V mnohobuněčném těle musí být množení buněk omezeno, aby vůbec tělo mohlo existovat. Tyto mechanismy omezení buněčného dělení jsou poměrně účinné a vždy existuje více drah, které tak činí, aby i v případě, že je nějaká vyřazena, existovaly nějaké další. Rakovina se rozvíjí, pokud jsou tyto dráhy vážně narušeny. Pak se postižené buňky začnou chovat sobecky, jako parazité. Množí se bez omezení a nádor se stále rozrůstá. Zároveň začne fungovat přírodní výběr. Protože mají nádorové buňky omezené ochranné mechanismy, mnohem snáze podléhají různých mutacím, změnám genové exprese či přestavbám genomu. Během růstu nádoru jsou zvýhodňovány takové buňky, které nejúčinněji využívají prostředí lidského těla. Což mohou být takové nádorové buňky, které prošly dediferenciací a začaly připomínat buňky raného embrya - rychle se množí, umějí prolézat různými tkáněmi, umějí vyprovokovat tělo k tvorbě cév v nádoru, jako kdyby se jednalo o nějaký nově narostlý orgán u lidského embrya, apod. Každá rakovina má svou unikátní historii, nejedná se o jednu chorobu. Společnou vlastností všech rakovin je nekontrolovatelné buněčné dělení.

0/0
16.11.2017 0:46

P16e25t34r 10A29n24d37r91ý91s84e30k 9143181166167

Líbí se mi ta interakce - autor článku - čtenáři, na technetu ne zcela vzácná, kdy se můžou zodpovědět z článku vyplývající otázky a upřesnit případné nepřesnosti. Kéź by to tak bylo vždy i v jiných rubrikách.

0/0
14.11.2017 14:16

J42a83n 80M78a27l20ý 1265719654308

Díky za článek a měl bych rovnou dotaz. Jaký vedlejší účinky má onen lék, který zastavuje bujení rakoviny, pokud je v těle stále přítomen? Protože jinak bychom ho preventivně baštili asi všichni.

+2/0
13.11.2017 20:08

Z22d17e77n69ě42k 16A97n89d29r92y85s55í31k 2886479414478

Dekuji! Ty negativni ucinky jsou zejmena nedostatek bilych krvinek (neutrofilu) a krevnich desticek. Nic fatalniho, ale neprijemna komplikace.

Jinak dlouhodobe vyssi aktivita p53 bohuzel zrychluje procesy starnuti.

+4/0
13.11.2017 21:17

K56a77r46e67l 79N51o41v66o15t14n10y 2611485899530

Diky za skvely a velmi ctive napsany clanek! R^R^R^

0/0
13.11.2017 19:30

M67i79l17a16n 59V31o58l78e32k 5249873236309

Dík za článek. Už jsem si tady na Technetu myslel, že každý článek musí obsahovat příběh a politiku.

0/−1
13.11.2017 18:01

J85o61s91e40f 84N72o69v92a29k 5618422646458

Díky za úžasný článek. Napsáno srozumitelně i pro laika jako jsem já. Netušil jsem, jak mravenčí práce to může být. Netriviální pokusy s tisíci vzorků, které nakonec mohou prokázat pouze to, že se jedná o slepou uličku...

Obdivuji lidi, kteří toho jsou schopni. Ještě jednou díky za skvělý článek i za trpělivou práci při výzkumu!

+11/0
13.11.2017 16:31

Z12d37e12n97ě37k 79A13n42d86r51y80s40í81k 2256969984248

Mili ctenari,

dekuji Vam vsem za pozitivni ohlasy, uprimne si jich vazim. Pokusim se Vam odpovedet v ramci moznosti na Vase dotazy.

S pranim vydareneho dne

Zdenek Andrysik

+16/0
13.11.2017 15:02

F53r90a38n21t80i52š21e68k 75P75t29á59k 5488272748519

Nezaregistroval jsem, kde se tp53 v tele nachazi. Je to v krvi nebo vkosti? Kdyz je jen jeden jak muze zasahovat po celem tele? Tento clanek velmi krasny a pro laiky pochopitelny. S vyjimkou vyse popsaneho

0/−1
13.11.2017 17:37

Z23d29e31n76ě33k 86A17n19d86r97y20s20í10k 2136569714928

Vyborna otazka. Kazda bunka sice v jadre obsahuje kompletni sadu genu, ale ne vsechny jsou vzdy cteny, aby pak v ribozomech vznikly podle teto prectene (a do mRNA opsane) informace. Bunka si proste vyrabi v tu pravou chvili jen to, co potrebuje. Pro vasi predstavu jsme schopni v bunkach ruznych tkani detekovat mRNA pro priblizne polovinu z nasich cca 25 000 genu, mnoho techto molekul je ale pritomno pouze v nizke koncentraci.

Protein p53 naleznete prakticky ve vsech tkanich tela, je "nachystany" aby v pripade napr. poskozeni DNA mohl rozjet celou sadu procesu, ktere jsem strucne zminil v clanku.

+1/0
13.11.2017 18:25

Z15d18e50n35ě34k 31A83n89d39r60y14s82í81k 2486339164888

Vypadlo mi jedno slovo: ...(a do mRNA opsane) informace proteiny.

+1/0
13.11.2017 18:27

F67r95a75n32t89i66š83e28k 33P81t42á11k 5678722298579

Dekuji za dpoved. Jen je treba co nejrychleji dojit do pozitivniho konce.

Nekdy jsem cetl, ze zraloci nemohoudostat rakovinu.jiste to nebudou jen zraloci. Co je vjejich tele jineho? Nebojeji tp53 je nejak jinak chranen?

0/0
14.11.2017 11:34

Z66d43e19n33ě25k 87A96n46d85r93y35s13í36k 2146599864138

To je zajimave, ale obavam se, ze o zraloci p53 a karcinogenezi vubec se toho moc nevi, tento modelovy organismus neni prilis obliben. Ale ted vazne: cim komplexnejsi problem studujeme, tim je obtiznejsi prenest poznatky z jednoho druhu na jiny. Kdybychom byli tak dobri v leceni nadoru u lidi, jak nam to jde u mysi, hned by bylo veseleji.

0/0
16.11.2017 2:49

T21o44m59á95š 70B24í50l66e17k 1104485517879

Velký dík za článek !

0/0
13.11.2017 21:45

V70l87a83s34t25a 15S23o82v72o78v97á 7388452953405

Děkuji za srozumitelný článek ! R^

+11/0
13.11.2017 10:32

H79y91n29e32k 55M97r56t37v69ý 2610957289671

tak to je chabej strážce, když si nechá "svázat ruce" tak často a ani největší vědecké kapacity 40 let nenapadá, jak danou slabinu ošéfovat.

takže jedině vytvořit člověka, co bude mít desítky kopií jako slon, ale to se nás už existujících stejně netýká.

+1/0
13.11.2017 10:11

Z66d18e87n58ě94k 97A32n47d28r11y88s54í72k 2306479654608

Mate pravdu, ale lze se na to podivat i z druhe strany: Vzdy, kdyz se rakovine podari vyradit dulezity protinadorovy system, ma nakroceno k "uspesnemu" rozvoji protinadoroveho bujeni.

K vasi poznamce o genove uprave lidi: Nemyslim, ze bude treba "tvorit" cloveka upravou geneticke informace embryi, to je velmi citliva otazka a myslim, ze by mela byt otevrena jen v pripade napravy vrozenych vad, nikoliv pro "vylepsovani" a tvorbu nadlidi, v tomto myslim panuje velmi siroka shoda napric vedeckou komunitou i nasi spolecnosti. Na druhou stranu existuji moznosti, jak vnest geny do bunek dospeleho organismu, popripade jak upravit jeho existujici genom. Takze se to muze tykat i nas, zijicich lidi, bohuzel celou proceduru nemame jeste dobre zvladnutou a stav, kdy to budeme umet bezpecne a spolehlive, je podle meho jeste vzdalen dlouhe roky, mozna desitky let.

+2/0
13.11.2017 15:18

H66y34n28e20k 85M24r80t25v95ý 2890237609241

řekl bych, že by manipulace probíhala spíš na úrovni pohlavních buněk a dál už se spoléhalo na klasickou samovolnou transkripci, než upravovat bůhví kolik buněk v nějaký morule. etický problém by z toho u nebigotních lidí být neměl, neboť pokud je zde taková slabina (a náchylnost k rakovině skutečně je velkou lidskou slabinou), tak bude vnímána spíš jako taková soft verze té myši, která byla zbavena obou těch "stejnopisů", než vytváření nadčlověka. btw, ono jednou dojde i k tomu, ať už kde otevřeně nebo tajně, ale dojde.

o možnosti vnést nový fragment dna do somatických buněk vím, ale nemám představu, jestli by nějaký vir opravdu zvládnul "napadnout" všechny, nebo tu rozhodující část buněk v těle.

zajímalo by mě jaký obranný mechanismus mají žraloci. přeci jen je to vývojově mnohem starší tvor než myš, jestli ten samý gen prostřednictvím zmožení jako u slona, nebo něčím jiným (a čím), co má být údajně přítomno nebo produkováno v jeho chrupavkách..

každopádně díky za reakci, vůbec jsem to nečekal :)R^

0/0
14.11.2017 17:47

H72y29n85e54k 25M64r90t49v43ý 2470727929601

*zmožení = zmnožení

0/0
14.11.2017 17:52

A89l39e77n81a 77Č19e71c18h93o70v10á 7575793928169

Díky za článek, už si nemusím číst jen Vesmír, který vychází pouze měsíčně a některé články jsou nad mé možnosti (terminologie ap.)

+2/0
13.11.2017 9:57

Z42d97e17n18ě85k 13S37t69o67d27o14l82a 8737201335856

tak já tu Rosettu ještě chvíli nechám běžet.

+2/0
13.11.2017 9:52

L55i26b35o34r 50N47o23v22á14k 2889163780

Také se připojuji k poděkování za tento článek... důvěra práce 

+7/0
13.11.2017 9:51

L57i85b96o45r 71N83o16v44á40k 2639163560

dobrá práce...

+1/0
13.11.2017 9:51

L62u69b19o64š 72D35o96l96e70ž83a53l 4405544683654

To jsme přesně my ...RvčešiRv

0/0
13.11.2017 9:24

J94a83n 94M14a96t96o58u21š81e29k 1685200883149

Až nám přestanou cpát jedy horem i dolem tak ten lék nebude ani třeba...

+2/−19
13.11.2017 9:11

J87a55n 90P19a77ř71í80z37e58k 9486770907186

Případy rakoviny jsou zdokumentované i z pravěku a starověku. I dnes je velká část způsobena genetickou dispozicí, další virem

+16/−1
13.11.2017 9:19

J18a72k41u65b 89B12o28h20o59n44ě59k 8195596139587

Příčin nastartování rakovinného bujení je spousta. I kdybyste se živil pránou, nepil a nekouřil, tak rakovinu můžete dostat. Například ze slunce, z vesmírného záření, z radioaktivního podloží, díky virové infekci a nebo prostě jenom tak náhodnou chybou při dělení buňky.

+13/0
13.11.2017 12:22

J37o44s14e25f 17N92o81v38a62k 5318762966838

Kdyby to bylo takhle jednoduché, staří etypťané by na rakovinu neumírali.

+1/0
13.11.2017 16:32

V67á35c55l35a15v 88H50r47a49d63i77l 3174698922371

jsem přesvědčen, že tzv. elity včetně rockefellerů lék na rakovinu stále nemají - to by se prostě neututlalo - mohou bojovat s kardiovaskulárními onemocněními jako John Rockefeller, jehož srdce nedávno dotlouklo se sedmým srdcem ve 103 letech

.

nicméně je to neomluvitelné a bezprecedentní selhání lidstva tváří v tvář ne mimozemskému, ale pozemskému životu ....

pomalu každá druhá či třetí lidská entita umírá v nedůstojném a ponižujícím rakovinobujícím stavu tváří v tváří nezměrné bolesti blížící se samotnému peklu ....

.

jakákoliv diskuse u čehokoli je naprostým výsměchem skoroodsouzencům k smrti, pokud diskutuje někdo nezúčastněný .......

.

když už na to nejde objevit lék, tak je obrovskou ostudou lidstva, že nedokáže eliminovat utrpení a bolest a pacient neuvěřitelně trpí nejen v posledním stadiu, ale ještě daleko před ním .....

.

a to se týká i vysoce rozvinutých států - ani za 10 000,- měsíčně mimo standard a nad rámec pojišťovny Vám nikdo neuleví medikamenty či injekcemi od trápení ....s úděsem v očích budou na tuto éru nezměrného utrpení vzpomínat budoucí generace, pokud se další éry dožijí v klidu a míru, k čemuž jim nedopomáhej bůh, který evidentně neexistuje, ale někdo kdo má víc rozumu ......

+7/−12
13.11.2017 1:59

J20a41n 10H28o67r31a98k 3234433624

Kdyz se vymysli lek na rakovinu i na AIDS, na co budou nakonec lide umirat?

Nicmene, absolutne obdivuju tyhle vedce pri jejich praci, prijit na to jak fungujeme na bunecny urovni, o tom zadna :)

+16/0
13.11.2017 2:39

P82a25v35o44l 78K44r23u15p43k51a 9343881348135

Budú umierať na bakteriálne infekcie, keďže antibiotiká postupne strácajú účinnosť. https://www.lidovky.cz/na-infekce-zemre-v-budoucnu-vic-lidi-bakterie-jsou-vuci-antiobitkum-stale-odolnejsi-gz1-/zpravy-domov.aspx?c=A171111_162745_ln_domov_ele

+8/0
13.11.2017 7:21

J70a61n 20D87l80o35u17h47ý 7984539270319

Lidstvo je teprve na samem zacatku toho, co lze v medicine dosahnout! To si rada lidi vubec neuvedomuje! Moderni medicina je tu sotva 50 let a to ze doktori zacali vubec tusit, ze delaji neco spravne, zacalo az okolo roku 1900!!

+22/0
13.11.2017 7:20

J30a58r38o61s68l22a22v 71V32a72c24e12k 1702282642126

Nejsem takový optimista.

+1/0
13.11.2017 7:47

D35a50v13i31d 16D96i57r16g21a 7205421178

A proto Steve Jobs umřel na rakovinu slinivky. Zjevně neznal nikoho, jsi by zázračné sérum vydal.

+1/−1
13.11.2017 8:24

E55v45a 26C81e27r57n23a 9631760812822

na rozdíl od Vás jsem přesvědčená, že v poslední době jsou možnosti tlumení bolesti pacientů v terminálním stádiu u nás na vysoké úrovni. Vím, o čem píšu, mám zkušenosti ze soukromého i pracovního života.

+7/0
13.11.2017 8:40

J21a75n 61V80e96r46n17e27r 8613707143216

a kterýho toho Rockefellera, který nedávno zemřel máte na mysli???

0/0
13.11.2017 9:07

G57e49o94r24g33e 11B32u50r57i78a14n 3258851563429

Nemate uplne pravdu, moznost existuje, je ale ve vetsine statu postavena mimo zakon.

+1/0
13.11.2017 10:42

J23a15k10u35b 53B67o90h54o54n26ě59k 8685136929807

Informace o transplantacích srdce David Rockefellera jsou jenom hoax

https://www.snopes.com/media/notnews/rockefeller.asp

+4/0
13.11.2017 12:17

K46a50r34e67l 42N31o43v89o62t54n40y 2341425719460

Coz dojde kazdemu, kdo mas aspon trochu sede kury mozkove. Cim starsi clovek, tim hur se zotavuje byt i z banalnich ze zraneni - a co je transplantace, resp. jakakoliv operace jineho, nez rizena forma zraneni? I jedna transplantace je na organismus dost velka zatez, a troufnu si tvrdit, ze sedm transplantaci jedineho organu lidsky organismus proste neda.

0/0
13.11.2017 19:39

P93e49t14r 31A13n56d69r78ý66s88e57k 9503681176507

Díky za dobrý a srozumitelný článek zjednodušeně popisující problematiku a hlavně stav současného výzkumu ohledně p53. Přiznávám se, že jsem líný hledat v databázích anglické články a pátrat po novinkách. Tady je všechno podstatné přehledně shrnuto, :-)

+78/0
13.11.2017 1:38

Z62d46e63n97ě67k 73A60n87d10r63y78s24í47k 2806239424588

Dekuji, jsem rad, ze se vam clanek zda srozumitelny. Hodne mi s clankem pomohl Matous Laznovsky, kteremu timto jeste jednou dekuji. Najit tu spravnou rovnovahu mezi zjednodusenim, faktickou spravnosti a omezenim odbornych terminu na nezbytne minimum neni jednoduche. Citil jsem uz roky dluh priblizit verejnosti v popularizacnim clanku, za co se penize danovych poplatniku (celkem jedno z ktere zeme) utraceji. A ze zakladni vyzkum ma smysl podporovat, bez zakladniho by ten aplikovany nejen nemel co aplikovat, ale ani by nemel dost vedcu, protoze ti se rekrutuji velmi casto prave z oblasti zakladniho vyzkumu.

+76/0
13.11.2017 2:28







Najdete na iDNES.cz