Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlavního strážce před rakovinou známe už 40 let. Ale neumíme ho využít

Gen, který hraje nejdůležitější roli v boji proti rakovině, známe už desetiletí, ale v moderní cílené léčbě se nevyužívá. Náhrada za něj přitom v buňce není, píše pro Technet.cz molekulární biolog Zdeněk Andrysík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a67n 40Š14v39a13d51l43e46n33k26a 9144919410

p53 je i transkripční represor, nejenom aktivátor. Zkoumali jste i geny, jejich expresi p53 potlačil?

0/0
16.11.2017 0:41

Z66d10e56n79ě37k 31A87n92d59r84y63s81í87k 2176379174798

p53 je pouze aktivator. Ukazali jsme to nejen my v clanku v GR, ale i jini, doporucuji napr. Fischer, 2014, 2017. Domnela represe je prikladem toho sumu v datech, o kterem jsem se zminoval v textu.

0/0
16.11.2017 2:43

M13a91r61i60á65n 24L55i37p37t52á40k 9119374742237

Vidím, že život je neskutečný boj každou vteřinou, i když jsem právě v klidu domova, v naprostém bezpečí. Můžu mít také dotazy?

1) Jaký je smysl existence rakoviny? Ví se to? Přece když zabije hostitele, zabije tím i sama sebe. Je tedy její cíl zničit sama sebe? a cestou k tomu zničení sebe sama si náležitě užít (množit se)? Může mít rakovina nějakou evoluci? Kdyby vyhrála ten boj, (že by napadaný hostitel umíral velmi brzy po narození - před rozmnožením) vlastně by ho i prohrála... protože by s takovou neměla koho napadat. (aneb co by se stalo, kdyby ze světa náhle zmizel TP53).

2) Existují lidé, kteří jsou vůči rakovině imunní, tedy že se u nich rozvinula a následně ustoupila?

3) Jaké je tempo rakoviny, například tlustého střeva, nebo prsu. Postupuje stejnou rychlostí, nebo se stále zrychluje (tím, jak oslabuje tělo), případně to snad kolísá? Jak dlouho se dá žít s nijak neléčenou rakovinou (např. toho Prsu)?

4) A co si myslíte o léčbě rakoviny konopím – je to jen placebo, nebo na tom něco je? Je pravdou, že rakovina je o psychice? Resp. že jí spustí časté stresy a obecně psychická zátěž?

Z článku jsem si odnesl dojem, že je úplně jedno, jak se budu stravovat, jak budu myslet (stresy), že chytit ji můžu prostě kdykoliv - resp. už ji mám, pouze s ní bojuji na buněčné úrovni už od narození. Tak snad moje TP53 nemá svázané ruce.

Je to výborný a čtivý článek, úplně jsem si ten boj představoval :)

+3/0
14.11.2017 18:03

P33e59t91r 87A77n38d12r60ý89s92e81k 9753311516957

Předpokládám sice, že dotaz je cílen na autora článku, ale dovolil bych se k němu taky vyjádřit. Nejprve na začátek je nutné si uvědomit, že rakovina je velice komplexní záležitost. Není to nějaká jednoduchá věc, která nastane z ničeho nic, že člověk rakovinu nemá a najednou má. K jejímu plnému rozvoji je nutno, aby nastalo více kroků, které se dějí postupně. Na samém počátku je většinou nějaké poškození DNA buňky (fyzikálně - různé typy záření - RTG, UV, gama atd., chemicky - mutagenní látky, biologicky - např HPV viry nebo taky dlouhodobý chronický zánět působí jako prekanceróza a nebo spontánně - mutace probíhají samy od sebe). Buňka má v sobě mechanismy, které můžou poškození DNA opravovat, takže pokud k poškození dojde, můžou tyto mechanismy zasáhnout a DNA opravit. Co je ještě důležité říct, tak jedna mutace v buňce většinou nevede k přeměně v nádorovou buňku, většinou je takových mutací potřeba více. Pokud je ale DNA neopravitelná, zasáhnou mechanismy jako je právě např. p53, které donutí buňku spáchat programovanou buněčnou smrt (apoptózu). Pokud selže i tento mechanismus a buňka se zvrhne, tak pak je na řadě ještě imunitní systém, který takto zvrhlou buňku pozná a zlikviduje. Až teprve pokud selže i tento stupeň ochrany, tak se buňka začne nekontrolovaně množit a vytvářet další stejné špatné buňky jako je ona sama a propuká nádorové onemocnění samo o sobě. Nejprve vznikne lokalizovaný nádor, který se nachází v jednom místě a potenciál ho vyléčit je vysoký, protože ho stačí vyříznout a máme vyhráno. Problém je ten, že onemocnění v těchto časných stádiích se většinou ještě nijak neprojevuje, nemocný nemá žádné problémy a proto nevyhledá lékaře. Časem jak nádor roste, tak se z něj začnou uvolňovat maligní buňky do lymfatického a krevního oběhu, které jim umožní se zanést na jiné místa v těle, kde se můžou zase množit a vytvořit sekundární nádory - metastázy. V této fázi se bavíme o diseminovaném onemocnění, které se už nedá léčit prostým vyříznutím.

+5/0
14.11.2017 20:27

P23e36t66r 29A33n51d41r75ý52s54e28k 9523841896857

Protože i pokud primární ložisko vyřízneme, tak v těle jsou sekundární ložiska, která mohou mít pouze mikroskopickou velikost a nejdou tedy vidět žádnou zobrazovací metodou a nemůžeme je odstranit. K likvidaci těchto ložisek se používá chemoterapie nebo nověji také biologická léčba. Problém je ten, že některé nádory nejsou na chemoterapii citlivé, takže na ni nereagují. Záleží na typu nádoru. Ale konečně k vašim samotným dotazům:

1. Abych mohl zodpovědět tuto otázku, proto jsem psal celý ten úvod. Je to taková filozofická otázka, ale podle mě rakovina žádný smysl nemá, jedná se svým způsobem o druh opotřebení organismu nebo jeho nesprávné funkce. Tak jako když si něco koupíte a máte to už dlouho a potom se v tom výrobku pokazí nějaká jedna součástka díky opotřebení a tím přestane fungovat celý výrobek. To je příklad rakoviny ve stáří. A nebo si koupíte zmetek, kde je v nějaké součástce toho výrobku již skrytá výrobní vada, která se projeví velmi rychle po zakoupení. To je zase příklad rakoviny u dětí. Rakovina nevzniká proto, aby se množila, rakovina je projevem poškození organismu. To co jste popisoval je smysl infekčních onemocnění, kdy nás napadnou bakterie, viry, houby, paraziti a jejich cílem je pomnožit se v našem těle, protože venku to nezvládnou nebo jsou v nás lepší podmínky, následně se z nás uvolní a napadají další hostitele, kteří jim umožní se zase dále množit.

2. Podle mě není člověk, který by byl odolný úplně vůči rakovině. Byly ale zaznamenány případy, kdy u lidí ve fázi diseminovaného onemocnění, kdy jim už nebyla dávána žádná šance na přežití, došlo ke spontánnímu vyléčení a nádor včetně všech metastáz najednou samy od sebe zcela zmizely. Je to ale ale poměrně vzácné i když jsem slyšel už o více takových příkladech, ale osobně nikoho neznám. Těžko říct, co za to mohlo. Osobně tipuju, že imunitní systém nějakým způsobem zařadil na vyšší stupeň a rakovinu zlikvidoval.

+4/0
14.11.2017 20:43

P65e84t71r 39A32n94d28r59ý77s77e51k 9113681786897

3. Tempo rychlosti růstu jednotlivých nádorů není stejné a i mezi jednotlivými nádory stejného typu jsou velké rozdíly v rychlosti růstu. Např. nádor tlustého střeva většinou roste i několik let (pokud počítáme i přednádorová stádia) než se dostane do fáze, kdy je neléčitelný. Je u něj proto možná velmi účinná prevence v podobě kolonoskopie, kdy se tlusté střevo prohlídne kamerou a je možno i rovnou malým nástrojem drobné přednádorové útvary odstranit a tím se rakovině zcela vyhnout. Bohužel málo lidí je ochotno toto vyšetření preventivně podstoupit. Pak máme ale také nádory, které rostou velmi rychle - např. malobuněčný karcinom plic, který je schopný narůst z ničeho do diseminovaného stadia za pár měsíců. Slyšel jsem o případu, kdy muž silný kuřák byl hospitalizován kvůli dopravní nehodě. V rámci ošetření zranění mu byl dělán rentgen plic, kde se nic nenašlo. Asi za 2-3 měsíce poté muž začal mít problém s dýchaním a kašlem, tak šel k lékaři, byl mu proveden znova RTG plic a byl tam nádor skoro přes celou plíci.

4. Podle mě konopí nemá potenciál léčit rakovinu jako takovou, ale může celkem dobře léčit některé její příznaky. Tam si myslím, že je jeho místo.

Jak už jsem psal, rakovina je velice komplexní záležitost, kde záleží na genetických faktorech ale taky na faktorech životního stylu. Je to všechno věc pravděpodobnosti. Záleží na poměru rizikových a ochranných faktorů. Dodržovat zdravý životní styl má rozhodně smysl. nejen kvůli rakovině, ale i kvůli kardivaskulárním nemocem a celkově lepší kvalitě života. Ale ani zdravý životní styl člověku nezajistí, že rakovinu nedostane. Je to všechno věc pravděpodobnosti. Pokud žiju zdravě, tak moje pravděpodobnost, že ji dostanu je menší, ale není nulová. Naopak těžký kuřák, který žije někde v Ostravě, živí se smaženým jídlem, je obézní a nemá žádnou pohybovou aktivitu se může klidně dožít 90 let. Pravděpodobnost, že se dožije takového věku je ale výrazně nižší než u člověka, který vyznává zdravý životní styl.

+5/0
14.11.2017 21:01

Z91d13e41n23ě26k 73A80n14d32r81y57s16í47k 2696349534218

Dekuji za pochvalu i za dotazy, pokusim se odpovedet, jak nejlepe umim.

1) Na rakovinu bych nepohlizel jako na neco ziveho, treba jako na parazita. Je to spise souhrnny pojem, pod kterym se skryva mnozstvi poruch regulace bunecneho deleni mnohobunecnych organismu, ktere maji stejne znaky. Odlisne mechanismy, ktere vedou k rozvoji nadoroveho bujeni jsou take pricininou obtizi pri hledani ucinne lecby. To mate jako s autem, co nejede. Pri pohledu zvenci vidite jeden znak - auto se nehne, at delate, co delate. Kdyz se podivate pod kapotu, pak teprve zjistite, ze je zadreny motor, nebo nefunguje zapalovani, mate vybitou baterii, rozbitou prevodovku. Kazda porucha vyzaduje jinou opravu. S rakovinou je to podobne. Bunky se zacnou nekontrolovane delit, ale tech pricin muze byt mnoho a dokud je neodhalime, nemuzeme zvolit spravny zpusob "opravy".

2) Nase telo ma radu mechanismu, jak se vyporadat s nadorem, velmi dulezitou roli hraje imunitni system. Ikdyz nador ustoupi, (zejmena pokud mu pomuzeme lecbou), rozhodne to neznamena, ze se clovek stane imunni vuci rakovine. Novy nador muze byt uplne jiny, nez ten predchozi a tak i imunitni system zacina na novo. Navic rakovina vznika jen castecne nahodile, casto je to kvuli dedicnym predispozicim nebo zivotnimu stylu, vystaveni se karcinogenum a tak podobne. Vec, proti ktere se da ockovat jsou papillomaviry, ktere zpusobuji napr. rakovinu delozniho cipku. V techto pripadech lze hovorit o zvysene imunite proti nadorum zpusobenym touto cestou.

3) Velmi tezke otazky, na ktre se neda rici o moc vic, nez ze vse, co jste zminil, je silne individualni.

4) Priznam se, ze o tom tolik nevim, ale dokazu si predstavit, ze konopi muze mit vyborne ucinky v paliativni oblasti, ulevy od bolesti zpusobene rakovinou.

Rozhodne neni jedno, jak zijete, svym chovanim muzete velmi zasadnim zpusobem ovlivnit pravdepodobnost, se kterou se u vas rakovina muze rozvinout. Treba takove koureni ma na svedomi cca 1/3 vsech nadoru a lide stejne porad kouri.

+5/0
14.11.2017 20:39

M73a34r18i20á45n 98L56i76p63t57á87k 9779314822617

Pánové, moc Vám oběma děkuji za výborné odpovědi. Jsem rád, že o té potvoře vím něco navíc. Musím také znovu pochválit článek, který jsem si znovu přečetl.

+4/0
14.11.2017 21:21

P85e60t50r 85A38n67d26r14ý60s61e88k 9813251566587

Ještě k tomu konopí - teď jsem si vzpomněl, že jsem nedávno někde četl, že kuřáci marihuany nemají zvýšené riziko rakoviny plic, protože ta jejich plicní buňky přímo zabíjí a vzniká tak u nich častěji emfyzém a chronická obstrukční plicní nemoc, ale rakovina nestihne vzniknout, protože ty buňky než se stihnout zvrhnout, tak je ta tráva zabije. Z tohoto pohledu by konopí nějaký léčebný potenciál na rakovinu mohlo mít, ale zatím se toho ví málo a nějakým aplikacím to má určitě strašně daleko. Uvidíme, co přinese výzkum, pokud se tím vůbec někdo zabývá.

+2/0
14.11.2017 21:34

J34a33n 65Š76v76a59d68l53e91n56k64a 9594679840

Rakovina je daň za mnohobuněčnost. Jednobuněčné organismy se mohou množit neomezeně. V mnohobuněčném těle musí být množení buněk omezeno, aby vůbec tělo mohlo existovat. Tyto mechanismy omezení buněčného dělení jsou poměrně účinné a vždy existuje více drah, které tak činí, aby i v případě, že je nějaká vyřazena, existovaly nějaké další. Rakovina se rozvíjí, pokud jsou tyto dráhy vážně narušeny. Pak se postižené buňky začnou chovat sobecky, jako parazité. Množí se bez omezení a nádor se stále rozrůstá. Zároveň začne fungovat přírodní výběr. Protože mají nádorové buňky omezené ochranné mechanismy, mnohem snáze podléhají různých mutacím, změnám genové exprese či přestavbám genomu. Během růstu nádoru jsou zvýhodňovány takové buňky, které nejúčinněji využívají prostředí lidského těla. Což mohou být takové nádorové buňky, které prošly dediferenciací a začaly připomínat buňky raného embrya - rychle se množí, umějí prolézat různými tkáněmi, umějí vyprovokovat tělo k tvorbě cév v nádoru, jako kdyby se jednalo o nějaký nově narostlý orgán u lidského embrya, apod. Každá rakovina má svou unikátní historii, nejedná se o jednu chorobu. Společnou vlastností všech rakovin je nekontrolovatelné buněčné dělení.

0/0
16.11.2017 0:46

P13e81t49r 29A71n55d96r82ý95s84e94k 9683721566307

Líbí se mi ta interakce - autor článku - čtenáři, na technetu ne zcela vzácná, kdy se můžou zodpovědět z článku vyplývající otázky a upřesnit případné nepřesnosti. Kéź by to tak bylo vždy i v jiných rubrikách.

0/0
14.11.2017 14:16

J63a83n 98M28a38l34ý 1315109544328

Díky za článek a měl bych rovnou dotaz. Jaký vedlejší účinky má onen lék, který zastavuje bujení rakoviny, pokud je v těle stále přítomen? Protože jinak bychom ho preventivně baštili asi všichni.

+2/0
13.11.2017 20:08

Z92d42e67n92ě31k 78A10n40d11r78y22s69í20k 2686599744388

Dekuji! Ty negativni ucinky jsou zejmena nedostatek bilych krvinek (neutrofilu) a krevnich desticek. Nic fatalniho, ale neprijemna komplikace.

Jinak dlouhodobe vyssi aktivita p53 bohuzel zrychluje procesy starnuti.

+4/0
13.11.2017 21:17

K47a70r17e13l 13N47o88v18o57t45n30y 2431635139370

Diky za skvely a velmi ctive napsany clanek! R^R^R^

0/0
13.11.2017 19:30

M26i35l38a86n 13V61o27l84e63k 5679933446599

Dík za článek. Už jsem si tady na Technetu myslel, že každý článek musí obsahovat příběh a politiku.

0/−1
13.11.2017 18:01

J53o24s48e53f 10N85o60v91a51k 5298552526598

Díky za úžasný článek. Napsáno srozumitelně i pro laika jako jsem já. Netušil jsem, jak mravenčí práce to může být. Netriviální pokusy s tisíci vzorků, které nakonec mohou prokázat pouze to, že se jedná o slepou uličku...

Obdivuji lidi, kteří toho jsou schopni. Ještě jednou díky za skvělý článek i za trpělivou práci při výzkumu!

+11/0
13.11.2017 16:31

Z45d84e57n66ě76k 96A50n94d44r80y81s56í22k 2206629164498

Mili ctenari,

dekuji Vam vsem za pozitivni ohlasy, uprimne si jich vazim. Pokusim se Vam odpovedet v ramci moznosti na Vase dotazy.

S pranim vydareneho dne

Zdenek Andrysik

+16/0
13.11.2017 15:02

F18r68a87n45t93i18š91e29k 57P13t20á85k 5968792858369

Nezaregistroval jsem, kde se tp53 v tele nachazi. Je to v krvi nebo vkosti? Kdyz je jen jeden jak muze zasahovat po celem tele? Tento clanek velmi krasny a pro laiky pochopitelny. S vyjimkou vyse popsaneho

0/−1
13.11.2017 17:37

Z66d75e68n28ě86k 69A53n48d25r72y41s91í40k 2886329534528

Vyborna otazka. Kazda bunka sice v jadre obsahuje kompletni sadu genu, ale ne vsechny jsou vzdy cteny, aby pak v ribozomech vznikly podle teto prectene (a do mRNA opsane) informace. Bunka si proste vyrabi v tu pravou chvili jen to, co potrebuje. Pro vasi predstavu jsme schopni v bunkach ruznych tkani detekovat mRNA pro priblizne polovinu z nasich cca 25 000 genu, mnoho techto molekul je ale pritomno pouze v nizke koncentraci.

Protein p53 naleznete prakticky ve vsech tkanich tela, je "nachystany" aby v pripade napr. poskozeni DNA mohl rozjet celou sadu procesu, ktere jsem strucne zminil v clanku.

+1/0
13.11.2017 18:25

Z42d59e66n17ě65k 37A91n37d18r73y86s64í96k 2636939544888

Vypadlo mi jedno slovo: ...(a do mRNA opsane) informace proteiny.

+1/0
13.11.2017 18:27

F46r51a44n28t78i64š29e72k 71P61t25á61k 5408342588679

Dekuji za dpoved. Jen je treba co nejrychleji dojit do pozitivniho konce.

Nekdy jsem cetl, ze zraloci nemohoudostat rakovinu.jiste to nebudou jen zraloci. Co je vjejich tele jineho? Nebojeji tp53 je nejak jinak chranen?

0/0
14.11.2017 11:34

Z52d46e22n77ě70k 39A82n40d19r23y82s88í51k 2606779864138

To je zajimave, ale obavam se, ze o zraloci p53 a karcinogenezi vubec se toho moc nevi, tento modelovy organismus neni prilis obliben. Ale ted vazne: cim komplexnejsi problem studujeme, tim je obtiznejsi prenest poznatky z jednoho druhu na jiny. Kdybychom byli tak dobri v leceni nadoru u lidi, jak nam to jde u mysi, hned by bylo veseleji.

0/0
16.11.2017 2:49

T92o47m87á34š 73B77í40l93e44k 1144215407969

Velký dík za článek !

0/0
13.11.2017 21:45

V83l24a28s21t59a 51S25o82v58o62v20á 7348152943745

Děkuji za srozumitelný článek ! R^

+11/0
13.11.2017 10:32

H77y21n93e73k 22M67r91t45v34ý 2920737169281

tak to je chabej strážce, když si nechá "svázat ruce" tak často a ani největší vědecké kapacity 40 let nenapadá, jak danou slabinu ošéfovat.

takže jedině vytvořit člověka, co bude mít desítky kopií jako slon, ale to se nás už existujících stejně netýká.

+1/0
13.11.2017 10:11

Z43d66e28n52ě43k 35A97n64d76r90y19s61í13k 2536409374638

Mate pravdu, ale lze se na to podivat i z druhe strany: Vzdy, kdyz se rakovine podari vyradit dulezity protinadorovy system, ma nakroceno k "uspesnemu" rozvoji protinadoroveho bujeni.

K vasi poznamce o genove uprave lidi: Nemyslim, ze bude treba "tvorit" cloveka upravou geneticke informace embryi, to je velmi citliva otazka a myslim, ze by mela byt otevrena jen v pripade napravy vrozenych vad, nikoliv pro "vylepsovani" a tvorbu nadlidi, v tomto myslim panuje velmi siroka shoda napric vedeckou komunitou i nasi spolecnosti. Na druhou stranu existuji moznosti, jak vnest geny do bunek dospeleho organismu, popripade jak upravit jeho existujici genom. Takze se to muze tykat i nas, zijicich lidi, bohuzel celou proceduru nemame jeste dobre zvladnutou a stav, kdy to budeme umet bezpecne a spolehlive, je podle meho jeste vzdalen dlouhe roky, mozna desitky let.

+2/0
13.11.2017 15:18

H29y78n12e61k 81M50r39t98v71ý 2150477899341

řekl bych, že by manipulace probíhala spíš na úrovni pohlavních buněk a dál už se spoléhalo na klasickou samovolnou transkripci, než upravovat bůhví kolik buněk v nějaký morule. etický problém by z toho u nebigotních lidí být neměl, neboť pokud je zde taková slabina (a náchylnost k rakovině skutečně je velkou lidskou slabinou), tak bude vnímána spíš jako taková soft verze té myši, která byla zbavena obou těch "stejnopisů", než vytváření nadčlověka. btw, ono jednou dojde i k tomu, ať už kde otevřeně nebo tajně, ale dojde.

o možnosti vnést nový fragment dna do somatických buněk vím, ale nemám představu, jestli by nějaký vir opravdu zvládnul "napadnout" všechny, nebo tu rozhodující část buněk v těle.

zajímalo by mě jaký obranný mechanismus mají žraloci. přeci jen je to vývojově mnohem starší tvor než myš, jestli ten samý gen prostřednictvím zmožení jako u slona, nebo něčím jiným (a čím), co má být údajně přítomno nebo produkováno v jeho chrupavkách..

každopádně díky za reakci, vůbec jsem to nečekal :)R^

0/0
14.11.2017 17:47

H47y53n32e81k 26M40r20t76v98ý 2160397979851

*zmožení = zmnožení

0/0
14.11.2017 17:52

A12l41e70n67a 37Č64e81c14h24o70v53á 7455913378289

Díky za článek, už si nemusím číst jen Vesmír, který vychází pouze měsíčně a některé články jsou nad mé možnosti (terminologie ap.)

+2/0
13.11.2017 9:57

Z80d37e86n18ě39k 39S47t85o79d86o23l29a 8597631225486

tak já tu Rosettu ještě chvíli nechám běžet.

+2/0
13.11.2017 9:52

L14i74b78o19r 67N41o43v49á64k 2849203750

Také se připojuji k poděkování za tento článek... důvěra práce 

+7/0
13.11.2017 9:51

L98i86b89o88r 21N39o48v22á96k 2109683480

dobrá práce...

+1/0
13.11.2017 9:51

L26u61b83o53š 18D14o28l91e75ž66a77l 4665814683864

To jsme přesně my ...RvčešiRv

0/0
13.11.2017 9:24

J46a87n 31M33a29t63o47u97š88e96k 1115890213519

Až nám přestanou cpát jedy horem i dolem tak ten lék nebude ani třeba...

+2/−19
13.11.2017 9:11

J24a48n 45P36a61ř57í83z86e35k 9456460927446

Případy rakoviny jsou zdokumentované i z pravěku a starověku. I dnes je velká část způsobena genetickou dispozicí, další virem

+16/−1
13.11.2017 9:19

J19a30k29u17b 29B34o91h60o89n73ě80k 8155106289717

Příčin nastartování rakovinného bujení je spousta. I kdybyste se živil pránou, nepil a nekouřil, tak rakovinu můžete dostat. Například ze slunce, z vesmírného záření, z radioaktivního podloží, díky virové infekci a nebo prostě jenom tak náhodnou chybou při dělení buňky.

+13/0
13.11.2017 12:22

J85o52s27e92f 76N76o36v31a51k 5148342846988

Kdyby to bylo takhle jednoduché, staří etypťané by na rakovinu neumírali.

+1/0
13.11.2017 16:32

V21á52c84l39a84v 53H27r77a81d77i75l 3964608602501

jsem přesvědčen, že tzv. elity včetně rockefellerů lék na rakovinu stále nemají - to by se prostě neututlalo - mohou bojovat s kardiovaskulárními onemocněními jako John Rockefeller, jehož srdce nedávno dotlouklo se sedmým srdcem ve 103 letech

.

nicméně je to neomluvitelné a bezprecedentní selhání lidstva tváří v tvář ne mimozemskému, ale pozemskému životu ....

pomalu každá druhá či třetí lidská entita umírá v nedůstojném a ponižujícím rakovinobujícím stavu tváří v tváří nezměrné bolesti blížící se samotnému peklu ....

.

jakákoliv diskuse u čehokoli je naprostým výsměchem skoroodsouzencům k smrti, pokud diskutuje někdo nezúčastněný .......

.

když už na to nejde objevit lék, tak je obrovskou ostudou lidstva, že nedokáže eliminovat utrpení a bolest a pacient neuvěřitelně trpí nejen v posledním stadiu, ale ještě daleko před ním .....

.

a to se týká i vysoce rozvinutých států - ani za 10 000,- měsíčně mimo standard a nad rámec pojišťovny Vám nikdo neuleví medikamenty či injekcemi od trápení ....s úděsem v očích budou na tuto éru nezměrného utrpení vzpomínat budoucí generace, pokud se další éry dožijí v klidu a míru, k čemuž jim nedopomáhej bůh, který evidentně neexistuje, ale někdo kdo má víc rozumu ......

+7/−12
13.11.2017 1:59

J67a40n 35H43o85r96a44k 3174513694

Kdyz se vymysli lek na rakovinu i na AIDS, na co budou nakonec lide umirat?

Nicmene, absolutne obdivuju tyhle vedce pri jejich praci, prijit na to jak fungujeme na bunecny urovni, o tom zadna :)

+16/0
13.11.2017 2:39

P25a17v87o77l 25K82r43u34p80k18a 9153441948605

Budú umierať na bakteriálne infekcie, keďže antibiotiká postupne strácajú účinnosť. https://www.lidovky.cz/na-infekce-zemre-v-budoucnu-vic-lidi-bakterie-jsou-vuci-antiobitkum-stale-odolnejsi-gz1-/zpravy-domov.aspx?c=A171111_162745_ln_domov_ele

+8/0
13.11.2017 7:21

J82a49n 89D18l75o29u42h25ý 7364689890269

Lidstvo je teprve na samem zacatku toho, co lze v medicine dosahnout! To si rada lidi vubec neuvedomuje! Moderni medicina je tu sotva 50 let a to ze doktori zacali vubec tusit, ze delaji neco spravne, zacalo az okolo roku 1900!!

+22/0
13.11.2017 7:20

J69a48r87o64s13l10a24v 23V76a65c48e62k 1982432512266

Nejsem takový optimista.

+1/0
13.11.2017 7:47

D51a55v16i71d 78D51i93r95g88a 7675871198

A proto Steve Jobs umřel na rakovinu slinivky. Zjevně neznal nikoho, jsi by zázračné sérum vydal.

+1/−1
13.11.2017 8:24

E53v88a 47C96e61r54n44a 9551690772172

na rozdíl od Vás jsem přesvědčená, že v poslední době jsou možnosti tlumení bolesti pacientů v terminálním stádiu u nás na vysoké úrovni. Vím, o čem píšu, mám zkušenosti ze soukromého i pracovního života.

+7/0
13.11.2017 8:40

J89a30n 28V93e44r85n90e73r 8343137893696

a kterýho toho Rockefellera, který nedávno zemřel máte na mysli???

0/0
13.11.2017 9:07

G30e96o20r73g75e 52B97u95r25i89a69n 3348391683859

Nemate uplne pravdu, moznost existuje, je ale ve vetsine statu postavena mimo zakon.

+1/0
13.11.2017 10:42

J18a63k87u81b 48B43o64h85o53n84ě17k 8175156259437

Informace o transplantacích srdce David Rockefellera jsou jenom hoax

https://www.snopes.com/media/notnews/rockefeller.asp

+4/0
13.11.2017 12:17

K83a28r83e68l 49N85o87v77o91t57n72y 2621265299940

Coz dojde kazdemu, kdo mas aspon trochu sede kury mozkove. Cim starsi clovek, tim hur se zotavuje byt i z banalnich ze zraneni - a co je transplantace, resp. jakakoliv operace jineho, nez rizena forma zraneni? I jedna transplantace je na organismus dost velka zatez, a troufnu si tvrdit, ze sedm transplantaci jedineho organu lidsky organismus proste neda.

0/0
13.11.2017 19:39

P87e34t57r 77A36n85d52r64ý55s14e44k 9533351656677

Díky za dobrý a srozumitelný článek zjednodušeně popisující problematiku a hlavně stav současného výzkumu ohledně p53. Přiznávám se, že jsem líný hledat v databázích anglické články a pátrat po novinkách. Tady je všechno podstatné přehledně shrnuto, :-)

+78/0
13.11.2017 1:38

Z46d82e62n40ě71k 85A65n89d82r97y39s71í40k 2186859264448

Dekuji, jsem rad, ze se vam clanek zda srozumitelny. Hodne mi s clankem pomohl Matous Laznovsky, kteremu timto jeste jednou dekuji. Najit tu spravnou rovnovahu mezi zjednodusenim, faktickou spravnosti a omezenim odbornych terminu na nezbytne minimum neni jednoduche. Citil jsem uz roky dluh priblizit verejnosti v popularizacnim clanku, za co se penize danovych poplatniku (celkem jedno z ktere zeme) utraceji. A ze zakladni vyzkum ma smysl podporovat, bez zakladniho by ten aplikovany nejen nemel co aplikovat, ale ani by nemel dost vedcu, protoze ti se rekrutuji velmi casto prave z oblasti zakladniho vyzkumu.

+76/0
13.11.2017 2:28







Najdete na iDNES.cz