Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

J15u53r72a12j 96V72á73c95l23a33v84í87k 9749780745256

Nejen jejím hlavním problémem bylo to, že zůstala na pozici klasického marxizmu, tedy liberální ideologie. Jenomže Lenin zřejmě již v roce 1905 pochopil, že liberalizmus je cesta do pekel (a o Luxemburkové řekl, že je to čert v sukni). Lenin se vydal cestou tradiční společnosti, jen jí udělal "moderní" - a bohužel rádobyliberální - nátěr. Sověty jsou jen novým pojmenováním volostí a zemstev. Naneštěstí prakticky všichni vzdělaní Rusové (ale to v té době byl problém již celého západního světa) byli liberálové a nic jiného nebyli schopni přijmout. (U nás je to dnes ještě podstatně horší.)

Proto liberálové Leninovi (a Stalinovi) nemohou přijít na jméno.

+2/−6
doporučit
13.11.2017 9:15

V78l74a39d15i47s98l89a18v 33Ž80i36d33e73k 3608250290

LIberaklismus není cesta do pekel.

+1/−2
doporučit
13.11.2017 9:23

J69u32r89a66j 70V55á77c40l54a16v62í63k 9789260455506

Bohužel je. Jeho výplodem jsou jednopohlavní manželství, multikulturalizmus a další jevy mravně rozkládající společnost.

+3/−3
doporučit
13.11.2017 9:49

J32i61ř17í 64N47e26u26m58e54i17s76t39e51r 2372125583571

Jj, Sralin a Lenin to vlastně dělali dobře. To jim jenom všichni nasazují psí hlavu.

+3/0
doporučit
13.11.2017 10:25

J18u20r14a42j 17V88á69c50l18a13v55í62k 9169910805636

Asi to myslíte ironicky, ale máte naprostou pravdu. Kolik jenom liberálové investovali zla do SSSR, aby ho zničili - a to přitom SSSR se pod tím tlakem naneštěstí postupně liberalizoval - a tím začal zapadal do problémů. Kolik lží musí liberálové denně vypustit - které se navíc navzájem velmi často vylučují, aby udrželi tu ohromnou špínu při životě.

Ostatně sám Stalin řekl, že když ho nepřátelé pomlouvají, tak to znamená, že pracuje dobře.

+3/−4
doporučit
13.11.2017 13:00

J23i87ř44í 33K95o76c53u15r40e21k 6635774485888

Jo tam pán by raději fašismus? Tvrdou vládu, státem řízení plození dětí, odstraňování těch nepohodlných a podobně?

Víte, otrocké společnosti jsou ekonomicky šíleně nevýkonné a nemají šanci uživit ani sebe sama.

Jo, vím, USA už 100 krachují a furt se to nestalo. Švýcaři už 400 let krachují a furt nic.

+4/−3
doporučit
13.11.2017 13:49

J95u48r24a95j 75V37á49c67l34a60v41í66k 9979120955356

Koukám, že pán špatně čte. Přesněji řečeno liberál nedokáže překročit svůj stín.

+2/−1
doporučit
13.11.2017 22:04

J90i12ř29í 85Ř50e57z98n32í73k 4322162723715

Pokud za řízení plození dětí považujete Stalinův zákaz potratů, prosím. Ale zvažte, že ta tvrdá vláda byla zavedena pod neustálým tlakem zvnějšku, takže vnitřní oponenti začali mít asi velmi malý prostor pro polemiku.

Dnes také budete mít problém, pokud budete prosazovat nekontrolovaný pohyb osob přes hranice státu.

+1/−1
doporučit
14.11.2017 8:19

J84i81ř47í 39N44e44u71m48e81i71s60t76e46r 2782545383491

Takovýmhle blábolům už nevěří ani v Rusku. Takže možná tak na ústředí Komunistické mládeže, nebo jak se ten trapný spolek jmenuje.

+2/−1
doporučit
13.11.2017 23:11

D31a53n31i76e94l 49S78l92a36v63í66k 6337856194

To není pravda, Lenin nešel žádnou cestou"tradiční společnosti", naopak jí úspěšně bořil, sověty byly již pře Leninem po březnové revoluci, v novém režimu se ale staly novými orgány. Vzdělaní Rusové jako celek nebyli liberálové, to je zase další mylná představa, Jste proti demokracii a obdivujete Lenina a Stalina pod novým praporem? Snít poStalinově hrůzovládě, protože tehdy nebylo manželství pro homosexuály? Jak se tam povznášela morálka? Jinak komunisté - bolševici byli v zásadě internacionalisté.

+2/0
doporučit
13.11.2017 12:44

J11u24r96a33j 56V59á28c39l98a50v38í75k 9459220775476

Nemáte pravdu Vy. Bolševici se dělili na dvě křídla - jedni byli internacionalisté - stejně jako všichni ostatní revolucionáři a zároveň i třeba kadeti a oktjabristé - ale Lenin v roce 1905 obrátil. Předtím byl klasickým liberálem, ale po revoluci 1905 zcela otočil. Zkuste si najít informace o revoluci roku 1905 - to vlastně jakoby žádná revoluce nebyla - jedna snaha předložit carovi docela rozumné požadavky a ... potom co? Liberálové časem protlačili liberální Státní dumu? Jenomže zkuste najít informace, co se dělo na venkově - to byla ta pravá revoluce, která skutečně podrývala - snahy protlačit liberalizaci, ale skoro nikdo o tom nepíše. Liberálové toto neviděli a nepsali o tom. Namísto toho tady máme rozesetou špínu Trockého - velkého žvanila.

Stalinova hrůzovláda... Slovy R. W. Thurstona (Life and Terror in Stalins Russia, Yale University Press, 1998):

- Systém stalinského teroru, jak se podává západními historiky, nikdy neexistoval.

- Vliv teroru na sovětskou společnost byl zcela zanedbatelný a hromadný strach ve společnosti nikdy ne­existoval.

- Represe měly velmi omezenou povahu a nikdy se nedotkly většího počtu sovětských lidí.

- Sovětská společnost stalinský režim spíše podporovala, než aby se ho bála.

- Většině sovětských lidí stalinský systém umožnil reálný vzestup po společenském žebříčku a umožnil jim aktivní účast ve společenském i politickém životě země.

+3/−4
doporučit
13.11.2017 13:36

J34i48ř69í 10K39o58c21u38r19e62k 6495774575218

Jasně, Gulag je prázný pojem a vymyšlená věc. Carské rusko (muselo být ve službách západních mocností) Stalina křivě obviňovalo z loupežných vražd, nikdy se nestaly.

A Koroljov vůbec nikdy neskončil v Gulagu, Tuchačevskij zemřel stářím roku 1957.

+3/−2
doporučit
13.11.2017 13:54

J21u62r59a74j 89V89á87c82l98a37v39í56k 9619630195766

Gulag ... autocenzura ... Každá společnost si musí vytvořit zařízení, kde se zpytuje svědomí. Anebo všichni ti Dalíkové, Vondrové, Ráthové a spousta dalších zlodějů a tunelářů jsou opravdu čistí jak Ježíš Kristus a patří do výkladní skříně? Protože o ničem jiném to není. Že to bylo tvrdé? Bylo, ale v Rusku vůbec podmínky byly a jsou tvrdé.

Že carské Rusko obviňovalo Stalina z loupežných vražd ... Jestli máte na mysli Jerjominův dopis z 12.7.1913 - tak Vás upozorňuji, že jde o podvrh. Jednak podpis na tomto dopisu přesně odpovídá podpisu na gravírované váze a nemá nic společného s jeho rukopisem. Druhak tento dopis neodpovídá stylisticky době a místě svého vzniku, narušuje běžná pravidla pro tajné spolupracovníky a je adresován neexistující instituci. Pokud byste měl zájem se poohlédnout po organizátorovi přepadení v Dušetsku, tak doporučuji jméno David Bakradze, pán s modrou krví a tabule cti revoluce. Takže zase jen špinavé legendy.

Koroljov seděl. Ale za co a kým byl zatčen nevím - a bez těchto informací se vůbec nemá cenu o tom bavit. Protože v té době v SSSR bylo dost průšvihů, ostatně to následující jméno je kapitola sama o sobě a možná má souvislost i se zatčením Koroljova. Zkuste se porozhlédnout po 'plyno-reaktivní laboratoři' vzniklé z jeho popudu, to byl tunel, jaké by se u nás hledaly obtížně (a byla to tam tehdy druhá liga). A za co Míša z rodu knížete Indrise dostal kulku? Pokus o státní převrat. V jeho případě asi opravdu soud byl 'poněkud' překotný - protože byla obava z vojenského povstání.

+2/−1
doporučit
13.11.2017 21:57

J18i62ř28í 25Ř51e84z52n66í71k 4942312273755

Ad poznámka na okraj: Stalin tu banku vskutku přepadl, jinak by asi bolševici tento akt dodatečně neodsoudili.

Koroljov se dostal do programu na ochranu svědků, aby ho nezavraždili nějací němečtí agenti.

0/−1
doporučit
14.11.2017 8:24

J75u34r80a84j 64V54á11c30l75a74v45í19k 9239150765216

Ještě jednou a jinak: První o "Stalinově vině" na loupeži v Dušetsku psal Trockij - když ho již Stalin fakticky porazil. Trockij se odvolával na "kavkazské soudruhy". No, a kavkazští soudruzi, protože je Stalin přiskřípl, když se pokusili zorganizovat takový kavkazský apartheid, s radostí o tom začali psát ve svých pamětech. Jenomže se odvolávali na Trockého...

Ano, Stalin financoval bolševiky, jenomže ty peníze měly jiný původ. Pocházely z kolektivního vyjednávání.

+2/−1
doporučit
14.11.2017 22:14

J52i15ř83í 94Ř50e15z45n88í45k 4332472903215

Ale ne, četl jsem oficiální dokument bolševiků, který tu loupež odsoudil.

0/0
doporučit
23.11.2017 14:48

J92i75ř78í 95K14o74c60u70r80e17k 6505304955108

Jo a ještě jsem zapomněl dodat: Ve vhodném policikém prostředí lze rozdojit i kozla. Tolik k přísnému rozlišování pohlaví v Sovětském svazu dle sovětského akademika Lysenka.

+2/0
doporučit
13.11.2017 14:00

J75u13r32a56j 76V29á44c75l36a98v37í69k 9709870915486

Kvůli Lysenkovi (u kterého se vyučili argonomové, kteří vyšlechtili moderní odrůdy obilí pro ruské podmínky) byl zatčen Vavilov. Protože posílal falešná udání na Lysenka. Další špinavá legenda.

+2/−1
doporučit
13.11.2017 22:01

J40i17ř19í 19K82o97c66u23r19e40k 6265504705978

Ve výsledku byla Sovětská armáda tak silná, že nedokázala dobýt 20x menší Finsko.

+2/−1
doporučit
13.11.2017 14:03

J42u74r53a14j 68V85á23c76l69a70v76í26k 9499790675446

To bylo Finsko o tolik silnější, než Německo? Anebo Němce SSSR také neporazil?8-o

+2/−1
doporučit
13.11.2017 22:03

D14a71n78i42e75l 43S20l86a27v77í46k 6197476464

Mě jsou informace o revoluci 1905 a vesnici v Rusku dobře známy. Lenin opravdu byl setrvale stoupencem internacionalismu, najděte si to. Na venkově byly Stolipinské reformy,ale ty jist němyslíte, a pak antimodernistické selské občiny, které rozvrátil terrorem Lenin a pak Stalin, jejich předáci byli prohlášeni za tzv. kulaky. A venkovské občiny, ty byly proti centrální moci obecně. Doporučuji vím ke studiu Fighese a další.

0/−1
doporučit
13.11.2017 21:27

J13u92r14a38j 65V62á25c65l28a15v34í63k 9469470415656

Evidentně Vaše informace jsou pod psa. Protože kdo řekl, že socializmus vybudujeme v jedné zemi? Lenin nebyl internacionalista, to byli Trockij, Bucharin a ti okolo nich. Ale Lenin ve skutečnosti neřekl na plnou hubu, že marxizmus zahodil a vrátil se k občině - on by to těžko mezi revolucionáři obhájil, proto také dnes spousta lidí, včetně Vás, tvrdí opak.

Stolypin fakticky svými nepromyšlenými a nedotaženými reformami odstartoval revoluci - díky němu se v Rusku objevilo několik miliónů bezzemků, kteří neměli co ztratit.

Považovat kulaky za předáky občin ... to je humor? Víte od čeho pochází jejich pojmenování? Kulaci měli tvrdé pěsti - kulaky a drželi občinu ve své pěsti - kulaku. Jiné označení mirojed, česky a příliš slušně vyžírka. Jinak také capok - v češtině je podobný, ale již nepoužívaný termín.

Doporučuji Vám k přečteni Prudnikovou (např. Мифология голодомора), Muchina (např. Кликушки голодомора) a především Kara-Murzu - Советская цивилизация.

+2/−2
doporučit
13.11.2017 22:20

D57a85n54i73e35l 53S71l38a31v98í63k 6667866904

Návrat k archaické občině nebyl možný, ta byla založena na anttimodernismu a odmítání státu, bolševici naopak budovali víc než silný stát, celý systém na kontrolu nad společností. Socialismus v jedné zemi chtěl svého času Stalin, ale i ten to považoval za dočasný ústupek, účelově se v rámci svého boje proti Trockému odvolával na Lenina. Ale i Stalin byl internacionalista. V tomto duchu měl kominternu, ta zajišťovala mezinárodní vazby. Revoluci v Rusku podnítil dlouhodobě nevstřícný carský režim a účast na válce na níž Rusko nemělo.

Naopak - předáky občin bolševici prohlašovali za kulaky. Kulaci byli přitom lichváři s obilím co byli ve vesnickém prostředí nenávidění, k půdě se dotyční dostávalidíky jejímu zabavení pro dluhy. Ovšem v létě 1917 ve velkoruském prostředí zabraly občiny půdu šlechticů a samostatně hospodařících menších zemědělců. Kulaci už byli pryč, pokud neutelkli, tak pod zemí, však také to bývali měšťané. Salin i Lenin měli svojí vizi modernity, pro tradiční společnosti se brutálně prošli a rozbili její struktury.

0/0
doporučit
14.11.2017 1:14

J49u14r39a33j 67V82á21c21l23a15v29í47k 9529720175216

Návrat k archaické občině nebyl možný, ta byla založena na anttimodernismu a odmítání státu ... naprostá hloupost. Stát je přirozeným důsledkem společenské organizace. Liberální nesmysl.

Co se týče "dočasnosti" Stalinova "ústupku" - další hloupost. Stalin na 14. sjezdu VKS(b) porazil internacionalisty a nikdy se již k internacionalizmu nevrátil. Jenomže (a na tom staví západní demagogové, kterým věříte) ve VKS(b) internacionalisté zůstali a zůstala i Kominterna. Stalin potom s touto hydrou válčil do konce života. Fakticky Kominterna byla Stalinovi užitečná jen jednou - když mu pomohla získat obyvatelstvo pobaltských států pro připojení k SSSR - aby se tím zlepšila možnost obrany.

Předáky očin za kulaky nikdo neprohlašoval, natož bolševici. Kulaci byli rolníci - a ano, lichváři. Měšťané v žádném případě, to sem asi pletete "nepmany".

K té modernitě. Zkuste si přečíst Stalinovu knihu Ekonomické problémy socializmu. Kromě toho snad vyjde příští rok i kniha o Stalinovi, tam budou i další záležitosti.

+2/−2
doporučit
14.11.2017 22:33

J95i71ř54í 60K29r59á63l72í20k 3581311756167

Pane Václavíku, oceňuji Vaše kvalitní a fundované příspěvky do diskuse. Oceňovat by je měli všichni, kterým popřevratová každodenní brutální pravicová propaganda ještě nepoškodila mozek.

+1/−2
doporučit
15.11.2017 10:34

J66i97ř57í 77N36e65u29m34e22i79s58t53e46r 2712485533871

S Liebknechtem odmítala i Výmarskou republiku a sovětské rady, takže ke své smrti přišli jako slepí k houslím.

+2/0
doporučit
13.11.2017 7:16

S11t98a31n20i12s91l21a35v 71K88r49e65j23c18a61r 6457156563174

Nu vzhledem k tomu, že předlohou bolševického převratu byl právě Němec a Brit - Marx a Engels si nemohli pro svého realizátora Uljanova Lenina, hrdí. Je škoda, že podobné předzvěsti se nepodařilo u J. Verna nebo J.M. Trosky . Ideologické bláboly jsou snadnějšími než technickymi přáními. Na pečené holuby se lépe člověk chytá než na vodíkovou dopravu.

0/0
doporučit
13.11.2017 9:14

V70l68a25d17i86s86l83a90v 94Ž17i81d86e25k 3298310570

TI dva jmenování byli vždy více snílci než prognostici.

+1/0
doporučit
13.11.2017 9:24

J31u53r94a64j 15V45á51c63l75a79v67í97k 9709960175416

To jim asi pomohl Radek. Ten tenkrát v base udělal velké kšefty.

+1/−1
doporučit
13.11.2017 9:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.