Diskuse k článku

Lawrence chtěl pro Araby stát. Spojenci si ale Blízký východ rozporcovali

23. listopadu 1917 zveřejnily ruské bolševické noviny znění kontroverzní Sykesovy-Picotovy dohody. Ta je řadou historiků dodnes považována za hlavní příčinu nestabilní situace na Blízkém východě, která trvá v oblasti dodnes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M53a15r82t19i48n 69K98u96č63e98r31a 8809859949902

Takze to zase rozes**** Britove a Francouzi. Nic prekvapiveho.

Vzpomenme na mnichovskou dohodu, kde jednali o Ceskoslovensku bez nas.

Nebo nedávny zasah v Libyi kde je po svrzeni Kaddafiho obcanska valka a do EU odtamtud plave kde kdo.Rv

+2/0
25.11.2017 21:41

M12a12r38e73k 70Š61i77m38o87n 2644467128338

Proto nechápu, nač všichni při řešení syrské krize trvají na zachování současných syrských hranic. ty hranice nemají žádný historický, etnický ani náboženský základ, jsou to jen čáry na mapě vytvořené pro zájmy velmocí, které už dnes nejsou aktuální, ostatně ani ty tehdejší velmoce dnes nejsou velmocemi. Proč to tedy kompletně nezrevidovat a neposkládat ty hranice tak, aby sdružovaly lidi etnicky a nábožensky blízké? Indie a Pakistán to udělala a jakžtakž to dodnes funguje. Sice jsou pořád navzájem v pohotovosti, ale (kromě Kašmíru) se navzájem respektují.

+5/0
23.11.2017 13:53

R30o54b88i48n 25Ž71i89ž46k47a 2828384576636

Protože se tady sdružují protichůdné zájmy - je to částečně i konflikt mladých městských (např.) Syřanů (kteří se narodili a vzdělali v systému moderního státu) a lidí, nad kterými ten systém nemá takovou moc (tradičně venkov, odlehlé oblasti), kteří žijí tradičněji.

Nově vzniklé státy, byť umělé, jsou už pevně etablované, ono evropský model státu je prostě stabilní instituce a rozpadu se brání. A úspěšně. Těch, které se kvůli etnicitě rozpadly či odštěpily, je doslova pár - zvlášť na to, kolik států těmi hranicemi podle pravítka trpí.

+3/0
23.11.2017 14:54

J53u50r36a20j 96V92á86c54l56a36v79í97k 9829870245266

Souhlas. Tradice je nejlepší svěrací kazajka. Navíc v tuto chvíli navíc Asad je tím nejlepším, co ty končiny mohou chtít a tak ho chtějí.

0/0
23.11.2017 19:38

R28o71b46i45n 78Ž52i73ž59k15a 2198954576536

Já nepsal, že je to to nejlepší. Já jsem psal, že je stabilní. A už vůbec jsem nepsal, že v těch končinách všichni chtějí to samé, to je nesmysl.

+3/0
24.11.2017 14:46

J28u73r79a20j 26V20á50c27l89a70v58í57k 9769930745906

Proč se v tom seriálu o Rusku neobjevila informace, že podobně si (v zásadě) tito dva rozdělili i Rusko a že toto byla podstatně důležitější příčina následného vývoje v Rusku, než jakési hypotetické německé peníze? Když tak zase podstatně významnější byly Schiffovy (Rotshildovy) peníze.

0/−2
23.11.2017 10:33

V65o37k56á72l 28V74l46a91d78i20m78í89r 9313116118455

Hezký den, díky za reakci. Nejde o seriál o Rusku, ale o seriál, který mapuje události na den přesně před 100 lety. Každopádně pokud Vás zajímá zákulisí, kde se jeden z velkých miliardářů opravdu nepopiratelně vyskytl, podívejte se na díl o Balfourově deklaraci. https://technet.idnes.cz/pred-100-lety-sionismus-balfourova-deklarace-fef-/pred-100-lety.aspx?c=A171101_212837_pred-100-lety_vov

S pozdravem, Vladimír Vokál.

+3/0
23.11.2017 12:28

J43u35r81a55j 68V80á71c46l96a36v56í23k 9879670835776

Toto bylo jen malé rýpnutí do onoho seriálu. Zde jsou prostě tyto špinavosti uvedeny, tam nikoliv, namísto toho se toho spoustu nažvanilo o penězích, které s největší pravděpodobností vůbec neexistovaly.

0/0
23.11.2017 12:51

R82o93b76i61n 32Ž38i77ž80k80a 2118984476306

Jak hypotetické? Německé financování bolševické revoluce je jasně zdokumentované. Proti tomu je problém najít důvěryhodný zdroj informace o tom že by se v tom angažoval Schiff.

Jeho finanční akce namířené proti carskému Rusku jsou dobře zdokumentované, ale podpora bolševiků mezi nimi není. Tím neříkám, že před rokem 1917 proticarský odboj nepodroval, smysl by to dávalo, nicméně okamžitě po svržení cara se postavil na stranu Kerenského, ne Lenina.

0/0
23.11.2017 12:52

J29u25r87a35j 25V32á94c48l15a19v93í90k 9599460715616

Německé peníze zdokumentované? Na Internetu lze nalézt informace o tom, že Kerenského materiály jsou podvrh. Podobně Parvus a Lenin, Lenin prostě nebral ani japonské, ani RU peníze a proč by potom bral německé? To je postavené na hlavu.

Schiff? Bingo! Ale byla tam podpora na opakovanou únorovou revoluci. Že z toho byla říjnová, je jen drobnost.

0/0
23.11.2017 19:35

R58o34b93i42n 95Ž95i53ž49k78a 2168644536116

Na internetu lze najít všemožné lži, je nutné brát ohled na to, jak je to ozdrojované. Informace o milionech německých marek putujících do Ruska pocházejí z primárního výzkumu, ne z obskurních stránek. Necitujte tak slepě co kde najdete.

A teoreticky tam mohla být podpora proticarské revoluce (ovšem neexistují důkazy!), rozhodně ne bolševické.

+2/0
24.11.2017 14:46

J53u68r43a51j 26V80á47c30l96a65v72í45k 9729730105856

Řiďte se tím, co píšete a znovu si přečtěte, co jsem napsal.

0/0
27.11.2017 9:06

Najdete na iDNES.cz