Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč zrovna tam? Stačilo málo a dinosauři unikli záhubě

Vymírání dinosaurů a následný nástup savců před 66 miliony let vůbec nemusely nastat, kdyby tehdy osudná planetka dopadla jen o pár set kilometrů dále. Alespoň podle modelu japonských vědců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73i52c76h40a32l 75K79o49l64á17ř 9410501130

Proč by unikali. Byli tu nejdéle ze všech, bylo na čase, aby přepustili místo

0/0
8.12.2017 9:17

P31e23t40r 97N94o46v57á33k 3643416784944

Tak to by asi nebyl ani idnes ;-D;-D;-D

+1/0
6.12.2017 11:09

M94i61c76h33a74l 56R29e95j23z54e58k 5756877745111

Mozna jeste chybi zasadni informace, ze v dusledku teto katastrofy poklesla koncentrace kysliku z cca 30% pod 20%. Takze by asi vyhynuli i kdyby to bouchlo jinde.

0/0
5.12.2017 15:38

L92u67d64ě13k 86R10á34j23e72c75k92ý 7938547110464

Ta koncentrace kyslíku ale může být spojena s tím, co se vyvrhne do atmosféry za látky, ona neklesla sama od sebe.

0/0
7.12.2017 1:10

R42a73d81o45m69í98r 56P74e18š87o45r36n57a 3719466529326

1. Nevěřte pohádkám, kráter Chixclub je jen kráterem bývalé podmořské sopky. Proto okolo tolik sazí a dalších vulkanických minerálů včetně prvku iridia, který se může objevit jen při masivnější sopečné činnosti....Malé asteroidy či planetky neobsahují iridium. Iridium je totiž jen pozemského původu a těchto částic se v tom kráteru našlo velké množství.

2. Slyšel jsem někde, že k prudkému ochlazení naší planety mohlo dojít jen tehdy, pokud by všechny sopky vybuchly zároveň. Jedna událost takové snížení teploty nezpůsobí, max. o pár stupňů.

3. To souhlasí s tím, že před pár tisíci lety k takovém úkazu došlo, když Bůh seslal vody shůry i způsobil, aby se zvedla zdymadla celé planety. To způsobilo toto ochlazení a pak následně dobu ledovou a spoustu dalších masivních změn na celé Zemi včetně porušení pláště zeměkoule (pohybující se tektonické desky na magmatu) a snížení magnetického pole jádra naší Země....

0/−22
2.12.2017 19:25

M93i53r88e67k 61G54a78j69e81r 5871106399800

Jsem strasne zvedavy na bod 4. Hezky to graduje! ;-D

+25/0
2.12.2017 19:28

R11a27d59o80m80í76r 40P27e75š54o28r59n76a 3679606519626

Tím jsem jen chtěl napsat, abyste nevěřili každé informaci či teorii, kterou Idnes uveřejní...I tyhle se navrhují s propracovanou naplánovanou tématikou. Jako kdyby nestačilo to vymývání hlav na Primě Zoom anebo na CT 2....

0/−14
2.12.2017 19:43

J75i30ř52í 98K49o65c43u84r86e94k 6225634805978

Jo jasně, evoluce neexistuje a z jediné přeživší Noemovy rodiny vznikli černoši, asiaté, běloši a neandrtálci. Protože neandrtálci žili v době ledové.

A vy tu dobu ledovou datujete až po potopě.

Radomíre, ty se do těch svých vlastních lží zamotáváš jak feťák na perníku. Taky mu to žere mozek.

+12/0
2.12.2017 23:56

J26a93n 16Š69v85a54d76l94e16n34k55a 9484349380

Co kdybyste vy to kritické myšlení začal uplatňovat také?

0/0
4.12.2017 19:36

J90a92n 93S36e16d15l67á57ř 7397407457835

Pohádkám nevěřím, takže se těm hloupostem, co jste tu napsal, musím smát.

+7/0
2.12.2017 20:12

R73a93d84o63m76í45r 77P37e33š53o16r81n15a 3739676699946

Podstatné je, čemu se dá logicky věřit více, jestli nějaké planetce či asteroidu kvůli kterému vyhynuli dinosauři (museli by vyhynout i další živočichové -logicky vzato), anebo je Chixclub pouhý kráter bývalé sopky...

0/−10
2.12.2017 20:20

J95a59n 25S36e52d90l92á67ř 7157577237505

1. Iridium se může objevit jen při masivnější sopečné činnosti - lež

2. Slyšel jsem někde - argument jako od malého dítěte

...pokud by všechny sopky vybuchly zároveň - lež

3. Pohádka

+9/0
2.12.2017 20:35

J86a63n 69J85u21r60n90í40č38e88k 7777210114844

Argument 2: Agentura JPP (Jedna Paní Povídala) je náhodou moc spolehlivý zdroj.

0/0
3.12.2017 15:03

J83a21n 87J61u48r45n72í60č78e25k 7197410814114

Však oni taky vyhynuli další živočichové: Pterodaktylové, pterosauři, mosasauři, plesiosauři.

Vymřelo 60 % větevníků (Scleractinia, skupina korálnatců) z pozdní křídy. Utrpěly zejména koloniální druhy žijící v teplých tropických mořích, vymřelo jich až 98 % z celkového počtu. Tyto druhy zřejmě doplatily na svou symbiózu s fotosyntetickými řasami, které v podmínkách křídového vymírání pravděpodobně náhle ztratily přístup ke světlu.

Vymřeli také všichni tehdejší hlavonožci (Cephalopoda) vyjma čtyřžábrých (Nautiloidea, zejména dnešní loděnky) a dvoužábrých (Coleoidea, chobotnice, sépie). Konkrétně to znamenalo konec například pro belemnity (Belemnoidea) a amonity (Ammonoidea).

Vymřelo také až 35 % rodů ostnokožců (Echinodermata), a to zejména těch, které žili v mělkých vodách v nižších zeměpisných šířkách.

Vymírání suchozemského hmyzu na konci křídy bylo zkoumáno nepřímo, a to určováním poškození zkamenělých listů rostlin býložravým hmyzem. Ze vzorků ze 14 míst v Severní Americe vyplývá, že zatímco před vymíráním byla diverzita listožravého hmyzu vysoká, na začátku třetihor (dokonce ještě 1,7 milionu let po extinkci) byly listy napadené hmyzem jen velmi málo.

Atd.

Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Vym%C3%ADr%C3%A1n%C3%AD_na_konci_k%C5%99%C3%ADdy

+3/0
3.12.2017 15:01

J26a58n 28Š32v37a49d69l82e30n69k53a 9814379400

Vy jste netušil, že dopadl planetky Chixculub vyhubil nejenom naprostou většinu dinosaurů (kromě ptáků), ale také naprostou většinu savců? Přežilo jenom několik skupin. Pohromu způsobil i v moři, kde vyhynuli třeba amoniti.

+1/0
4.12.2017 19:37

M16a28r48t23i50n67a 79S14e16d66l22i50c88k17á 5472605541382

Všichni věříte pohádkám, jenom JÁ to viděl na vlastní oči. ;-D

+7/0
2.12.2017 22:47
Foto

M59a74t80ě19j 65N50ě70m40e12č63e50k 9437783219143

;-DR^

0/0
5.12.2017 11:31

P65e41t40r 11M68i72c12h95a20l 2910164811472

A bereš na to nějaké léky?

+4/0
2.12.2017 23:13

J42i31ř31í 74K41o93c17u55r30e49k 6775764825478

Tak při sopečné činnosti vzniká těžký kov termojadernou fůzí????

A kamení z nebe menůže padat, co byl teda Čeljabinsk?

+1/0
2.12.2017 23:52

J13a38k69u36b 54M17a83t56o75u46š 3915802352623

A co pohádkám z starých pověstí Izraelských.

0/0
2.12.2017 23:53

M63i88c12h83a12l 38C18h80a88l19u49p70a 6648830269633

Iridium je pozemského původu, proto "V přírodě se vyskytuje téměř pouze jako ryzí kov, převážně v okolí míst dopadu meteoritů, vždy společně s jinými drahými kovy." Všechno na Zemi je původem z vesmírů, až na pár prvků vyrobených třeba v urychlovačích, které se ale zase těžko budou vyskytovat v přírodě.

Nejste náhodou předseda klubu sedmilhářů? :-)

+2/0
3.12.2017 20:15

L63u27k30á68š 73B36u83r46g98e96t 4894655840392

Iridium je pozemského původu, Měsíc a Slunce jsou hladké koule z křišťálu zavěšená kdesi vysoko nad námi a vůbec všechno se děje dle Bible, jen Aštar Šeran a jeho vesmírní lidé to trochu komplikují.

+1/0
4.12.2017 10:48

J92a15n 40Š53v66a27d64l74e48n73k66a 9244289290

Pan Pešorna prohlašuje, že iridium se nemůže po dopadu planetky uvolnit. Několikrát jsem se ho tázal, kam tedy z té planetky zmizelo, ale nikdy neodpověděl.

0/0
4.12.2017 19:39

J64a89n 33Š66v92a22d29l70e22n60k36a 9784519130

1. Kde jste přišel na to, že šlo o sopku? Dopadové krátery vypadají jinak než sopečné. Proč si myslíte, že se vědci takto zmýlili?

2. K prudkému ochlazení může dojít tehdy, když odcloníte sluneční záření. I výbuch Tambory před dvěma sty lety způsobil přechodné globální ochlazení. Když o pár desetiletí dříve vybuchla sopka Leki na Islandu, způsobilo to "rok bez léta", kdy sněžilo i v srpnu a velmi chudá úroda způsobila hladomory. Tak si představte, co se může stát, pokud se uvolní do ovzduší ještě daleko více materiálu.

3. Před pár tisíci lety nikdo z hůry vodu neseslal. Nejsou pro to žádné důkazy. Ostatně, ptám se vás už poněkolikáté. Jakou salinitu měla ta voda během mýtické potopy? Pokud byla sladká, nemohly to přežít mořské ryby. Pokud byla slaná, spolehlivě by vyhubila sladkovodní. Ale ony stále přežívají jak mořské, tak sladkovodní ryby. Co z toho podle vás plyne?

+1/0
4.12.2017 19:36

M86i21r71e33k 50G94a13j18e26r 5961656619870

Stačilo málo a dinosauři unikli záhubě a Země by netrpěla nemocíí označovanou slovem člověk.

0/−3
2.12.2017 18:51

A25n52t63o53n55í16n 29H55o75l39í96k 8537643674800

Ale jo, akorat by mel supiny ..

+2/0
2.12.2017 19:34

J53a14n 74J24u24r77n63í76č50e25k 7297240214474

Peří, pane, peří! U dinosaurů přišlo do módy peří!

0/0
3.12.2017 16:44

M91a66r15t15i95n75a 17S67e15d29l59i94c36k56á 5242275671822

Ale to přece nevadí, výskyt člověka je pro planetu něco jako chřipka, to brzy přejde. ;-)

+1/0
2.12.2017 22:48

J24i58ř13í 51K81o50c82u34r48e12k 6475344405948

Mirku, když teda sám sebe pobažuješ za nemoc, co kdybys ulevil plaentě a šel si to hodit? Doufám, že nemáš děti a nevychováváš je ... způsobem, který vede ke zmrzačení jejich vědomí.

To je horší, než kdybys jim uřezal nohu!

0/−1
2.12.2017 23:59

M80a63r18t34i90n 56N88e60r22m48u84t 4249290868314

Můžeš zahájit léčbu, třeba skokem z okna

0/0
5.12.2017 15:49

M48a58r81t42i14n 64B17i94t19t25n32e79r 4572736686425

Bylo by zajímavé, kdyby dopad té planetky dinosaury nevyhubil v takovém rozsahu, ale jen na čas výrazně omezil jejich počty. Dost na to, aby se rozvinuli savci a zároveň tak, aby dinosauři třeba na nějakém kontinentu odlehlejším přežili a pak se začali postupně, třeba už v éře skoro člověka šířit zpět v nějaké vyvinutější podobě.

0/0
2.12.2017 14:42

O74n33d78ř41e28j 32H32o69r78á32k 8119204281

Asi tě to překvapí, ale část dinosaurů přežila a jejich potomci tady s námi žijí "v nějaké vyvinutější podobě" dodnes, dokonce se vyskytují na všech kontinentech včetně Antarktidy.

+11/−1
2.12.2017 14:48

M37i62r63e61k 84G88a29j15e30r 5741876849530

Ale on urcite myslel ty velke dinosaury, nikoliv ty mensi nez clovek.

+3/0
2.12.2017 18:53

P91e12t20r98a 25N90o79v72á60k45o86v68á 7988256884138

No takovej pětimetrovej krokodýl asi není úplně menší než člověk...

0/0
6.12.2017 23:18

M20i13l54o87s67l56a61v 69J94o68s53í62f22k98o 6452926873352

A to někteří rádoby ekologové jančí, když některé druhy vyhynou. Vyhynutí jakéhokoli druhu je vytvoření prostoru pro druh nový.

+2/0
2.12.2017 14:24

O29n21d70ř62e40j 31H46o67r90á75k 8939624691

No, podle tvých měřítek by se taky dalo říct, že když tě vezmu po hlavě cihlou, tak se vlastně vůbec nic nestane, protože je to likvidace naprosto bezcenného jedince extrémně přemnoženého živočišného druhu.

Ekologové ve skutečnosti nejančí nad vymíráním druhů jako takovým, ale nad tím, že významnou část toho vymírání v současnosti způsobuje vědomě a záměrně(!) náš vlastní druh. Nebo snad máš tak špatné mínění o mentálních schopnostech lidské civilizace, že ji přirovnáváš k nevědomému šutru letícímu vesmírem?

+1/−1
2.12.2017 15:06

M10i26r94e26k 30G98a26j96e40r 5411256409700

To platilo jen nekdy a v zadnem pripade to neplati v poslednich 300 letech, kdy vymrely desitky nebo dokonce stovky velkych savcu a tisice dalsich druhu zvirat, zatimco se objevily maximalne 2 nevyrazne nove druhy.

+1/0
2.12.2017 18:55

J37u66r73a25j 51V98á43c78l13a28v49í78k 9809170305766

Docela by mě zajímalo, kde tenkrát byly póly - podle jaké osy se Země točila. Protože osa otáčení se měnila ještě podstatně později a ovlivnila i vznik bílé a žluté lidské rasy.

+1/−8
2.12.2017 10:03

L79a66d17i35s67l37a67v 94S78t45e75h89l93í87k 6951399915

To je uplne jedno. V dobe kdy neexistovaly hranice...

0/0
2.12.2017 10:43

M12a63r72t51i48n75a 60S82e65d80l75i25c45k23á 5782495261722

Póly byly až na drobnou odchylku tam, co dnes. Přestava, že malý 10km šutřík zásadně jinak přetočí cca 12600 km planetu je směšná. Leda o malý kousíček.

+1/0
2.12.2017 11:54

J33a89n 71C42h69o71d94u79r75a 1182489893173

"Protože osa otáčení se měnila ještě podstatně později"

Kde píše o šutříčku?

0/0
2.12.2017 12:06

M87a57r76t27i43n77a 37S14e16d33l68i86c61k51á 5592655651362

Osa otáčení se mění v rámci precese přece pořád. Ach jo. Ale jen o relativně malý kousek. Neznamená to, že si planeta z ničeho nic "lehne na bok". To by se musela srazit se srovnatelným tělesem.

0/0
2.12.2017 12:08

J73a31n 64C15h67o58d41u91r77a 1712729673213

Kde píše o šutříčku?

0/−1
2.12.2017 12:24

M92a57r92t28i48n27a 78S10e21d22l65i98c30k84á 5802275211392

Nepíše se tam o "šutříčku", píše se tam o "skále". Z hlediska člověka je to obří hora, z hlediska planety šutříček. ;-)

+1/0
2.12.2017 22:44

J23a48n 43C27h35o11d30u97r44a 1352659163643

Kde píše pan Václavík o šutříčku v 1. příspěvku na který reagujete slovy "představa, že 10km šutřík přetočí planetu je směšná"?

0/0
2.12.2017 23:59

J45u94r40a20j 92V42á13c41l85a65v24í61k 9649640845826

Precese se nepočítá, ale slapové síly.

0/0
2.12.2017 13:03

J76o24s79e48f 58S33u33k 8937660568720

Osa otáčení se nemění ani vlivem precese, ani nutace. Mění se pouze její orientace vůči hvězdám. Země se tak "kolébá" jednou za cca 26 tisíc let jak roztočená káča, ale poloha rotační osy vzhledem k zemskému tělesu zůstává zachována.

Ale jinak souhlas.

+3/0
2.12.2017 16:03

J29u13r91a22j 93V56á75c70l68a19v90í47k 9239780525576

Vnitřek Země je tekutý.

+1/0
2.12.2017 17:52

J34o81s61e70f 26S46u30k 8307540278560

když tak většinou plastický, ale pořád nechápu souvislost se sklonem rotační osy

0/0
2.12.2017 18:59

M41i22r11e72k 63G30a23j10e49r 5731706679840

Nevim, co myslite tim "zemskym telesem", protoze puvodni prispevek byl urcite o tom, ze se v historicke dobe menila poloha zemske osy vzhledem ke kontinentum a urcite i vzhledem k mistu dopadu zmineneho asteroidu. Duvodem je pohyb zemskych ker. Jejich rychlost a smer se ruzni a dnes je od 1 cm do 10 cm za rok (podle toho ktera). I kdybych pocital pouhy 1 cm za rok, tak za 65 milionu let to dela az (to az pisu, protoze smer se trochu meni) 65 milionu cm, tedy 650 km!

0/0
2.12.2017 19:04







Najdete na iDNES.cz