Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč zrovna tam? Stačilo málo a dinosauři unikli záhubě

Vymírání dinosaurů a následný nástup savců před 66 miliony let vůbec nemusely nastat, kdyby tehdy osudná planetka dopadla jen o pár set kilometrů dále. Alespoň podle modelu japonských vědců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21i19c96h18a95l 10K55o11l28á92ř 9950161820

Proč by unikali. Byli tu nejdéle ze všech, bylo na čase, aby přepustili místo

0/0
8.12.2017 9:17

P14e97t80r 93N50o54v96á89k 3563136124614

Tak to by asi nebyl ani idnes ;-D;-D;-D

+1/0
6.12.2017 11:09

M85i19c16h22a89l 12R50e79j59z83e75k 5286457795551

Mozna jeste chybi zasadni informace, ze v dusledku teto katastrofy poklesla koncentrace kysliku z cca 30% pod 20%. Takze by asi vyhynuli i kdyby to bouchlo jinde.

0/0
5.12.2017 15:38

L50u36d53ě18k 27R38á84j45e38c38k71ý 7388497240324

Ta koncentrace kyslíku ale může být spojena s tím, co se vyvrhne do atmosféry za látky, ona neklesla sama od sebe.

0/0
7.12.2017 1:10

R63a15d93o56m19í89r 49P88e38š90o55r36n33a 3309316619586

1. Nevěřte pohádkám, kráter Chixclub je jen kráterem bývalé podmořské sopky. Proto okolo tolik sazí a dalších vulkanických minerálů včetně prvku iridia, který se může objevit jen při masivnější sopečné činnosti....Malé asteroidy či planetky neobsahují iridium. Iridium je totiž jen pozemského původu a těchto částic se v tom kráteru našlo velké množství.

2. Slyšel jsem někde, že k prudkému ochlazení naší planety mohlo dojít jen tehdy, pokud by všechny sopky vybuchly zároveň. Jedna událost takové snížení teploty nezpůsobí, max. o pár stupňů.

3. To souhlasí s tím, že před pár tisíci lety k takovém úkazu došlo, když Bůh seslal vody shůry i způsobil, aby se zvedla zdymadla celé planety. To způsobilo toto ochlazení a pak následně dobu ledovou a spoustu dalších masivních změn na celé Zemi včetně porušení pláště zeměkoule (pohybující se tektonické desky na magmatu) a snížení magnetického pole jádra naší Země....

0/−22
2.12.2017 19:25

M69i97r55e62k 12G94a84j32e11r 5731776829270

Jsem strasne zvedavy na bod 4. Hezky to graduje! ;-D

+25/0
2.12.2017 19:28

R72a11d65o36m29í69r 34P87e69š64o11r47n24a 3269716129606

Tím jsem jen chtěl napsat, abyste nevěřili každé informaci či teorii, kterou Idnes uveřejní...I tyhle se navrhují s propracovanou naplánovanou tématikou. Jako kdyby nestačilo to vymývání hlav na Primě Zoom anebo na CT 2....

0/−14
2.12.2017 19:43

J25i16ř76í 22K67o50c67u69r61e20k 6195344175268

Jo jasně, evoluce neexistuje a z jediné přeživší Noemovy rodiny vznikli černoši, asiaté, běloši a neandrtálci. Protože neandrtálci žili v době ledové.

A vy tu dobu ledovou datujete až po potopě.

Radomíre, ty se do těch svých vlastních lží zamotáváš jak feťák na perníku. Taky mu to žere mozek.

+12/0
2.12.2017 23:56

J71a16n 20Š27v53a69d96l11e61n36k69a 9104429540

Co kdybyste vy to kritické myšlení začal uplatňovat také?

0/0
4.12.2017 19:36

J25a87n 77S22e29d50l57á70ř 7157147157605

Pohádkám nevěřím, takže se těm hloupostem, co jste tu napsal, musím smát.

+7/0
2.12.2017 20:12

R97a66d67o59m25í63r 61P48e38š41o13r98n27a 3429636249546

Podstatné je, čemu se dá logicky věřit více, jestli nějaké planetce či asteroidu kvůli kterému vyhynuli dinosauři (museli by vyhynout i další živočichové -logicky vzato), anebo je Chixclub pouhý kráter bývalé sopky...

0/−10
2.12.2017 20:20

J49a52n 67S17e22d54l73á41ř 7957147667675

1. Iridium se může objevit jen při masivnější sopečné činnosti - lež

2. Slyšel jsem někde - argument jako od malého dítěte

...pokud by všechny sopky vybuchly zároveň - lež

3. Pohádka

+9/0
2.12.2017 20:35

J10a10n 15J22u92r71n40í42č11e21k 7157470934254

Argument 2: Agentura JPP (Jedna Paní Povídala) je náhodou moc spolehlivý zdroj.

0/0
3.12.2017 15:03

J82a83n 78J94u86r86n43í26č64e61k 7467520844214

Však oni taky vyhynuli další živočichové: Pterodaktylové, pterosauři, mosasauři, plesiosauři.

Vymřelo 60 % větevníků (Scleractinia, skupina korálnatců) z pozdní křídy. Utrpěly zejména koloniální druhy žijící v teplých tropických mořích, vymřelo jich až 98 % z celkového počtu. Tyto druhy zřejmě doplatily na svou symbiózu s fotosyntetickými řasami, které v podmínkách křídového vymírání pravděpodobně náhle ztratily přístup ke světlu.

Vymřeli také všichni tehdejší hlavonožci (Cephalopoda) vyjma čtyřžábrých (Nautiloidea, zejména dnešní loděnky) a dvoužábrých (Coleoidea, chobotnice, sépie). Konkrétně to znamenalo konec například pro belemnity (Belemnoidea) a amonity (Ammonoidea).

Vymřelo také až 35 % rodů ostnokožců (Echinodermata), a to zejména těch, které žili v mělkých vodách v nižších zeměpisných šířkách.

Vymírání suchozemského hmyzu na konci křídy bylo zkoumáno nepřímo, a to určováním poškození zkamenělých listů rostlin býložravým hmyzem. Ze vzorků ze 14 míst v Severní Americe vyplývá, že zatímco před vymíráním byla diverzita listožravého hmyzu vysoká, na začátku třetihor (dokonce ještě 1,7 milionu let po extinkci) byly listy napadené hmyzem jen velmi málo.

Atd.

Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Vym%C3%ADr%C3%A1n%C3%AD_na_konci_k%C5%99%C3%ADdy

+3/0
3.12.2017 15:01

J93a28n 29Š59v94a79d37l40e96n85k34a 9704329800

Vy jste netušil, že dopadl planetky Chixculub vyhubil nejenom naprostou většinu dinosaurů (kromě ptáků), ale také naprostou většinu savců? Přežilo jenom několik skupin. Pohromu způsobil i v moři, kde vyhynuli třeba amoniti.

+1/0
4.12.2017 19:37

M53a38r47t29i23n95a 70S88e61d11l27i79c34k83á 5452535751492

Všichni věříte pohádkám, jenom JÁ to viděl na vlastní oči. ;-D

+7/0
2.12.2017 22:47
Foto

M85a28t48ě81j 91N55ě52m24e87č52e85k 9927693269633

;-DR^

0/0
5.12.2017 11:31

P62e71t35r 23M26i39c88h50a14l 2660284411242

A bereš na to nějaké léky?

+4/0
2.12.2017 23:13

J54i53ř94í 53K20o83c83u14r41e70k 6465914765978

Tak při sopečné činnosti vzniká těžký kov termojadernou fůzí????

A kamení z nebe menůže padat, co byl teda Čeljabinsk?

+1/0
2.12.2017 23:52

J18a28k13u67b 40M11a26t71o21u19š 3395582202953

A co pohádkám z starých pověstí Izraelských.

0/0
2.12.2017 23:53

M76i44c24h73a23l 37C68h43a56l41u82p85a 6418580319103

Iridium je pozemského původu, proto "V přírodě se vyskytuje téměř pouze jako ryzí kov, převážně v okolí míst dopadu meteoritů, vždy společně s jinými drahými kovy." Všechno na Zemi je původem z vesmírů, až na pár prvků vyrobených třeba v urychlovačích, které se ale zase těžko budou vyskytovat v přírodě.

Nejste náhodou předseda klubu sedmilhářů? :-)

+2/0
3.12.2017 20:15

L88u31k49á40š 79B31u10r97g86e40t 4974825410852

Iridium je pozemského původu, Měsíc a Slunce jsou hladké koule z křišťálu zavěšená kdesi vysoko nad námi a vůbec všechno se děje dle Bible, jen Aštar Šeran a jeho vesmírní lidé to trochu komplikují.

+1/0
4.12.2017 10:48

J23a60n 73Š86v36a95d56l72e77n48k39a 9734709700

Pan Pešorna prohlašuje, že iridium se nemůže po dopadu planetky uvolnit. Několikrát jsem se ho tázal, kam tedy z té planetky zmizelo, ale nikdy neodpověděl.

0/0
4.12.2017 19:39

J84a54n 69Š66v49a21d29l18e19n78k25a 9544449250

1. Kde jste přišel na to, že šlo o sopku? Dopadové krátery vypadají jinak než sopečné. Proč si myslíte, že se vědci takto zmýlili?

2. K prudkému ochlazení může dojít tehdy, když odcloníte sluneční záření. I výbuch Tambory před dvěma sty lety způsobil přechodné globální ochlazení. Když o pár desetiletí dříve vybuchla sopka Leki na Islandu, způsobilo to "rok bez léta", kdy sněžilo i v srpnu a velmi chudá úroda způsobila hladomory. Tak si představte, co se může stát, pokud se uvolní do ovzduší ještě daleko více materiálu.

3. Před pár tisíci lety nikdo z hůry vodu neseslal. Nejsou pro to žádné důkazy. Ostatně, ptám se vás už poněkolikáté. Jakou salinitu měla ta voda během mýtické potopy? Pokud byla sladká, nemohly to přežít mořské ryby. Pokud byla slaná, spolehlivě by vyhubila sladkovodní. Ale ony stále přežívají jak mořské, tak sladkovodní ryby. Co z toho podle vás plyne?

+1/0
4.12.2017 19:36

M85i81r39e84k 12G70a28j31e21r 5531316349530

Stačilo málo a dinosauři unikli záhubě a Země by netrpěla nemocíí označovanou slovem člověk.

0/−3
2.12.2017 18:51

A26n52t10o10n16í60n 38H23o42l70í40k 8427303654150

Ale jo, akorat by mel supiny ..

+2/0
2.12.2017 19:34

J51a94n 70J80u60r40n86í95č19e54k 7717100524634

Peří, pane, peří! U dinosaurů přišlo do módy peří!

0/0
3.12.2017 16:44

M42a25r44t25i66n13a 64S19e77d19l93i16c12k52á 5212975511812

Ale to přece nevadí, výskyt člověka je pro planetu něco jako chřipka, to brzy přejde. ;-)

+1/0
2.12.2017 22:48

J14i23ř78í 25K81o49c73u23r38e56k 6895554435598

Mirku, když teda sám sebe pobažuješ za nemoc, co kdybys ulevil plaentě a šel si to hodit? Doufám, že nemáš děti a nevychováváš je ... způsobem, který vede ke zmrzačení jejich vědomí.

To je horší, než kdybys jim uřezal nohu!

0/−1
2.12.2017 23:59

M85a59r98t54i94n 27N63e61r49m42u26t 4619850548374

Můžeš zahájit léčbu, třeba skokem z okna

0/0
5.12.2017 15:49

M43a83r21t13i89n 94B38i83t26t43n94e51r 4522736176285

Bylo by zajímavé, kdyby dopad té planetky dinosaury nevyhubil v takovém rozsahu, ale jen na čas výrazně omezil jejich počty. Dost na to, aby se rozvinuli savci a zároveň tak, aby dinosauři třeba na nějakém kontinentu odlehlejším přežili a pak se začali postupně, třeba už v éře skoro člověka šířit zpět v nějaké vyvinutější podobě.

0/0
2.12.2017 14:42

O32n74d43ř30e52j 52H66o12r33á28k 8529724461

Asi tě to překvapí, ale část dinosaurů přežila a jejich potomci tady s námi žijí "v nějaké vyvinutější podobě" dodnes, dokonce se vyskytují na všech kontinentech včetně Antarktidy.

+11/−1
2.12.2017 14:48

M98i30r62e28k 84G94a72j77e52r 5531646569740

Ale on urcite myslel ty velke dinosaury, nikoliv ty mensi nez clovek.

+3/0
2.12.2017 18:53

P81e20t10r75a 20N87o41v23á93k85o52v34á 7848896264198

No takovej pětimetrovej krokodýl asi není úplně menší než člověk...

0/0
6.12.2017 23:18

M78i71l52o65s47l27a23v 41J32o66s78í44f50k79o 6302786733762

A to někteří rádoby ekologové jančí, když některé druhy vyhynou. Vyhynutí jakéhokoli druhu je vytvoření prostoru pro druh nový.

+2/0
2.12.2017 14:24

O70n55d11ř57e17j 64H41o32r14á43k 8209924101

No, podle tvých měřítek by se taky dalo říct, že když tě vezmu po hlavě cihlou, tak se vlastně vůbec nic nestane, protože je to likvidace naprosto bezcenného jedince extrémně přemnoženého živočišného druhu.

Ekologové ve skutečnosti nejančí nad vymíráním druhů jako takovým, ale nad tím, že významnou část toho vymírání v současnosti způsobuje vědomě a záměrně(!) náš vlastní druh. Nebo snad máš tak špatné mínění o mentálních schopnostech lidské civilizace, že ji přirovnáváš k nevědomému šutru letícímu vesmírem?

+1/−1
2.12.2017 15:06

M14i55r68e72k 81G22a89j36e63r 5961686529520

To platilo jen nekdy a v zadnem pripade to neplati v poslednich 300 letech, kdy vymrely desitky nebo dokonce stovky velkych savcu a tisice dalsich druhu zvirat, zatimco se objevily maximalne 2 nevyrazne nove druhy.

+1/0
2.12.2017 18:55

J18u95r72a24j 64V72á60c17l29a70v17í31k 9639860345256

Docela by mě zajímalo, kde tenkrát byly póly - podle jaké osy se Země točila. Protože osa otáčení se měnila ještě podstatně později a ovlivnila i vznik bílé a žluté lidské rasy.

+1/−8
2.12.2017 10:03

L23a79d30i38s65l73a88v 80S16t48e66h82l50í16k 6581419145

To je uplne jedno. V dobe kdy neexistovaly hranice...

0/0
2.12.2017 10:43

M64a55r44t59i88n77a 47S42e92d84l84i60c50k28á 5342655211502

Póly byly až na drobnou odchylku tam, co dnes. Přestava, že malý 10km šutřík zásadně jinak přetočí cca 12600 km planetu je směšná. Leda o malý kousíček.

+1/0
2.12.2017 11:54

J26a48n 24C85h44o17d90u17r26a 1162779663233

"Protože osa otáčení se měnila ještě podstatně později"

Kde píše o šutříčku?

0/0
2.12.2017 12:06

M21a74r27t98i41n88a 64S33e11d81l95i72c88k14á 5302645291412

Osa otáčení se mění v rámci precese přece pořád. Ach jo. Ale jen o relativně malý kousek. Neznamená to, že si planeta z ničeho nic "lehne na bok". To by se musela srazit se srovnatelným tělesem.

0/0
2.12.2017 12:08

J26a38n 65C42h92o89d77u21r37a 1672819613403

Kde píše o šutříčku?

0/−1
2.12.2017 12:24

M64a36r70t72i84n33a 29S92e75d56l26i25c65k27á 5232545121702

Nepíše se tam o "šutříčku", píše se tam o "skále". Z hlediska člověka je to obří hora, z hlediska planety šutříček. ;-)

+1/0
2.12.2017 22:44

J51a95n 74C60h37o57d78u81r37a 1302299613953

Kde píše pan Václavík o šutříčku v 1. příspěvku na který reagujete slovy "představa, že 10km šutřík přetočí planetu je směšná"?

0/0
2.12.2017 23:59

J51u49r51a41j 46V27á40c44l41a10v48í49k 9819480265366

Precese se nepočítá, ale slapové síly.

0/0
2.12.2017 13:03

J71o64s66e34f 96S39u64k 8657130978230

Osa otáčení se nemění ani vlivem precese, ani nutace. Mění se pouze její orientace vůči hvězdám. Země se tak "kolébá" jednou za cca 26 tisíc let jak roztočená káča, ale poloha rotační osy vzhledem k zemskému tělesu zůstává zachována.

Ale jinak souhlas.

+3/0
2.12.2017 16:03

J93u13r95a97j 72V24á59c73l75a24v85í76k 9369700355206

Vnitřek Země je tekutý.

+1/0
2.12.2017 17:52

J95o35s21e55f 18S61u55k 8647640628370

když tak většinou plastický, ale pořád nechápu souvislost se sklonem rotační osy

0/0
2.12.2017 18:59

M97i22r83e84k 38G47a14j46e41r 5451116749350

Nevim, co myslite tim "zemskym telesem", protoze puvodni prispevek byl urcite o tom, ze se v historicke dobe menila poloha zemske osy vzhledem ke kontinentum a urcite i vzhledem k mistu dopadu zmineneho asteroidu. Duvodem je pohyb zemskych ker. Jejich rychlost a smer se ruzni a dnes je od 1 cm do 10 cm za rok (podle toho ktera). I kdybych pocital pouhy 1 cm za rok, tak za 65 milionu let to dela az (to az pisu, protoze smer se trochu meni) 65 milionu cm, tedy 650 km!

0/0
2.12.2017 19:04







Najdete na iDNES.cz