Diskuse k článku

Šest jednoduchých rad, jak se okamžitě zlepšit ve focení už před Vánocemi

Některé fotografie se nám líbí a při pohledu na jiné často nevidíme, čím to je, že to zkrátka není ono. Připravili jsme pro vás šest jednoduchých bodů, díky kterým se zlepšíte téměř okamžitě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K74a27r33e67l 15F57i15e13d33l69e53r 6771917969209

kompozice - zkuste o ní přemýšlet při sledování filmů ...

0/0
8.12.2017 12:08

K62a81r58e32l 92F64i66e53d15l96e23r 6431787499179

https://www.megapixel.cz/jakym-objektivem-fotit-portret

http://www.fototipy.cz/2017/01/22/pruvodce-vyberem-objektivu-pro-foceni-portretu-a-lidi-obecne/

jen bych dodal, že při dostatku prostoru dosáhnete ještě menšího zkreslení a hezkého rozostření např.s ohniskem 200mm a cloně F2,8

0/0
8.12.2017 11:56

P24e46t62r 44M79i19c92h61a52l 2560524371812

Kromě digitálních úprav jsou to rady, které jsem slyšel před téměř 40 lety. Držím se jich dodnes a fotky mám pořád chválené. :-)

0/0
7.12.2017 23:03

P20e23t94r 22G74a25z45d26a 6588212649187

Hmm je hezke radit lidem pořídít si objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností vůči fullframe čipu, a nezmínit se o crop factoru. Kdo z nás má doma full frame? Já mám apsc, crop 1,5 a proto musím přepočítávat. Pevná padesátka na čip s crop 1,5 vychází cca 75mm fullframe. A to je skoro ta vaše portrétní 85mm. Dále čip na postrptocess v mém fotoaparátu při fovcení do jpeg okamžitě vyřeší zakřivení objektivu, vinětaci, chromatickou aberaci a decentně potlačí šum. A pokud máte objektiv který trpí na zakřivení tak pak nad tím rawem strávíte o hodně více času, než nad tím jpegem. Na mou 50mm s f1.8 a OS není takřka v jpegu co upravovat. Kdežto seťák 16-50 je katastrofa. Na něj opravdu pouze do jpegu, protože to co z něj vyleze v rawu je pak na pokálení, aby člověk dodělal to co už má v jpegu z čipu na PP. Vždy záleží na čipu. Nic menšího než APS-C bych si nekoupil. A objektiv? to je samo o sobě celkem zajímavá investice. Mne se poštěstilo, a zakoupil jsem Sony A6000 ze setovým objektivem a pevnou padesátkou s OS za 13500. Momentálně uvažuji o pevném objektivu do 24mm s dobrou světelností. Ať může seťák z domu xD

+1/0
7.12.2017 17:42

M20i60c78h62a18l 43R71e33j82z62e38k 5406387625401

Sorry, ale pokud si nekdo porizuje fix se svetelnosti 1,0 tak asi o crop faktoru neco vi.

0/0
7.12.2017 18:44

P52e88t95r 79G45a21z38d71a 6938822289307

ja myslel že článek je pro lajky _ :) jako jsem já.

0/0
7.12.2017 18:56

L14u33d70v96í87k 51G78a70j98d41o81š89í48k 2185643574372

Objektiv se světelností f 1,0 neexistuje. Fyzikálně nemožné. :-)

0/0
9.12.2017 12:51

L81a45d62i15s73l69a24v 84S71l97e32z17á67k 4348253

Opravdu? A co je tedy Canon 50mm f/1.0? http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f1.htm

Mimochodem, Canon vyráběl i objektiv se světelností f/0.95. Jestli jej chcete vidět naživo, tak v Praze ve Vodičkově jej mají vystavený ve výloze. :-)

0/0
10.12.2017 9:23

L51u29d58v90í41k 51G86a83j68d52o56š24í88k 2965123724242

Až na to, že ten váš odkaz ukazuje objektiv, který má ve skutečnosti světelnost f/1,09, kde Canon jen marketingově "vypustil" z označení desetinné místo, a u optiky HyperPrime je efektu f/0,95 dosaženo v podstatě trikem se zvyšováním kontrastu. O skutečnou světelnost se nejedná.

Když se před mnoha a mnoha lety HyperPrime objevil, byl to docela poprask a dost se o tom psalo. Akorát pak nějaká nezávislá laboratoř změřila, že skutečná světelnost je někde kolem f/1,04.

.

V dnešní době digitálů a postprodukce je stejně honba za desetinkami světelnosti do značné míry bezpředmětná a i profíci už s tím snad přestali blbnout. :-)

0/0
10.12.2017 12:22

P66e31t61r 47N67o70v65o33t28n36y 1921980101

To řekněte NASA a Kubrickovi. :-) https://digiarena.e15.cz/chteli-byste-si-vyzkouset-objektiv-se-svetelnosti-f07 V běžné fotografické praxi je světelností objektivu nazýván poměr ohniskové vzdálenosti objektivu a velikosti(průměru) vstupní čočky. Takže čísla menší než 1 jde dosáhnout.

0/0
13.12.2017 12:25
Foto

J19i74r31k23a 91H23o38n77c69ů 2344404581778

K tomu zkreslení objektivu nutno dodat, že existují profily jednotlivých objektivů a potom je úprava na jedno kliknutí, nebo dokonce zcela automaticky.

+1/0
7.12.2017 18:46

P46e30t22r 10G94a73z95d58a 6928102129637

To je pravda .... v lightroomu jsou k těm objektivům profily.

0/0
7.12.2017 18:56

M13a60r87t34i17n 32N59o89v69o51t47n48ý 7673835190595

Profily jsou přímo součástí RAW. Stačí, když je software umí načíst.

0/0
8.12.2017 12:08

L84u87d61v37í17k 18G91a29j12d16o35š96í34k 2145593804302

To je nesmysl.

0/0
9.12.2017 12:56

V20l38a19s76t89a 45S26v17o97b86o76d78a 4739619374

Tyto rady pošlete fotografickým profesionálům z bulvárního tisku protože jejich snímky odpovídají amatérským začátečníkům.

+6/0
7.12.2017 16:34

Z89b85y98n17ě22k 50V36y95d51r94a 4150158265334

Ta slecna na prvni fotce, co bych k tomu dodal?

0/0
7.12.2017 16:25

D92a44n47i86e66l 46K72r79o49n18e97r 7264204106207

az na ten piercing...

+1/0
7.12.2017 17:20

L14u51d33v41í73k 69G44a27j60d73o18š69í12k 2235343934392

Celý problém je v tom, že focení se zredukovalo na „umění“ ukázat na něco a zmáčknout knoflík. To zvládne i opice (jak dokazuje slavný autoportrét).

Člověku stačí mít „znalosti“ té opice, aby se z něj stal „fotograf“, a proto musí vznikat takovéhle články.

Dříve vyžadovalo pořízení použitelného snímku aspoň základní znalosti teorie fotografování a nikdo podobné články nepotřeboval, protože každý kdo měl foťák věděl, co to je expoziční čas, clona, jak se ostří, jak se ovládá expozimetr, a bylo to naprosto samozřejmé.

+4/−5
7.12.2017 15:34

T21o89m73á93š 41B40a86ř93t90i27p15á58n 6989238343250

Nač brečet, aspoň si může každej udělat pěkný fotky, aniž by to musel dlouhosáhle studovat. Člověk, co se tomu věnuje ty snímky stejně bude mít lepší :-)

+4/0
7.12.2017 15:40

L94u41d89v62í80k 84G59a33j10d29o35š92í37k 2125773354822

Já nebrečím :-). Jen je šílené, že se všude rojí spousty mudrlantů, kteří o problematice nevědí takřka nic a mají snahy poučovat ostatní. To není samozřejmě problém jen fotografie, ale i jiných oborů.

0/0
9.12.2017 13:02

J13a85k98u20b 45B20o20h91o53n79ě77k 8275226119747

Každý věděl? A jak se to prosím dozvěděl? To se ty znalosti přibalovaly k foťáku a nebo tehdy náhodou taky vycházely různé knížky a časopisy s návody jak na to? :-)

+1/0
7.12.2017 16:16

M93i45c86h27a91l 13R75e39j14z24e70k 5416217605101

Ano bylo tomu tak. Kdo chttel fotit poridil si fotak a zacal se o to zajimat. Knih vychazelo dost, casopisu taky navic si lidi povidali. Dneska foti kazdy kdo ma do fotaku diru a podle toho to vypada a to neodsuzuji foceni mobilem, kterym foti i vehlasni fotografove a dobre.

+3/0
7.12.2017 16:56

P62e24t37r 33G25a20z47d26a 6848952799527

Ja jsem si koupil foťák, který má i plný manuál a začal se o to zajímat. Co se dnes zmněnilo oproti minulosti?

0/0
7.12.2017 17:44

M88i40c78h54a82l 17R33e28j42z66e90k 5176897985201

Ze driv se fotilo fotakem, dnes se foti krabickou od mydla.

0/−2
7.12.2017 18:35

L15u30d48v77í80k 92G78a24j12d83o77š58í83k 2975703424952

Manuál k fotoaparátu ovšem není to samé, jako teorie fotografování. Ten vám akorát řekne, který máte zmáčknout čudlík. Neřekne vám ale proč. :-)

0/0
9.12.2017 13:18

L33u33d49v73í44k 26G58a13j36d81o30š56í46k 2255343204372

Samozřejmě.

Rozdíl oproti dnešku byl v tom, že než jste byl schopen vyrobit první použitelnou fotku, musel jste si o problematice něco nastudovat. Jinak jste nebyl schopen vyfotit absolutně NIC.

0/0
9.12.2017 13:00

L55a78d75i41s73l17a47v 10S39l79e32z55á68k 4578683

No, dřív byl hlavně ten rozdíl, že negativ a fotky něco stály. A taky nebyly hned, z fotolabu za pár týdnů. To je pro učení docela pomalý cyklus. Takže knížky, časopisy, kroužky... byly v podstatě nutnost.

0/0
10.12.2017 9:30

D30a74v93i75d 85D29i41r84g32a 7295761658

A je to skutečně problém? To je jako pohoršovat se, že dřív když chtěl člověk slyšet zpěváka, musel na koncert, ale dneska na to bohužel stačí Spotify.

+4/0
7.12.2017 17:54

L96u93d54v47í62k 34G73a69j24d62o29š90í58k 2425353444852

Ten příměr není zcela přesný. Poslouchání hudby je pasivní a nevyžaduje od vás žádné zvláštní schopnosti, kterými by byl ovlivněn výsledek. Snad leda že vám funguje sluch. ;-)

0/0
9.12.2017 13:22

R78i80c80h23a71r87d 25M50i39k43u50l36e47n89k18a 1549407807124

Konecne to z vas vylezlo, proste zarlite. Uz nejste jediny v sirokem okoli kdo foti.:-P

0/0
9.12.2017 15:40

L45u34d84v91í43k 83G97a16j21d73o83š36í85k 2155503454502

;-D

0/0
9.12.2017 22:13

E95v84a 82C31h66y31ť22o93v39á 5298865258390

Jak již tady bylo řečeno, upravování fotek z RAW formátu opravdu nezvládne každý, nezabere to pár kliknutí, a není to tedy moc levné. Takže pro někoho, kdo fotí tak, aby to pověsil na net, to fakt není. Kdo nezná úpravy teploty barev a nevyzná se v expozicích apod.,, dokáže z RAWu vytvořit neuvěřitelné :-P. A u objektivů radit záklaďák těmto lidem, kteří neví co je ohnisková vzdálenost a jak se mění obraz její změnou, plasticita, hloubka ostrosti, no nevím. Většině amatérů typu fotek " maminka u bazénu a dítě u stromečku" vyhovuje spíš širokáč. Za1. to tam dostanou celé a za2. to je ostré vždy, pokud neudělají pohybovou neostrost. A ti zkušenější, kteří ovládají fotografické minimum, se musí rozhodnout, zda měnit na každý záběr objektiv, nebo volit horší světelnost, aby nemuseli běhat dopředu a dozadu, když se chtějí trefit kompozičně do ohniska.

+12/0
7.12.2017 14:04

M81a14r12t54i41n 50N54o95v88o78t87n89ý 7193385640595

Já zoom objektiv používám jako univerzál, kde lze nastavit různou ohniskovou vzdálenost. Tedy na menší ohniskové vzdálenosti kvůli kompozici stejně běhám, protože změna ohniskové vzdálenosti má příliš velký vliv na výsledek. Nejlepší zoom jsou prostě nohy.

+1/0
8.12.2017 12:03

J23a49k41u49b 72B14o43h95o29n23ě66k 8625796499537

Přemýšlím jak tenhle článek pomůže člověku, co dokáže vyfotit i statickou scénku rozmazaně (mám takového v rodině) :-)

+5/0
7.12.2017 13:53

J77a28r95m44i11l32a 83P60í18c94h94o10v94á 5142437754223

Kdyby jen rozmazaně, ale i kompozice je pro něj tragická

0/0
7.12.2017 23:08

J82a38n 79S16t46o82d89o19l10a 7671570223360

Kupte panu Parkinsonovi lístek do kina, potom dejte vašemu příbuznému do ruky foťák :-)

0/0
9.12.2017 13:44

M86a42r18t39i44n 21F89r42a30n57t89i64š80e41k 7765180433105

Na té úpravě RAW je vidět krásně jak se to nedělá. To je prostě jen prosvětlené a pozadí je vymyté

+10/0
7.12.2017 12:37

M25a79r90t50i95n 20F72r71a81n23t53i90š32e26k 7125940673185

Na té úpravě RAW je vidět krásně jak se to nedělá. To je prostě jen prosvětlené a totéž by0

0/0
7.12.2017 12:36

A66n86t73o98n64í31n 50Z18e32l25e80n11ý 2584413911346

„...retušování je zdlouhavý proces.“

Hned v dalším odstavci doporučení upravovat fotky z RAW.

+7/−1
7.12.2017 10:48

P57e96t56r 95N91o22v29o70t48n18y 1281750651

Úpravu z raw bych tedy nenazýval retušováním.

+5/0
7.12.2017 12:33

A67n48t77o45n19í98n 75Z23e50l80e35n28ý 2554113501566

Tak to já také ne, ale s obojím je práce jak na kostele.

+1/0
7.12.2017 19:11

K10a21r94e58l 40N91o54v97á21k 8224741730546

Že já vůbec na takové články lezu. :-/

Půlka věcí naprostý základ, a ta druhá půlka zase naprostý nesmysl ;-D.

+20/−2
7.12.2017 9:56
Foto

J37i25r23k31a 41V65a56n42o32u22r32e91k 6587434558750

Presne

+4/0
7.12.2017 10:11

D69a73v65i27d 29D91i17r16g79a 7165371568

Kromě "všechno dnes umí raw" mi tam nic nesmyslné nepřijde (pevný objektiv a skládání expozice bych čekal v článku pro jinou ligu, ale nesmysl to není).

Ale zajímalo by mě, co jste u článku "šest jednoduchých rad" čekal. Pokud jste zkušenější, tak snad nečekáte, že vám poradí tajné nastavení foťáku, které zcela změní vaše focení. A když se podíváte na FB, uvidíte, že pro řadu lidí je rada rovný horizont, pozor na pozadí a pravidlo třetin velmi cennou radou.

+3/−1
7.12.2017 17:50

L33u46k97á86š 10B48u94r52g20e15t 4334695840102

Celkem dobrý článek, měl bych dvě výhrady:

1) "Každý fotoaparát, včetně mobilních telefonů, dokáže fotografovat do formátu RAW nebno DNG." Technicky vzato ano, ale jen profesionálnější přístroje ten raw taky uloží.

2) Byl bych trošku opatrný s tím doporučovat každému pracovat s rawy. Ano, pokud se fotografii vážněji věnujete a baví vás to. Ne, pokud fotíte sem tam momentky z oslavy nebo výletu. Upravit raw fotku může zabrat pár sekund, ale taky delší dobu a to opravdu každého nebaví. Výsledkem pak bývají patlaniny s naprosto přehnaným kontrastem a podobně.

+22/−1
7.12.2017 9:41

L67u88d81v36í47k 42G20a51j44d52o11š18í37k 2185323154242

Jen foťáky vyšší třídy umí fotku uložit naráz do RAW i JPG, což je ideální varianta.

Notabene na práci s RAW potřebujete velmi kvalitní software, který není zadarmo a docela dost zkušeností, abyste věděli co s RAW udělat. Nakonec hodně lidí zjistí, že po 10 minutách práce je výsledek z RAWu horší, než JPG, které udělal foťák.

+5/0
7.12.2017 11:46

M60i58r28e85k 98G75a34j15e57r 5941596339580

Ano. A i zkusenym fotografum zabere prace s RAW snimky mnohem vice casu nez samotne foceni. Takze kdo si takto nafotil tisic fotek na sve dovolene, tak bude potrebovat na tyden dalsi dovolenou.

+2/0
7.12.2017 16:13

P67a42v57e43l 91H49o27r97á79k 1899235238947

Bože to jsou zase rady.. Co na druhou stranu může člověk chtít o redaktora časopisu o focení.. Ti jsou placeni za to, dělat z focení děěěsnou vědu.. Hlavně že jejich ukázkové fotografie skutečně vypadají profesionálně.. :D (a ne, nemyslím teď ty "špatně")

+6/−3
7.12.2017 9:33

M62i44l98a40n 67V43i86k 1107185183353

Tak některé ty rady by si měli přečíst někteří fotoreportéři i "umělci", na jejichž fotky se nedá dívat.

0/0
7.12.2017 17:52

S80t81a88n16i11s42l84a24v 90D21u92c42h74e79k 6732405645950

Padesátka na FF má dvě supr vlastnosti.

V půlce situací je dlouhá

a v tý druhý půlce krátká. :D

+16/0
7.12.2017 8:55

Najdete na iDNES.cz