Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šest jednoduchých rad, jak se okamžitě zlepšit ve focení už před Vánocemi

Některé fotografie se nám líbí a při pohledu na jiné často nevidíme, čím to je, že to zkrátka není ono. Připravili jsme pro vás šest jednoduchých bodů, díky kterým se zlepšíte téměř okamžitě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K89a52r79e30l 11F82i43e36d72l95e21r 6951487449229

kompozice - zkuste o ní přemýšlet při sledování filmů ...

0/0
8.12.2017 12:08

K58a22r47e69l 63F24i76e54d37l44e93r 6591567669599

https://www.megapixel.cz/jakym-objektivem-fotit-portret

http://www.fototipy.cz/2017/01/22/pruvodce-vyberem-objektivu-pro-foceni-portretu-a-lidi-obecne/

jen bych dodal, že při dostatku prostoru dosáhnete ještě menšího zkreslení a hezkého rozostření např.s ohniskem 200mm a cloně F2,8

0/0
8.12.2017 11:56

P56e70t61r 31M81i16c65h23a80l 2490774561192

Kromě digitálních úprav jsou to rady, které jsem slyšel před téměř 40 lety. Držím se jich dodnes a fotky mám pořád chválené. :-)

0/0
7.12.2017 23:03

P93e54t58r 41G14a12z55d30a 6448522529127

Hmm je hezke radit lidem pořídít si objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností vůči fullframe čipu, a nezmínit se o crop factoru. Kdo z nás má doma full frame? Já mám apsc, crop 1,5 a proto musím přepočítávat. Pevná padesátka na čip s crop 1,5 vychází cca 75mm fullframe. A to je skoro ta vaše portrétní 85mm. Dále čip na postrptocess v mém fotoaparátu při fovcení do jpeg okamžitě vyřeší zakřivení objektivu, vinětaci, chromatickou aberaci a decentně potlačí šum. A pokud máte objektiv který trpí na zakřivení tak pak nad tím rawem strávíte o hodně více času, než nad tím jpegem. Na mou 50mm s f1.8 a OS není takřka v jpegu co upravovat. Kdežto seťák 16-50 je katastrofa. Na něj opravdu pouze do jpegu, protože to co z něj vyleze v rawu je pak na pokálení, aby člověk dodělal to co už má v jpegu z čipu na PP. Vždy záleží na čipu. Nic menšího než APS-C bych si nekoupil. A objektiv? to je samo o sobě celkem zajímavá investice. Mne se poštěstilo, a zakoupil jsem Sony A6000 ze setovým objektivem a pevnou padesátkou s OS za 13500. Momentálně uvažuji o pevném objektivu do 24mm s dobrou světelností. Ať může seťák z domu xD

+1/0
7.12.2017 17:42

M23i97c51h84a16l 33R86e68j23z49e50k 5446267625161

Sorry, ale pokud si nekdo porizuje fix se svetelnosti 1,0 tak asi o crop faktoru neco vi.

0/0
7.12.2017 18:44

P92e97t66r 30G85a67z66d59a 6828852629547

ja myslel že článek je pro lajky _ :) jako jsem já.

0/0
7.12.2017 18:56

L53u21d38v21í27k 18G28a67j17d23o37š73í25k 2905863954542

Objektiv se světelností f 1,0 neexistuje. Fyzikálně nemožné. :-)

0/0
9.12.2017 12:51

L13a24d24i50s94l61a32v 77S31l66e44z56á47k 4688983

Opravdu? A co je tedy Canon 50mm f/1.0? http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f1.htm

Mimochodem, Canon vyráběl i objektiv se světelností f/0.95. Jestli jej chcete vidět naživo, tak v Praze ve Vodičkově jej mají vystavený ve výloze. :-)

0/0
10.12.2017 9:23

L53u77d42v57í83k 37G32a35j97d93o98š79í69k 2925143934802

Až na to, že ten váš odkaz ukazuje objektiv, který má ve skutečnosti světelnost f/1,09, kde Canon jen marketingově "vypustil" z označení desetinné místo, a u optiky HyperPrime je efektu f/0,95 dosaženo v podstatě trikem se zvyšováním kontrastu. O skutečnou světelnost se nejedná.

Když se před mnoha a mnoha lety HyperPrime objevil, byl to docela poprask a dost se o tom psalo. Akorát pak nějaká nezávislá laboratoř změřila, že skutečná světelnost je někde kolem f/1,04.

.

V dnešní době digitálů a postprodukce je stejně honba za desetinkami světelnosti do značné míry bezpředmětná a i profíci už s tím snad přestali blbnout. :-)

0/0
10.12.2017 12:22

P69e15t78r 70N47o13v57o59t16n42y 1951510831

To řekněte NASA a Kubrickovi. :-) https://digiarena.e15.cz/chteli-byste-si-vyzkouset-objektiv-se-svetelnosti-f07 V běžné fotografické praxi je světelností objektivu nazýván poměr ohniskové vzdálenosti objektivu a velikosti(průměru) vstupní čočky. Takže čísla menší než 1 jde dosáhnout.

0/0
13.12.2017 12:25

J21i68r53k38a 29H47o57n38c22ů 2264804881258

K tomu zkreslení objektivu nutno dodat, že existují profily jednotlivých objektivů a potom je úprava na jedno kliknutí, nebo dokonce zcela automaticky.

+1/0
7.12.2017 18:46

P55e95t81r 61G84a26z71d62a 6858412899377

To je pravda .... v lightroomu jsou k těm objektivům profily.

0/0
7.12.2017 18:56

M15a73r83t97i76n 93N36o82v24o82t39n35ý 7413725660465

Profily jsou přímo součástí RAW. Stačí, když je software umí načíst.

0/0
8.12.2017 12:08

L51u57d88v96í81k 31G56a60j77d53o57š78í79k 2315353364632

To je nesmysl.

0/0
9.12.2017 12:56

V10l23a72s72t40a 44S31v54o15b11o72d66a 4559309224

Tyto rady pošlete fotografickým profesionálům z bulvárního tisku protože jejich snímky odpovídají amatérským začátečníkům.

+6/0
7.12.2017 16:34

Z59b34y20n37ě52k 91V55y82d26r33a 4300328465574

Ta slecna na prvni fotce, co bych k tomu dodal?

0/0
7.12.2017 16:25

D91a57n12i71e40l 59K93r72o21n23e67r 7524764306837

az na ten piercing...

+1/0
7.12.2017 17:20

L93u31d33v45í29k 54G20a96j83d71o54š39í55k 2495203214832

Celý problém je v tom, že focení se zredukovalo na „umění“ ukázat na něco a zmáčknout knoflík. To zvládne i opice (jak dokazuje slavný autoportrét).

Člověku stačí mít „znalosti“ té opice, aby se z něj stal „fotograf“, a proto musí vznikat takovéhle články.

Dříve vyžadovalo pořízení použitelného snímku aspoň základní znalosti teorie fotografování a nikdo podobné články nepotřeboval, protože každý kdo měl foťák věděl, co to je expoziční čas, clona, jak se ostří, jak se ovládá expozimetr, a bylo to naprosto samozřejmé.

+4/−5
7.12.2017 15:34

T95o12m18á25š 63B83a89ř62t64i61p98á24n 6849488773620

Nač brečet, aspoň si může každej udělat pěkný fotky, aniž by to musel dlouhosáhle studovat. Člověk, co se tomu věnuje ty snímky stejně bude mít lepší :-)

+4/0
7.12.2017 15:40

L42u38d97v98í11k 38G58a81j59d28o98š84í29k 2475333104112

Já nebrečím :-). Jen je šílené, že se všude rojí spousty mudrlantů, kteří o problematice nevědí takřka nic a mají snahy poučovat ostatní. To není samozřejmě problém jen fotografie, ale i jiných oborů.

0/0
9.12.2017 13:02

J82a56k73u21b 68B39o47h42o82n63ě92k 8215816989337

Každý věděl? A jak se to prosím dozvěděl? To se ty znalosti přibalovaly k foťáku a nebo tehdy náhodou taky vycházely různé knížky a časopisy s návody jak na to? :-)

+1/0
7.12.2017 16:16

M75i75c23h20a21l 21R82e67j53z36e64k 5456837145421

Ano bylo tomu tak. Kdo chttel fotit poridil si fotak a zacal se o to zajimat. Knih vychazelo dost, casopisu taky navic si lidi povidali. Dneska foti kazdy kdo ma do fotaku diru a podle toho to vypada a to neodsuzuji foceni mobilem, kterym foti i vehlasni fotografove a dobre.

+3/0
7.12.2017 16:56

P26e37t97r 22G11a91z14d51a 6738982609657

Ja jsem si koupil foťák, který má i plný manuál a začal se o to zajímat. Co se dnes zmněnilo oproti minulosti?

0/0
7.12.2017 17:44

M28i73c64h69a76l 29R75e19j52z34e22k 5876897985871

Ze driv se fotilo fotakem, dnes se foti krabickou od mydla.

0/−2
7.12.2017 18:35

L30u83d13v93í62k 38G49a46j64d22o69š96í40k 2715343484212

Manuál k fotoaparátu ovšem není to samé, jako teorie fotografování. Ten vám akorát řekne, který máte zmáčknout čudlík. Neřekne vám ale proč. :-)

0/0
9.12.2017 13:18

L60u54d64v93í87k 65G86a26j17d94o88š91í25k 2195323124132

Samozřejmě.

Rozdíl oproti dnešku byl v tom, že než jste byl schopen vyrobit první použitelnou fotku, musel jste si o problematice něco nastudovat. Jinak jste nebyl schopen vyfotit absolutně NIC.

0/0
9.12.2017 13:00

L82a66d69i15s97l37a77v 37S10l56e17z31á44k 4468283

No, dřív byl hlavně ten rozdíl, že negativ a fotky něco stály. A taky nebyly hned, z fotolabu za pár týdnů. To je pro učení docela pomalý cyklus. Takže knížky, časopisy, kroužky... byly v podstatě nutnost.

0/0
10.12.2017 9:30

D84a11v37i44d 44D93i42r28g25a 7765541438

A je to skutečně problém? To je jako pohoršovat se, že dřív když chtěl člověk slyšet zpěváka, musel na koncert, ale dneska na to bohužel stačí Spotify.

+4/0
7.12.2017 17:54

L59u54d49v13í47k 94G36a88j66d78o16š62í27k 2855653864182

Ten příměr není zcela přesný. Poslouchání hudby je pasivní a nevyžaduje od vás žádné zvláštní schopnosti, kterými by byl ovlivněn výsledek. Snad leda že vám funguje sluch. ;-)

0/0
9.12.2017 13:22

R79i93c71h57a70r16d 23M80i86k66u19l49e48n54k37a 1529937287824

Konecne to z vas vylezlo, proste zarlite. Uz nejste jediny v sirokem okoli kdo foti.:-P

0/0
9.12.2017 15:40

L53u68d36v17í57k 60G16a93j74d27o58š37í54k 2195443814812

;-D

0/0
9.12.2017 22:13

E84v87a 47C35h31y59ť37o27v48á 5288335778190

Jak již tady bylo řečeno, upravování fotek z RAW formátu opravdu nezvládne každý, nezabere to pár kliknutí, a není to tedy moc levné. Takže pro někoho, kdo fotí tak, aby to pověsil na net, to fakt není. Kdo nezná úpravy teploty barev a nevyzná se v expozicích apod.,, dokáže z RAWu vytvořit neuvěřitelné :-P. A u objektivů radit záklaďák těmto lidem, kteří neví co je ohnisková vzdálenost a jak se mění obraz její změnou, plasticita, hloubka ostrosti, no nevím. Většině amatérů typu fotek " maminka u bazénu a dítě u stromečku" vyhovuje spíš širokáč. Za1. to tam dostanou celé a za2. to je ostré vždy, pokud neudělají pohybovou neostrost. A ti zkušenější, kteří ovládají fotografické minimum, se musí rozhodnout, zda měnit na každý záběr objektiv, nebo volit horší světelnost, aby nemuseli běhat dopředu a dozadu, když se chtějí trefit kompozičně do ohniska.

+12/0
7.12.2017 14:04

M32a66r82t36i64n 20N67o64v98o19t10n28ý 7163695180815

Já zoom objektiv používám jako univerzál, kde lze nastavit různou ohniskovou vzdálenost. Tedy na menší ohniskové vzdálenosti kvůli kompozici stejně běhám, protože změna ohniskové vzdálenosti má příliš velký vliv na výsledek. Nejlepší zoom jsou prostě nohy.

+1/0
8.12.2017 12:03

J94a38k19u55b 69B18o39h44o34n31ě19k 8975896199427

Přemýšlím jak tenhle článek pomůže člověku, co dokáže vyfotit i statickou scénku rozmazaně (mám takového v rodině) :-)

+5/0
7.12.2017 13:53

J81a26r64m93i90l53a 28P54í34c24h27o85v77á 5472167254893

Kdyby jen rozmazaně, ale i kompozice je pro něj tragická

0/0
7.12.2017 23:08

J29a44n 53S88t24o32d48o24l37a 7471110423110

Kupte panu Parkinsonovi lístek do kina, potom dejte vašemu příbuznému do ruky foťák :-)

0/0
9.12.2017 13:44

M68a73r89t76i27n 12F50r74a26n37t76i82š84e40k 7525320603965

Na té úpravě RAW je vidět krásně jak se to nedělá. To je prostě jen prosvětlené a pozadí je vymyté

+10/0
7.12.2017 12:37

M27a16r28t77i54n 65F52r67a92n25t79i63š16e26k 7225320543535

Na té úpravě RAW je vidět krásně jak se to nedělá. To je prostě jen prosvětlené a totéž by0

0/0
7.12.2017 12:36

A94n11t30o14n73í25n 13Z17e76l15e39n90ý 2954903751506

„...retušování je zdlouhavý proces.“

Hned v dalším odstavci doporučení upravovat fotky z RAW.

+7/−1
7.12.2017 10:48

P82e35t81r 89N28o34v34o58t18n34y 1931620311

Úpravu z raw bych tedy nenazýval retušováním.

+5/0
7.12.2017 12:33

A59n70t61o85n97í36n 59Z76e23l42e13n74ý 2474883461386

Tak to já také ne, ale s obojím je práce jak na kostele.

+1/0
7.12.2017 19:11

K12a29r87e86l 65N42o86v49á63k 8344701760706

Že já vůbec na takové články lezu. :-/

Půlka věcí naprostý základ, a ta druhá půlka zase naprostý nesmysl ;-D.

+20/−2
7.12.2017 9:56
Foto

J94i48r30k49a 85V26a44n76o15u96r63e26k 6727694928780

Presne

+4/0
7.12.2017 10:11

D24a79v45i86d 30D16i15r16g75a 7645271838

Kromě "všechno dnes umí raw" mi tam nic nesmyslné nepřijde (pevný objektiv a skládání expozice bych čekal v článku pro jinou ligu, ale nesmysl to není).

Ale zajímalo by mě, co jste u článku "šest jednoduchých rad" čekal. Pokud jste zkušenější, tak snad nečekáte, že vám poradí tajné nastavení foťáku, které zcela změní vaše focení. A když se podíváte na FB, uvidíte, že pro řadu lidí je rada rovný horizont, pozor na pozadí a pravidlo třetin velmi cennou radou.

+3/−1
7.12.2017 17:50

L21u31k73á65š 82B16u27r92g81e35t 4614715120602

Celkem dobrý článek, měl bych dvě výhrady:

1) "Každý fotoaparát, včetně mobilních telefonů, dokáže fotografovat do formátu RAW nebno DNG." Technicky vzato ano, ale jen profesionálnější přístroje ten raw taky uloží.

2) Byl bych trošku opatrný s tím doporučovat každému pracovat s rawy. Ano, pokud se fotografii vážněji věnujete a baví vás to. Ne, pokud fotíte sem tam momentky z oslavy nebo výletu. Upravit raw fotku může zabrat pár sekund, ale taky delší dobu a to opravdu každého nebaví. Výsledkem pak bývají patlaniny s naprosto přehnaným kontrastem a podobně.

+22/−1
7.12.2017 9:41

L95u31d33v69í91k 71G92a70j49d53o35š88í49k 2885423244732

Jen foťáky vyšší třídy umí fotku uložit naráz do RAW i JPG, což je ideální varianta.

Notabene na práci s RAW potřebujete velmi kvalitní software, který není zadarmo a docela dost zkušeností, abyste věděli co s RAW udělat. Nakonec hodně lidí zjistí, že po 10 minutách práce je výsledek z RAWu horší, než JPG, které udělal foťák.

+5/0
7.12.2017 11:46

M30i97r59e65k 83G33a97j43e66r 5511986969880

Ano. A i zkusenym fotografum zabere prace s RAW snimky mnohem vice casu nez samotne foceni. Takze kdo si takto nafotil tisic fotek na sve dovolene, tak bude potrebovat na tyden dalsi dovolenou.

+2/0
7.12.2017 16:13

P28a72v84e68l 19H83o81r15á71k 1549895508817

Bože to jsou zase rady.. Co na druhou stranu může člověk chtít o redaktora časopisu o focení.. Ti jsou placeni za to, dělat z focení děěěsnou vědu.. Hlavně že jejich ukázkové fotografie skutečně vypadají profesionálně.. :D (a ne, nemyslím teď ty "špatně")

+6/−3
7.12.2017 9:33

M29i40l93a65n 38V60i66k 1607405733513

Tak některé ty rady by si měli přečíst někteří fotoreportéři i "umělci", na jejichž fotky se nedá dívat.

0/0
7.12.2017 17:52

S94t22a96n35i36s35l30a93v 73D59u35c61h13e80k 6782585425680

Padesátka na FF má dvě supr vlastnosti.

V půlce situací je dlouhá

a v tý druhý půlce krátká. :D

+16/0
7.12.2017 8:55



Najdete na iDNES.cz