Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P65e42t19r 88Z55a74j68i48c 5159760354589

Takže standardní zelenej teoretik, neschopný diskuze....

+25/0
doporučit
11.12.2017 5:55
Foto

J93i26ř34í 17H66a45v60e94l16k44a 3129263760254

Bohužel toto řešení není jednostranné. Pokud se budeme bavit jen o Hydroenergii a možnosti přestavět součsná vodní díla pak:

Odpověď Technika: Ano. Odpověď stavitele: Ano. Odpověď ekonoma: ale bez možnosti návratnosti investice. Odpověď hydrologa: V žádném případě. Odpověď ekologa: Ano za předpokladu že změníte systém zásobování toků vodou. Odpověď zoologa: Pokud nám nebude vadit vymření zásadního množství živočišných druhů.

+23/0
doporučit
11.12.2017 8:01

J67a71r67o60m38í89r 81M24a79y93e18r 1321792899478

Takže ve zkratce řešení pana Jacobsona je překopat všechny vodní elektrárny, aby dávaly 15 krát více šťávy než dnes. Potom jeho low cost model bude fungovat.

Pán Jacobson má tedy hned dva problémy. Jeho model je v realitě nefunkční a ještě neumí nést kritiku.

+21/0
doporučit
11.12.2017 7:49

V59á69c33l81a54v 53K82o88p80t39a 4834323252

jakmile mají v něčem prsty aktivisté a někdo se pokouší uznání "vědeckých" faktů u soudu místo odbornou diskuzí, tak je to silně podezřelé.

+18/0
doporučit
11.12.2017 9:48

J84a30r40o91m21í40r 17M95a79y53e47r 1451762799458

Když trochu rozšířím tvrzení pana Jacobsona, že zvýšení výkonu vodních elektráren 15 krát je low cost, tak proč vlastně neuděláme to samé u nás?

Vltavská kaskáda = 750MW nyní

Po low cost úpravách = 750MW * 15 = 11,25GW

Pan Jacobson nám právě ušetřil několik miliard na stavbu dvou Temelínských reaktorů s výkonem ubohých 1GW na reaktor.

+18/0
doporučit
11.12.2017 7:56

M40i98c44h65a70l 56C56h74a78l44u31p71a 6838810869313

nejvic utocne se casto hada ten, kdo vedomne lze

+18/0
doporučit
11.12.2017 7:26

M53i67c65h39a58l 63C25h20a49l81u50p79a 6258840469763

jinak na vodni elektrarny taky neni 100% spoleh, az prijde delsi sucho, tak se mu ta soustava rozsype

+15/0
doporučit
11.12.2017 7:28

J73i46ř58í 81D94u28š60e67k 8382551601573

Není alfou a omegou vědy být skeptik? A tedy veškerá tvrzení testovat a vyvracet?

+14/0
doporučit
11.12.2017 14:53

P88e67t33r 23M92u32n92z76a20r 1495861759836

"Jacobson opakovaně tvrdí, že je technicky možné takového výkonu dosáhnout, když se dnešní přehrady osadí novými turbínami." To by mě vážně zajímalo, jak toho dosáhnout. Jediné řešení mě napadá zbourat staré hráze a elektrárny a vybudovat nové, dimenzované na nové využití. A všechny nádrže podřídit jedinému kritériu - výroba energie. Žádná opatření proti povodním, proti suchu, žádné rekreační využití, žádná ochrana průtoku pod elektrárnou apod.

+10/0
doporučit
11.12.2017 9:01

F33r25a87n16t75i58š92e96k 53O96s47t32r14ý 4355351167973

Ještě tak nějak zapomněl na investice do sítě, která by musela ty špičky přenášet. A nemluvě o nutnosti stále mít k dispozici záložní zdroje na dobu, kdy nebude dost foukat, nebude dost svítit Slunce a nebude dost vody. Takový zdroj ale bude ale z podstaty věci velmi spolehlivý. Je pak otázka, kdo zaplatí jeho zahálku po většinu doby.

+9/0
doporučit
11.12.2017 10:02

M11i13r12e66k 30G80a58j36e85r 5921906689660

Ten argument Marka Jacobsona, ze by se mohla celkova produkce elektriny koncentrovat do pouhe mene nez desetiny dne a to kazdy den, je totalni nesmysl. V dobe, kdy bude mozne prodavat elektrinu koncovym odberatelum za ceny menici se kazdou rekneme pulhodiny, by bylo mozne castecne zmenit prubeh poptavky a tedy i odberu. Nejaka cast by se mohla ukladat do baterii, zejmena v dobe, kdy bude vysoky podil elektromobilu. Ale ani to porad jeste neumozni plne pokryt sporebu obnovitelnymi zdroji zejmena v zimnim obdobi.

+4/0
doporučit
11.12.2017 4:09

F33r58a82n96t70i12š72e61k 61O95s67t59r44ý 4705841897873

Může mi někdo vysvětlit, jak si představuje to zvýšení výroby el. energie ze současných hydroelektráren pouhou výměnou turbín?

To jako že dnešní turbíny jedou na nějakých 10 % nejen teoreticky, ale i prakticky dosažitelného maxima?

Obávám se, že už jenom tohle je i nad rámec sci-fi.

+2/0
doporučit
11.12.2017 9:23

L95u67d70ě22k 48J83a72š26a 7139446392785

Docela by mě zajímalo, o jaký stát USA se jedná - ten soud ve státě Kolumbia? Že by 51 stát?8-o

+2/−1
doporučit
11.12.2017 6:36

J88i65r12k38a 86H73o87n49c16ů 2634334431458

A na jakém základě má soud rozhodnout?

+2/−1
doporučit
11.12.2017 1:49

T48o16m44á17š 84T19a72t45í97č96e33k 5970532830748

Zajímavé, dobře napsané a souhlas s názorem. R^

+1/−1
doporučit
11.12.2017 7:25

R19i80c67h66a42r82d 71V39a64c31e57k 5961968502808

Podstatné je, že má srdce zelené, které bije na správném místě a za správnou zelenou věc.:-)

+1/−2
doporučit
11.12.2017 13:48







Najdete na iDNES.cz