Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč na faktech nezáleží? Náš mozek panikaří a brání se cizím názorům

Dohodnout se s tím, kdo s vámi nesouhlasí, je nesmírně těžké. Fakta budou dost možná překřičena emocionální reakcí. Lidský mozek se totiž cítí „novými“ fakty ohrožen a odpovídá vyděšeně až agresivně. Podívejte se, proč je tak těžké najít společnou řeč. A co dělat, když chcete argumentovat rozumně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J47e31l66e11n91a 69P70ř59í65p37l23a73t77o31v76á 9247455400280

Najděme společně důvěryhodné zdroje informací: https://www.facebook.com/nefalsovane/posts/949869891836124 (facebook)

0/0
30.1.2018 11:46

J57i86r86k46a 98K33o35p35a45c74e12k 4168773886463

Perfektní článek R^ ... popisující a vysvětlující velký problém.

Je to problém jak celé společnosti, tak každého jednoho individua.

Skákal jsem radostí a současně i trochu zpytoval svědomí,

jelikož se to v menší či větší míře týká každého. ;-)

+3/0
22.1.2018 20:12

I32v59a 16D52o64l39a35n80s89k23á 2863466670750

Chytre presvedcovani spociva v tom, ze kladete otazky tak dlouho az se protivnik zamota ve svych odpovedich a sam si uvedomi jak byl pomyleny. Ovem to plati jen v pripade, ze za vami stoji logika a pravda. Nekdy staci jen udelat diru ve strese jeho mysleni kudy zacnou kapat jine myslenky a zbytek se po case dostavi sam. :)

0/0
22.1.2018 19:13
Foto

P56a82v33e35l 37K15a15s11í32k43, 75T65e33c94h57n59e59t34.37c54z

Takzvaná Sokratova metoda. Spoléháte ale minimálně na to, že ten člověk bude A) chtít se s vámi bavit dostatečně dlouho, B) uzná fakta, která předkládáte, jako fakta, C) nebude považovat otázky za manipulaci či útok, D) bude vám důvěřovat, že jsou vaše cíle stejné, jako jeho.

0/0
23.1.2018 12:07

A71l69e70š 80A11d91a76m 7960720588629

Důležitá je pokora a vědomí toho, že se člověk může kdykoli mýlit. Taky není třeba dělat z ostatních názorů nejvyšší zlo, tedy pokud to nejsou názory opravdu zlé a vedoucí ke zlu. Třeba jako nacismus či komunismus

+3/0
19.1.2018 11:02

E64v58a 78H62a51s75n77í71k82o45v10á 1254401856404

Ještě bych přidala svůj názor, že člověk, na kterého ten druhý útočí s fakty, se pak cítí jako blbeček a to také není dobrá výchozí pozice na přijetí pravdy.

Proto je důležité umění asertivity, které spočívá v přesvědčení člověka tak, aby nebyla pošlapána jeho důstojnost.

+7/0
18.1.2018 13:26
Foto

P44a77v31e39l 88K59a90s95í16k84, 12T31e43c60h17n42e51t69.77c26z

Souhlasím. Jsou v tomto ohledu minimálně dva typy diskuze: snaha se ukázat nebo snaha přesvědčit. Když se chce někdo ukázat, jak něčemu rozumí, může to být právě i na úkor toho druhého člověka, což samozřejmě snižuje šanci na rozumnou debatu.

+5/0
18.1.2018 16:55

D85a69n52i80e80l 86R51a90f54a55j 3387837492668

Skvělý článek!

0/0
18.1.2018 1:14
Foto

P23a55v66e83l 98K70a68s52í92k60, 29T42e26c64h49n92e40t47.24c10z

Děkuji. Bude mít i pokračování, až vyhodnotím ty experimenty z minulého týdne.

+1/0
18.1.2018 13:18

P69a90v96e49l 52T46e67s46a50ř76í10k 6610643290155

Tento článek dělá jako kdyby byli všichni lidé stejní a všichni měli pravdu. Nejsou všichni stejní a nemají všichni pravdu.

Jsou lidé, kteří daleko více dají na fakta, to jsou lidé většinou technicky zaměření, ty nacházíme převážně tam kde se pracuje se stroji, zařízením, tedy nejvíce v průmyslu, lidé starší (kvůli tomu tady mám spojení "moudrý kmet"), tací jsou schopní svůj názor přehodnotit a změnit. Těmto lidem dominuje levá polovina mozku kde sídlí rozum.

Potom jsou lidé kterým dominuje pravá polovina mozku, kde sídlí emoce, to jsou humanitně zaměření lidé, ty nacházíme většinou v oborech kde se pracuje s lidmi (školství, sociologové, žurnalisté, medicina, právo), živočichy, rostlinami (biologové, ekologové), tento typ myšlení je charakteristický pro lidi mladé (nerozvážné a nerozumné mládí) tyhle často fakta vůbec nezajímají a jsou ve stavu nad rozumem víra, to vidíme dneska, např. ta patologická iracionální nenávist k Babišovi, Zemanovi, k jejich voličům. Tihle bohužel jsou pro každou demokracii nebezpečím, tam kde je takových lidí většina, tak to jsou země kde demokracie nefunguje, země rozvrácené násilím a občanskou válkou.

+2/−4
17.1.2018 23:26

K50a57m52i97l 19S72e91d19l32á47č64e32k 1116979236171

Jelikož jste ten technik a dáte zásadně na ta fakta, tak předpokládám, že to tvrzení, jak lidé pracující se stroji jsou častěji schopni svůj názor změnit, máte také podložené. ;-)

Levá polovina mozku: pracovníci v průmyslu a starší lidé. Pravá polovina mozku: "humanitní" pracovníci a mladí lidé. Aha.

Jestli tomu dobře rozumím, tak mladí lidé (ti mají převážně dominantní pravou hemisféru) pracují "humanitně", ale jak začnou stárnout, tak jim dominance postupně přejde na levou hemisféru a začnou pracovat v průmyslu.

Pane Tesaříku, myslím, že jste předvedl krásnou dojmologii. Ale alespoň jste v tom originální. Mnoho jiných lidí by totiž v rámci těch dojmů naopak tvrdila, že starší lidé se rozhodně nevyznačují schopností snadněji přehodnocovat svoje postoje a názory.

+4/−2
18.1.2018 1:05

P24a83v79e75l 26T16e24s47a40ř34í28k 6750923970645

To není dojmologie to jsou zkušenosti kmeta, a soudím podle sebe a lidí které znám, volil jsem Zemana, protože volit někoho, koho zelení extremisté dají za sebe na pozici ministra a kdo je parťákem Kalouska, za kterého fanaticky lobuje pražská kavárna, to bych jaksi nemohl.

Potom přišla Ukrajina, kde jsem Zemana absolutně zatratil a říkal jsem si, že ten je už nevolitelný a ohledně Ukrajiny jsem byl vlastně na pozicích knížete pána, Ukrajince jsem považoval za oběť ruské agrese, jakou jsme byli i my. Ovšem potom přišla migrační krize, a začal vyčůraný tlak EU, že my si také ze země uděláme něco podobného Africe a Mohamedánsku, tady se jedná o okupaci naší, tedy proti tomuhle je nějaký Krym prkotina. Takže dneska podporuji Zemana a to i přesto že je starý, nemocný, vulgární, hulí a chlastá a Drahoš je takový slušný a reprezentativní, protože tady rozum posoudil, co je důležité a co okrajové, tohle bohužel humanitně zaměřený člověk nedokáže, pravá polovina mozku mimo jiné nedokáže rozlišit proporce, to je vědecky prokázané pro tu je facka jako vražda, tedy násilí.

Starší technicky zaměření lidé jsou konzervativní ohledně trvalých hodnot, což nějaká volba presidenta není, pokud vy chcete hodnotit technického kmeta tak to je dojmologie, protože nejste ani kmet ani technicky zaměřený.

Zakonzervovaní kmeti, kteří budou do konce života volit KSČM to jsou ti humanitně zaměření.

+1/−4
18.1.2018 8:57

K22a21m23i91l 50S41e38d50l17á60č67e58k 1846309446691

1. Nezlobte se na mne, ale pouze pokračujete v té dojmologii. V úvodním komentáři jste šermoval dáváním důrazu na fakta, ale sám žádná fakta nemáte. Házíte pouze svoje dojmy, a to, že jste je získal nějakým svým životním pozorováním, jim na relevanci nic nepřidá. To je úroveň "vysoká škola života". Vedle Vás se totiž může postavit sto jiných kmetů, kteří budou úplně stejně vycházet ze svých zkušeností, ale názor budou mít úplně jiný. Jak je to možné, co? No protože to nejsou fakta, ale dojmy.

2. Naprosto nesmyslně se neustále vracíte k tomu Zemanovi. Jste tak zbrklý nebo neracionální, že jste si ani neráčil všimnout, že moje předešlá reakce neměla vůbec žádnou spojitost s tím, koho jste volil. Nezajímá mě koho a proč jste volil. Já reagoval na Vaši naprosto nepodloženou teorii o tom, jak lidé v průmyslu a starší jsou lépe schopni změnit svůj názor.

Tuto teorii máte totiž podloženou fakty asi podobně, jako když studentka gender studies píše esej o "skleněném stropu" bránící ženám v kariéře.

+6/−2
18.1.2018 12:04

J32u42r61a25j 81V88á13c97l36a19v21í73k 9909950985206

Byl bych velmi opatrný, to, co jste napsal je vlastně jen mírně nad rámec obvyklého uvažování a jinak velice chvályhodný pokus zapojit logiku. Ale s naprosto nesprávnými závěry.

V prvé řadě je třeba mít na paměti, že ono rozdělení levá-pravá polovina mozku je třeba brát virtuálně, jinak bychom totiž například levým okem museli vidět něco jiného, než pravým okem, resp. jinak to vyhodnocovat. A to je blbost, protože naše oči musí, zjednodušeně řečeno, vidět plížícího se tygra oběma očima stejně. No a ono rozumové-intuitivní ... v obecné rovině jsou obě složky uvažování nerozdělitelné a intuice je vlastně oním špičkovým nástrojem, který nás evoluce vybavila. K tomu podotýkám, že ti mladí hejhulové (vhodnější slovo by mi tady cenzurovali), které považujete za projev intuice, jen v důsledku nesprávného myšlení a rozumově zdeformovaného svého osobního rozhodování projevují pouze naprostou hloupost. Pokud bych chtěl hledat lidi, kteří uvažují správně, hledal bych v zapadlých vesnicích lidi, kteří jsou nejvýše vyučení a to ještě za dob socializmu (dál už se nevrátím).

Potom v obecné rovině vůbec nelze tvrdit, že stáří je moudré, naopak, stáří je především nepružné.

+1/0
18.1.2018 9:14
Foto

P67a35v52e18l 19K56a81s78í72k76, 28T17e66c31h92n12e70t11.84c24z

Zajímavé je, že na to, jak upřednostňujete data a fakta, máte to svoje tvrzení podložené jedině dojmy a příslovečnou moudrostí (píšete třeba: kvůli tomu tady mám spojení "moudrý kmet"). Zkuste se podívat do statistik, jestli je to skutečně tak, že "technicky zaměření lidé" dělají méně omylů, že "starší lidé dělají méně omylů", nebo ne. Garantuji vám, že - pokud se tedy otevřete eventuální možnosti změnit svůj názor - budete překvapen.

+3/0
18.1.2018 13:22

J76a26k75u19b 23B86o81h39o67n47ě53k 8175496109337

Myslím, že tady se dá úspěšně zpochybnit praktiky každá jednotlivá věta :-)

Věková skladba technické vs. humanitní obory

Dominance hemisfér

Vliv zaměření na schopnost měnit názor

Motivace pro odpor vůči Babišovi nebo Zemanovi

+4/0
18.1.2018 13:55

V41e22n35d23u50l62a 87S48z62l80a45u76e42r17o49v72á 7152816317928

Na tohle je podle mě dobrou odpovědí část Kovyho videa:

https://www.youtube.com/watch?v=QbcNgjlir5E#t=8m00s

0/0
19.1.2018 1:03

J90i26r39k30a 36K26o24p41a29c68e78k 4178433886803

:-P... Zdá se mi, pane Tesaříku, že jste článek vůbec nepochopil.

Aspoň tedy podle toho předvedeného skalního přesvědčení o vlastní

(neomylné) pravdě. Přitom předvedená fakta jsou až naivně směšná.

Spíše jste tedy předložil jen vlastní dojmy než nějaká fakta.

P.S.: Asi vás překvapí, že s vámi nesouhlasím, ačkoliv jsem člověk

"starší" a dokonce "technicky zaměřený", "pracující v průmyslu"!

+2/0
22.1.2018 20:04

O76n57d59ř31e35j 38S63e93k72e45r54a 1747886936419

Ano, na iDNES na faktech nezáleží.

https://zpravy.idnes.cz/migranti-nemecko-trestny-cin-statistika-ff5-/zahranicni.aspx?c=A160609_105950_zahranicni_ert

Stačilo by, aby si "ert" tehdy vzal kalkulačku a přepočítal si čísla, o kterých psal. Došel by pak k velmi podobným výsledkům, jaké zveřejnil nedávno.

https://zpravy.idnes.cz/nemecko-migrace-dolni-sasko-kriminalita-studie-narust-ppv-/zahranicni.aspx?c=A180103_105642_zahranicni_ert

---

Jsem zvědav, za jak dlouho mi to smažete a kolika dalších náhodně vybraných příspěvků k tomu.:-P

0/0
17.1.2018 10:43

O71n85d55ř18e16j 12S91e97k95e36r31a 1687786836739

Aha, chápu. Technet máte pod kontrolou, tak jste mi smazali jiný příspěvek v jiné diskuzi. Sice jste se náhodou trefili do citace a odkazu z Euroskopu, což je hezká střelba do vlastních řad, ale kdo se to dozví, že?

Pane Kasíku, díky za diskuzi.Rv

0/0
17.1.2018 14:21
Foto

P11a86v61e39l 91K22a82s55í92k39, 96T52e92c74h61n37e29t10.56c82z

Netuším, o čem mluvíte. Každopádně můžu říci, že 1) diskuzní příspěvky nikomu nikdy nemažu, 2) ani na to nemám nástroj. 3) Jak jste přišel na to, že jsem vám něco smazal? 4) Proč sem dáváte dotaz související s jiným článkem jiného autora? 5) A přijde vám normální chovat se takto v racionální diskuzi? Děláte si věru špatnou vizitku.

+1/0
17.1.2018 17:20

O32n97d37ř85e88j 77S60e33k10e66r59a 1797306716579

Připadá mi naprosto normální chovat se tak v diskuzi 1) pod článkem o neochotě přijímat cizí názory 2) na serveru, kde mažete (vy, redakce) názory v diskuzi, které se snaží citace dokládat zdrojem. Upozorňuji, že nejde o žádné odkazy na extremisty, ale o naprosto legitimní zdroje, konkrétně 1x na web organizace na pomoc uprchlíků, 1x na jejich výroční zprávu a dnes 1x na článek o azylovém právu EU na webu Eurostat. Nešlo ani o žádné sáhodlouhé citace, prostě pár slov a odkaz.

Doložení zdroje jsem až donedávna považoval za slušnost, proč vy máte potřebu (vy, redakce) takové věci mazat jako reklamu a spam?

Jinak jsem si myslel, že je úvodní příspěvek věcně jasný, upřesním to tedy. Proč se tady na idnes tak často setkáváme s články, jejichž příklad jsem uvedl, které obsahují nepravdy, které by odhalil absolvent ZŠ za pět minut? Vidím EXTRÉMNÍ rozpor mezi tím, o čem píše pan Kasík tady na Technetu a tím, co se DENNĚ děje jinde v rámci idnes.

0/0
17.1.2018 19:13

O92n44d95ř81e57j 25S91e25k21e63r18a 1267466686169

Tak jsem teď ukázal tohle vlákno kamarádce a dostal jsem vynadáno, že ječím na jednoho z mála slušných a poctivých lidí široko daleko, myšleno novinářů nejen na tomto serveru. Pokud to tak je, tak se omlouvám, v tom případě jde asi fakt o shodu náhod. Určitě vás nemohu vinit z toho, že jiný autor jiného článku neovládá matematiku pro 5. třídu ZŠ a tudíž je ochoten o 2.5x vyšší kriminalitě azylantů proti místním napsat, že je stejná.:-(

Pokud by vás přesto zajímalo to mazání, screenshot z účtu: https://ibb.co/gm7ORm

A raděj už mizím.:-/

0/0
17.1.2018 20:23

J31a21k94u60b 74B73o10h72o61n41ě87k 8825886439597

2,5x vyšší vůči komu? Průměru populace a nebo lidí se srovnatelným socio-ekonomickým postavením? To je totiž dost rozdíl.

Imigranti jsou proti většině populace v silně znevýhodněném postavení s vyšší kriminalita se dá čekat. Statistiky, které jsem viděl já, ovšem ukazují srovnatelnou kriminalitu pro obdobně sociálně a ekonomicky vyloučené jedince bez ohledu na zemi původu nebo náboženství.

0/0
18.1.2018 12:30
Foto

P75a80v45e81l 26K40a47s51í41k90, 16T86e72c77h71n40e91t26.78c54z

Dobrý den, věřím, že jsme nakonec došli ke shodě v tom, že vy mne nebudete vinit z toho, že vám někdo jiný (nikoli já, nikoli redakce) smazal příspěvek v úplně jiné diskuzi. Také děkuji za to, že uznáváte, že nemohu zodpovídat za všechny články, které na iDNESu vycházejí (naprostou většinu z nich ani nečtu, vždyť jich denně vychází více, než stovka), ale že mohu zodpovídat jenom za články svoje (většinu svých článků skutečně čtu:-)). Pěkný den.

0/0
18.1.2018 13:35
Foto

L63e28n54k97a 56M30a82t64o92u74š35k58o64v44á 9820727436309

Co blbnete? Špatná nálada?

+1/0
17.1.2018 17:44

J37i68r78i 79B14r53a87d 6104325103303

“Poznámka redakce: Mažňák není skutečné jméno prezidentského kandidáta. " hmmmm..... Nekecaj?

+1/0
16.1.2018 12:09
Foto

P49a71v14e43l 78K41a31s82í87k61, 43T75e53c75h15n41e51t51.89c14z

Ne, jde o ověřenou informaci. Více informací na oficiálních stránkách zde: http://www.mvcr.cz/clanek/volba-2018-informace-o-kandidatech-kteri-ve-volbe-prezidenta-republiky-kandiduji.aspx a zde http://www.mvcr.cz/clanek/volba-2018-dulezite-informace-pro-volice-pred-konanim-druheho-kola-volby-prezidenta-republiky.aspx :-)

+2/0
16.1.2018 12:36

I38v20a 63K57r98i74š58t74o66f 9968330290610

Mně ten odkaz nefunguje. Jen bílá stránka. :-/ Škoda.

0/0
17.1.2018 10:36
Foto

P25a31v70e91l 78K33a23s98í84k81, 86T61e24c12h73n71e12t45.19c28z

Oba odkazy jsou funkční. Zřejmě jste špatně zkopírovala text URL, nebo máte jiný zádrhel (blokování stránek v práci apod.).

0/0
17.1.2018 17:22
Foto

L71e20n84k24a 14M67a30t65o63u84š63k41o80v59á 9320157236629

Mně funguje. Možná jste to nechtěně zkopírovala i s tím smajlíkem :)

+1/0
17.1.2018 17:42

J27i37r89i 28B55r33a11d 6424955113863

Hlavně je potřeba pořádně vysvětlit proč si nechat vymejvat mozek.

+1/0
16.1.2018 12:08

J71u30r87a15j 57V51á39c17l65a33v58í66k 9589240305496

1) Zkuste se poohlédnout po jménu Stanislav Serafin. Tento asi řadový polský voják zemřel v březnu 1938 na hranici s Litvou a Polsko následně vyvolalo mezinárodní krizi a hrozilo vyhlášením války Litvě. Tím zablokovalo snahu Francie zabránit anšlusu Rakouska.

2) Směrnice J. Becka vyslanci v Berlíně k rozhovoru s Hitlerem:

-Vláda Polské republiky konstatuje, že s ohledem na pozici, kterou zaujala, paralyzovala v nejširším smyslu možnost intervence Sovětů v české otázce...

- Polsko považuje vměšování Sovětů do evropských záležitostí za nepřijatelné...

- V průběhu minulého roku polská vláda čtyřikrát odmítla připojit se k mezinárodnímu vměšování na obranu Československa.

- Bezprostřední polské nároky se omezují oblastí těšínského Slezska.

Ještě nějaký dotaz?

+1/0
16.1.2018 11:20

K15a12m90i96l 59S19e84d18l28á98č25e86k 1826809186661

To je reakce na co?

0/0
16.1.2018 11:55

J42u92r43a96j 58V83á39c29l25a48v89í13k 9599770755976

Robina Žižky níže.

0/0
16.1.2018 13:10
Foto

P16a27v98e50l 98K50a76s86í22k68, 15T42e64c55h35n57e65t25.72c25z

Hm. Myslím, že to patřilo jinam, že?

+1/0
16.1.2018 12:07

R27o71b65i74n 81Ž74i57ž69k15a 2348394526116

Dotaz k čemu? Já se ptal, jak je Polsko zodpovědné za německo-sovětskou agresi.

Nikde jsem netvrdil, že schvaluji všechny polské diplomatické kroky, ale žádný z nich nemůže Polsko činit zodpovědným za brutální německo-sovětskou invazi a okupaci.

0/0
16.1.2018 16:19

J68u83r39a19j 25V65á16c31l37a53v51í74k 9739890905336

Znovu: SSSR nebyl z pohledu práva agresorem (ostatně si pouze připojil svoje území), jinak by se dostal ihned do války s Francií a Velkou Británií. Toto je jádro pudla. Přesně k takovémuto scénáři se Velká Británie snažila SSSR dotlačit.

Polská vina ... Víte, po Mnichově spoléhat na garance 'Západu' mohl jen naprostý blb - anebo ten, kdo si více, než vlastní existenci přál zničit SSSR. Polsko se nechalo zmanipulovat Velkou Británií k sebezničení a zároveň vtáhlo Francii do války s Německem, když předtím (viz anšlus, mnichov a zrada vlastního spojence - Rumunska - to jsou ta špecifiká smlouvy VB-Polsko) zničilo základní stabilizační mechanizmus evropské bezpečnosti, když odmítlo nabídku SSSR vytvořit rámec kolektivní bezpečnosti.

0/0
17.1.2018 11:19

R87o85b62i58n 35Ž50i52ž27k75a 2508804716626

Z pohledu práva agresorem jednoznačně byl. "Připojil si svoje území" je pěkná fráze pro interní propagandu, ale oporu v mezinárodním právu FAKT nemá.

trochu jsem si to prošel a obávám se, že máte o polskobritské smlouvě nepřesné informace - respektive přímo obrácené. Doporučuji dostudovat.

Británie odmítla jít Polsku na pomoc proti Sovětům s odkazem na první článek tajného protokolu, který byl britsko-polské smlouvy součástí . Můj osobní názor je, že to prostě byla jen (logická byť zbabělá) reakce na nepřipravenost Británie vést jednu válku, natož pak dvě.

0/0
17.1.2018 14:21

J81u26r13a33j 94V71á95c48l49a59v66í93k 9889280235106

Omyl. Kdyby byl SSSR agresorem, Francie, VB a Rumunsko by SSSR vyhlásily válku. Právě toto bylo cílem především britské politiky, na tom velmi pečlivě pracovali.

Ten tajný dodatek je právě síla. Tím se na jedné straně VB zavázala pomoci Polsku s připojením Litvy a Gdaňska a na druhé straně VB se nijak nezavázala Polsku pomoci v případě, že bude napadeno - resp. tam je klauzule, že v takovém případě "vláda VB posoudí poskytnutí pomoci". A na třetí straně Polsko slíbilo neposkytnout pomoc svému spojenci Rumunsku v případě napadení Německem přes území Maďarska.

VB neměla zbabělou reakci, ostatně na frontě by neumírali chlapci z Foreign Office, ale nějaký plebs. VB byla zaskočena německo-sovětskou smlouvou o neútočení, protože původně pracovali na tom, že Německo napadne Polsko, SSSR mu půjde na pomoc a tak ta válka plynule přeroste na německo-sovětskou. Jenomže s tím měli problém tzv. leví nacisté (Ribbentrop, Schulenburg, Koch ad.) a ti přinutili Hitlera se zamyslet nad britskými intrikami (v nich byl i plán na porážku Německa) a vyřešili to smlouvou se SSSR. Tím zabránili válce s tehdy neplánovaných nepřítelem a získali čas na vyřešení svého týlu (Francie). Potom už Hitler (pro nás naštěstí) nemyslel.

0/0
17.1.2018 14:44

R18o84b65i45n 26Ž48i75ž93k75a 2678264666636

A tedy myšlenka, že by jeden mrtvý polský voják mohl zabránit Anšlusu Rakouska je velmi vtipná. Navíc polské ultimátum Litvě přišlo PO mezinárodní reakci na anšlus Rakouska, dokonce právě v jejím důsledku.

0/0
16.1.2018 16:27

J67u44r93a52j 48V21á49c28l78a11v92í52k 9839380285686

Jeden mrtvý voják ne, ale snaha Polska anektovat Litvu - ostatně přesně sem směřovala britsko-polská smlouva. Kdyby Litva a Rumunsko věděly, co bylo součástí této smlouvy, vyhlásily by Polsku válku zároveň s Německem.

0/0
17.1.2018 13:03

J68u17r36a51j 19V89á83c44l54a24v16í31k 9379640785156

Zajímavý článek. Myslím, že s uvedenou záležitostí se dosti podrobně setkávám. Jsem ročník 1960 a politicky jsem se formoval v 70. letech ve městě - se vším všudy. Perestrojkou jsem byl nadšen - odhalování komunistických a především stalinských zločinů, až jsem si najednou začal uvědomovat, že je to takové podivné a nepřirozené. Po mnoha letech jsem narazil na knihu C. Sagana Stíny zapomenutých předků, která mě vysvětlila, že moje podezření měla opodstatnění. A tak jsem se v tom začal hrabat. A dlouho jsem narážel na nevysvětlitelné informace. Teprve když jsem se začal zajímat o příčiny oněch útoků z 9.11., našel jsem informace, že příčinou byla britská politika. Kromě jiného jsem se dověděl o čuňárnách Churchilla s upozorněním, že podobně konal za občanské války v Rusku a svoji vinu potom házel na Stalina. A tak jsem se tehdy cíleně rozhodl zapomenout úplně všechny informace o SSSR a Stalinovi a začal je studovat úplně od začátku a každou informaci jsem ověřoval. Ty, co prošly touto prověrkou, začaly tvořit úplně jiný obraz a postupně jsem si uvědomil ohromný dopad těch našich falešných znalostí pro současnost. Přitom je prakticky nemožné dosáhnout toho, aby lidé tyto informace akceptovali, alespoň v rozsahu začít přemýšlet o argumentech a jejich souvislostech. To ostatně bude vidět i v hodnocení tohoto příspěvku. Člověk skutečně nerad mění názor, i když nedokáže oponovat předloženým argumentům.

Falešný obraz 20. století je náš ohromný problém. Přitom pozor. To, kam se dnes řítíme, je přibližně to, co by v SSSR bylo, kdyby tam po Leninově smrti zvítězil Trockij.

+2/0
15.1.2018 23:26

R42o79b15i64n 24Ž54i77ž77k94a 2308164906236

Problémy s alternativními teoriemi jsou dva.

1) Pokud chcete měnit všeobecně přijímané vnímání světa, musíte se smířit s tím, že je bez důkazů nikdo nebude brát vážně - a že zdroje těch důkazů budou velmi podrobně zkoumány. To je ostatně v tom článku podložené.

2) To, že nějaká část mainstreamového výkladu nesedí (či se přímo odehrála jinak) neznamená, že je celý ten výklad výmysl, ale v tom bych vás odkázal na stránky o konspiračních teoriích od Pavla Kasíka, tma je to popsáno výrazně lépe.

Ale dobrá zpráva pro vás je - změnit se to dá. Jako příklad uvedu, že dnes už je i u nás všeobecně přijímaným faktem, že Polsko v roce 39 napadli s Němci i Sověti a lidé znají jméno Katyň. To ještě tři dekády zpátky nebylo.

+3/−1
16.1.2018 6:44

J61á87n 29B17o34k67o41r 9730560726824

Napr. ohľadom 11.9. (nie som na to odborník, chcem len načrtnúť určitý pohľad na vec). Keď k udalosti došlo, bola to veľká vec a ako poznáme spravodajské médiá (hlavne tie bulvárne, hoci v menšej miere to platí i pre mienkotvorné), chceli ľudí informovať čo najskôr a prípadne i čo najsenzačnejšie, čím sa i do normálneho spravodajstva mohli dostať nepresnosti. Ale to neznamená, že je v tom hneď konšpirácia. Ako som písal nižšie, ak nám na informáciách z klasických spravodajským médií niečo nesedí, tak to neznamená, že alternatívne média musia mať pravdu.

+2/0
16.1.2018 8:06

J98u48r38a42j 88V22á62c10l95a60v71í77k 9729140235906

Problém je v tom, že ani 'mainstream' pravdu mít nemusí a v obecné rovině ani nemá. Jde o to, že v době 'svobodných médií' si pouze tato 'média' rozhodují o tom, co zveřejní a co ne. Tato svoboda dává teoreticky rovnou dostupnost informací, ale pouze za podmínky, že jednak vlastníky zpravodajských prostředků a jednak samotnými zpravodaji určité informace nejsou preferovány. A bohužel takovéto manipulace jsou běžné. Ostatně práce se zdroji mě právě přivedla k velké obezřetnosti a velké kritičnosti přesně k tomu 'mainstreamu'.

+1/0
16.1.2018 9:45

J39á40n 31B12o97k70o82r 9650930976964

Však netvrdím, že "mainstream" nie je neomylný. Bohužiaľ ako v Čechách, tak na Slovensku (a zrejme i inde vo svete) médiá vlastnia ľudia, či skupiny, ktoré sú zainteresované do vládnych zakázok (iDnes vlastní Babiš, slovenskú Pravdu zas J&T atď), takže nezávislosť je diskutabilná a u určitých tém sú pochybnosti o ich objektivite oprávnené. Avšak to neznamená, že alternatívne konšpiračné médiá sú objektívnejšie. Vo všeobecnosti mám skôr za to, že práve alternatívne média selektujú, či prekrúcajú fakty vo väčšej miere, ako kritizovaný mainstream. Proste nič nie je čiernobiele, vždy treba zvážiť viacero aspektov a podľa možnosti načerpať informácie z rôznych zdrojov (napr. v prípade politiky prokoaličných aj proopozičných) a podľa toho si sformovať vlastný názor.

+1/0
16.1.2018 10:03

J69u32r15a57j 68V95á15c25l84a22v87í65k 9419300195406

Tady vůbec nejde o omylnost, nebo neomylnost. Ve skutečnosti je 'mainstream' především podstatně profesionálnější - ale naprosto nemorální. 'Alternativní zdroje' jsou často naprosto amatérské a z hlediska morálky mohou být kdekoliv. A lze nalézt i velmi profesionální zdroje - které se však mocnými onálepkují jako 'konspirační' - a čistě jen takto jsou odsunuty na okraj. Právě toto jsem se naučil dost pečlivě hodnotit. Včetně značné neurčitosti spolehlivosti.

0/0
16.1.2018 10:46

J50u82r25a25j 93V43á38c11l52a54v73í22k 9269820445436

Tak to jste právě vytáhl naprostý nesmysl. Ve skutečnosti to celé byla hodně šeredná manipulace Velké Británie a svinstvo Polska. Začalo to ještě před Mnichovem.

0/0
16.1.2018 9:25

R91o51b40i93n 48Ž91i75ž72k56a 2288104136726

Obávám se, že "svinstvo Polska", které vedlo k okupaci země Sověty a Němci a smrti pětiny jeho obyvatel, budete muset trošku zdokladovat.

+1/0
16.1.2018 11:12







Najdete na iDNES.cz