Diskuse k článku

Nové chytré brýle vypadají překvapivě normálně. Do oka vám kreslí laser

Společnost Intel ukázala prototyp chytrých brýlí Vaunt. Na rozdíl od Google Glass vypadají na první pohled celkem normálně. Nemají kameru a displej je neviditelný. Obraz se totiž laserem vykresluje přímo na sítnici uživatele.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

W41a35l97d25a 80W65i95n32t52e23r 6427399841229

Z příspěvků níže vyplývá jakási obava z "kreslícího" laseru použitého v názvu a v textu, ale ve skutečnosti se jedná o mini-display fungující jako difrakční mřížka, jehož celá plocha je zezadu nebo odrazem prosvícena velmi slabým koherentním laserovým svazkem. Normálním pohledem na display v čipu nenaleznete žádný obraz, ale pouhou mozaiku tmavých či světlých teček (mohou to být i proužky nebo kružnice) a teprve z nějaké vzdálenosti lze spatřit 2D obraz difrakcí - proto se vzdálenost odměřuje individuálně jako v případě dioptrických čoček, které také soustředí světlo (obraz) na sítnici a nikomu to nevadí (v blogu to vyznělo nepřesně). K vytvoření oněch bodů, které ohýbají světlo, je nutná velká výpočetní kapacita - pochopitelně, protože se nejedná o žádnou fotografii krajinky, ale o difrakční obrazec, který tu "krajinku" svými minimy a maximy teprve věrně napodobí pohledem z nějaké jakoby "ohniskové" vzdálenosti. Nejedná se přímo o pravý hologram. V pravém hologramu je nutné zrekonstruovat objektovou "vlnu" z referenční a aby to bylo možné, musí do toho s difrakcí vstoupit interference atd. Kromě toho, takový display by musel mít jakousi prostorovost (na holografických fotografických deskách to splňuje tloušťka emulze a doba expozice) a protože se zaznamenává i "čas" v prostoru, je nutné k tomuto použít velmi přesných laserů a laboratorně čisté prostředí. Kdo tvrdí, že toto už v elektronické variantě má, tak lže - proto to tajnůstkaření a už vůbec nevěřte, že existuje projekce hologramu do prostoru á la StarWars - nic takového neexistuje. Pravý hologram vždy v "okně" holografické folie. Různé rádobyhologramy jsou většinou lenticular technologie, které vyžadují obě oči jako v 3D kině. Cokoliv s nálepkou "hologram" je hodně o komerci a důvěřivých lidech. ;-)

0/0
17.2.2018 20:56

K28a96r95e49l 65M62a90r91e50k 5415732933382

nevim zda nadčasový... spíš oldskůlový vzhled. 3d brýle do kina :D

+1/0
8.2.2018 21:56

M40a26r45t75i34n 49R28ů73ž71i38č42k75a 9774481528489

??? kolik to váží, kolik to vydrží, co to k sobě potřebuje navíc,kolik to stojí ... zapomenuté brýle se prodraží (normální stojí od 3 do 10 ... samozřejmě i více)

k čemu to bude dobré ... umím si představit, že se zobrazí kdo volá, ale stejně budu muset něco stlačit, abych hovor přijal ... někde mít mikrofon a sluchátko

laser mi operoval oči ... jiný výkon, ale abych si nechal pár hodin něco vysílat na sítnici, no mám se rád, tak asi ne - i laser se zdokonaluje, aspoň ten operační určitě

červená a epilepsie?? i u her je varování, že se mají dělat přestávky ...

0/−3
8.2.2018 17:16

F73i12l70i61p 57R56u52l33f 3115789777623

No... možná se pletu a někdo mě opraví, ale laser je přeci jen usměrněný tok fotonů... tzn. stejných částic, které na sítnici dopadají prakticky neustále a díky kterým vidíme.

+4/0
8.2.2018 17:27

M83a66r50t85i37n 65R15ů16ž46i17č89k65a 9474551678629

no tak beru to z wiki

Pokud laser pracuje na určitých vlnových délkách, na které je schopno se oko soustředit a které mohou být dobře soustředěny sítnicí a rohovkou oka, pak může vysoká koherence a malý rozptyl laserového paprsku u některých typů laserů způsobit, že je přijímaný paprsek soustředěn pouze do extrémně malého bodu na sítnici. To vede k bodovému přehřátí sítnice a k trvalému poškození zraku. Lasery jsou rozděleny do bezpečnostních tříd:

* třída I: možný trvalý pohled do svazku laserového paprsku ... to je prý tento případ, ale jak dlouho to někdo testoval? u brýlá se dá očekávat, že to budou i hodiny ... risknete to? s očima?

já ne :) ... sice mne laser zbavil těžkých brýlí, ale asi jako s ohněm - dobrý sluha ;)

0/−1
8.2.2018 17:35

F72i87l23i48p 53R76u38l13f 3415799837723

ehh... tady dole kážu něco o dohledávání informací a pak se sám ani nepodívám na wiki. Dobře mi tak. :) Pokud je pravda, co se na wiki píše, pak asi záleží na tom, kolik paprsků ten obraz bude vykreslovat. Podle nuance toho slova se zdá, že jeden, takže by to nebyl konstantní přímý paprsek na jeden bod sítnice. A paprsek nesvítí přímo, ale přes holografické sklíčko.

Koukal jsem teď na zahraniční články a je to třída I, jak říkáte, ale tenhle laser je výkonem na spodní hranici této třídy. Mělo by to vydržet kolem 18 hodin provozu a obraz vidíte jen tehdy, když se na něj zaměříte (úhel pohledu). Používá to bluetooth a může se to připojit na telefon, tím se to dá ovládat. Pak také registruje hlasové povely a díky accelerometru pohyby hlavy. A také se píše o tom, že občas je obsah zobrazených informací čistě na AI. Váží to kolem 50 gramů (půlka tabulky čokolády).

0/0
8.2.2018 17:53

M22a74r55t70i64n 35R87ů70ž91i89č49k82a 9464421378949

díky

0/0
8.2.2018 17:58

F80i95l19i10p 83R69u38l89f 3635249947173

To pan, Kasík odvedl dobrou práci (jako vždy) a přišel se zajímavým tématem a dobrým článkem. Jo, ještě jedna věc. Prakticky neustále to bude připojené na Intel servery a ty by měly řídit, co se zobrazuje a obstarávat tu AI. Ve videu dávají příklad použití s Amazon Echo, takže by to mohlo spolupracovat s Cortanou, Siri atd. Celkově to zní hodně zajímavě, přemýšlím, že bych se zkusil zaregistrovat jako developer.

0/0
8.2.2018 18:08

H37o46n53z56a 80P42a93n70s61k28ý 3103222670950

Vše je špatně, zpátky na stromy.

0/0
8.2.2018 20:47

M70a82r48t39i11n 20R48ů43ž32i45č69k82a 9884511458649

to si nemyslím, ale prosím ... bránit vám nebudu :)

a nějaká odpověď na mé otázky by nebyla?

0/0
9.2.2018 6:30

I17v49a39n 79M43a54r45e91k 6114148472

Zcela nepochybně to bude "požehnání" pro zrak uživatele. Rv

+2/0
8.2.2018 16:56

P65e42t61r 94M96a42l86i98š55k51a 6341235831683

Brýle, jeden ze "symbolu" ošklivosti (alespoň podle některých filmů a vizuálních proměn), kterých se spousta lidí snaží zbavit operací nebo kontaktními čočkami, mají být in aby je nosily všichni?

+1/−3
8.2.2018 16:39

J93o24s17e85f 97N53o51v34a96k 5218592816868

Vy jste asi brýle nikdy nenosil... Brýlí se lidé zbavují proto, že se chtějí zbavit dioptrické vady, ne proto, že by se chtěli zbavit nějaké ošklivosti. 8-o

+3/0
8.2.2018 21:32

J62i25ř46í 55M38a96c72e81k 3105695504721

Docela bych si tipnul, že letos bude výsledek testů, že je to zcela bezpečné, za deset let se objeví první varovné signály a za 20 let to bude zakázáno jako věc velmi nebezpečná pro oči (či mozek). Vynálezů s podobným scénářem jsme už měli vícero.

0/−2
8.2.2018 13:44

F49i11l52i89p 22R81u36l55f 3215489407373

A také jsme viděli plno vynálezů, kde se řeklo, že je to bezpečné, po deseti letech se neobjevilo nic a za 20 let už to bylo úplně všude. Např. počítače. Takže bych si docela tipnul proti vám.

+4/−1
8.2.2018 16:07

M15a13r60t95i41n 45R50ů44ž24i55č33k83a 9184951958259

o počítačích se říkalo, že jsou nebezpečné?

+1/−2
8.2.2018 17:17

F21i85l92i53p 66R22u57l51f 3985439837383

eee... co? O počítačích? To nevím, je to možné. Pan Macek psal, že teď se bude říkat, že je to bezpečné (to se o počítačích říkalo zcela určitě) a za deset let se něco objeví a za dvacet let se to zakáže. Prostě mě jen pobavila ta technologická jasnozřivost a optimistický přístup. Mimochodem, pamatujete 50Hz monitory od kterých jsme seděli půl metru daleko a jak se po několika letech na ně začaly dávat kryty na odstínění záření? Ty škodlivé rozhodně byly. Nové monitory už takové nejsou. To je prostě vývoj. A přijde mi lepší nesýčkovat, užívat si nové možnosti a těšit se.

+3/0
8.2.2018 17:35

M33a36r74t24i83n 19R49ů34ž46i75č50k64a 9284151588939

já vím o čem psal pan Macek a vy jste napsal opak a jako příklad uvedl počítače ... moje chyba ... udělal jsem negaci jinde :)

- - -

já bych si prostě do oka laser (i té nejnižší třídy) nepustil na moc dlouhou dobu ... tak maximálně vyšetření zraku a dost :)

novinky ano, ale používat hlavu ... fakt to je potřeba? není ... tak se bude pohybovat text, kolik textu se vejde na takový obraz ... je to ještě vzdálená budoucnost pro běžné uživatele ;)

+1/0
8.2.2018 17:47

M76i67c81h25a85l 20C44h35a54l86u70p92a 6548180959963

Nedávaly se kryty, ale polarizační filtry, aspoň u těch CRT z devadesátých let. Problém byla ta nižší obnovovací frekvence (i 60 bylo celkem málo, ideální alespoň 80Hz), filtry se dávaly spíš na potlačení odlesků, obraz vypadal lépe.

+1/0
8.2.2018 17:53
Foto

J60i22ř20í 87D80v19o98ř98á56k 5705789440448

Není náhodou laser monochromatický?

0/0
8.2.2018 13:06
Foto

P38a34v60e63l 63K73a40s61í68k51, 23T90e48c68h96n47e56t79.37c79z

"Laser jednobarevně vykresluje obraz skrze holografický reflektor v nožičce brýlí přímo na vaši sítnici, proto je brýle potřeba předem nastavit, aby svítily tam, kam mají." (v článku)

+1/0
8.2.2018 13:15

O53d13s16t94r70a22n67ě68n82ý 67U25ž40i98v89a26t61e19l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
8.2.2018 13:30
Foto

P38a89v43e65l 44K91a70s96í95k41, 50T11e60c10h89n50e64t90.35c28z

V tomhle případě ale laser skutečně svítí jen červeně.

0/0
8.2.2018 13:41

O65d92s51t16r70a78n10ě36n81ý 91U58ž51i45v37a27t89e93l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
8.2.2018 13:50
Foto

J24i19ř21í 45D96v73o79ř26á66k 5315679350888

Pardon. Nečetl jsem pozorně a nějak se tam zamotaly dva typy zmiňované v článku.

+1/0
8.2.2018 14:01
Foto

J44i98ř90í 42B53a45b48i36n93s65k90ý 7437259148821

Drahošovo brýle R^ a je to venku :-)

+5/−8
8.2.2018 12:33

K97a65r32e82l 98U56r49b81a24n 2824684281709

To bude určitě zdravé..

+7/−1
8.2.2018 12:23

J89a14n 56T42r11á91v56a 2588609138837

treba intel prijde s tim ze to funguje jako prevence sedeho zakalu :)

+1/0
8.2.2018 13:35

A51n66t29o52n29í11n 80H69o95l28í11k 8987843354420

Kdyz lidi prezili 50 let cuceni na televizi, tak tohle prezijou taky ..

+1/0
8.2.2018 16:09
Foto

M93a27r76t58i84n 27P76i46š89t18o58r42a 8338578346469

Hodně jich to nepřežilo.

0/0
8.2.2018 22:11

O62d48s10t57r89a29n38ě93n81ý 86U57ž73i70v12a57t56e75l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
8.2.2018 12:04

J58a61n 41Š83i53c98h 1637731291399

Věřím, že byste chtěl hlavně brýle s pravopisem...

+6/0
8.2.2018 12:27

O86d59s11t66r73a94n91ě62n18ý 48U46ž82i69v89a92t34e24l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
8.2.2018 13:51

F39i44l11i89p 63R96u72l97f 3165869527123

No, nebo ten oční implantát ze seriálu Black Mirror (S01E03). S něčím takovým bude teprve zábava.

+2/0
8.2.2018 13:53

O76d11s93t70r54a52n83ě67n10ý 82U26ž79i27v39a21t47e92l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
8.2.2018 14:07

J82o83s94e56f 61Š66o33l11t84e33s 8624388680673

Výdrž baterie by neměla být nijak problematická. Vezměte si, jak dlouho vydrží svítit laserová ukazovátka. A to tyhle brýle mají MNOHEM slabší laser.

0/0
9.2.2018 8:05

M18i49c60h41a47l 51J22u24r46s18a 1656231566281

No, já bych si tak 10-20 let počkal, jak dopadne zrak pravidelného uživatele. Nějak se mi nechce nekriticky přijmout "laserem přímo na sítnici".. ;-)

+7/−2
8.2.2018 11:58

L31i71b33o85r 35M14o33u12č57k54a 1248437695692

urcite to ma mensi vykone, nez odrazeny paprsek od vodni hladiny

+5/0
8.2.2018 12:02

M68a29r31t39i41n 25R18ů40ž66i96č73k94a 9804671478859

ale zase trvale a neuhnete, nezavřete oko

0/−2
8.2.2018 17:19

T89o48m20á15š 78B22a98ř76t12i63p43á16n 6909158273130

Vzhledem k tomu, že to jde z brýlí, bych řekl, že zavření oka to docela spolehlivě zastaví ;-D

0/0
9.2.2018 2:07

M80a51r55t27i86n 36R81ů41ž19i90č14k35a 9224391338659

;-D to ano, ale co pak ... nevidíte nic

0/0
9.2.2018 6:29

A63n70t63o75n33í64n 89H56o29l54í36k 8777803124480

To je jako rikat, ze si rpece nepolozim kulku z kulometu na stul, kdyz to muze sestrelit letadlo. Opravdu je jedno, jestli to je laser nebo jestli to neni laser. Dulezita je energeticka hustota na sitnici. Ta nemuze byt uz z principu vysoka, protoze by to v prve rade oslnovalo. U podobnych zarizeni je jediny problem .. pokud je obraz vykreslovan rozmitanym paprskem, a jeho vykon je tak rozlozen po dlouhe draze, je treba zajistit, ze se paprsek nezasekne a nezastavi na jednom miste. Tohle ale nejspis nepracuje s rozmitanym paprskem, nejak nevidim, jak by se tam takovy mechanismus vlezl, spis to bude mit DLP chip nebo tak neco.

+2/0
8.2.2018 16:14

F61i79l69i24p 38R22u29l98f 3635669787953

Nemuzu si pomoct, ale zarizeni jako tohle jsou zaslouzenou fackou vzdelavacim systemum zalozenym na biflovani a memorovani naprosto vseho, coz ve vysledku vede k tomu, ze to clovek zapomene okamzite po zkousce. Zajimalo by me, jestli se zavedou ve skolach pak rusicky internetu nebo se nebudou smet nosit bryle? Diky bohu, ze se na takovych vecech pracuje, jestli v tom nebudu vypadat jako idiot, urcite poridim, usetrim si tim i spoustu komplikaci pri diskuzich, ktere "nevyhraju" jen proto, ze nejsem dobry retor a nedokazu tak protistrane dokazat na zaklade skutecnych faktu, ze se myli. Typicky urady, meetingy v praci...

+5/−9
8.2.2018 11:51

K87a17r73e64l 72U39r77b51a30n 2504514781269

To je nesmysl. pokud se student učí poctivě, tak dobře třetina znalostí mu zůstane.

+2/−6
8.2.2018 12:24

F61i98l97i41p 98R13u59l17f 3515529557513

Takže dvě třetiny se učil nazpaměť zbytečně? Dobrý argument. A ta třetina znalostí je pak praktická pro život? Protože pokud ano, tak si ji pamatuje jen proto, že ji potřebuje a používá. A pokud ne, tak je mu platná asi jako mě při programování znalost toho, že Zlatá Bula Sicilská je 1212, vzorec kyseliny sírové je H2SO4 a soudruh Lenin se narodil v. r. 1835. Od dob filmu "Studujeme za školou" z r. 39 se nezměnilo prakticky nic. Vyspělé státy svůj vzdělávací systém postupně mění a přizpůsobují, ale u nás jsme stále stahování dolů starými strukturami, které ve školství působí. Víte, že

Nemám VŠ, jsem samouk a ze své praxe vidím, že nejdůležitější je umět informace správně použít, ne si je zapamatovat. K zapamatování dochází samovolně, při používání informací. Ale to školy neučí. Nenaučí vás, jak si ověřit zdroj informací, neřeknou vám, kde najít tu a tu informaci, nevysvětlí, jak se pohybovat na internetu a hledat relevantní informace. Ne. Všechno nabiflovat a ideálně podle zastaralých knih. Mimochodem, podle QS World University Rankings byla Karlova Univerzita, ta zářivá hvězda našeho vzdělávání, na kterou jsme všichni tak hrdí (1348, jestli se nepletu) v roce 2015 na 244. místě, v roce 2016 na 279. místě, další rok byla 302. a pro 2018 je na 314. místě. A ostatní "prestižní" univerzity mají v žebříčku podobně sestupnou tendenci. Něco je evidentně v našem školství špatně.

+5/−2
8.2.2018 12:46

F24i93l53i44p 71R10u19l54f 3675119487543

To "Víte, že" tam samozřejmě nepatří...

0/0
8.2.2018 12:47

F28i22l57i44p 33R17u57l50f 3425349577593

Au... :-) máte pravdu. Jinak by mu bylo v době VŘSR 82 let a vzhledem k pokročilému stadiu syfilisu by jeho největším revolučním počinem byla zřejmě schopnost udržet moč, natož formulovat nějakou myšlenku. (Ne že by se snad svět stal díky jeho myšlenkám lepší místem)

+2/0
8.2.2018 13:48

J59i52n51d45r65i55c57h 33K42o26l60a26r 7270400225143

Vy to berete do druheho extremu. Pokud byste opravdu mel velmi individualni vyuku a dokonce vedel, co jednou dite bude kdy v zivote delal a ucil ho tedy jenom to, co bude v zivote potrebovat (primo ten konkretni jedinec), tak prirozene dost z toho to dite stejne zapomene. Zapominani je prirozeny proces. Cili byste toho to dite naucil malo.

+1/0
8.2.2018 13:22

Najdete na iDNES.cz