Diskuse k článku

Samsung představil první 8K televizor, skvostně zobrazí i běžné vysílání

Společnost Samsung na trh uvedla novou vlajkovou loď QLED televizorů, model Q9S s rozlišením 8K. Televizor je vybaven výkonným hardwarem, na kterém běží systém umělé inteligence pro dopočítávání obrazu. Výborný obraz má vytvořit i z běžného televizního vysílání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M32i93l48o27s79l76a84v 35S36e42d26l58á75č78e14k 6784604754511

8K. Je to schopno lidské oko vůbec rozlišit ? Já mám výborný příjem signálu. a tak standartní rozlišení kvalitní. a když přepnu na HD, zas tak moc velký rozdíl nevidím. A HD mi navíc občas kostičkuje. A to mám sílu signálu 93 až 97 a úr. bit. chyby 0.

0/0
26.3.2018 21:33

L52a72d17i44s45l57a41v 66K68a81l16o39u96s 7785766121940

Nedá se na to dívat, tedy na to vysílání.

0/0
9.3.2018 17:05

R37o21b20e40r48t 12A71d69á81m89e79k 5197130461

4k televize jsou v prodeji už pěkných pár let, ale UHD Blu-ray filmů je minimum. Navíc mi všechny kromě Warcraftu a Marťana přijdou jako upscale z 1080p. Je to děsná bída. Jediná 4k HDR videa v opravdu výborné kvalitě jsou k nalezení zatím pouze na youtube ve formě krátkých demo snímků. K tomu ale potřebujete stabilní připojení minimálně 40Mbit. 8k TV nemá v dohledné době absolutně žádný smysl a to ani jako zobrazovač pro PC nebo konzole.

+1/−2
8.3.2018 18:40

D35u78š89a47n 67D58i86t13r81i32c45h 3278656533369

To je skvělé když někdo nepochopí obsah článku.;-D

0/0
8.3.2018 23:59

M86i61l96a11n 12V82i32k 1637415223343

Obraz může být pěkný - ale programy asi zůstanou stejně nedívatelné, jako teď.

+1/0
8.3.2018 18:37

J14i72ř74í 74P50e86t59r77á68š 3131281873387

krásný detaily, ale vymyšlený. výmysly nechci.

0/−2
8.3.2018 17:57

R44o46b50e17r37t 17P13e83l16n26á55ř 3128281224

ty detaily nejsou vymysleny, jsou dopocitany tak aby se vysledek co nejvice blizil skutecnosti. Podobnou funkci ma mimochodem i Vas mozek..

+7/0
8.3.2018 18:45

G12e44o52r55g 35K15o54m33b82e40r16e57c 9934401156741

z nekvalitniho zaznamu nikdy kvalitni neudelas. Kde chybi detaily tam i kdyby mel 128k tak tam budou chybet taky. Leda ze by si neco vymysleli ale to pak s realitou uz nema co spolecneho.

+1/−3
8.3.2018 15:30

P66a83v43e18l 71J66o46n81á56š 5131155319295

8K je málo, chtělo by to aspoň 40K. To bude teprv pošušňáníčko.

+3/−1
8.3.2018 15:20

D66r58a29h47o68m47í75r 34S60t71r61o32u88h22a67l 4765308592184

Tady má někdo rád Warhammer :-)

0/0
8.3.2018 15:21

V53l10a50d 87R28y84b13i39c76k15a 3738788127494

Nejvíce to postihne holywood idioty, kteří nemůžou unést, že teď TV diváci uvidí na těchto super TV že nejsou vůbec krásní, ale jenom majá na sobe naplácaný obyčejný makeup a spoustu drzosti. Vysoká rozlišitelnost současných TVs je pohromou pro ně.

0/0
8.3.2018 14:06

M12a62r72t57i38n 56B71e67r97a42n 6339705556491

Vůbec ne. Už roky jsou herci v dražších filmech digitálně upravováni (pleť, vlasy, postava, digitální nahota apod.).

+2/0
8.3.2018 14:16

V77l34a24d78i81m55i22r 74S66o17u40k29a82l 4430461571546

Dal bych si TV Barrandov v 8K ;-D;-D

+5/0
8.3.2018 12:58

T97o82m30á49š 19B14a14ř72t30i61p81á41n 6529558943230

Přece si nechcete tenhle krásnej kousek techniky pozvracet ;-D

+3/0
8.3.2018 13:22

Z57b89y97n80ě59k 10H29l93á89s86n16ý 3504967365879

Takhle blbě bych sebevraždu teda nepáchal. ;-D

+3/0
8.3.2018 14:28

Z34d61e83n77ě72k 72T28r38u24t19n73o19v34s60k92ý 7343633846330

A k čemu to je dobre?

0/0
8.3.2018 12:53

P69e84t56r 58H73á47j81e11k 2548296261969

Dopočítá to i porno z VHS?

+6/0
8.3.2018 12:50

R31o33m34a92n 17P89y70t26e50l 4849709693653

Ano, z bobrů to dopočítá sphynx.

0/0
8.3.2018 12:58

R49o35m19a69n 38P93y80t85e22l 4139289483153

Mně je jedno u čeho usnu.

+14/0
8.3.2018 12:45

K35a14r34e90l 26H82o94r91á75k 2878119353983

To je málo.

+2/0
8.3.2018 12:45

R26o72m24a17n 29P10y84t88e18l 4979559913843

Antone Pavloviči

+2/0
8.3.2018 12:46

K89a32r25e44l 20Š31v74é68d84a 5443221250939

už sě těším, jak si na ní na Vánoce pustím Popelku, Mrazíka a Majora Zemana a pak Silvestra s Menšíkem ... :-)

+9/0
8.3.2018 12:31

M54i85c69h57a59l 30T67u13r93e64č22e96k 6945975473297

Omfg, melo byt + :) Post pobavil.

0/0
8.3.2018 12:24

T46o94m36a44s 34K97o15v68a60c53s 8892146346

Vidět Zemana v 8K rozlišení ?

K nezaplacení.....

+1/0
8.3.2018 12:09

L57a86d78i93s13l16a39v 12H47a49š95k70a 4263866381600

no to budou mít těžaři bitcoinů radost, takový výpočetní výkon k dispozici;-D

+17/0
8.3.2018 11:56

J31a23n 35K75u30d65e97r26a 4883586303872

;-D R^

0/0
8.3.2018 11:59

J64a87n 98D76l77o97u68h17ý 7344289110949

NIKDY nebude obraz v nizsim rozliseni nez je nativni rozliseni zobrazovaciho panelu vypadat lepe nez obraz v stejnem rozliseni jake ma nativni rozliseni zobrazovaci panelR^ Proste kdyz mate vysilani ve FullHD bude vzdy lepe vypadat na FullHD televizi nez na 4K televizi analogicky i klasicke SD vysilani vypada lepe na PAL televizi nez na FullHD televizi R^ Cili obraz co nema 8K nemuze vypada skvele na obrazovce 8K i kdyby to pocitalo milion procesoru dohromady ;-DRv

+2/−13
8.3.2018 11:54

J41a89n 43N57o85v48á62k 9805278394985

Ale celý článek je o tom, že HW se z toho snaží udělat 8K obraz.

A to ne pomocí statických algoritmů, ale pomocí AI a strojového učení na vzorcích natočených při více rozlišeních.

+4/0
8.3.2018 11:58

J31a76n 77D57l36o31u79h76ý 7244569190239

Ten obraz bude "dobry" ale nativni bude "spickovy". Tak to proste je. Nastudujte si neco o digitalnim zobrazeni. Pokud sedne "pixel" na "pixel" (video vs zobrazovaci zarizeni) je to nejlepsi obraz, ktery muzete ze stavajici techniky dostat (realny, nezkresleny, ostry obraz).R^

+1/−1
8.3.2018 12:03

J81a61n 96N93o48v87á68k 9535958934335

Ano, obraz dopočítaný z nižšího rozlišení na 8K bude o trochu jiný než nativní 8K obraz.

Ale nemusí to znamenat, že detaily budou rozostřená nebo že budou chybět - procesor si je prostě dovymyslí na základě podobných obrazů a vykreslí s ostrostí detailů odpovídajících 8K.

+2/0
8.3.2018 12:07

J80a88n 74D63l68o12u20h67ý 7164469570989

Jenze vam unika co mam na mysli ja: Pokud vysilani neni v 8K nema smysl mit televizi v 8K, protoze FullHD bude vzdy lepe vypadat na FullHD niekoliv na 8K s dopocitavanim obrazu R^

+2/−7
8.3.2018 12:08

M55a11r30e21k 79Š13i47m34o79n 2844797308748

Ne, nechápete. Ano, pokud by šlo jen o statistické dopočítávání, bylo tak by to platilo. Ovšem tento systém funguje jinak. Trošku zjednodušeně to vysvětlím: AI pozná, že tahle část obrazu jsou například vlasy nebo chlupy z určité vzdálenosti, tak je dopočítá s přihlédnutím k tomu, že zobrazuje vlasy nebo chlupy. A bude počítat jinak, když bude dopočítávat dřevo, lakovaný kov, lidskou kůži, vodní hladinu nebo mraky. Ano, nebude to tak věrné, jako video natočené v 8k, ale bude to určitě lepší než pouštět přímo na 4K.

Ze své zkušenosti, televizi Full HD jsem musel vrátit a místo ní jsem koupil HD ready, protože obraz na kanálech SD byl opravdu špatný. A problém nebyl v HW obrazovky, ale právě v kvalitě těch dopočítávacích algoritmů.

+5/0
8.3.2018 14:13
Foto

V34á51c68l42a39v 70N54ý34v81l53t

Jednoduše: nemáte pravdu.

+4/0
8.3.2018 16:54

P76e47t55r 25N17o21v46e50k 6172442132966

to NENÍ dopočítávání , anebo to , je to spíš znovunatočení v 8K

+1/0
8.3.2018 22:37

D47r47a67h57o72m92í55r 98S10t13r94o43u93h77a67l 4985728172864

Možná tak v RAWu ;-D

Ve skutečnosti je záznam hodně ztrátový a věřte mi, že nativně pixel za pixelem se skutečně neukládá. Na BR možná napíšou, že to je 4K, ale ve skutečnosti jde spíš o větší hloubku detailu, ktará však na to i tak nedosáhne. RAW obraz ve 4K má přibližně 1GB za sekundu. BR by se vyčerpalo do dvou minut, kdyby na to mechanika měla přenosovou rychlost.

+2/0
8.3.2018 12:09

J53a30k28u75b 43M42a56t31ě26j68ů 5475382221395

RAW obraz ve 4k bude mit max tak 500GB/s, spis 350-400MB/s ve Full Aperture 4K. Ale i to je samozrejme hodne. Co se tyka te komprese, tak zalezi na videu a zvolene kompresi. Kdyz budete mit staticky obraz a budete mit hodinove video v 8k, tak zabere vyrazne mene pri vhodne zvolene kompresi a komprese tam bude v podstate neztratova (samozrejme bude ztratova, ale v podstate by to neslo poznat).

0/0
8.3.2018 12:21

D30r53a30h94o71m22í81r 41S35t54r76o43u60h81a23l 4435778512434

3840 × 2160 x 32bit x 25fps = 829MB/s

To neukecáte :-)

0/0
8.3.2018 12:35

J37a26k52u27b 28M90a23t40ě46j34ů 5825402641655

Ja nevim, zamerne jsem se dival na fotky v RAWu, v tomhle se uplne nevyznam, takze nemam predstavu o tom, jestli se generuji jinak, ale 5184x3456x48b maji mezi 20-30MB a to se bavim o o pulku vetsim rozliseni. Chapu, ze je u videa jeste zvuk. RAW asi ma urcitou kompresi. Ne ztratovou, ale bezztratovou. Otazkou je, jestli ji ma i u videa.

0/0
8.3.2018 12:43

D30r63a57h23o78m77í44r 74S71t88r91o30u66h97a94l 4495128352684

Tak to jste se asi upsal, protože jsem reagoval na těch 500GB/s :-)

Ale ano, bezztrátová komprese dokáže samozřejmě srazit velikost souboru. I tak by se na jedno BR vešlo místo dvou minut minuty tři.

0/0
8.3.2018 13:53

J86a78k12u13b 10M12a75t79ě97j50ů 5935112711455

jj, to jsem se samozrejme upsal. A samozrejme, s tim ze i tak je to moc jasne souhlasim, o tom zadna.

0/0
8.3.2018 14:38

M77a94r60e59k 84Š64i72m64o91n 2514807388368

reálně jen 24 bit, alfa kanál u hotového záznamu obrazu nemá význam, je nulový a lze ho vynechat. Nedělá se to v paměti kvůli zarovnání bytů, ale u přenosu se to dělá.

0/0
8.3.2018 14:23

D70r56a41h50o83m79í15r 95S78t50r61o53u22h75a11l 4645758302934

A co RGBE?

0/0
8.3.2018 15:33

M89a58r31e29k 98Š87i52m49o14n 2234237198618

Pochybuju, že zobrazovací jednotka přebírá formát se sdíleným exponentem, ale prosím, nelze to vyloučit.

0/0
8.3.2018 16:18

J29a73k49u19b 51M19a52t27ě90j39ů 5815262191975

a ted technicka otazka. Bude vypadat lip SD vysilani na televizi s SD rozlisenim s uhloprickou 60", nebo bude lip vypadat na stejne velkem panelu ten dopocitany obraz?

Dalsi problem asi bude, ze televizi s takhle velkou uhloprickou s mizernym rozlisenim nesezenete, takze tohle proste ma svoje opodstatneni.

0/0
8.3.2018 12:10

D40r51a96h63o37m74í60r 44S46t21r34o21u50h94a36l 4655908642364

To by bylo solidní retro, kdyby měl jeden pixel třeba tři milimetry ;-D

0/0
8.3.2018 12:12

J51a91n 92D12l61o54u34h21ý 7504729660909

Vemte si Playstation 4 dve stejne televize FullHD a HDReady a pustte si to tam na kazdej televizi vzdy v nativnim rozliseni dane televize. Rozdil neni temer zadny R^

0/0
8.3.2018 12:15

J47a82k78u54b 18M62a26t59ě80j85ů 5685382121975

ja nemam playstation 4, takze si ho nemuzu vzit a vyzkouset. Nevim, jak velke rozliseni mate, ale pokud vidite na normalne velke televizi stejne HDready a fullHD, tak mate bud blbou televizi, blbej PS nebo hru, nebo mate neco s ocima.

0/0
8.3.2018 12:26

J26a96k11u31b 64M73a90t60ě81j55ů 5485582931115

pardon, chtel jsem napsat, ze nevim, jak velkou mate uhlopricku, rozliseni je samozrejme jasne.

0/0
8.3.2018 12:27

M81a50r48e92k 73Š53i42m73o67n 2264817568388

Osobní zkušenost: televize různých značek, SD televizní signál DVB-T, na Full HD rozmazané, na HD ready detaily ostré. Dopočítávány byly oba obrazy, Full HD znatelně hůř. (konkrétní značku si nepamatuju)

0/0
8.3.2018 14:26

M48a76r70t15i34n 72B58e56r17a24n 6489505126271

Odvážné tvrzení...

0/0
8.3.2018 11:59



Najdete na iDNES.cz