Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Možný recept na globální oteplování? Máme ho všichni v kuchyni

Sůl v atmosféře by mohla napomoci zchladit planetu. Myslí si to tým vědců, který svůj projekt představil minulý týden v Texasu. Ozvala se ovšem řada kritiků, podle kterých má nápad mnoho vad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P55a70v57e11l 29S65t95r22a52k54o14š 6577851390165

Ne že bych chtěl srážet znalosti týmu vědců z Planetárního institutu, sůl ale prokazatelně zvyšuje krevní tlak. Kombinace vysokého krevního tlaku a vysokého tlaku v atmosféře by nemusela dopadnout z planetárního hlediska dobře :)

+1/0
1.4.2018 13:04

J48a85n 98P39a81v92e21l79k27a 3207701214971

"Globální oteplování v grafu" lže. Od roku 1800 teplota klesala, od 1900 roste. Vývoj ledovců zatím kopíruje předchozí cykly 200 leté periody.

0/0
31.3.2018 21:18

L41u83k78á16š 85M62a82s73á93k 8740551405133

Je mnoho receptů jak ochladit planetu.Například dělat na silnicích světlý asfalt,střechy domů natírat střbřenkou a hlavně zavřít ekology do rezervací pokud možno studených, když jim teplo vadí.

+2/0
30.3.2018 7:42

D76e11n25i16s 36H34u87m17l 4222745285416

Solární elektrárny na orbitě, které budou mikrovlnami posílat energii dolů.

..

Jinak bych si už nějaké globální oteplení dal, takhle studenej a deštivej začátek roku nepamatuju mnoho let.

+1/0
29.3.2018 23:32

V33á91c43l89a40v 89S57v53o97b80o68d75a 3961719320560

panenko maria podsrpenská vidíš to

+4/0
29.3.2018 14:34

M41a54r20t52a 98V78i25n20t64r21o83v46á 1331892282191

A co cukr?? Na to se asi teprfe příjde a pak se odstěhujem do té větší země která je ukryta uvnitř té naší ne ;-D:-/:-/

+2/0
29.3.2018 13:02

J59a74r61o69s48l82a62v 84L97e86b14e95d41a 3486189647110

Jj, ke kyselinám přibude v dešti ještě solanka. Chleba s máslem a vpřed.

+4/0
29.3.2018 12:44

J41a75r66o63m74i42r 54C76h33a34l28o15u21p30k17a 4619597255327

Aspoň by nenamrzaly silnice, až se to tu ochladí.

+3/0
29.3.2018 16:19

R19u62d17o57l90f 34P53e21k73á29r77e26k 9122281449913

Zřejmě potomci, těch "géniů", kteří chtěli v '70 letech pokrýt celosvěrově sazemi ledovce v rámci svatého boje proti globálnímu ochlazování... Je dobře, že Trump chce ukončit financování takovejchhle nesmyslů...

+2/0
29.3.2018 12:30

R24u61d54o84l41f 17P92e25k58á43r78e86k 9652961439813

edit: celosvětově

0/0
29.3.2018 12:31

J32a85k55u48b 33B27o74h38o31n30ě80k 8565546189267

Jenom protože někdo navrhuje řešení, které má jisté problémy, z něj ještě nedělá pitomce. Tenhle vědec určitě rozumí meteorologii a klimatologii víc než vy nebo já a ani jeho kritici tenhle nápad úplně neodmítají, jenom upozorňují na možné problémy.

Že chce Trump omezit financování výzkumu změn klimatu dobře rozhodně není. Je to jedno z jeho nejpitomějších rozhodnutí a to do nich počítám i barvu vlasů.

+2/−2
29.3.2018 13:19

R75u38d92o10l15f 40P89e11k68á90r98e57k 9542661559763

Situce na US univerzitách je taková, že jakýkoli kritik klimaalarmismu je okamžitě dehonestován, ostrakizován, v lepším případě odstřihnut od financí na výzkum, v horším vyhozen... Takže to, že někteří jeho kritici něco opatrně podotýkají není argument.

Financovat něco ve stylu "zjišťování, zda vyfukováním tabákového kouře do vody nevzniká zlato" je opravdu nesmysl a je lepší ty peníze věnovat na výzkum něčeho užitečnějšího...

+1/0
29.3.2018 14:36

J85a94k92u26b 72B94o67h95o85n25ě62k 8215366469707

Stejně jako odstřihnou od zdrojů a nebudou se bavit s někým, kdo bude popírat evoluci. Hledat za tím nějaké myšlenkové spiknutí je pitomost. Prostě jsou už antropogenické změny klimatu natolik prokázané, že je vědecká komunita přijala jako fakt.

Ovšem vždycky bude dost lidí, co si budou hledat nějakou konspiraci ve jménu svobody za každou cenu. Ať už jde o hnutí proti vakcínám nebo zastánce kreacionismu.

0/−2
29.3.2018 14:40

R27u91d20o37l13f 42P76e91k94á53r78e42k 9282271839633

Ano, to je přesně ten problém - konsensus - např. to, že se pár vědců usnese na tom, že CO2 je jed, a že je potřeba proti němu bojovat, rozhodně neznamená, že to je pravda a to samé platí i pro ten antropogenní vliv...

BTW Na Neviditelném psu teď vychází na pokračování rozhovor s bývalým ředitelem Grýnpíč, Patrickem Moorem. Doporučuji.

0/0
29.3.2018 16:41

J74a13r69o58m25í98r 23H79l70u95b24e88k 2766770734321

Já jsem pro globální oteplování. Loni bylo o tomto čase 20°C. Dnes kosa a já jsem na dně se dřevem. Perfektní to bylo na Filipínách, tam bylo ve dne, v noci, stále 30°C.

+1/0
29.3.2018 12:29

J30a58k39u61b 55B28o72h52o28n11ě30k 8295266349777

Až na to, že výsledek nebudou stálé třicítky, ale střídání extrémních zim s extrémními horky a jenom v průměru nám ta teplota vyleze o pár stupňů nahoru.

+1/−1
29.3.2018 13:20

T68o41m98á46š 32T75a21t34í28č78e39k 5650162280868

Humor nic?

+2/0
29.3.2018 18:49

V24i26l78é56m 22B68a87r31á17k 4556407279406

Dejte pokoj se světovým teplením.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=463886

+1/0
29.3.2018 12:25

J23a77k93u63b 45B27o55h57o77n41ě51k 8555186349217

Ve vašem blogu se nedá souhlasit s jediným bodem až možná do bodu číslo 6, tak už je to na diskuzi, ale to už jsme v hodně specifické rovině.

0/0
29.3.2018 13:23

V82i26l61é65m 34B40a86r13á49k 4686227199796

Dobře, dokud zastánci teplení nevysvětlí velké tání zvyšující oceány o 120 metrů, není o čem se bavit.

+1/0
29.3.2018 18:15

P20e90t89r 91K58o80l20á49ř 8845751305881

Všechny tyhle nesmyslné argumenty jsou vědecky vyvráceny. Přesto máte pocit, že klimatologie je v nějakém statusu quo, když je kopírujete i po 3 letech. Naprosto neuvěřitelné. Prosím, zkuste aspoň samostudium, zde: https://www.skepticalscience.com/argument.php Klidně zůstaňte i na úrovni Basic

0/0
29.3.2018 13:58

V72i39l46é84m 37B10a13r43á76k 4476907939736

Proti klimatickému šílenství stojí následujících sedm argumentů:

1. Po letech všemožných diskusí zůstává pochybné, že dochází k oteplování Země. 2. I kdyby docházelo ke globálnímu oteplování, je pochybné, že příčinou je činnost člověka, resp. produkce oxidu uhličitého

3. I kdyby docházelo vlivem člověka k oteplování, je pochybné, že tyto změny jsou škodlivé a nikoliv ve svém souhrnu pozitivní 4. I kdyby docházelo k oteplování vlivem člověka a tyto změny byly škodlivé, je vyloučené, že s tím lidstvo, aniž nad ním bude vládnout nějaký ředitel Zeměkoule, může něco dělat. 5. I kdyby docházelo k oteplování vlivem člověka, tyto změny byly v určitém rozsahu negativní a mohli bychom s tím něco dělat, tak je otázka, zda na světě nejsou důležitější problémy.

6. I kdyby docházelo k oteplování vlivem člověka a tyto změny byly škodlivé, mohli a měli bychom s tím něco dělat, tak existují různé cesty, jak se dobrat k určitým cílům. 7. I kdyby snad vypouštění oxidu uhličitého do atmosféry bylo v případě lidské civilizace více řiditelné než u sopek (jako že není), zůstává ryze individualistický protiargument. Proč mám boji s globálním oteplováním zrovna já, bílý muž (žena), Evropan(ka) obětovat svůj blahobyt?

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=463886

Od bodu 4. to jsou věci ohledně politické volby. Jenom připomenu prehistorické teplení a tání ledovců spojené s růstem hladiny oceánů o 120m.

+1/0
29.3.2018 18:19

K91a98r36e73l 53K93r32p18a74t47a 5854515594963

Ještě by ti šarlatáni mohli uvést, jaká teplota je ta správná a jak chtějí dosáhnout aby se to neobrátilo v nekontrolovatelné ochlazení.

+1/0
29.3.2018 12:19

J37a23k70u96b 49B41o76h60o11n50ě28k 8225676199747

Nejspíš tak, že krystalky soli budou ve vzduchu bez přidávání postupně ubývat sami od sebe. A vzhledem k tomu, jaký je vývoj naměřených teplot, se teď pohybujeme tak mimo dlouhodobé trendy a po tak strmé vzestupné křivce, že debata o "správné teplotě" nemá smysl.

0/0
29.3.2018 13:25

A13l71e10n95a 27S65a80s83k74o41v80a 6963791973912

Tak se vzájemně osolte...;-)

+8/0
29.3.2018 12:08

P59e43t76r 13S74k30á15l50a 7507613966410

R^

0/0
29.3.2018 12:26







Najdete na iDNES.cz