Diskuse k článku

Bezpečný Facebook by musel být placený, říká k únikům redaktor Technetu

Kauza možného úniku osobních údajů otřásá důvěrou více než dvou miliard uživatelů sociální sítě Facebook. Jak se lidé starají o bezpečnost svých profilů? V čem dělají nejčastější chyby? V pořadu Rozstřel na iDNES.tv odpovídal redaktor Technetu Pavel Kasík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R87i86c93h41a35r69d 11M38i32c65h28a12l63o41w26s63k88i 1411669135366

Nechte ovce platit, ale pořádně. Kdo by si taky nezaplatil za to, za to, že zveřejní o sobě vše co lze zveřejnit.

0/0
6.5.2018 17:19

L44u50b79o28š 96R56y92c27h71n25a 1959728901701

Ale pořád s touto kauzou nikdo nezveřejňuje , kdo spolupracoval s Cambridge Analitica v Česku???? KDo zneužíval data v česku. Kdo si Vás nechával proklepat a pak masírovat opřed volbami????

Je to vůbec postižitelné, když někdo začne šířit fámy před volbami za účelem většinou poškození protikandidáta????

0/0
3.5.2018 7:18

A52n49t77o29n94í44n 92Š97t83e80f60k32a 3331882939972

Bezpečný Facebook by musel být placený, říká k únikům redaktor Technetu......

Ten titulek mne pobavil :)

Ví někdo o bezpečném placeném mailu ! ?

0/0
11.4.2018 16:10

M36i55l78o70s53l45a23v 22H38a23m18ř20í59k 1509323393728

video chvili jede normalne a pak zacne nehorazne skakat. Nacteni do pameti nepomuze...

0/0
7.4.2018 12:59
Foto

P70a73v24e21l 22K71a67s43í45k66, 98T66e73c33h13n32e73t87.50c92z

Zajímavé, pošlu lidem z videa, ať se na to podívají.

0/0
7.4.2018 15:17

M29i26c16h35a64l 90M81a36l81á47t 3420583315592

Jediné řešení je, aby Facebook dodržoval zákony země, kde se uživatelé registrují.

To znamená, že by neměl vůbec požadovat po uživatelích žádná osobní data.

Vždyť jde pouze o nějaký pokec na internetu. Proč by měl někdo poskytovat své telefoní číslo, mail, nebo cokoliv dalšího?

Rusko tento problém vyřešilo jako jedni z mála.

Podle ruských zákonů, nesmí data uživatelů opustit hranice Ruska.

A je jedno jestli se jedná o FB, Google nebo kohokoliv dalšího.

Takový zákon by měl být v každé zemi.

0/−1
6.4.2018 18:08
Foto

P62a25v79e86l 24K82a20s37í18k78, 24T55e63c89h14n86e85t61.80c45z

A jak si představujete to "nesmí opustit hranice země" v praxi? :-) Tohle písmenko, které teď píšu, možná klidně putovalo přes Indii, než doputovalo k vám :-) Internet není pošta.

+2/0
6.4.2018 21:08

M53i66c87h55a30l 89M41a60l97á33t 3490443245692

Tím se asi myslí to, že osobní data uživatelů se ukládají pouze na serverech v zemi, kde se registrují. Nesmí se registrovat a shromažďovat někde v USA.

0/−1
7.4.2018 11:08
Foto

P87a52v86e73l 66K82a91s18í37k20, 19T37e90c32h93n61e79t76.85c16z

A čemu to konkrétně pomůže? Není důležitější, kdo má k datům na serveru přístup, než kde server fyzicky je? (to se nesnažím být protivný, to se skutečně ptám, k čemu takové opatření podle vás je)

0/0
7.4.2018 15:24

M18i57c91h40a92l 92M78a75l19á54t 3740203485292

To je právě to. Kdo má k datům přístup.

V USA se to řídí americkými zákony, v Rusku se to řídí ruskými zákony.

Obě země na toto mají zcela rozdílné zákony.

A taky proč by měl kdokoliv v USA shromažďovat informace o ruských, českých, slovenských, a dalších občanech?

Základem je to, proč vlastně facebook osobní data vyžaduje. Co mu je do toho, jaké má kdo telefoní číslo nebo e-mail? Nebo jak se kdo skutečně jmenuje?

0/0
8.4.2018 1:21

J26a44n 97S87t23e62h60l45í39k 1769469926974

Proč si tam berete na tohle téma Kasíka? To neseženete právníka nebo IT specialistu, který se specializuje na data v soc.sítích? Tohle nebylo nic moc. Jako vždy když Kasík začne do technetu motat politiku.

+2/−1
6.4.2018 14:16

J71i15r59k62a 91B62r32u54n71n27e24r 4938102949687

To je konkrétní až, až.

0/0
7.4.2018 3:10
Foto

P19a72v11e12l 61K39a66s84í83k52, 17T49e57c44h47n56e40t47.14c35z

Asi máte jinou definici slova konkrétní, než většina lidí. Pod "konkrétním" si představuji například "v čase 5:32 redaktor chybně uvedl jméno" nebo 23. září 2015 napsal článek, který obsahuje zavádějící obrázek. To jsou ukázky konkrétních připomínek. Konkrétní připomínky jsou užitečné, protože jsou ověřitelné. Obecné řeči naopak užitečné nejsou.

Zkusíme to jinak. Kdybych řekl: "Jirka Brunner je známý svými lživými komentáři." Měl byste pocit, že je to užitečné sdělení? Nebo byste (zcela právem) chtěl vědět, ve kterém komentáři že jste lhal? (jinak já vás samozřejmě podle jména neznám, vůbec si nepamatuji nějaké vaše komentáře, takže vůbec nevím, jak komentujete nebo ne, to je ukázka, která Vám může ukázat, co to znamená "konkrétní" a proč je to užitečné)

+2/0
7.4.2018 15:28

M13i16c82h60a19l 35M63a88l22á45t 3610793785442

Nejzoufalejší na tom je, že vás takoví čtenáři donutili psát takhle polopaticky jako pro dementy.

0/0
8.4.2018 1:26
Foto

J16a34n 79K43u45l57í15s29e74k 8207833238741

Problém se "zneužitím" dat Facebooku a ostatních sociálních sítí tkví pouze v postižení nemocí TDS, neboli česky trumpofobií. Už jsem se o tom zmiňoval dříve, zmíním zase: https://goo.gl/kpwVLJ

Pan Kasík zřejmě pozapomněl, že uživatelská smlouva naprosto jasně stanovuje, že veškerá, tj. VŠECHNA, uživatelská data jsou majetkem Facebooku a že s nimi bude naloženo dle příslušných zákonů. Nejedná se tedy vůbec o žádný únik dat, ale naprosto legální manipulaci, se kterou všichni uživatelé souhlasili. Není to tedy pouze o veřejné dohladatelnosti telefonních čísel a emailů.

Problém není ani tak v dolování dat jako takovém, ale v tom, že dolování bylo použito také pro kampaň Donalda Trumpa, který neměl být vůbec zvolen. Když Facebook dal k dispozici VŠECHNA uživatelská data kampani B. Husejna Obamy v roce 2012, tak to neby vůbec žádný problém, ale naopak, byl pak za hrdinu a génia, jak pěkně využil sociální sítě ke svému vítězství: https://goo.gl/UsCgq9

+13/−3
5.4.2018 20:58

T19o34m69á83š 55T94a68t65í12č88e50k 5920352750768

R^

0/0
5.4.2018 21:25
Foto

P72a48v90e37l 70K23a38s22í75k95, 11T56e30c82h41n72e75t95.60c53z

Já mám pocit, že nereagujete na to, co říkám, ale na něco, co si myslíte, že říkám. Opravdu, je to až roztomilé, že tady rozepisujete něco, co jsem "pozapomněl", a přitom to je přesně to, co jsem v rozhovoru řekl jako první. Takže se přiznejte, že vy jste to vůbec nesledoval a jen jste mi přišel říci, že jsem něco "pozapomněl", aniž jste mně slyšel nebo četl? :-)

Dále pak pletete dohromady více věcí, ale to je teď vedlejší. Začneme u toho, že tvrdíte, že jsem něco "pozapomněl", a přitom to byla první věc, kterou jsem řekl. Tak co, omluvíte se mi?

+5/0
5.4.2018 21:51
Foto

J64a52n 60K15u83l19í78s13e45k 8397503208801

Pane Kasík, vy nevíte, co říkáte? Nikde jste neřekl, že VŠECHNA data, co zadá uživatel do Facebooku, jsou majetkem Facebooku a že s nimi je nakládáno dle příslušných zákonů. A to bez rozdílu, které uživatel odklikl jako "veřejná" či "neveřejná". Dále ovšem sociální sítě včetně Facebooku shromažďují další data, která uživatel nezadá, jako data o ISP, IP adresu, typ prohlížeče, atd, atd...

A všechna tato data jsou přístupná třetím stranám dle příslušných smluv pro potřeby reklamních kampaní včetně dat odkliknutých uživateli jako tzv. "neveřejných" a to dokonce i když uživatel zruší svůj účet či data vymaže, tedy klikne na "delete", čímž se data nevymažou, ale nejsou pouze viditelná dalším řadovým uživatelům. Takže i tyto data se pak prodají a používají k reklamním účelům.

Neslyšel jsem od vás, že skandál je pouze a jenom kvůli tomu, že data vydolovaná firmou Cambridge Analytica byla prodána kampani Donalda Trumpa. Rovněž jsem od vás neslyšel, že opravdu skandální poskytnutí VŠECH uživatelských dat sociálními sítěmi kampani B. Husejna Obamy nebylo hodnoceno jako skandál, ale naopak, jako výborný tah vedoucí k jeho zvolení.

Sice pěkně vysvětlujete tzv. business model sociálních sítí, ale vůbec neinformujete o pravé příčině skandálu a mícháte lživou propagandu s fakty. Např. zmiňujete jakousi populární stránku za práva držitelů zbraní založenou ruskou rozvědkou. To je nesmysl rozšířený před nějakým časem aktivisty za zrušení 2. Dodatku americké ústavy. Takže spíše vy byste se měl omluvit vy svým čtenářům za ostudnou propagandu. Pravdě rozhodně nesloužíte...

0/−1
5.4.2018 22:44
Foto

P37a56v36e29l 55K51a60s80í21k92, 86T54e48c48h81n70e26t73.96c74z

No vida. Tak teď už jen zbývá, abyste podpořil to, co říkáte, odkazy na své zdroje. Já to ve svých článcích dělám, a proto si můžete být jist, odkud moje informace pochází. Třeba to o té stránce za práva držitelů zbraní: https://technet.idnes.cz/facebook-reklamy-americke-volby-usa-ruska-propaganda-rusko-dezinformace-fake-news-gj5-/sw_internet.aspx?c=A171005_190305_sw_internet_pka (uvádím tento zdroj: https://newsroom.fb.com/news/2017/09/information-operations-update/ , tento zdroj: https://fbnewsroomus.files.wordpress.com/2017/04/facebook-and-information-operations-v1.pdf a tento zdroj: https://public.tableau.com/profile/d1gi#!/vizhome/FB4/TotalReachbyPage ). Zatím jsem neviděl, že byste vy uvedl zdroj pro cokoli z toho, co říkáte.

Co se týče toho, že jste mě něco neslyšel říci, tak to přece vyplývá z toho, že šlo o rozhovor a já odpovídal na otázky moderátora. Kdybyste se mě ptal na otázky vy, odpovídal bych na otázky vaše. To není těžké pochopit, že?

Vaše věta "data vydolovaná firmou Cambridge Analytica byla prodána kampani Donalda Trumpa" je úplně celá špatně. Data nevydolovala firma Cambridge Analytica, a data nebyla prodána kampani Donalda Trumpa. Proč něco takového říkáte? Z čeho vycházíte? Opravdu mám někdy pocit, že se mi to jenom zdá, že ve skutečnosti přece nemůžete být tak neinformovaný, jak se tváříte. A jen si ze mne děláte legraci a zkoušíte, co všechno vám lidé uvěří.

0/0
6.4.2018 9:57

J32a22n 30S86t84e53h60l44í34k 1769469556904

Njn, Kasík. Odpověď otázkou. Jak příznačné pro demagogy. Kulíšek celkem dobře popsal jak funguje facebook. A Kasík se místo nějaké diskuze, kdy bude předkládat argumenty a těmi vyvrátí Kulíškův pohled, tak se pinoží v jednom odstavci, který sice není napsán puntičkářsky správně, ale pochopil sem ho i já.

+1/−1
6.4.2018 14:12
Foto

P74a92v35e14l 53K30a53s98í71k52, 58T73e59c44h70n95e42t28.64c53z

Odpověď otázkou? Kde vidíte tu otázku? Vadí vám, že mě zajímají zdroje těch tvrzení? To by vám vadit nemělo, ne?

A pan Kulísek není "Kulíšek", mějte prosím k lidem aspoň tolik základní úcty, že nebudete komolit jejich jméno.

0/0
6.4.2018 16:36
Foto

J44a58n 25K36u49l43í12s89e26k 8557443568411

Především se musí ocenit vaše vstupy do diskuzí. Ostatní novináři to nedělají, jste, pane Kasík, v tomto opravdu velmi světlá výjimka.

Měli bychom si ale upřesnit role. Vy jste profesionální novinář placený za informování veřejnosti. Já jsem čtenář a konzument vašich zpráv. Vy jste za svoji práci placen, já nikoliv.

Takže, co se týče zdrojů, pokud je neudám, jedná se o všeobecně známou věc, tedy přímo notoricky známou. Totiž my žijeme úplně v jiném světě, nejen geograficky. Nad těmi zdroji, co vy uvádíte a hlavně nad vaším článkem z 11. října minulého roku, já nevím jestli se mám smát anebo plakat. Za tohle vás opravdu platí? Vy opravdu nechápete, že 3000 inzerátů na Facebooku není vůbec nic, je snad milionkrát méně než kapka v moři? Vliv Ruskem placených inzerátů nebyl prakticky žádný. Snad kromě antitrumpovské demonstrace 12 listopadu 2016 v New Yorku, která byla svolána ruským trollem a které se účastnil mimo jiné také Michael Moore.

Jinak řečeno, váš článek o ruské propagandě v době voleb byl totálně mimo, podobně jako vaše interview v Roztřelu. Ale lidé to od vás chtějí slyšet a tak jste jim to dal. Za to jste placený. Jak už jsem se mnohokrát vyjádřil, nějaká blbá pravda nikoho nezajímá, za tu by vás na hodinu vyhodili. Chápu, že to je řečeno hodně tvrdě a že mé tvrzení vás nadzvihne ze židle. Ale takhle to prostě je. S odstupem času zprávy o ruském vlivu na volby jsou k smíchu a pláči zároveň, ale to vy ve vašem světě zřejmě nevidíte.

O Cambridge Analytica jsem pozapomněl, že data koupila nebo jakkoliv jinak přebrala od jakéhosi univerzitního profesora. To není na věci ale vůbec zásadní. Ve věci je zásadní, že kampaň Donalda Trumpa nakonec nějakým způsobem dostala k dispozici. A to je jádro problému. Kdyby k tomu nedošlo, nebyl by žádný skandál a burza by byla o tisíc bodů výš. Ve srovnání, jak Facebook a Twitter spolupracovali s kampaní B. Husejna Obamy, je tahle aférka úplné nic.

+1/0
6.4.2018 18:20
Foto

P62a73v54e55l 66K71a53s52í74k60, 68T70e22c35h18n89e47t91.57c80z

Vidím, že ať napíšu cokoli, ať odkážu cokoli, názor už máte hotový. To vám nevyčítám.

Myslíte si, že mi nejde o pravdu, a v tom se neuvěřitelně pletete. Ale rozumím tomu, že neexistuje způsob, jak vám dokázat, že mi o pravdu jde. Nelze vám dokázat, že se snažím pracovat se zdroji transparentně a poctivě, a že si snažím dávat pozor na to, abych informoval v kontextu. Problém je možná v tom, že váš kontext je natolik jiný, že přes textovou komunikaci je prakticky nemožné se domluvit.

Máte pocit, že jsem o ruských reklamách informoval špatně, ale vaše námitka spočívá v tom, že "to byla kapka v moři". Tedy mi podsouváte, že jsem říkal, že to významně ovlivnilo volby, což jsem ale nikdy neříkal, naopak, byl jsem vůči tomu skeptický a psal jsem, že je nepravděpodobné, že by takové inzeráty změnily něčí názor. Podrobněji jsem to pak popsal zde: https://technet.idnes.cz/rusko-ruske-informacni-operace-hackeri-propaganda-dezinformace-taktiky-1of-/sw_internet.aspx?c=A180125_154611_sw_internet_pka . Čekal bych třeba, že právě práce s původními zdroji by vám mohla ukázat, že mi jde o to informovat transparentně. Když něco napíšu, víte, kde jsem tu informaci vzal. To je myslím to nejlepší, co jako novinář mohu udělat. Pokud si i přesto myslíte, že mne pravda nezajímá, mrzí mne to, ale vyvracet vám to dále nebudu. Pochopíte ale jistě, že pokud nebudete v diskuzích konkrétní, těžko na vás můžu reagovat, je to zdlouhavé vás pokaždé žádat, abyste dal odkaz svého tvrzení, které považujete za "samozřejmé" :-) Protože pak se velmi těžko můžeme bavit o stejné věci, když není jasné, z čeho ten druhý vychází. U mne to vždy víte, protože své zdroje vždy uvádím.

+1/0
6.4.2018 20:45
Foto

J11a55n 25K77u98l63í20s27e62k 8827263188121

Bohužel, pane Kasík, se zřejmě nedomluvíme, protože skutečně žijeme v úplně jiném světě se zásadně odlišným chápáním reality.

Už jenom titulek vašeho článku z 9. října 2017 je velmi zavádějící a totálně špatně: "PŘEHLEDNĚ: Facebook ukázal, jak jej během voleb zneužila ruská propaganda".

Ruská propaganda zcela určitě Facebook zneužila, ale naprosto marginálně s téměř nulovým účinkem, snad s výjimkou té anti-trumpi demonstrace v New Yorku 12. listopadu 2016 brzy po volbách. Ten článek byl v podstatě o ničem.

Jinak řečeno, jste jeden z novinářů, kteří zahlcují prostor zprávami o ničem a jste součástí antitrumpovské hysterie, jejíž původ je z hlavních médií zde v USA. Buď to děláte vědomě, ale já si myslím, že svědomí máte čisté, takže jste také jedna z obětí tzv. "fake news".

Ruský vliv na americké volby je výmysl, který plní funkci kouřové clony kriminálních činů minulé administrativy včetně tajných služeb a volební kampaně Clintonky. O tzv. "dossier" dokumentu jste neslyšel nic? O auditu v NSA, jehož výsledky byly uveřejněny před rokem jste také nic neslyšel? O skandálech v FBI? O nabourání počítačů DNC iránskou rodinkou Imrana Awana? O smrti IT administrátora DNC Seth Riche? O projednávání v kongresových výborech? Asi ne. Pokud jste novinář, měl byste o těhle věcech mít expertní znalosti.

O tomhle by se mělo psát a mluvit, ale ono je to hodně zamotané, což veřejnosti neprodáte. Clintonka, Obamova administrativa a jejich kumpáni v Kongresu a tajných službách byli dostatečně inteligentní, aby zametali stopy seč mohli. Ale blbosti o fiktivním zneužití dat z Facebooku jsou rozhodně daleko zajímavější, že ano...

+2/−2
6.4.2018 21:19
Foto

P42a96v70e25l 49K75a56s21í10k68, 96T55e65c37h18n92e10t77.62c86z

Krásně jste ukázal, proč je těžké se dohodnout. Vy nečtete, co jsem napsal, ale co si myslíte, že jsem napsal. A proto se snažím povzbudit vás k tomu, abyste uváděl zdroje svých informac, jako já vždy uvádím ve svých článcích i zde v diskuzií. Proč je uvádět nechcete, to mi hlava nebere. Stydíte se snad za ty zdroje?

+1/0
7.4.2018 15:32

L74u39d16v57í76k 56G12a61j35d89o91š44í60k 2685793384462

To máte těžké pane Kasíku.

Když na iDnesu s oblibou "vyrábíte" články tím způsobem, že vezmete video a k němu napíšete text popisující podrobně obsah toho videa, tak se nemůžete divit, že buď jedno, nebo druhé lidé nebudou sledovat.

Možná to je užitečné pro nevidomé nebo neslyšící. To je ale asi tak vše.

0/0
6.4.2018 10:21
Foto

P73a97v26e11l 69K11a85s28í31k43, 36T12e34c61h14n62e31t36.13c89z

Téhle připomínce nerozumím. Jak se to týká tohoto článku?

0/0
6.4.2018 10:31

L23u48d92v72í93k 84G20a76j62d93o95š57í79k 2555363794452

Výše snad reagujete na pana Kulíska, že nesledoval video. :-)

0/0
6.4.2018 10:35
Foto

P84a15v38e29l 39K54a23s75í59k11, 37T87e80c39h42n75e47t33.34c14z

Ano, to je pravda. Podle mého, pokud mi vyčítá, že jsem něco neřekl, měl by si napřed pustit to, co jsem řekl. Ostatně si pak to video pustil, protože dále už reaguje skutečně na to, co jsem řekl (nebo neřekl), takže to diskuzi prospělo.

Ale už lépe rozumím tomu, co jste napsal. Říkáte, že čtenáři si zvykli na to, že obsah videa a textu je stejný. To máte pravdu, že to tak může být. V tomto případě si ale myslím, že z článku bylo jasné, že text (pár odstavců) neobsahuje všechno, co je v půlhodinovém videu :-)

+1/0
6.4.2018 10:40

M53i16c83h89a19l 64M37a46l78á31t 3770353335262

On nikde nepíše, že si čtenáři zvykli na to, že obsah videa je stejný jako text článku.

On píše, že nemůžete někomu vyčítat, že neviděl video, když text článku je přepisem obsahu videa. Tudíž si přečetl jen text článku.

Nemusí přeci vidět obojí.

0/0
6.4.2018 17:57
Foto

P45a30v74e69l 82K92a79s96í44k83, 82T87e81c64h63n80e41t31.11c74z

Text článku ale přece není přepisem videa! Pokud má video 30 minut a článek pět odstavců, je to myslím celkem jasné :-)

+1/0
6.4.2018 20:46

M91a77r31t47i20n 74Ž27á75k 1962378323112

bezpečný facebook je pro mě ten, který nemám...i když je zadarmo:-)

+5/−2
5.4.2018 20:52
Foto

V63l63a93d21a 11V77a49n41e34k 9553716984178

To jo , nejbezpečnější sex je ten, který se nekoná....;-D....a obávat se Facebooku když mu nerozumím je to samé..;-)

+5/0
5.4.2018 21:01

M30a81r72t81i96n 89Ž55á34k 1572348663982

já se ho neobávám...já ho totiž k životu vůbec nepotřebuju:-)

+6/0
5.4.2018 21:21
Foto

V36l59a18d75a 13V10a16n60e80k 9333276694528

Život bez přátel není pro každého stejně jako celibát....ale chápu, že má někdo známé, pro které je vrchol techniky starý tlačítkový mobil bez připojení.....;-D

0/−4
5.4.2018 21:24

M78a62r80t69i50n 45Ž16á31k 1392888913542

přátelé rovná se automaticky facebook? nepotřebujeme ho k tomu, aby jsme mohli být kamarádi :-) vidím to dnes spíš naopak, rychle dát na fejsko každý prd a kdo ho nemá, je hooo....cool:-)

+2/−1
5.4.2018 21:31
Foto

V92l98a47d76a 76V16a39n36e21k 9743286414648

Je vidět že o Facebooku nevíte vůbec nic ;-D... ale to vám nebrání plodit " moudra"...:-P

+1/0
5.4.2018 21:38

L31u55d65v48í36k 96G64a12j39d28o36š73í63k 2175873604772

Možná by na vašem místě nebylo od věci začít používat selský rozum a konečně pochopit, že Facebook neslouží vám, ale vy jemu.

0/0
6.4.2018 10:28

P69e26t31r 19N11o68v83ý 9131273868

No pro někoho je facebook jediný přítel ...

+2/0
5.4.2018 21:48

J42i40r14k44a 49B14r28u88n49n81e13r 4918362519637

To už je lepší pes.

0/−1
7.4.2018 3:17

L79u20d12v23í97k 51G75a43j77d57o25š43í21k 2545953634322

Vy si vážně myslíte, že ti lidé co na FB máte takto označené jsou vaši přátelé? 8-o

+2/0
6.4.2018 10:23

D78a77v68i97d 24D91i33r58g87a 7975201948

Ještě byste mohl jít pod recepty na jídlo napsat, že nevaříte, pod články o pneumatikách že nemáte auto, na xmanovi nám sdělit, že nepijte whiskey...

Co ještě nemáte a neděláte?

+1/0
5.4.2018 22:57

P92a77v88e78l 54S30o58b80o89t28k45a 5660964

Facebook samozřejmě placený je, a to zobrazováním reklamy uživatelům.

Ale dobrovolně se akcionáři svých zisků nevzdají, takže je nutno přijmout takové zákony, které je k zabezpečení donutí.

+1/0
5.4.2018 20:20
Foto

J35a85n 34K70u17l44í52s28e79k 8227583828651

Pokud nebudou schopny sociální sítě prodávat uživatelská data třetím stranám, tak zkrachují. Už kvůli tomu burza spadla o pěkných pár stovek bodů.

Už jsem to zmínil nahoře, veškerá osobní data jsou majetkem sociálních sítí, což každý uživatel s radostí odklikl a když byl zvolen Trump a jeho kampaň rovněž využila této placené služby Facebooku, tak je oheň na střeše.

Ale když VŠECHNA uživatelská data poskytl Facebook kampani B. Husejna Obamy v roce 2012, tak nejen že bylo vše v pořádku, ale B. Husejn byl za hrdinu a génia jak efektivně dovedl tento bezprecedentní přístup k osobním datům zneužít ke svému vítězství.

+1/0
5.4.2018 21:05
Foto

P65a28v77e63l 20K52a65s47í84k79, 35T63e66c33h47n81e42t59.41c12z

Ne, to pletete více věcí dohromady. Když už jste zmínil kampaň Trumpa, tak tam se řeší Cambridge Analytica, která zřejmě využila data stažená pomocí aplikace, v rozporu s podmínkami Facebooku.

0/0
5.4.2018 21:53
Foto

P10a87v15e98l 87K80a63s66í76k22, 64T39e95c88h64n39e13t35.18c91z

Což pochopitelně neznamená, že Trump (nebo někdo z jeho kampaně) věděli o tom, odkud mají data. Ani Steve Bannon, který pracoval pro Cambridge Analytica i pro Trumpa, teoreticky nemusel vědět, odkud ta data byla.

0/0
5.4.2018 22:14
Foto

J11a58n 50K16u98l17í49s20e14k 8457463628261

Tady nejde vůbec o to, co Trump či Bannon věděl, to není předmětem skandálu. Předmětem je to, že sociální média byla využita kampaní Donalda Trumpa bez údajného vědomí uživatelů, což módní anti-trumpi nemohou skousnout...

+1/0
5.4.2018 23:10
Foto

P80a64v76e22l 78K75a38s88í97k70, 71T25e94c67h76n68e18t78.16c51z

Ne, opět se pletete (ačkoli věřím, že nikoli úmyslně). Není problém, že to bylo "bez vědomí uživatelů", ale zcela určitě "proti podmínkám Facebooku" a zřejmě i "proti volebním zákonům USA", neboť rozhodnutí kampaně kandidátů nesmí dělat nikdo ze zahraničí (neříkám, že je to dobré pravidlo, ale je to platné pravidlo, viz https://www.npr.org/2018/03/21/595535935/cambridge-analyticas-role-in-trump-s-2016-campaign-raises-potential-legal-flags), zatímco Cambridge Analytica tvrdí na nahrávkách Channel 4, že dělali všechna důležitá rozhodnutí kampaně Trumpa. Mám ale pocit, že ať napíšu cokoli, i tak budete nadále přesvědčen, že se někdo chová k vám a vašemu oblíbenci nefér, protože jakmile někdo kritizuje cokoli, co se byť vzdáleně týká Donalda Trumpa, označíte to za "anti-trumpi", což je samo o sobě dost vypovídající argumentační faul. Buď se budeme bavit o faktech, nebo budeme dávat nálepky. Obojí nejde.

0/0
6.4.2018 10:05
Foto

P49a11v50e46l 98K10a80s40í52k61, 40T74e12c22h25n33e86t27.33c59z

Abych vysvětlil to "zcela určitě", než se na tom zaseknete: pokud je pravda to, co říkají představitelé Cambridge Analytics na nahrávkách Channel 4, tak Cambridge Analytica podmínky Facebooku porušila. Samozřejmě je možné, že si to Cambridge Analytica celé vymyslela a žádná data nikdy neměli, ale to už je spekulace hodně přitažená za vlasy, museli by kvůli tomu zfalšovat opravdu hodně věcí, a není důvod, proč by vyráběli důkazy sami proti sobě.

0/0
6.4.2018 10:13

Najdete na iDNES.cz