Diskuse k článku

Konec DVB-T vysílání nezruší povinnost platit koncesionářské poplatky

S přechodem na nový vysílací standard DVB-T2 přijdou někteří diváci o televizní příjem. Změní se něco z hlediska zákona o rozhlasových a televizních poplatcích? Odpovídáme na četné dotazy čtenářů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M51i67r14e37k 47J42a73r43o59š 6562928168

Překvapuje mě rozdíl mezi poskytovatelem pozemního a satelitního vysílání. Když přecházel na jiný formát satelitní provider, přivezli mi jeho pracovníci (samozřejmě zdarma) nový set top box. Když přechází na nový typ signálu poskytovatel pozemního vysílání, občane, starej se. Stejné to bylo i u internetu - po několika letech placení jsem s novou smlouvou dostal také nový modem. Chápu, že je třeba rozlišovat mezi veřejnou a komerční službou, ale stejně mi ty rozdíly v přístupu připadají velice propastné. Jasně, ČT jako veřejnoprávní televize nevyužívá k financování reklamu. Ale když to tak srovnám, tak ani některé satelitní kanály kromě upoutávek na připravované pořady reklamu nevyužívají. Tak mě napadá, ještě štěstí, že neexistuje "veřejnoprávní" internet. ;-D:-P

0/0
21.4.2018 21:19

J68i13ř67í 55Č12e75r56m65á10k 5240325858607

Když budu trošku parafrázovat tu jejich chatrnou argumentaci:

Každý člověk , který má oči a uši, je schopen přijímat televizní signál, pokud si zakoupí moderní televizní přijímač. Zda tuto možnost využije či nikoli, není z hlediska legislativy podstatné.

+1/0
21.4.2018 1:25
Foto

V20o12j26t37ě63c54h 10R95y76b90á73k 6250375442283

Zákon je ukázkový paskvil. Kolikátý už, že ano, nejednou se stalo, že přijatý zákon musel být ihned novelizován, aby k něčemu vlastně byl. Bohužel co si tam volič zvolí, to tam má. Kdyby se lidé místo dotazů, zda jim dá kandidát propagační předmět či kus žvance ptali, co hodlá prosazovat a důsledně ho pak hlídali, vypadalo by to snad jinak.

K možnostem příjmu. Mě zase nemusí zajímat, že mobilní operátoři si jako pažravá hydra vydupali další kmitočty, aby milenky a paničky mohly brouzdat po fejsbučku kam budou nahrávat selfíčka. Ideální by bylo, kdyby se ČT zakódovala a platil by jí někdo, kdo jí skutečně sledovat chce. Nechal by se tu pouze jeden informační kanál, který by babičkám na vesnici dával informace při povodních a tím by to haslo.

+2/−1
19.4.2018 10:03
Foto

M75a15r68t63i80n 65G55u59l42a 4824139657172

Způsobilý pro příjem televizního vysílání je i každý počítačový monitor + aktivní bedýnky. K tomu lze totiž settopbox připojit také. Co na to právníci? Znamenalo by to, že v podstatě toto výpalné musí platit naprosto kdokoliv.

+1/0
18.4.2018 20:43

M30i44c51h32a83l 85J88a64r51o82š 7544590882915

Nemusí připojovat vůbec nic, protože je schopen přijímat služby typu SledováníTV, což je podle nich kabelové vysílání. Pokud to není mobilní, tak je to přijímač. Jen jsem zvědavý, kdy nám rozešlou dopisy s touto informací.

0/0
19.4.2018 20:12

R15o58s36t56i81s68l32a43v 41V10o58m97á28č68k31a 6188434221415

Z "de jsme svými otázkami trpělivost mluvčí České televize vyčerpali a na další dotazy nám již neodpověděla."

Příznačné. Ksindl ať drží pysk, na nic se neptá a platí.

+1/−1
18.4.2018 14:42

D97a86n 55R75o40z42s57í78v57a41l 3600592590764

Opravdu se nedivím. Mě by došla taky. Stačí se podívat níže.

0/0
18.4.2018 16:37
Foto

V42o49j41t28ě89c15h 58R81y94b23á34k 6890735122793

Tisková mluvčí si patrně neuvědomuje, že ona je tu pro nás. Tj. i pro novináře zastupující zájmy diváka. Ona je takový bezvýznamný služebníček, nikoliv někdo, komu by měla docházet trpělivost. Bohužel ČT je něčím, co akorát saje peníze, ale nějaká efektivní možnost si na ně dupnout není. Začalo to érou takytáborníků Komersů, kteří bivakovali ve zpravodajském velíně. ČT by potřebovala srazit hřebínek.

+1/0
19.4.2018 9:45

J49o98s31e58f 76H57o92n89e34š 7381622110523

Zákon vyžaduje technickou způsobilost přijímat vysílání,ale pokud si upravím k jinému účelu,tak přece tech.způsobilost padá.Zamysleli se právníci na větami v zákoně?

0/0
18.4.2018 12:08

I33v66a 55V89a57l25č97í21k28o40v85á 3630419909

Obávám se, že tisková mluvčí ČT není tou správnou osobou ke kompetentním závěrům.

+2/0
18.4.2018 8:53

P29e38t62r 21H69a82h32n 1123739646188

Tohle mne sice ani nenapadlo, ale zda mám TV způsobilý, nebude určovat nějaký kvákal. Jestliže jsem v rod. domku a mám TV jen na DVB-T, způsobilý zkrátka není!

+4/0
18.4.2018 7:58

V53l84a49d58i16s88l36a14v 16B58u37r67y44š42e58k 1139682307684

definitivní rozhodnutí udělá samozřejmě až soud, to nikdo nezpochybňuje, ale zase je otázka, proč by někdo sledoval televizi, na které nenaladí žádné vysílání?

0/0
18.4.2018 10:30

O44n94d44ř65e72j 61Č71a26p92k27a 6291311923894

Pořád to má HDMI, takže ke konzoli a BR přehrávači stačí. A pokud se nechci koukat na reklamu prokládanou filmem a zprávy si čtu na webu...

Jinak souhlas s tím, že v takovémhle případě by se platit mělo jedině, pokud vlastním settopbox a nebo mám společnou anténu s analogem/DVB-T. Jinak není rozdíl mezi touhle televizí a monitorem k PC (za který se bez TV karty taky neplatí).

0/0
18.4.2018 11:02

D80a13n 40R58o61z22s50í58v58a35l 3420912700284

Další takový. Ale je. Ale též pěkná snaha. ;-D

0/0
18.4.2018 16:34

K78a20m79i63l 80Š14t30ě23p18á28n75e96k 9446729433

Samozřejmě je ten článek PR nesmysl. Po vypnutí dvb-t signálu, za tv, které má jen tento tuner, zaniká povinnost platit koncesionářské poplatky! Vim, že se to p. Nývltovi a zadavatelům reklamy v idnes asi nebude líbit (jinak nerozumím tomu lobbingu), ale je to tak!!!

+5/0
18.4.2018 6:16

T86o85m36á43š 76Ž62i38t28n53ý 6161180271841

Presně tak, přístroj musí být způsobilý prijímat na kmitočtech určených pro tv vysílání. A to už kmitočty po strém dvb-t nebudou, ty budou přiděleny mobilnímu internetu.

Pak by byl televizorem i monitor bez jakéhokoliv tuneru! Protože do něj samozřejmě to TV vysílání dostat lze, pokud budu mít stb s VGA nebo DVI konektorem....:-/Rv

+1/0
18.4.2018 8:24

J45a19n 32L80u89k52á47š 7817463643492

To jste vsichni pravnici a to o kmitoctech je uvedneo v zakone?

Zakon mluvi o pristoji schopnem prijimat TV vysilani. Tj. pokud se na DVB-T prestane vysilat, pristroj je porad schopen TV vysilani prijimat, ze se takto zrovna nevysila, je jina vec.

Ale zakon by mel na rovinu priznat, ze jde o dan z prijimace slouzici k financovani CT a nevymlouvat se na nejake poplatky.

0/0
18.4.2018 18:17

J87i69ř66í 94Č21e81r64m76á77k 5250715488167

Nemáte pravdu. To, jestli se zrovna vysílá nebo ne, je právě dost důležité. Cituji:

Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty ... atd.

JE-LI ŠÍŘENO, jasné? Není-li šířeno vysílání, které je ten přijímač schopen reprodukovat, tak povinnost logicky zaniká, ať si k tomu jejich mluvčí říká, co chce.

0/0
21.4.2018 1:17

V57l93a65d49i90s35l57a71v 86B44u76r98y95š93e17k 1909342607494

samozřejmě, ale jen za předpokladu, že na žádné televizi v domácnosti nepůjde chytit žádný program a nebude v domácnosti žádný set top box, pak povinnost logicky zaniká

0/0
18.4.2018 10:34

J31a86n 54L16u94k43á17š 7707513403482

Obavam se, ze pokud se s TV prestehujete nekam na samotu do rokle, kde neni signal, porad mate zarizeni schopne prijmu TV vysilani, ktere podleha poplatku. Ze jste mimo signal a nic nechytite, nebo se v danem formatu zrovna nevysila, je irelevantni.

0/0
18.4.2018 18:20

D69a73n 69R26o33z94s86í97v89a20l 3170762110354

Ne není. Obávám se že nelíbit se to bude spíš Vám poněvadž jediné co je nesmysl, tak to co jste napsal Vy.

Ale jako vtipný pokus dobrý! R^

0/0
18.4.2018 16:33

V88á94c24l86a56v 85K52u63r31e27š 9286129873696

Názorná ukázka okrádání občanů státem a toto okrádání je ještě posvěceno zákonem. Podle výkladu tohoto zákona jsem uškrtil nejméně 100 lidí, protože mám na to ruce, znásilnil nejméně 100 žen, protože mám na to přístroj a přejel nejméně 100 chodců, protože mám auto. A to že s rukama nevymáčknu ani citron nehraje žádnou roli, to že přístroj je už jen na čůrání nehraje žádnou roli a to že s autem nejezdím a je nepojízdné také nehraje žádnou roli. Krásné zákony tu máme.

+6/0
17.4.2018 23:05

V15l83a64d16i41s47l73a13v 38B79u70r21y14š36e69k 1399242197534

jestliže je zařízení schopno přijímat signál, platíš, není schopno, neplatíš, mně na tom nic divnýho nepříjde, kdo se na televizi nedívá, ale má ji a může se dívat platit musí, zákon je dobrý

+1/−2
18.4.2018 10:37

W85a65l43d26a 45W80i26n93t90e13r 6197589171639

Před digitalizací se skutečně platilo i za nepoužívaný přijímač na půdě a jeho nepoužitelnost se potvrzovala vyjmutým kanálovým voličem a místopřísežným prohlášením. Nepoužitelnost přijímače, tedy jeho neschopnost přijímat a zpracovat signál bez použití set-top-boxu apod., je ve stejné kategorii nepoužitelnosti a dobře placený právník by vaši angažovanou povídačku roznesl na kopytech přímou demonstrací v soudní síni s televizorem, který ne a ne bez dodatečného zařízení přijmout a zpracovat signál tak, jak se na sériově vyráběný přijímač k tomuto účelu sluší a patří (monitor připojený k funkčnímu tuneru pracující v daném pásmu také umí zpracovat televizní signál a není TV přístrojem). Nervozita kolem placení koncesí a zastrašování je spíš spjata s reálnou možností "vyúčtování" za neobjektivitu státní televize, která dlouhou dobu preferuje jednu politickou stranu a zaměstnává neprofesionální a tendenční moderátory.

+8/0
17.4.2018 22:05

J66a89n 80L22u85k51á68š 7597853823502

Kdyz vyjmete kanalovy volic, tak nic nechytite, i kdyby se vysilalo.

Pokud mate DVB-T prijimac bez podobnych uprav, s kterym nic nechytite, tak jde porad o zarizeni schopne prijmu TV signalu. Ze se v tomto formatu zrovna nevysila je jina vec.

0/0
18.4.2018 18:23

W14a87l44d63a 82W23i73n89t29e28r 6807589661579

Zkuste si to ještě jednou přečíst (o tom kanálovém voliči) - něco Vám podstatného uniklo a co se týče přijímače, který je schopen s dodatečným zařízením přijímat, toho se musí, jak uvádím, chopit dobře placený právník, který by to bububu na obyčejné lidi rozprášil a přitom by se držel jasné klauzule "příjímač schopný zpracovat...". My, normální, jednotlivě, bychom samozřejmě se svými argumenty neobstáli.

0/0
19.4.2018 13:02

M73i78r21e60k 49D87r70t10i61k34o25l 9745863587207

Nechápu lidi, kteří reagují až tak pozdě ?

Dodnes platí někteří 2x Jednou onen poplatek a pak ti, co mají Kabelovou televizi, Internet,nebo Satelit. A navíc právě těchto se DVBT-2 vůbec netýká, protože signál přijímá právě z těchto sítí a ty si signál převedli sami Je to pouze pro ty, co přijímají signál Pozemní s antén a musí si proto koupit setbox DVBT-2

To, že některé bytovky musely na příkaz byt. družstva, nebo města zrušit Společné antény a napojit se na zdejší Kabelouvou společnost, ta si zmodernizovala původní rozvody a zpoplatnila i ono zdarma vysílání, co pozemně chytit jde A toto dodnes nikomu nevadí ? ;-D;-O?

0/0
17.4.2018 21:54

K91a35m79i60l 74Š41t92ě80p39á17n88e44k 9676879443

Za vaše bytové družstvo to určitě nikdo jiný než vy a ostatní družstevníci nevyřeší. To že vás vysává nějaká firma, vůbec nesouvisí s koncesionářskými poplatky.

+1/0
18.4.2018 6:28

J84a41n 23L63u22k71á56š 7977453933792

Kabelovce platite za programy. Poplatek CT je de facto dan z prijimace slouzici k financovani CT. Pokud nechcete pouzivat kabelovku, poridte si set-top box a pokojovou antenu. Nicmene, poplatek z prijimace se vas dal bude tykat.

0/0
18.4.2018 18:25

R13i35c19h47a18r35d 24T78o37m92e11č96e91k 7266805966801

Veřejně bezprávní nesmysl, analogový CRT televizor bez set-top-boxu nechytne ani rýmu.

+3/−1
17.4.2018 21:26

J53a59n 52L12u22k26á48š 7837613333462

Je schopen prijmu TV vysilani (analogoveho), ze se tak zrovna nevysila a nebude, je jina vec.

Ale souhlasim, meli by na rovinu priznat, ze jde o dan z prijimace slouzici k financovani CT a nenazyvat to poplatkem za vysilani.

0/0
18.4.2018 18:27

M48a44r37i43a66n 94V37á66ň70a 3918976635299

Ačkoli jsme v redakci Technet.cz přesvědčeni o tom, že veřejnoprávní nezávislá média jsou pro demokratický stát životně důležitá

Zdroj: https://technet.idnes.cz/konec-dvb-t-platba-koncesionarske-poplatky-f2h-/tec_video.aspx?c=A180412_105327_tec_video_nyv

Veřejnoprávní média už z principu nemohou být nezávislá

+8/0
17.4.2018 21:13

J88i59r51k83a 43B30r47u41n74n75e54r 4858502769907

On i Technet je politická rubrika. "Nezávislá".

+4/0
18.4.2018 1:38
Foto

V18o70j62t56ě12c77h 40R91y65b66á40k 6960885232353

Žádné médium není defacto nezávislé. Každé zastupuje vidění světa ze strany svého majitele. Smutné je však, že ,,vyvážená" ČT nám nenabízí nestranné zpravodajství, ale čile nálepkuje. Adjektiva typu ,,extrémistický, krajně pravicový, populistický, protievropský" mě skutečně nezajímají. To patří do nějakého sloupku, ne do zpravodajství, kde čekám suchá fakta, ne názor editora, který chce předžvýkávat svůj názor divákovi. I kdyby ten názor byl 100% fakticky správný.

0/0
19.4.2018 10:12

M87a54r95t32i23n 61K73a63r50á40s85e15k 1738684819574

Pan právník je zjevně velmi mizerný technik. Ona individuálně volitelná reprodukce televizního vysílání, totiž v případě kombinace starý televizor + set-top box probíhá na set-top boxu. Čili televizor s přijímačem DVB-T ukončením vysílání v DVB-T přestává být způsobilý přijímat individuálně volitelné televizní vysílání. To je jako kdybyste řekli, že toto sedadlo je schopno jet rychlostí 250 km/h když si k němu dokoupíte sportovní auto. On totiž ten domovní systém který by překládal příjem všech přijímaných multiplexů z DVB-T2 na DVB-T aby byla splněna podmínka individuální volitelnosti na samotném televizoru co DVB-T2 neumí i po ukončení DVB-T vysílání, by stál mnohonásobně víc, než nový televizor a tedy starý televizor s tunerem co se nedá použít tam určitě není tím zařízením, které samo tuto podmínku splňuje. Krom toho by pak jakýkoli monitor byl televizním přijímačem, protože i k většině monitorů lze připojit set-top box a je na každém jestli toho využije nebo ne. Kdyžtak se prosím příště ptejte nejdřív někoho, kdo do toho vidí technicky a ten může nakrmit právníka který tomu rozumí právně.

+3/0
17.4.2018 20:51

Z27d45e58n10ě39k 51Ž60í51k57o66v85e27c12k33ý 7580278480866

Proč se na Technetu řeší právní otázky? U nás máme přece nezávislé soudy, takže nikdo nemůže předem vědět, jak se soudce zrovna vyspí a podle toho rozhodne.

+3/0
17.4.2018 19:31

O10n89d27ř63e39j 43P16a22š26ť26a71l66k33a 2822185247796

nechť si ČT vysílání zakóduje a kdo bude mít zájem o jejich skvělou produkci, tak jistě rád zaplatí nějakou tu pětku. Jinak televize už je dneska víceméně přežitek.

Pořady mají kvalitu "je to barevné a hýbe se to" a to je tak vše. Děti víc koukají na videa na mobilu a dospělí si taky radši pustí co chtějí a kdy chtějí na tabletu.

Na televizi dneska koukají asi už jen důchodci a lidi v čekárně u doktora (no zase důchodci, co jsem říkal ;-)).

+2/−1
17.4.2018 18:35

P64e35t58r 12M44e80j64z93l87í46k 8478174361860

Technický způsobilá je i lžíce na boty. Stačí přidat set-top box a televizor, zda tuto možnost majitel využije, není z hlediska legislativy podstatné:-/

+7/0
17.4.2018 18:21

V34l80a80d67i97m63í15r 24Š92i27k 7349443795898

Vážení, tenhle debilní právní výklad v podstatě ukazuje, jak tuto povinnost obejít. V okamžiku, kdy v televizoru v elektronické části odpojíme a deaktivujeme přijímací část, tak již televizor není technicky schopen bez tohoto bloku přijímače signál přijímat a je nezpůsobilý a tím za něj z logiky nemusí nikdo platit. Potenciálně docela dobrý byznys pro opravny televizorů.

Ale jinak to je tohle nařízení opravdu proti zdravému rozumu... to je nějaký zbytek lobingu z doby bolševika .... kterého se nikdo nechce zbavit, protože z něj "nezávislé" Tv tečou milóny :-o

+7/0
17.4.2018 17:51

T43o12m18á87š 52T15a62t22í37č96e54k 5460972450558

To ještě buď rád, že nežiješ v Německu. Tam se platí za každý byt nezávisle na přijímačích, i kdyby se jeho obyvatelé za celý život nepodívali na televizi a neposlechli si rádio ani po dobu jediné vteřiny. Jo, a platíš nejen za byt, ale pokud máš, i za druhý byt, který potřebuješ třeba z pracovních důvodů, nebo za víkendovou chatu. Extra, samozřejmě.

Osvobozeni jsou "hluchoslepí a příjemci podpory pro slepé", no a abychom nezapomněli na příjemce sociálních dávek. To je Německo v celé kráse.

+2/0
17.4.2018 19:35

P69a73v18e88l 83K41o51r12o50t26v25i47č50k41a 2410763988105

Pokud TV nebude schopno přijímat TV signál vzduchem, cež po změně nebude, nemusím platit a nebudu platit - jakmile mi zmizí první program "státní" televize.

Ušetřené poplatky si budu střádat na novou TV - pak opět začnu platit. ;-D

+1/0
17.4.2018 16:11

V74a60c84l38a59v 63M31e34d22e52k 5821222605655

Tvrzení v článku jsou poněkud zavádějící.

Pokud televizor není schopen příjmu v DVB-T/S2 bez připojení externího přijímače, a vy tento externí přijímač nevlastníte, pak jde o zařízení, které není způsobilé příjmu signálu.

Že by mohlo být schopné zobrazovat televizní signál po připojení set-top-boxu (ať už DVB-T2 nebo IPTV) je zavádějící manipulace - to by mohl i počítačový monitor. Na nutnost placení poplatků bych se rozhodně neptal "odborníků" z ČT, těm nepřísluší právo vykládat zákon.

+16/0
17.4.2018 15:49

T69o67m33á52š 26T55a94t58í90č10e66k 5700372670228

Já jsem to pochopil tak, že prostě přetlumočili slova tiskové mluvčí ČR. ;-)

+2/0
17.4.2018 19:37

F80i95l29i54p 46M33u84s70i41l 8245542666599

Já koncesionářský poplatek neplatím - nemám televizi. Mám jen projektor připojený k Wifi.

V projektoru je OS Android, kde jsem nainstaloval O2TV aplikaci (platím si tarif "Air M" - bez set top boxu). A vše je zcela legální.

Něco jiného by bylo, kdyby projektor obsahoval DVB-T kartu nebo něco podobného (což některé projektory mají), zde by povinnost platit konc. poplatek již byla.

0/0
17.4.2018 14:27

P29e97t28r 37D65o59l76e81ž17e87l 8607537142253

Dobrý den. Prozradíte mi model projektoru? Děkuji.

+1/0
17.4.2018 14:58

F68i83l70i87p 36M63u22s40i56l 8625672246419

Dobrý den,

jedná se o projektor XGIMI H1.

0/0
26.4.2018 10:51

V84a96c91l38a70v 87M45e38d91e80k 5381152765895

S tou legálností si nebuďte tak jistý. Máte zařízení technicky schopné přijímat televizní signál.

+2/0
17.4.2018 15:50

K39r72y18s67t10o41f 17K25o85h69o36u28t 7131478879512

plácáte nesmysly, jeho zařízení neumí přijímat televizní signál. Pokud by měl settopbox pro IPTV tak by platit musel. podle vaší logiky by museli platit všichni kdo vlastní nějaký drát-na ten se dá taky chytit tv vysílámí

+3/0
17.4.2018 18:18

J64o69s50e28f 91K84r24a59l 3897653684867

Zákon o koncesionářských poplatků nebyl aktualizován už 13 let a od poplatků je osvobozen příjem televizního vysílání přes IPTV (zákon tuhle technologii nezná, není v zákoně definovaná), protože to brouci pytlíci ze sněmovny nedokázali do zákona zadat tak, aby se podmínka placení vztahovala na používání všech přijímačů a i na ty budoucí nové technologie příjmu TV programů, které se dostanou na trh. Zákon má definované technologie příjmu jako pozemní vysílání, satelit a kabel, celý segment příjmu přes počítačovou síť tam v zákoně chybí. Nevím jak teď, ale jeden čas bylo na webu české televize v odpovědích (FAQ) uvedeno, že se za zobrazení vysílání přes "počítačovou síť" neplatí koncesionářské poplatky.

+2/0
17.4.2018 12:58

J76o12s41e82f 58H72o81n67e48š 7941662820343

Když budu mít DVB-T,tak po přechodu bych neměl mít povinnost platit,protože jsem si jej neupravil.To,že můžu připojit settopbox nehraje roli,nebot je to přídavné zařízení.Pokud by právníci otočili smysl,tak to by kabelová televize mohla chtít poplatek za CI slot i když nemám dekodovací kartu

+7/0
17.4.2018 12:46

Najdete na iDNES.cz