Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lék proti rakovině otestujeme do dvou let, řekl v Rozstřelu Majer

Tým českých vědců pracuje na slibné léčebné látce nejen proti rakovině. Co může dokázat a co vědce ještě čeká, vysvětloval v Rozstřelu Pavel Majer z Ústavu organické chemie a biochemie AV ČR.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P15a81v81e32l 85P65e19l91á56n 4654761703395

Lék proti rakovině? To jako, že tělo přestane všechny ty ftaláty, bifenoly, pesticidy a ostatní kancerogenní látky v těle ingorovat?

0/0
29.4.2018 11:21

P30e91t41r 68H27a40r57i21p13r64a15s28a24d 12H41a33j59i74č 5961306973370

A nebylo by lepší hledat příčiny tak velkého nárůstu rakovinných onemocnění (zejména mezi cizorodými látkami) a vytvářet mnohem větší tlak na výrobce karcinogenů a na prevenci?

+1/0
17.4.2018 19:25

P45e29t35r 95S77v27o12b50o87d96a 9865727274830

... to se uz roky deje - od toho je tu EFSA a neustale rostouci seznam latek, ktere muzou zpusobit rakovinu ...

0/0
19.4.2018 15:27

J86o73s39e35f 77N51o12v27a76k 5148702626768

Životně důležitou otázku ovšem vyřeší až pojišťovny: nákladnou léčbu, která mohla pomoci, začnou platit až ve chvíli, kdy bude pozdě.

Bohužel obvyklá praxe, na kterou doplatilo několik příbuzných.

+1/0
17.4.2018 13:09

R68o96m90a79n 49M41i91r56o21s43l30a61v 4407193617766

Ocenil bych, pokud by se u nejnadějnějších výsledků takové látky dokončovaly při procesu změny na lék v Evropě. Rozhodně by to bylo užitečnější, než dávat na zbrojení befelem všichni 2% a ještě to stále dokola přitrouble omílat jako svaté přikázání.

+1/0
16.4.2018 17:54

M17a40r51t83a 57V45i85n45t71r52o55v34á 1281522312351

Tak pehíze až na prvním místě jako vždycky

0/0
16.4.2018 16:39

M24a50r43t53i95n 27V47i41n34t37r 8740407183727

Ano. Výzkum stojí opravdu hodně peněz

0/0
16.4.2018 17:43

L46e42o49š 50M68a73r29š77a28l 5322204552178

No oni nám pak Američani udělají nějakou slušnou cenu.:-(

0/0
16.4.2018 15:47

J95i84ř67í 38S68c21h94m46i89d75t 5180793894915

Teď se musí zbrojit, tak zapomeňte na léky.

+1/−2
16.4.2018 14:29

K20a59r30e69l 55S36t98r15ž22a84n77o82v57s16k45ý 1318205425

Škoda, že ty peníze nemá někdo u nás, vydělají na tom pak ti, co tu půlmiliardu dohromady dají.

+4/0
16.4.2018 14:19

M50a19r51t55i66n 97V15i28n23t35r 8560667403697

Nebo taky ne. Uvádí se, že ve farmacii se až 90 % výzkumu ukáže jako slepá cesta.

+3/0
16.4.2018 14:32

M77a80r19t28i96n 61K63ř28í18ž 9893712810597

to sice ano, ale ty náklady na "průkopnictví slepých uliček" už jsou zahrnuty v celkových nákladech na vývoj nového registrovaného léku. Ta cena však bývá průměrně asi 3x vyšší - nyní se uvádí průměr kolem 1,2 miliardy EUR. Takže je vlastně možné, že tam ta cena zahrnuta není :-). Ono celkově těch firem, které jsou schopné utáhnout vlastní vývoj od počátku až do registrace, je na světě pár, maximálně deset.

0/0
16.4.2018 15:22

M84a63r88t10i67n 64V75i38n79t49r 8630917313647

Náklady "průkopnictví slepých uliček" v tom mohou být zahrnuty, pokud jsou náklady 1,2 mld. EUR uváděny jako průměrné - některé výzkumy budou dražší, jiné levnější. :)

Ale chtěl jsem tím říct především to, že v rámci tohoto výzkumu mohou být slepé úplně všechny uličky. Když se nezadaří lék na rakovinu slinivky, farmaceutická firma se v lepším případě zhojí na úplně jiném léku, třeba na některou formu rakoviny kosti, nebo třeba na astma.

Moje "nebo taky ne" bylo reakcí na "vydělají na tom pak ti, co tu půlmiliardu dohromady dají. " Existuje reálné a poměrně vysoké riziko, že nevydělají.

0/0
16.4.2018 16:28

M37i23c72h58a55l 53C17h15a75l96u27p33a 6578770329113

Ti, co do toho dávají peníze, je ale dávají i jinam. Takže většina nevyjde, ale to co vyjde pak může pokrýt ztráty ostatních investicí.

+1/0
16.4.2018 20:43

P61e82t84r 47S29v63o34b34o88d11a 9645407974400

V tomhle pripade porad slusny riziko, ze to nevyjde. Kdyz to vyjde, bude vsude plno lidi, co jim to bylo jasny hned, ale kdo z nich by si na to ted vzal milionovou pujcku? Vyhoda tehle rizikovych investoru je, ze jsou schopni to vcas zastavit, kdyz to nikam nepovede. Vzali na sebe to riziko, takze budou mit i pomerne vetsi zisky, kdyz to vyjde.

+1/0
16.4.2018 16:03

M54i36l75a96n 36N15o45v41o26t38n52ý 2790861901825

Dodávat to jako lék pro zvířata je komerčně velmi dobrý nápad, protože k případným lidským pacientům by se to mohlo dostat podstatně dříve než za těch 7 let po proběhnutí všech velmi náročných testů na lidech.

Každý pacient by se prostě rozhodnul jestli bude čekat - a jestli se vůbec dočká - nebo to riskne a lék pro sebe si koupí ve zverimexu.

Něco podobného jako Alavis pro koně, který si běžně a ve velkém kupují lidé pro sebe a nemohou si ho vynachválit.

Jinak českým vědcům velká gratulace - v případě úspěchu bude pro ně Nobelova cena jistá!

+4/0
16.4.2018 13:59

T43o16m96á16š 78T87a80t16í82č44e72k 5870472680538

Ten zverimex nemá chybu. ;-D

0/0
16.4.2018 22:32

R87o75m16a44n 51V89í57t59ů 3519260658

Pche půl miliardy dolarů !! Co to je pro nášho předsedu vlády. To najde v rozpočtu klidně ve čtvrtek po poledni!! Žádný problém, prostě to zrobíme..........

+5/0
16.4.2018 13:06

M30a66r55t94i49n 75K42ř50í54ž 9933672340287

To sice jo, ale už v pátek ráno si to rozmyslí a nechá za to natisknout lístky na vlak.

+12/0
16.4.2018 13:43







Najdete na iDNES.cz