Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Elektřina z „jezera smrti“ se vyplácí. Přibývají další zájemci

Plyny natlakované jezero na hranici Rwandy a Konga se úspěšně stalo nezvyklým a doslova „obnovitelným“ energetickým zdrojem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21i49ř74í 86P17e48t53r25á39š 3481301403637

dost dobry clanek i vyroba proudu. skoda jen, ze to tezi americani.

+1/−3
27.4.2018 23:26

T19o60m23á31š 26R58ů75ž62i14č27k14a 5598233608174

A kdyby to těžili soudruzi že SSSR, tak by to bylo v pořádku? Myslím že je úplně jedno kdo to těží - sice na tom vydělají nějaké ty $$$, ale pár černochů si aspoň bude moci večer rozsvítit a je i nějaká šance že se oddálí další vlna vymírání okolo jezera při případném masivním úniku plynů z jezera...

+4/0
28.4.2018 10:01

J76i51ř32í 29P43e37t66r79á25š 3471921393957

to by taky nebylo moc dobrý. dobrý by bylo, kdyby to zvládli těžit firmy přímo z těch států u jezera, že by si jen někde koupili zařízení, najmuli cizí inženýry co to postaví nebo naprojektují a elektrárna kdyby byla jejich. kdyby to tak nešlo, tak aspoň aby majitel byl nějaký africký stát a kdyby ani to nešlo, tak aspoň nějaký normální stát, než tyhle velmoci.

0/0
28.4.2018 14:56

M41i19c94h21a97l 88P80i73n82d33j78a95k 5693614177327

Kdyz vsichni inzenyri uz jsou v EU :-P

+1/0
30.4.2018 22:35

R69o36m93a86n 46S47t86o26n11e96k 1369523809961

A kdo to zafinanncuje?

0/0
1.5.2018 13:29

J82i32ř28í 79P31e94t31r91á61š 3341781423937

asi i nějací cizí investoři, co by pak měli podíl ze zisku, něco místní stát a něco místní firmy, nějak aby majitel byl stát nebo firma z toho státu.

0/0
1.5.2018 19:17

L27a53d33i73s74l58a57v 54P21í98s52a58ř92í31k 9783201103626

A je tady řešení, jak snížit obsah CO2 v atmosféře, je ho nutno jímat, smísit s vodíkem a podat bakteriím, ty vyrobí metan, ten spálíme v kotlích elekrárny a nový CO2 opět smísíme s vodíkem atd. Kde vezmeme vodík? No přece elektrolýzou vody tím proudem, co elna vyrobí. A HeLE PERPERTUM MOBILE JE NA SVĚTĚ. Asi ty bakterie budou ke své práci potřebovat světlo, to vyrobíme z el. produ.8-o!! A pojedeme immer were.

+2/−5
27.4.2018 18:47

M38i92r84e49k 55G76a89j40e22r 5101766749680

Kdyz uz mate ten vodik, tak ho muzete spalovat v autech misto nafty a benzinu a take v elektrarnach misto uhli. Tak byste ho vyuzil efektivneji. My ten levny vodik ale nemame.

+1/0
27.4.2018 23:10

M17a13r53t68i72n 76B33i60t93t32n51e71r 4332746306375

Je to zajímavé, díky za článek. Jen výkon 26 MW je malý. I kdyby se dostali na plánovaných 100 MW, bude to na české poměry jako menší tepelná elektrárna.

0/0
27.4.2018 17:50

M72a52r81t60i70n 50B49i19t77t96n55e82r 4442466566775

Jinak existují odhady, jak rychle se tam metan obnovuje? Tedy pokud by to mělo být na dlouhodobě udržitelné úrovni, aniž by se metan spotřeboval, jaké to jezero poskytne výkon?

0/0
27.4.2018 17:53

P46a39v44e55l 48S61o16b43o76t11k43a 5690424

Houbeles.

Veškerý uložený uhlík, který dostáváme do atmosféry, je neekologický a bude velkou zátěži do budoucnosti.

CNG, LPG, metan, hydrid metanu,... je totéž jako uhlí, ropa, nafta, benzín,...

Uhlvodík jako uhlovodík, a jejich spalování nemá s ekologií nic společného.

A to dnes už ani spalování biomasy (dřeva,..) nebo bioplynové stanice - jedině uhlík zakonzervovaný v půdě nebo v rostlinách je dobrý.

0/−14
27.4.2018 15:52

M77i32c11h68a12l 48R57e94j24z97e66k 5636447905741

Ano je to hloupost. Treba ten uhlik v rostlinach. To je asi jedno. Nejak jsem ale nepochopil co rozporujes. Pise se pouze o obnovitelnem zdroji, coz je treba i ta stepka a ne neuhlikovem zdroji, bo tech moc neni. Jadro, voda, Vitr a slunce.

+6/0
27.4.2018 16:21

P30a49v25e56l 75S73o35b92o40t74k88a 5210454

Kde se v jezeře bere CO2?

Z atmosféry ne, takže to není obnovitelný zdroj jak ho chápeme, ale je to stejně neekologické jako spalování uhlí, ropy nebo plynu.

0/−5
27.4.2018 16:26

M48i82c68h16a79l 75T10e73s54a24ř 4418972980811

Pokud jednou za par set let dojde k nasyceni a "vybublani" do atmosfery, tak je to fuk-stejne to v atmosfere skonci.

+8/0
27.4.2018 17:46

R31i41c77h91a14r70d 40V22a37c84e86k 5931678512398

Veškerý uhlík, který se dostane do atmosféry, v ní už kdysi byl. Jen postupen doby z ní byl odčerpáván a pokud bychom nepomáhali s jeho návratem, mohl by dosáhnout tak nízké hladiny, že by to rostliny (a následně vše ostatní) nepřežily. Dnešní koncentrace (stejně jako teploty) patří mezi nejnižší v historii Země. https://friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/CO2_temp600MMya.jpg

+4/−1
27.4.2018 19:21

M70i93r23e36k 22G56a40j38e59r 5821676909110

Myslim, ze lidi ani tak nezajima, ze uhliku je v atmosfere nejmene v historii Země, ale to, ze ho je nejvice v historii lidstva. Jake byly a budou koncentrace, kdyz na Zemi nezil clovek, je pro nas docela bezpredmetne. Urcite napriklad byla atmosfera uplne jina, kdyz na Zemi existovaly jen bakterie a nizsi zivot.

+1/−1
27.4.2018 23:15

R75i34c83h58a75r91d 13V60a62c82e83k 5491148352558

Savci dýchali spolu s dinosaury atmosféru, kde bylo 5x víc CO2. Lidstvo může být hrdé, že se mu podařilo neblahý trend odčerpávání uhlíku z atmosféry zvrátit. Pravděpodobně se nám tak podařilo odvrátit nástup další doby ledové, která by lidstvo zdecimovala.

0/0
28.4.2018 5:06

L83a29d84i18s57l44a82v 30S28l70e86z35á90k 4138273

Jenže ten uhlík v rostlinách se uvolní zpět, když roztlina uhyne. Při hnilobných procesech se uvolňuje metan a CO2. To, co ta rostlina za život nashromáždila půjde zase zpět. Aby se tomu zabránilo, musela by se zakopat pod zem. Časem by z toho bylo uhlí...

Je to takový koloběh uhlíku v přírodě. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku

+3/−1
27.4.2018 20:00

P18a46v79e39l 46S12o11b37o27t75k47a 5770174

Jenže máte rozdíl pokud půdu drancujete rychlerostoucím dřevem (už jsou tu takové zkušnosti že tam pak už nic neroste) nebo zúrodňujete.

Tj. při správném hospodaření i ten uhlík v půdě narůstá.

O vyplaování pralesů nemluvě.

+1/0
28.4.2018 13:39
Foto

D21a39l86i17b30o84r 54B40a97r59t42o66š 5914140657879

Hlavní otázkou je , proč to nedělá EU a proč něco takového nedokážeme my Češi........kdo si takto energeticky a investičně podmaní Afriku bude velikým pánem.......získá obrovská odbytiště, obrovské trhy........a tím si zajistí i práci a i zisky pro sebe a své lidi......proč to neumíme my?

Proč to hlavně nečiní ti kdo hlásají vystoupení z EU..........???že by jen řečičky a žádné činy..jako Okamura a jeho hnutí?

+1/0
27.4.2018 15:34

L88u65d22ě57k 45J73a47š69a 7749886522815

Umíte jen ukazovat na ostatní?? Proč neuděláte jako Čech něco vy sám? Češi to neumí ani neuměli. Ale žvanit chytře na netech a ukazovat - ať ti druzí

+2/−2
27.4.2018 15:37
Foto

D90a67l41i19b65o75r 18B87a83r78t14o16š 5584850197859

ani ty americké firmy nejsou one man company..........a pak ne každý musí umět všechno............ale jak vidím vy jste zastáncem toho, že každý musí umět všechno..takže.......proč už tam se svoji firmou nejste a netěžíte metan????nějaký problém?

0/−1
27.4.2018 15:39

P46a71v54e96l 45R49y37b19á35ř 7302711469910

Protože se zeptal, proč to nepropaguje Okamura, který podle sebe a jeho příznivců ví všechno nejlépe a hlavně pryč z EU.

+1/0
27.4.2018 16:44

J26o41s41e41f 71V48a40l27a 9330103263953

zajimave. jezero Kivu, jeho sopecnou cinnost a vyrony CO2 popsali uz Hanzelka se Zikmundem v roce 1948. Tenkrat slo "jenom" o vyrony lavy pod povrchem jezera a o tvorbu novych sopek diky vysoke sopecne aktivite. A jak znamo, tak pri takovych vyronech na MORSKEM dne vznikaji tzv black smokers https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrothermal_vent#Black_smokers_and_white_smokers produkujici i metan

+1/−1
27.4.2018 15:14

L76a13d20i60s16l97a58v 63S60o33u13k44u55p 9457509397317

Silně pochybuju, že by pod Kivu teď i tehdy byly nějaké výrony lávy. Problém je hrozba přitékající lávy ze dvou vzdálených sopek v DR Kongo.

0/0
27.4.2018 16:19

M83i45r13e71k 95B67á47r72t73a 2855477780681

Škoda že to jezero nemám na zahrádce...

+5/0
27.4.2018 15:04

J23o70s37e11f 67V45a27l57a 9290313233813

neni o co stat. Lze to popsat jako skladku odpadu, ovsem v prirodni forme..staci, kdyz si na predzahradce zalozite kompost a budete tam mit taky metan......

+2/0
27.4.2018 15:16

F41r92a38n96t84i35š96e10k 94S49k64o22č33d79o45p71o87l41e 9229214836913

Tohle nedává smysl: 8-o

... skrývá dost plynu na pohon zdroje o výkonu 700 megawattů (MW) po dobu více než 50 let – a to ještě musíme vzít v úvahu fakt, že jde o zdroj, který si opravdu zaslouží označení obnovitelný. Metan v něm totiž vzniká průběžně.8-o

Tak je nebo není ten zdroj omnovitelný? Co nám tedy říká ten údaj 50 let?!

+2/−8
27.4.2018 12:09

P19e41t16r 54R76e15z22e73k 3634247

Co nám tedy říká ten údaj 50 let? Asi to, že v současné době je tam zásoba plynu na 50 let. Stejně jako když řeknu, že v Želvice je dost vody pro milión Pražáků na 50 let. A když z ní budou padesát let pít, tak tam stejně bude zásoba na padesát let, protože je to obnovitelný zdroj

+23/0
27.4.2018 12:19

T89o89m64á73š 19S75y87r59o49v78ý 9728738165251

Chápu, jak to myslíte, ale to není úplně přesné. Nevíte, jaký bude za těch 50 let průtok Želivky... Třeba bude poloviční a bude tam dost vody pro milión Pražáků na 25 let. A stejně tak u toho jezera - nevíme, jakým tempem tam dochází k obnově onoho metanu - jestli to odpovídá tempu těžby... Takže kdo ví, jak to bude vypadat za 50 let (jestli ho tam pak bude zase na dalších 50 let, nebo jen na 5)...

+2/−2
27.4.2018 13:16

P76a87v10e55l 69N86o18v12á96k 7491827959899

A presne z toho duvodu je tam ta zminka o soucasne kapacite na 50 let

+11/0
27.4.2018 14:53

J40a57k91u87b 31B84o49h32o43n25ě70k 8615226529617

Já to spíš chápu jako když řekneme, že v přehradě je dost vody pro tisíc lidí na 50 let. Ano, za 50 let by těch 1000 lidí vodu vypilo a bylo by po přehradě, ale ve protože přehrada je napojená na řeku, tak tam voda nikdy nedojde.

Zkrátka 50 let je aktuální kapacita bez obnovy, ale díky probíhající obnově je při současném využití zdroj nevyčerpatelný

+2/0
27.4.2018 15:04
Foto

D71a15l28i45b34o90r 76B88a14r66t13o75š 5154870917259

pokud nepřestane pršet a padat sníh

0/0
27.4.2018 15:35

T90o22m84a57s 12C56e90n50e87k 6657914430713

Já bych to chápal tak, že ten plyn tam vzniká pomaleji, než co sežere 700Mw elektrárna, takže za 50 let to asi tak dobře těžit nepůjde, i když plyn bude stále vznikat. To jezero se tím plynem asi plnilo tisíce, možná miliony let, pomalu, velmi...

+5/0
27.4.2018 14:44

O38n92d57ř44e56j 40S91e30k46e71r98a 1627676866309

Čili něco jako ropa. I když ta zdá se vniká zatím rychleji, než ji stačíme čerpat.:-)

+1/−1
27.4.2018 15:09

J27a18k44u44b 50B10o78h48o36n94ě59k 8245236779567

Nevím jestli to měl být vtip, ale ropa nevzniká rychleji než ji čerpáme, jenom se zlepšuje naše schopnost čerpat ji z dříve nepřístupných nebo ekonomicky nevýhodných nalezišť :-)

+6/0
27.4.2018 15:10
Foto

D67a97l43i27b75o72r 55B41a58r57t10o94š 5544500847939

jde o rychlost těžby a rychlost znovutvorby.......pakliže je těžba rychlejší než znovutvorba..pak tam někdy bude toho metanu tak málo, že se nevyplatí ho těžit a bude se muset počkat až se ho samotvorbou vytvoří opět dost............

+3/0
27.4.2018 15:37

P43e68t69r 32S79k31á57l91a 7717583536300

já platím za 1 kW 6Kč,mám elektřinu taky z dieselagregátu ?

+15/−7
27.4.2018 10:27

J49a95r25o77m52i88r 13H11o29b50l21i57k 1715757845

až se rozmohou elektroauta, bude kWh stát kolem 20Kč (včetně spotřební daně, co je dnes na kapalných palivech), tak si současné ceny važte. A i kdyby byla z dieselagregátu, tak se přeci vyplatí jezdit na elektriku.Je to přece zelená energie

+3/−3
27.4.2018 13:55

M86a50r15t34i97n 50J10u26r55e53č54k75a 2453494501551

Elektřina je zelná energie? :-/ to ji jako veškerou vyrábějí z OZE apod.

0/0
27.4.2018 15:02

F26i29l35i91p 61H41r32b52e64k 2474830746910

Jedno vím jistě, ze zelí se elektřina nevyrábí. Ledaže v bioplynce?

0/0
27.4.2018 15:12
Foto

J56i22ř60í 14D45v70o51ř65á33k 5555789480798

Z kyselého zelí něco dostaneš.

+2/0
27.4.2018 15:26

J69o34s96e22f 66Š60o77l94t93e37s 8454828330543

To jsou pěkné kecy.

0/0
27.4.2018 15:22

V28l62a69d60i66m35í33r 97K40r93á71l 4103786980882

ano protože solární panely v čr vyrábějí energii i za tmy

+2/0
27.4.2018 14:55

L91i73b56o53r 80F71i96l54á51k 4792323952965

Ne, pouze si neumíte vyjednat lepší cenu.

+1/0
27.4.2018 20:28

M62i83l24a30n 22V26o33l13e63k 5949223236569

Článek je hlavně o běžném modelu využívání přírodních zdrojů v chudých zemích americkými společnostmi. To opravdu zajímavé, kde se tam bere ta energie, jsem v článku nenašel. Natlakovat 'sodovku' můžeme u nás taky (CO2 se již někde ukládá jako odpad do země), mikroorganismy by se daly přenést, takže si můžeme takto vyrábět metan (resp. recyklovat CO2) i u nás?

+7/−21
27.4.2018 8:19

Z71d92e12n50ě66k 81W77e15r11n63h88a39r52t 6827305172278

No, vtip je v tom, že to je velmi hluboké jezero, v místě se stabilní teplotou, takže voda se přirozeně nemíchá, do kterého v hloubce ústí výrony CO2, který se v tom tlaku rozpouští ve vodě. A protože se voda nemíchá, zůstává ten rozpuštěný CO2 v hloubce. A živí se jim tam mikroorganismy, které CO2 mění na metan. Nejsem si úplně jistý, za by tenhle systém šlo vyrobit uměle, ale každopádně by se to asi nevyplatilo.

+12/0
27.4.2018 8:25

M79i43l38a35n 44V56o79l51e87k 5619753846389

No, to jsem si v článku přečetl taky. Jde o to, jestli to jsou všechny potřebné podmínky. Já znám rovnici, kde by při slučování H2O a CO2 vznikl metan a kyslík, ale znám jí z té druhé strany (spalování)...

+4/0
27.4.2018 8:34

J78o44s39e34f 98M14i52k11i23n 5503274915604

http://www.gate2biotech.cz/novy-prumyslovy-fotobioreaktor-pro-vyrobu-biopaliva-z-ras/

0/0
27.4.2018 8:43

M29i34l89a68n 42V12o95l45e24k 5779833306369

Dík, to je zajímavé, ale jestliže píší o vysokém tlaku, studené vodě a hlubokých vodách, tak asi bude probíhat bez slunečního světla.

+1/0
27.4.2018 8:55







Najdete na iDNES.cz