Diskuse k článku

Elektřina z „jezera smrti“ se vyplácí. Přibývají další zájemci

Plyny natlakované jezero na hranici Rwandy a Konga se úspěšně stalo nezvyklým a doslova „obnovitelným“ energetickým zdrojem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77i29ř41í 44P27e90t57r60á98š 3271771213507

dost dobry clanek i vyroba proudu. skoda jen, ze to tezi americani.

+1/−3
27.4.2018 23:26

T70o64m65á27š 33R52ů88ž81i82č60k32a 5238253398814

A kdyby to těžili soudruzi že SSSR, tak by to bylo v pořádku? Myslím že je úplně jedno kdo to těží - sice na tom vydělají nějaké ty $$$, ale pár černochů si aspoň bude moci večer rozsvítit a je i nějaká šance že se oddálí další vlna vymírání okolo jezera při případném masivním úniku plynů z jezera...

+4/0
28.4.2018 10:01

J75i90ř18í 36P65e70t35r28á65š 3971771653347

to by taky nebylo moc dobrý. dobrý by bylo, kdyby to zvládli těžit firmy přímo z těch států u jezera, že by si jen někde koupili zařízení, najmuli cizí inženýry co to postaví nebo naprojektují a elektrárna kdyby byla jejich. kdyby to tak nešlo, tak aspoň aby majitel byl nějaký africký stát a kdyby ani to nešlo, tak aspoň nějaký normální stát, než tyhle velmoci.

0/0
28.4.2018 14:56

M21i17c12h95a27l 74P88i14n32d72j80a41k 5293574627897

Kdyz vsichni inzenyri uz jsou v EU :-P

+1/0
30.4.2018 22:35

R59o67m35a82n 30S94t37o90n59e54k 1519913989411

A kdo to zafinanncuje?

0/0
1.5.2018 13:29

J16i26ř50í 92P64e17t71r27á89š 3521581503557

asi i nějací cizí investoři, co by pak měli podíl ze zisku, něco místní stát a něco místní firmy, nějak aby majitel byl stát nebo firma z toho státu.

0/0
1.5.2018 19:17

L43a54d46i15s13l10a45v 45P12í50s73a74ř66í64k 9193961853676

A je tady řešení, jak snížit obsah CO2 v atmosféře, je ho nutno jímat, smísit s vodíkem a podat bakteriím, ty vyrobí metan, ten spálíme v kotlích elekrárny a nový CO2 opět smísíme s vodíkem atd. Kde vezmeme vodík? No přece elektrolýzou vody tím proudem, co elna vyrobí. A HeLE PERPERTUM MOBILE JE NA SVĚTĚ. Asi ty bakterie budou ke své práci potřebovat světlo, to vyrobíme z el. produ.8-o!! A pojedeme immer were.

+2/−5
27.4.2018 18:47

M72i63r38e17k 72G69a11j66e20r 5401186219910

Kdyz uz mate ten vodik, tak ho muzete spalovat v autech misto nafty a benzinu a take v elektrarnach misto uhli. Tak byste ho vyuzil efektivneji. My ten levny vodik ale nemame.

+1/0
27.4.2018 23:10

M37a82r88t34i90n 23B18i48t51t34n65e49r 4602416956785

Je to zajímavé, díky za článek. Jen výkon 26 MW je malý. I kdyby se dostali na plánovaných 100 MW, bude to na české poměry jako menší tepelná elektrárna.

0/0
27.4.2018 17:50

M49a97r63t61i44n 85B79i54t75t44n16e95r 4902176176615

Jinak existují odhady, jak rychle se tam metan obnovuje? Tedy pokud by to mělo být na dlouhodobě udržitelné úrovni, aniž by se metan spotřeboval, jaké to jezero poskytne výkon?

0/0
27.4.2018 17:53

P23a26v82e60l 57S26o66b72o29t28k22a 5320424

Houbeles.

Veškerý uložený uhlík, který dostáváme do atmosféry, je neekologický a bude velkou zátěži do budoucnosti.

CNG, LPG, metan, hydrid metanu,... je totéž jako uhlí, ropa, nafta, benzín,...

Uhlvodík jako uhlovodík, a jejich spalování nemá s ekologií nic společného.

A to dnes už ani spalování biomasy (dřeva,..) nebo bioplynové stanice - jedině uhlík zakonzervovaný v půdě nebo v rostlinách je dobrý.

0/−14
27.4.2018 15:52

M38i33c71h47a15l 74R54e38j66z25e92k 5766917425821

Ano je to hloupost. Treba ten uhlik v rostlinach. To je asi jedno. Nejak jsem ale nepochopil co rozporujes. Pise se pouze o obnovitelnem zdroji, coz je treba i ta stepka a ne neuhlikovem zdroji, bo tech moc neni. Jadro, voda, Vitr a slunce.

+6/0
27.4.2018 16:21

P16a55v35e35l 50S15o91b43o73t32k58a 5300844

Kde se v jezeře bere CO2?

Z atmosféry ne, takže to není obnovitelný zdroj jak ho chápeme, ale je to stejně neekologické jako spalování uhlí, ropy nebo plynu.

0/−5
27.4.2018 16:26

M41i28c15h62a18l 16T69e68s60a67ř 4348912230841

Pokud jednou za par set let dojde k nasyceni a "vybublani" do atmosfery, tak je to fuk-stejne to v atmosfere skonci.

+8/0
27.4.2018 17:46

R30i82c98h53a11r89d 41V31a24c36e77k 5571208792128

Veškerý uhlík, který se dostane do atmosféry, v ní už kdysi byl. Jen postupen doby z ní byl odčerpáván a pokud bychom nepomáhali s jeho návratem, mohl by dosáhnout tak nízké hladiny, že by to rostliny (a následně vše ostatní) nepřežily. Dnešní koncentrace (stejně jako teploty) patří mezi nejnižší v historii Země. https://friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/CO2_temp600MMya.jpg

+4/−1
27.4.2018 19:21

M85i15r86e69k 91G29a59j55e34r 5251346179900

Myslim, ze lidi ani tak nezajima, ze uhliku je v atmosfere nejmene v historii Země, ale to, ze ho je nejvice v historii lidstva. Jake byly a budou koncentrace, kdyz na Zemi nezil clovek, je pro nas docela bezpredmetne. Urcite napriklad byla atmosfera uplne jina, kdyz na Zemi existovaly jen bakterie a nizsi zivot.

+1/−1
27.4.2018 23:15

R92i70c15h51a51r60d 89V53a41c11e44k 5931178822188

Savci dýchali spolu s dinosaury atmosféru, kde bylo 5x víc CO2. Lidstvo může být hrdé, že se mu podařilo neblahý trend odčerpávání uhlíku z atmosféry zvrátit. Pravděpodobně se nám tak podařilo odvrátit nástup další doby ledové, která by lidstvo zdecimovala.

0/0
28.4.2018 5:06

L35a59d32i11s82l98a68v 48S73l46e87z68á95k 4748183

Jenže ten uhlík v rostlinách se uvolní zpět, když roztlina uhyne. Při hnilobných procesech se uvolňuje metan a CO2. To, co ta rostlina za život nashromáždila půjde zase zpět. Aby se tomu zabránilo, musela by se zakopat pod zem. Časem by z toho bylo uhlí...

Je to takový koloběh uhlíku v přírodě. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku

+3/−1
27.4.2018 20:00

P60a40v84e89l 79S62o45b34o26t18k44a 5170784

Jenže máte rozdíl pokud půdu drancujete rychlerostoucím dřevem (už jsou tu takové zkušnosti že tam pak už nic neroste) nebo zúrodňujete.

Tj. při správném hospodaření i ten uhlík v půdě narůstá.

O vyplaování pralesů nemluvě.

+1/0
28.4.2018 13:39
Foto

D31a78l43i41b95o58r 72B35a56r84t43o54š 5144110187759

Hlavní otázkou je , proč to nedělá EU a proč něco takového nedokážeme my Češi........kdo si takto energeticky a investičně podmaní Afriku bude velikým pánem.......získá obrovská odbytiště, obrovské trhy........a tím si zajistí i práci a i zisky pro sebe a své lidi......proč to neumíme my?

Proč to hlavně nečiní ti kdo hlásají vystoupení z EU..........???že by jen řečičky a žádné činy..jako Okamura a jeho hnutí?

+1/0
27.4.2018 15:34

L42u10d59ě67k 51J31a81š57a 7819666982895

Umíte jen ukazovat na ostatní?? Proč neuděláte jako Čech něco vy sám? Češi to neumí ani neuměli. Ale žvanit chytře na netech a ukazovat - ať ti druzí

+2/−2
27.4.2018 15:37
Foto

D52a53l78i13b64o36r 51B25a73r62t21o20š 5414630557389

ani ty americké firmy nejsou one man company..........a pak ne každý musí umět všechno............ale jak vidím vy jste zastáncem toho, že každý musí umět všechno..takže.......proč už tam se svoji firmou nejste a netěžíte metan????nějaký problém?

0/−1
27.4.2018 15:39

P75a23v46e61l 85R65y74b86á62ř 7582951649780

Protože se zeptal, proč to nepropaguje Okamura, který podle sebe a jeho příznivců ví všechno nejlépe a hlavně pryč z EU.

+1/0
27.4.2018 16:44

J52o88s52e78f 68V69a29l43a 9270793503883

zajimave. jezero Kivu, jeho sopecnou cinnost a vyrony CO2 popsali uz Hanzelka se Zikmundem v roce 1948. Tenkrat slo "jenom" o vyrony lavy pod povrchem jezera a o tvorbu novych sopek diky vysoke sopecne aktivite. A jak znamo, tak pri takovych vyronech na MORSKEM dne vznikaji tzv black smokers https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrothermal_vent#Black_smokers_and_white_smokers produkujici i metan

+1/−1
27.4.2018 15:14

L97a43d78i54s31l90a37v 83S29o71u25k90u22p 9377929577237

Silně pochybuju, že by pod Kivu teď i tehdy byly nějaké výrony lávy. Problém je hrozba přitékající lávy ze dvou vzdálených sopek v DR Kongo.

0/0
27.4.2018 16:19

M33i22r47e97k 45B14á91r91t75a 2235827140481

Škoda že to jezero nemám na zahrádce...

+5/0
27.4.2018 15:04

J77o79s67e17f 63V74a47l12a 9430863793723

neni o co stat. Lze to popsat jako skladku odpadu, ovsem v prirodni forme..staci, kdyz si na predzahradce zalozite kompost a budete tam mit taky metan......

+2/0
27.4.2018 15:16

F66r25a94n94t64i44š57e81k 44S81k75o57č96d31o29p94o49l82e 9239574266223

Tohle nedává smysl: 8-o

... skrývá dost plynu na pohon zdroje o výkonu 700 megawattů (MW) po dobu více než 50 let – a to ještě musíme vzít v úvahu fakt, že jde o zdroj, který si opravdu zaslouží označení obnovitelný. Metan v něm totiž vzniká průběžně.8-o

Tak je nebo není ten zdroj omnovitelný? Co nám tedy říká ten údaj 50 let?!

+2/−8
27.4.2018 12:09

P17e50t53r 20R93e16z76e50k 3664967

Co nám tedy říká ten údaj 50 let? Asi to, že v současné době je tam zásoba plynu na 50 let. Stejně jako když řeknu, že v Želvice je dost vody pro milión Pražáků na 50 let. A když z ní budou padesát let pít, tak tam stejně bude zásoba na padesát let, protože je to obnovitelný zdroj

+23/0
27.4.2018 12:19

T51o13m79á68š 44S20y41r41o17v55ý 9508558595711

Chápu, jak to myslíte, ale to není úplně přesné. Nevíte, jaký bude za těch 50 let průtok Želivky... Třeba bude poloviční a bude tam dost vody pro milión Pražáků na 25 let. A stejně tak u toho jezera - nevíme, jakým tempem tam dochází k obnově onoho metanu - jestli to odpovídá tempu těžby... Takže kdo ví, jak to bude vypadat za 50 let (jestli ho tam pak bude zase na dalších 50 let, nebo jen na 5)...

+2/−2
27.4.2018 13:16

P67a80v60e89l 85N31o78v38á29k 7551307889279

A presne z toho duvodu je tam ta zminka o soucasne kapacite na 50 let

+11/0
27.4.2018 14:53

J24a77k60u39b 40B11o16h23o86n89ě87k 8875926419667

Já to spíš chápu jako když řekneme, že v přehradě je dost vody pro tisíc lidí na 50 let. Ano, za 50 let by těch 1000 lidí vodu vypilo a bylo by po přehradě, ale ve protože přehrada je napojená na řeku, tak tam voda nikdy nedojde.

Zkrátka 50 let je aktuální kapacita bez obnovy, ale díky probíhající obnově je při současném využití zdroj nevyčerpatelný

+2/0
27.4.2018 15:04
Foto

D96a53l54i36b88o63r 34B72a37r47t30o20š 5754620857649

pokud nepřestane pršet a padat sníh

0/0
27.4.2018 15:35

T90o82m79a10s 40C10e42n62e65k 6717834730493

Já bych to chápal tak, že ten plyn tam vzniká pomaleji, než co sežere 700Mw elektrárna, takže za 50 let to asi tak dobře těžit nepůjde, i když plyn bude stále vznikat. To jezero se tím plynem asi plnilo tisíce, možná miliony let, pomalu, velmi...

+5/0
27.4.2018 14:44

O93n91d41ř76e51j 49S64e31k57e61r78a 1927676846769

Čili něco jako ropa. I když ta zdá se vniká zatím rychleji, než ji stačíme čerpat.:-)

+1/−1
27.4.2018 15:09

J54a45k25u39b 16B88o56h86o60n77ě10k 8355696799867

Nevím jestli to měl být vtip, ale ropa nevzniká rychleji než ji čerpáme, jenom se zlepšuje naše schopnost čerpat ji z dříve nepřístupných nebo ekonomicky nevýhodných nalezišť :-)

+6/0
27.4.2018 15:10
Foto

D94a71l91i95b84o97r 65B87a27r10t17o71š 5334970137559

jde o rychlost těžby a rychlost znovutvorby.......pakliže je těžba rychlejší než znovutvorba..pak tam někdy bude toho metanu tak málo, že se nevyplatí ho těžit a bude se muset počkat až se ho samotvorbou vytvoří opět dost............

+3/0
27.4.2018 15:37

P94e84t12r 56S76k24á95l22a 7707923656710

já platím za 1 kW 6Kč,mám elektřinu taky z dieselagregátu ?

+15/−7
27.4.2018 10:27

J95a64r54o91m39i61r 76H79o37b78l66i75k 1475737915

až se rozmohou elektroauta, bude kWh stát kolem 20Kč (včetně spotřební daně, co je dnes na kapalných palivech), tak si současné ceny važte. A i kdyby byla z dieselagregátu, tak se přeci vyplatí jezdit na elektriku.Je to přece zelená energie

+3/−3
27.4.2018 13:55

M41a12r43t61i12n 58J31u33r21e73č67k25a 2113154301101

Elektřina je zelná energie? :-/ to ji jako veškerou vyrábějí z OZE apod.

0/0
27.4.2018 15:02

F29i53l72i57p 65H32r36b43e53k 2414370176300

Jedno vím jistě, ze zelí se elektřina nevyrábí. Ledaže v bioplynce?

0/0
27.4.2018 15:12
Foto

J92i70ř53í 42D61v92o62ř48á68k 5545969370488

Z kyselého zelí něco dostaneš.

+2/0
27.4.2018 15:26

J52o85s19e61f 57Š36o63l30t10e53s 8214398470983

To jsou pěkné kecy.

0/0
27.4.2018 15:22

V74l35a40d19i87m77í90r 58K79r14á76l 4413606320712

ano protože solární panely v čr vyrábějí energii i za tmy

+2/0
27.4.2018 14:55

L79i10b85o48r 14F74i98l79á32k 4402833952905

Ne, pouze si neumíte vyjednat lepší cenu.

+1/0
27.4.2018 20:28

M54i70l77a16n 31V83o74l70e77k 5949273336719

Článek je hlavně o běžném modelu využívání přírodních zdrojů v chudých zemích americkými společnostmi. To opravdu zajímavé, kde se tam bere ta energie, jsem v článku nenašel. Natlakovat 'sodovku' můžeme u nás taky (CO2 se již někde ukládá jako odpad do země), mikroorganismy by se daly přenést, takže si můžeme takto vyrábět metan (resp. recyklovat CO2) i u nás?

+7/−21
27.4.2018 8:19

Z20d35e85n88ě76k 35W76e81r94n77h21a59r25t 6677905392498

No, vtip je v tom, že to je velmi hluboké jezero, v místě se stabilní teplotou, takže voda se přirozeně nemíchá, do kterého v hloubce ústí výrony CO2, který se v tom tlaku rozpouští ve vodě. A protože se voda nemíchá, zůstává ten rozpuštěný CO2 v hloubce. A živí se jim tam mikroorganismy, které CO2 mění na metan. Nejsem si úplně jistý, za by tenhle systém šlo vyrobit uměle, ale každopádně by se to asi nevyplatilo.

+12/0
27.4.2018 8:25

M63i26l98a83n 36V94o38l16e63k 5649153476189

No, to jsem si v článku přečetl taky. Jde o to, jestli to jsou všechny potřebné podmínky. Já znám rovnici, kde by při slučování H2O a CO2 vznikl metan a kyslík, ale znám jí z té druhé strany (spalování)...

+4/0
27.4.2018 8:34

J88o60s62e25f 96M72i12k50i45n 5153844415384

http://www.gate2biotech.cz/novy-prumyslovy-fotobioreaktor-pro-vyrobu-biopaliva-z-ras/

0/0
27.4.2018 8:43

M12i86l76a80n 30V57o70l93e68k 5319933656569

Dík, to je zajímavé, ale jestliže píší o vysokém tlaku, studené vodě a hlubokých vodách, tak asi bude probíhat bez slunečního světla.

+1/0
27.4.2018 8:55

Najdete na iDNES.cz