Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Atom na vlnách. Ruská plovoucí jaderná elektrárna konečně dostane palivo

Po letech se v Rusku konečně blíží do konečné fáze projekt nezvyklé plovoucí atomové elektrárny. Dorazila do přístavu, kde se bude na palubu nakládat uranové palivo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R58o47b45e89r57t 61R40a46j75s 7785289801204

Rád bych se jen zeptal, jak se bude ekologickým způsobem zacházet s jaderným odpadem?

0/0
28.5.2018 10:35

K36a42r92l 51R31i67e68g77e46l 4114962118116

Bude to spoustet pod sebe do more...to uz je takovy rusky zvyk.

0/0
29.5.2018 6:53

R18o55m26a58n 81R75o38u67n 4231313810636

Tato "bárka" bez problému plula 4000 kilometrů, než dorazila do přístavu v Murmansku... Mimochodem Ruská Státní korporace pro atomovou energii Rosatom provozuje rychlý sodíkem chlazený reaktor BN-800, který je nejvýkonnějším průmyslovým reaktorem tohoto typu na světě...

0/0
25.5.2018 16:35

R21u34d24o61l27f 93J86e61l25í41n13e37k 5382343698

Nejsem ekonom ale přesto si nejsem jistý jestli je možné v energetice, zvláště pak v té jaderné počítat s takovými jednoduchými faktory jako je cena za MWh nákladay na stavbu atd... vezměte v potaz, že tady hovoříme o zařízení, které bude v provozu třeba 60 i více let. Když kalkulujete s cenou energii a jejich zdroji měl by jste do toho zahrnout i náklady na energetickou bezpečnost státu prostě jistotu, že v zimně neumrznete a když cvaknete na vypínač tak se světlo opravdu rosvítí a že toto můžete zaručit občatům ne jen dnes ale i za deset dvacet let. Kolik je přiměřená cena za takovouto jistotu? Možná jsem v tomto ohledu konzervativní ale budu mnohem klidnější pokud si budeme schopni energii pro vlastní spotřebu vyrobit na vlastním území a pokud možno maximálně z vlastních zdrojů (pouze z vlastních zdrojů to už dnes nedokážeme). Jednou z výhod JE je možnost předzásobit se palivem na několik let dopředu - je dlouhodobě skladovatelné, protože před použitím není radioaktivní a zabere jen málo místa. Představte si situaci, kdy vypukne např. nějaká krize na Ukrajině a dodávky ruského plynu se stanou nejisté. V té době zavážíte JE palivem koupeným před dvěmi třemi roky a máte dostatečné zásoby a tím pádem i manévrovací prostor na to, zajistit si další dodávky z Francie, USA nebo třeba Australie (kdyby nám ho Rusové z nějakého důvodu nechtěli prodat)... Nehledě na to, že máme ještě pořád celkem velké zásoby vlastního uranu i když složitě dobyvatelného a palivo by z něho pro nás musela vyrobit jiná země. A pokud jde o jadrný odpad, všichni kdo hovoří o jaderném odpadu by si měli uvědomit, že např. Dukovany za třicet let svého provozu vyprodukovaly jaderného odpadu tolik, že se vleze i s kontejnery do prostoru jedné větší tělocvičny a přitom všechen ten "odpad" jde z 80 - 90% recyklovat i když se to zatím ekonomicky nevyplatí...

0/0
25.5.2018 11:45

F17i22l46i47p 88T56ř52e84b30a 6273950528516

Palivový uran samozřejmě radioaktivní je, dokonce je schopný samovolné řetězové/lavinové reakce, pokud je ho dost na jednom místě. To je princip atomové bomby. Jeho skladování se od skladování vyhořelého paliva nijak neliší - už proto, že "vyhořelé" palivo obsahuje asi 97% původního materiálu.

Jinak máte ale pravdu.

+1/0
25.5.2018 12:44

J51a22k21u20b 87K20o43s 3536252280164

To by mělo přijet po Labi. Dětem Země a Hnutí duha by praskla žilka :-)

+3/−1
24.5.2018 20:31

R20e48g84i75n51e 87M29a56r15t96i59n 6112848440738

Nevím, o co jde diskutujícím z hlediska bezpečnosti. 8-o Zjistěte si, jaký výkon mají reaktory na vojenských jaderných plavedlech. Například jaderné ponorky mají výkon kolem 200 MW, obdobně letadlové lodě a jsou zde desítky let. Některé i definitivně ztraceny někde na mořském dně (i bomby jaderné).

+6/0
24.5.2018 9:08
Foto

R64o80b39e41r10t 96R44a20j72s 7295919271494

Jak, prosím, souvisí první věta vašeho příspěvku s jeho zbytkem?

0/0
28.5.2018 10:33

M24i36r87o91s92l39a36v 49T70ů75m42a 9419968489469

Řešíte úplně něco jiného. Plovoucí jaderná elektrárna je určena pro tak odlehlé lokjality jako příkladně Čukotka, kam je složité postavit něco takového. A tak se to vcyrobí tam kde je to jednoduché a převeze se to na určené místo. Vždyť s obřími vrtnými plošinami se to tak dělá a jsou mnohem větší než je ta elektrárna v článku. A jestli někdo máte nějaký vynález který plnohodnotně nahradí jadernou elektrárnu v jakékoliv velikosti, zveřejněte jej a budete genius.

+6/0
23.5.2018 22:17

J54o91s20e36f 74Š23o54l61t23e83s 8284188750383

Třeba i Havaj by to mohla využít. kWh tam stojí asi 7,5 Kč, přičemž na pevnině USA může a také dosahuje cena elektřiny nižších hodnot než v ČR.

+2/0
23.5.2018 20:46

J22ú56l58i70u79s 42M78i19k67u17l54a 9178345922150

Je zaujímavé sledovať realizáciu zariadení, o ktorých sme sa na VŠ učili ako o teoretických možnostiach.

+2/0
23.5.2018 20:09

T96o10m12á57š 97T64a80t18í65č51e36k 5680732730178

Pěkně shrnutý článek. Když jsem o těch ruských plovoucích elektrárnách četl poprvé, říkal jsem si, že se to ujme - což asi taky ano, ale Rusům mezitím ujel vlak.

+1/−2
23.5.2018 18:44

K74a30t60e21ř57i28n82a 69V27ý16b66o44r33n13á 6800679889

Asi jste ten článek nepochopil. Nikdo jiný takové elektrárny nestaví. Američané to nezvládli a Čína o tom teprve uvažuje. Takže pokud jde o ten váš vlak, tak v něm zatím sedí jen Rusové.

+1/−4
23.5.2018 19:06

J61a56k26u83b 25P59r76o72k41e48š 6923288522733

Možná byste si ten článek měla přečíst taky, Američané se o to ani nepokoušeli a Japonci přišli na to že to není rentabilní.

+2/0
23.5.2018 20:07

J14o44s59e42f 33Š55o22l45t85e23s 8394848510403

Tím vlakem je zřejmě myšlen obecný odklon od jádra.

0/0
23.5.2018 20:47

T30o56m15á83š 83T46a17t27í56č33e58k 5690822470268

Ne, viz níže.

0/0
23.5.2018 22:56

T79o88m50á73š 42T61a10t73í69č57e21k 5750252690138

Dobře si vzpomínám na to, co je v článku zmíněno - že právě Číňané na ruské plovoucí jaderky vyloženě čekali. Čekali moc dlouho, a tak se mezitím rozhodli, že si postaví svoje.

+1/0
23.5.2018 22:55

S53t39a18n46i52s83l43a19v 44N16o65v86o86t35n82ý 2623716749289

Doufám, že to nebude plovoucí Černobyl.

+5/−1
23.5.2018 17:14

P16a33v87e21l 19S77o29v82i44č35k71a 4696908565532

Doufáte dobře. Už z článku vyplývá, že to naopak jeden "Černobyl" ze světa odstraní a sice právě ty "zmenšené RBMK" za bezpečnější tlakovodní reaktory, které z fyzikálních důvodů nemohou selhat "Černobylským způsobem".

+3/0
23.5.2018 20:25

K78a29r61l 46R93i41e45g79e15l 4664752748226

No jenze havarie v Cernobylo byla zapricinena predevsim naivni, neodbornou obsluhou...to se v Rusku muze opakovat!

0/0
29.5.2018 6:56

P47a85v93e49l 11S96o63b78o64t28k98a 5670324

Jádro je slepá cesta, stejně jako raketoplán. Proč?

Z ekonomických důvodů.

Všichni technici jsou nadšení, trechnicky jsou to vrcholy toho co umíme, ale ekonomicky?

Víte ci je to ČEZ? To je taková firma, která vlastní tisíce kilometrů drátu, desítky elektráren, z toho dvě jaderné.

Víte kolik stojí ČEZ?

Tržní kapitalizace celého ČEZ, vč, lidí, drátů, rozvoden, elektráren, jádra,... je ke dnešnímu dni 305,3 miliard korun.

A víte, kolk by dnes stála dostavba Dukovan?

Také 300 miliard korun, takže tu samou částku, na kterou TRH ocenil CELOU firmu.

Už chápete, proč ekonomové považují výstavbu jaderných elektráren za nesmysl a nikdo do toho nechce dát své peníze?

Ale samozřejmě, každý ekonom a podnikatel vám potvrdí, že pokud to bude platit a gaantovat stát, tak je to super kšeft ;-D;-D;-D

+1/−16
23.5.2018 16:28

P11a97t82r72i45k 74M39i43k56e63l 3114342799854

Voni jsou koukám vodborník, pro vaše info ČEZ prakticky žádné dráty nevlastní,, ale vodborníci vašeho ražení detaily neřeší oni chtějí vypadat inteligentně a přitom max pobaví svou neznalostí.

+11/−1
23.5.2018 16:38

P69a52v82e53l 42S13o17b44o57t41k32a 5680934

ČEZ poskytovatel energií nevlastní dráty?

Ale to jsem nevěděl, že mi dodávají vzduchem ;-D;-D;-D

0/−6
23.5.2018 16:40

J92a73n 24P11a61v78e70l 8403472968426

Co vím, tak výroba a distribuce jsou oddělené

+3/−1
23.5.2018 16:56

P30a11v44e77l 90S32o92b24o30t20k93a 5360814

Nevíte nic.

https://www.cezdistribuce.cz/cs/o-spolecnosti.html

ano, distribude je samostatná a.s., ale patří plně pod ČEZ a.s., takže se započítává do ceny (do tržní kapitalizace) ČEZu.

0/−4
23.5.2018 16:59

P73a65v63e25l 65S49o50v50i75č79k46a 4696418625482

Páteřní přenosovou soustavu provozuje ČEPS, takže záleží o jakých drátech se bavíme. Ty nejdůležitější ČEZ opravdu nevlastní ani neprovozuje.

+6/0
23.5.2018 19:27

P55a19v55e32l 55S49o32b40o68t38k53a 5350484

Ale o těch přeci nepíšu ;-D

Píšu o všech těch elektrárnách a rozvodnách a drátech atd. které ČEZ vlastní.

Je to nepředstavitelné kvantum a ohromná hodnota.

Že jeden další jaderný (dvou)blok bude mít stejnou hodnotu je nesmysl - TUNEL VĚTŠÍ NEŽ FVE.

0/−5
23.5.2018 19:43

P17a48v83e97l 47S41o36v95i24č55k73a 4966558915542

Jen jsem vnesl do diskuse o vlastnictví "drátů" fakt, že ty hlavní, největší a nejdražší vedení ČEZ opravdu nevlastní.

"Je to nepředstavitelné kvantum a ohromná hodnota." - takže kolik? Co je pro vás "nepředstavitelné kvantum a ohromná hodnota"?

+4/0
23.5.2018 20:22

V30á96c18l58a68v 53K67a20f63t71a79n 7425509343936

VŠE

+2/0
24.5.2018 13:06

J85o22s24e12f 42Š37o95l47t31e10s 8354528400633

Tunel větší než FVE to bude těžko. Ten totiž vyšel a vyjde daňové poplatníky na 2 biliony. Za to byste postavil těch nových Temelínů 6.

+9/0
23.5.2018 20:49

J81a34n 10P57a77v20e71l 8303942658936

Ekonomové považují výstavbu nových jaderných elektráren za nesmysl ze dvou důvodů

1) nikdo to nepojistí, takže musí být státní záruky

2) Nemůže konkurovat dotovaných zdrojům.

+8/−1
23.5.2018 16:57

P48a37v29e36l 66S98o85b70o29t68k61a 5820524

Jádro samozřejmě pojistitelné je.

Jen za velice vysokou cenu, proto státní garance jako skrytá dotace.

Při zahrnutí celkových nákladů na rizika a na likvidaci (na několikrát 100 000 let uložení jaderného odpadu) je cena elektřiny z jádra o několik řádů výš než cena elektřiny z nedotovaných FVE.

Ze státních peněz a se státními garancemi dokáže podnikat každý ;-D

+1/−6
23.5.2018 17:04

P58a26v34e58l 85S58o42v11i37č56k81a 4466798835712

Bohužel skutečná data ukazují, že jádro je (vztaženo na jednotku výkonu) nejbezpečnějším zdroj, druhým nejlevnějším zdrojem (i při započtení nákladů na likvidaci, první je uhlí), zabírá nejméně půdy, je nejspolehlivější a má na svědomí nejméně smrtí (pokdu zapčoítáme i stavbu samotné elektrárny). A to je dáno prostě tím, že dokáže spolehlivě vyrábět velmi velké množství energie.

Pokud Vás zajímá jak to reálně je, dopouručuji sérii článků "Zemský ráj to na pohled" na webu osel.cz

+7/0
23.5.2018 19:31

P24a32v65e26l 57S17o92b98o75t20k63a 5100494

No a vidíte - ohromná příležitost, ale žádná soukromá firma bez státních dotací, garancí a garantované ceny do toho nejde.

Takže asi všechny ty články budou jen propaganda, nebo investoři jsou hlupáci, kteří nechají na zemi ležet zlatou cihlu.

Nevěřte lžím, věřte jen penězům - a pokud si velcí investoři spočítali, že se jim nevyplatí stavět, jděte od toho, proděláte kalhoty.

0/−5
23.5.2018 19:47

P81a20v93e29l 51S56o97v61i84č22k43a 4466328925212

V době, kdy dotační podmínky pro OZE jsou natolik extrémní, že energie na burze občas klesne do záporu, protože je levnější někomu zaplatit za odběr nadbytečné energie než platit pokuty za neodebrání energie v masivní špičce, se neoplatí žádný jiný zdroj.

Zajímavé, že Čína, která věci řeší velmi prakticky (někdy až brutálně prakticky, viz. elektrárna Tři soutěsky - potřebujeme proud, toho jej vyrobí - lidi odstěhujeme) si spočítala, že masivní investice do Jaderných reaktorů je nejlepší cesta, jak vyřadit uhelné elektrárny. A tak jich staví 18 (a další jsou v přípravě). Indie také potřebuje energii a jak ji řeší? Staví mimo jiné 7 reaktorů. Možná je to tím, že země nepokroucené dotacemi, které stanovili cíl a reálně chtějí jej splnit, jdou po nejvhodnějších zdrojích v daných místech. Zatímco Německo xtaví nové uhelné elektrárny, aby nahradilo jádro...

Na peníze se buď musíte dívat celkově, anebo do zemí, kde trh není pokřiven dotacemi, jejichž účelem je prosazení určitých zdrojů na nevhodných místech. Taky něco vypovídá fakt, že jen tak zpochybníte odborný článek, který má řádně uvedeny zdroje aniž by jste dal byť jen jediný ověřitelný důkaz pro vaše tvrzení.

+13/0
23.5.2018 20:16

J80o47s89e86f 24Š23o55l95t12e44s 8344448650273

Tohle je spíše politická věc, než ekonomická.

+8/0
23.5.2018 20:51

P58a47v31e57l 92H29e26k 8617616943321

Ale pojistí, a dotovaným zdrojům jaderky konkurují úspěšně. Odkud myslíte že se bere elektřina když nesvítí, nefouká?

+1/0
24.5.2018 9:30

F85i20l39i20p 32T79ř34e24b80a 6283380308766

Bohužel většinou z uhlí, a částečně z dříve postavených JE, které se vyplatí provozovat, ale už ne za současných okolností stavět.

0/0
25.5.2018 12:55

K85a36t35e24ř91i83n26a 22V41ý43b36o73r21n87á 6390739949

Tržní kapitalizace s tím nemá co dělat. To je tržní hodnota firmy. Zjednodušeně jde o tržní hodnotu jejího majetku. Když si ČEZ nechá postavit elektrárnu, tak se jeho majetek nezvětší. Otázka pro mladého ekonoma za 3 bludišťáky: O kolik se zvětší váš majetek, když si koupíte barák za milion korun? ;-)

0/−3
23.5.2018 19:48

P28a84v94e64l 37S12o25b85o79t64k10a 5300834

Jaké lepší ocenenění firmy můžete získat, než tržní?

Jak budou ČEZ postupovat banky při hodnocení úvěrového rizika?

Pro ČEZ by výstavba v Dukovanech znamenala minimálně 10 let bez dividend (co by spláceli úvěr), takže ceny ČEZu by kvůli nepřiměřeně vysokému zadlužení výrazně poklesla.

0/−2
23.5.2018 19:55

K97a30t27e54ř70i65n92a 12V69ý77b77o20r54n75á 6130469209

Píši o tom, že výstavbou elektrárny se nezmění majetek firmy. Oproti ceně Dukovan musí být cena prodané elektřiny, aby se investice vyplatila. To je celé. Tržní kapitalizaci sem netahejte. Ta se může v závislosti na výkupní ceně elektrické energie pohybovat oběma směry. Proto za současné situace (nízké výkupní ceny) akcionáři dostavbu odmítají. Pokud by se ceny zvýšily (požadavek je na to, aby je garantoval stát), tak se může tržní kapitalizace ČEZ i zvýšit a akcionáři by dostavbu uvítali. Jak jednoduché milý Watsone.:-)

+2/−2
23.5.2018 20:06

F90i94l50i84p 98T52ř35e21b57a 6333190378216

Jádro jako takové je v pohodě. Problémem u jeho několikadekádové návratnosti jsou lidi. Zavede král Fišer druhý přednostní výkup z křemíkových polí? Zavedou vazalové císařovny Angely zákaz jádra a návrat do doby viktoriánské (s uhlím a větrníky)?

Pomine uprchlická krize a ukáže pan doktor všech věd Tomio svým soudným hnátem na jádro? Přijedou Rakušáci s traktory?

Za 50 let životnosti si na sebe jaderná elektrárna vydělá několikrát. Ale jen když bude (smět být) v provozu.

0/0
25.5.2018 12:36

K29a26r90l 56R45i16e56g66e27l 4724802928576

Atomova elektrarna si na sebe nikdy nevydela - protoze "soudruzi" zapomeli zapocitat naklady na skladovani vyhoreleho paliva, deaktivaci a likvidaci elektrarny na konci zivotnosti, havarie, odmoreni, odskodne obetem, atd. atd.

0/0
25.5.2018 13:55

F17i26l54i82p 36T22ř48e69b72a 6143790988976

Může mi někdo z energetiků prosím vysvětlit, jak se technicky řeší pohyblívý přívod (vývod?) pro výkony v řádech stovek MW?

0/0
23.5.2018 13:30

J90a42n 23P42š82e73n58i57č61k28a 2960408963892

No to bude rezie aby se to udrzelo na hladine :)

0/0
23.5.2018 13:59

P85a84t17r11i49k 16M48i93k67e35l 3294692899714

Úplně stejně jako nepohyblivé , čistě teoreticky ta loď je v pracovní pozici ukotvena a nikam se nepohybuje max reaguje na příliv a odliv vertikálním pohybem, čili by šlo použít běžné nadzemní vedení. Nicmeně čistě z důvodu obecných kdy loď muže být i kilometr od břehu bude použito izolovaných vodičů uložených na mořském dně, které se vyvedou na palubu a tam mohou být na bubnu,který bez problému vyrovná i dalších x set metrů případného pohybu . 110kV izolaovaný vodič je běžná vět , vypadá nějak takto

https://goo.gl/8yKh1C

+9/0
23.5.2018 14:40

T71o51m85á54š 40T87a12t80í39č34e56k 5370112490888

Budou to muset ukotvit dost stabilně, když z toho mají vést i teplovody. Ale flexibilní potrubí je asi zvládnutelná inženýrská záležitost.

0/0
23.5.2018 18:48

F96i81l57i63p 95T21ř44e91b57a 6243290468116

Díky, takhle to asi dává smysl.R^

0/0
25.5.2018 12:27

J33a96n 38K92u47d45e15r54a 4373446603422

Rusové to zvládnou bezdrátově

0/0
23.5.2018 15:31

J14a54r81o53m21i14r 98F15a69r52e70k 4162923607

Pripluje lod po okraj nalozena baterkami......

0/0
23.5.2018 15:41







Najdete na iDNES.cz