Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P77a64v10e12l 92M56o95r35a78v91e41c 3292219482248

Přijde mi absurdní model, kdy za veřejné peníze se něco vyzkoumá, publikovat se to musí v impaktovaném časopise (recenzovaném jinými vědci zdarma, opět z veř.peněz) vlastněném soukromou firmou (jinak body dolů v hodnocení katedry), která si tímto de facto přivlastní výsledky výzkumu. A pak i samotní profesoři můžou mít problém zveřejnit studentům slajdy na přednáškách o vlastním výzkumu, na který má copyright nově ta soukromá firma..RvRvRv

+7/0
doporučit
14.6.2018 8:01

J91a54k10u61b 63R47o41u24s 3913760244472

Placení za vědecké články zrušila už v roce 2011 Alexandra Elbakyan.

+4/0
doporučit
14.6.2018 1:04
Foto

P15r20e40m63y77s91l 94K95y23s79e12l72a73k 5415283554149

Je to dle mého názoru obecný problém článků a vědeckého výzkumu. Je pravda, že jednotlivé články jsou opravdu předražené a když má člověk x nastudovat a zapracovat do své práce a měl by to dělat legálně stálo by ho to majlant. A obecně by vědění mělo být pokladem lidstva a dostupné všem. Výuka ani práce nemůže být kvalitní, když k polovině prací nemáte např. z finančních důvodů přístup. Chápu, že s editací je práce, s vydáním taktéž, ale chtít za PDF třeba i 100 dolarů je opravdu peklo, obzvláště když si uvědomíte, že autor z toho nic nemá. Tento systém ba se měl celosvětově přepracovat a vydávání impaktovaných článků by si mělo být zcela v kompetenci univerzit, financované státem nikoliv soukromých společností, které koneckonců na vědu ani nic nepřispějí.

+3/−1
doporučit
14.6.2018 9:18
Foto

M85i61r62o92s23l34a76v 34S86t36e93i45n50e17r 4340772180896

Sám jsem publikoval řadu článků v impaktních časopisech, nikdy jsem jako autor od GEMA nebo podobné organizace, ani od vydavatele žádný, ani nejmenší honorář nedostal. Našel jsem své články také na těch serverech, kdybych si svůj vlastní článek chtěl stáhnout, musel bych platit a ne zrovna drobné.

Vyřešil jsem to tak, že jsem své články vyvěsil v plném rozsahu na své homepage http://www.steiner-dr.de. Teď ještě můžu očekávat, že mě někdo kvůli vlastním článkům bude ještě vydírat.

+2/0
doporučit
14.6.2018 19:07

T25o48n38d62a 36H25e52j11l21í51k 1378873319297

Platit za takovéto články je stejně nepředstavitelné, jako platit za prohlížení wikipedie.

Ano, dobrovolně přispět na funkčnost projektu je žádané, ale samotné informace musí být vždy dostupné všem bez rozdílu. Ta přístupnost je největší přidaná hodnota.

+2/0
doporučit
14.6.2018 12:23
Foto

J85i19ř16í 24Z60e53d91n84í63k 1386896

Problém je, že sci-hub je dle mých informací nelegální a pirátská služba. Nejsem si tím jistý, ví to někdo? Poplatky za článek jsou jedna věc, mnohem strašnější se mi jeví recenze. Člověk stráví jednou recenzí i desítky hodin. Odměnou je poděkování editora časopisu

+2/0
doporučit
14.6.2018 9:52
Foto

J65i11ř59í 71Z71e76d93n64í51k 1126166

Otevřený přístup, tedy platba za článek při publikování v rozumné výši, není na škodu. V některých oborech se platba za otevřený přístup ztratí v celkové ceně za náklady na vytvoření publikace, jako kapka v moři. Některá vydavatelství, ale chtějí třeba 1000 euro, což se mi zdá příliš. Ve stávajícím modelu stejně instituce platí vydavatelstvím za přístup strašné peníze. A nikdy se nedostanu úplně ke všemu. Potom vyvinu nehorázné úsilí, abych sehnal článek, který se ukáže být čínská pohádka

+2/0
doporučit
14.6.2018 0:28







Najdete na iDNES.cz