Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P94a79v40e71l 77M32o45r64a21v30e47c 3662849172558

Přijde mi absurdní model, kdy za veřejné peníze se něco vyzkoumá, publikovat se to musí v impaktovaném časopise (recenzovaném jinými vědci zdarma, opět z veř.peněz) vlastněném soukromou firmou (jinak body dolů v hodnocení katedry), která si tímto de facto přivlastní výsledky výzkumu. A pak i samotní profesoři můžou mít problém zveřejnit studentům slajdy na přednáškách o vlastním výzkumu, na který má copyright nově ta soukromá firma..RvRvRv

+7/−1
doporučit
14.6.2018 8:01

J36a97k28u45b 79R61o83u21s 3173580264362

Placení za vědecké články zrušila už v roce 2011 Alexandra Elbakyan.

+4/0
doporučit
14.6.2018 1:04
Foto

M69i42r31o18s74l70a50v 67S34t20e28i63n63e74r 4960382800426

Sám jsem publikoval řadu článků v impaktních časopisech, nikdy jsem jako autor od GEMA nebo podobné organizace, ani od vydavatele žádný, ani nejmenší honorář nedostal. Našel jsem své články také na těch serverech, kdybych si svůj vlastní článek chtěl stáhnout, musel bych platit a ne zrovna drobné.

Vyřešil jsem to tak, že jsem své články vyvěsil v plném rozsahu na své homepage http://www.steiner-dr.de. Teď ještě můžu očekávat, že mě někdo kvůli vlastním článkům bude ještě vydírat.

+3/0
doporučit
14.6.2018 19:07
Foto

P22r37e92m32y44s98l 81K43y34s65e21l67a33k 5225603944749

Je to dle mého názoru obecný problém článků a vědeckého výzkumu. Je pravda, že jednotlivé články jsou opravdu předražené a když má člověk x nastudovat a zapracovat do své práce a měl by to dělat legálně stálo by ho to majlant. A obecně by vědění mělo být pokladem lidstva a dostupné všem. Výuka ani práce nemůže být kvalitní, když k polovině prací nemáte např. z finančních důvodů přístup. Chápu, že s editací je práce, s vydáním taktéž, ale chtít za PDF třeba i 100 dolarů je opravdu peklo, obzvláště když si uvědomíte, že autor z toho nic nemá. Tento systém ba se měl celosvětově přepracovat a vydávání impaktovaných článků by si mělo být zcela v kompetenci univerzit, financované státem nikoliv soukromých společností, které koneckonců na vědu ani nic nepřispějí.

+3/−1
doporučit
14.6.2018 9:18

T31o89n21d71a 94H44e49j30l26í78k 1638803159647

Platit za takovéto články je stejně nepředstavitelné, jako platit za prohlížení wikipedie.

Ano, dobrovolně přispět na funkčnost projektu je žádané, ale samotné informace musí být vždy dostupné všem bez rozdílu. Ta přístupnost je největší přidaná hodnota.

+2/0
doporučit
14.6.2018 12:23
Foto

J55i40ř74í 46Z87e42d47n97í32k 1366416

Otevřený přístup, tedy platba za článek při publikování v rozumné výši, není na škodu. V některých oborech se platba za otevřený přístup ztratí v celkové ceně za náklady na vytvoření publikace, jako kapka v moři. Některá vydavatelství, ale chtějí třeba 1000 euro, což se mi zdá příliš. Ve stávajícím modelu stejně instituce platí vydavatelstvím za přístup strašné peníze. A nikdy se nedostanu úplně ke všemu. Potom vyvinu nehorázné úsilí, abych sehnal článek, který se ukáže být čínská pohádka

+2/0
doporučit
14.6.2018 0:28
Foto

J45i84ř56í 65Z86e15d13n68í98k 1756486

Problém je, že sci-hub je dle mých informací nelegální a pirátská služba. Nejsem si tím jistý, ví to někdo? Poplatky za článek jsou jedna věc, mnohem strašnější se mi jeví recenze. Člověk stráví jednou recenzí i desítky hodin. Odměnou je poděkování editora časopisu

+2/−1
doporučit
14.6.2018 9:52







Najdete na iDNES.cz