Že to psal Pavel Kasík už poznám během článku, ještě dříve, než dojdu nakonec a přečtu si autora

Možná to bude tou ilustrační fotkou, mám trochu specifický, někdo by řekl infantilní styl montáží.

A tím je vysvětleno, proč ANO získalo ve volbách 30%.

Ani bych neřekl. Spíš si vybavuji, že každý tvrdil, že "Babišovi nikdy...".

Já kdybych se přiklonil k ostatním tak jen z dpvůdu, že se jednak nechci z cizimi lidmi hádat a jednak nechci vypadat jako blbec, že jediný jsem to řekl spatně :-D

Zvláště v případě, že takový test nemá vliv ná mé zaměstnání nebo osobní život. Prostě bych si vybral lehčí cestu a souhlasil bych s ostatnámi.

Zajímavé by bylo porovnat Evropana a Asiata.

Roboti byli z Asie :-)

Zajímavý článek. Každopádně každý člověk má nějaký názor, ovšem zásadní je na základě čeho si ho vytvoří. On totiž pojem "mít svůj názor" není úplně jednoznačný. Každý si ten "svůj" názor udělal na základě něčeho (média, kamarád, rodiče atd.), bez toho to prostě nejde. Nejdůležítější si to potom srovnat se svými vnitřními hodnotami a uznat to za správné, či naopak, nehledě na ostatní. To bohužel pro děti není úplně snadné, proto jsou v tomto ohledu velmi ovlivnitelní .

Na základě čeho si udělá člověk názor, že je jedna čára delší, než druhá? Podle mého tam není moc prostoru pro ovlivnění něčím jiným, než těmi čárami, sociálními zvyklostmi (konformita apod.) a ostatními v místnosti.

Čtyři články otevřené dnes na stránkách iDNES a ve všech samospouštěcí reklama. Abych se jí mohl zbavit, musel jsem na ní najet myší na "Přeskočit reklamu", což mělo za následek, že jsem málem přišel o reproduktory. Navíc po kliknutí reklama zmizela, takže žádné "přeskočení". Jen chci říct, že jakmile jsem toto provedl, stránku jsem zavřel a článek nedočetl. Mrzí mě, že toto drzé vnucování reklam začal používat i Technet, dodneška jsem měl o této části iDNES trochu jiné mínění...

Adß1ock

Efekt znal a zfomuloval již dříve soudruh Goebbels a využívá ho také soudruh Putin. Viz informace, že přes 1/3 Rusů pokládá přepadení ČSSR v roce 1968 za správné, dvojnásobek lidí než před 10 lety.

Přijde na to, jestli se dotyčný pasuje do pozice zachránce nebo oběti. Vy ze sebe jednoznačně děláte oběť

Jeden z mnoha důvodů, proč jsou "Demokratické volby" jen představení kašpárkovskýho divadýlka.

Potíž je v tom, že nemáme "demokratické volby", máme jen "volby". S demokracií mají bohužel málo společného. Můžete si "svobodně" vybrat, ale jen z navržených alternativ. Tvorba kandidátních listin a zejména financování volebních kampaní jsou naprosto nedemokratické procesy. Kdosi volby nazval procesem, ve kterém ovce volí, který vlk se nažere. Systém, který má tzv. demokratický svět je jednoznačně systémem oligarchickým. Skuteční vládci pak stojí v pozadí a podle potřeby tahají za jedny či druhé drátky.

Hodně znepokojující. Aneb, jak vychovat skvělé občany bez odporu. Proces vidíme už dnes. Místo robutka černý princ v pohádce z doby, kdy černoch byl známý pouze hodně daleko cestujícím dobrodruhům.

A co teprve statečné, samostatné a ženicha si vybírající princezny z doby, kdy žena byla jen přívěsek, a vzala si toho, koho jí otec král určil! Sodoma, Gomora!

Ta třetina, schopná podlehnout domnělé autoritě nebo tlaku okolí, tedy nepříliš pevná ve vlastních úsudcích a názorech, docela dobře koreluje s výsledky posledních prezidentských i parlamentních voleb.

Zajímavá myšlenka. Možná by pro společnost bylo prospěšné nahradit diskriminaci věkovou hranicí za diskriminaci na základě výsledku v Aschově experimentu.