Diskuse k článku

Šifrovaná data u firem už nemusí být tajná. Státy k nim chtějí přístup

Vlády chtějí přístup k šifrovaným datům. Jako důvod udávají, že při vyšetřování se před nimi nesmí skrývat data. Firmy to odmítají, protože nechtějí narušit soukromí uživatelů a upozorňují na možnost zneužití dat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a16n 32T89a55r20a76b56a 4616366449799

Oblečení je vlastně taky šifra. Všichni povinně sundat. Hned. Protože slušný člověk přece nemá co skrývat.

0/0
6.9.2018 19:12

J65a69n 19T26a48r11a91b56a 4836916319819

Za klišé o terorismu, praní špinavých peněz či ochraně obětí se dá bohužel schovat úplně všechno. A firmy i občané, včetně těch naprosto "čistých", což je předpokládám drtivá většina, celkem pochopitelně se o svá data s úředníky všeho druhu dělit nechtějí. A celkem logicky nechápou, proč by se měly vzdát zvých práv ve prospěch usnadnění práce eráru, který je už tak šikanuje až až.

Takže pokud eráry nějakým způsobem, byť to zcela jistě bude v rozporu s ústavním právem většiny států této koule, donutí technologické firmy data zpřístupnit, doplatí na to především poskytovatelé cloudových služeb, protože si firmy data přesunou zpět domů, kde je mohou zabezpečit. A skuteční zločinci samozřejmě využijí privátní šifrovací metody, ke kterým se zvenku stejně nikdo nedostane.

+5/0
6.9.2018 19:05

J21a49n 97M82a20j96e14r 9323289848841

JJ, můj názor je jednoduchý. Teroristy, zločince a jiné "živly" ať policie a tajné služby "slušně" napíchnou, odposlouchávají a sledují a neotravují tím zbytek populace. :-)

0/−1
9.9.2018 20:26

J53a78n 42K32o74m15r81s76k44a 8772852508812

Tak je zapotřebí se na to koukat hlavně z pohledu obětí.

+1/−5
5.9.2018 21:24

J60a67n 53T79a78r19a69b83a 4506506449709

a proto má mít úředník přístup ke komunikaci miliardy lidí, kteří nikdy nikomu neublížili?

+1/0
6.9.2018 19:08

M78a72r51t39i39n 56K46u84ř34í71t69k68a 6687816788205

Co na to GDPR?

+2/0
5.9.2018 14:12

M54i46l69o35š 97B25é31m 6514539342533

Co by... Nic. To se na státy nevztahuje. Stejně jako se na státy nevztahuje zákaz loupení. ;-)

+7/0
5.9.2018 15:11

M19a24r10c13e37l 96S61u94p 6429395478150

GDPR se hlavně vůbec netýká ochrany dat firem, ale pouze ochrany osobních dat "soukromých osob":-/

+1/0
5.9.2018 21:49

I31v48a65n 57S88c97h83w20a95r39z 8596390145795

No je dobre slyset, ze sifrovani porad funguje. Pokud to vyresi jako v Rusku, tak lide jednoduse zacnou pouzivat jine komunikacni kanaly. Pokud prinuti firmy, aby jim daly klice, tak uzivatele zacnou sifrovat sami. Samotne sifrovani zakazou tezko.

0/0
5.9.2018 11:40

M19i71c63h50a10l 84F15r13a36n69z 7343683411702

když to vezmu ad absurdum, tak i to šifrování zakázat můžou.

Teď rychlou jehlou - Bude-li u občana zjištěna aplikace, která ke komunikaci s další stranou používá šifrování, bude dotyčný nepodmíněně odsouzen na dobu ne kratší než 8 let... A máme tady zpátky totalitu ;-)

+4/0
5.9.2018 11:47

I17v85o 46S79p16á41l48e85n42ý 5670423520688

Ve Francii musí být každý šifrovací klíč odeslán v kopii do schránky přístupné soudu v k tomu pověřené firmě.

0/−1
5.9.2018 12:00

M24i56c79h64a69l 97F56r87a89n41z 7903393611102

což, pokud je to pravda, je taky pěkná prasárna. Holt socialistický frantíci :-/

ale pochybuju, že se tam posílají klíče k WhatsApp apod

+2/0
5.9.2018 13:07

J28a21n 95T33a29r66a23b13a 4206926789339

takže občana obecného budou šmírovat ostošest, zatímco i polointeligentní zločinci si budou posílat obyčejným mailem uzamčené soubory s dostatečně složitým heslem, které znají jen oni......O profi zločincích ani nemluvě...

0/0
6.9.2018 19:10

M72a41r32t39i94n 17K56u26ř89í55t56k15a 6637696838815

A co vymyslet šifrování se dvěma klíči, z nichž oba se budou tvářit jako stejně důležité? První, který zpřístupní všechno, na práci a druhý pro ouřady, který zpřístupní jen něco, nebo vygeneruje nějaký balast, aby se vlk nažral a koza zůstala celá

0/0
5.9.2018 14:16

R26o53b54e50r53t 41B30a74l46a43b22á85n 9552203462

Jeden za osumnáct, druhej bez dvou za dvacet. Rusko nebo takzvaně demokratický svět, všichni vnímají soukromí civilních osob stejně. Už jen zbejvá, aby začali argumentovalt tím, že slušnej člověk nemá co skrejvat.

+14/0
5.9.2018 11:19

J86i84ř45í 35E25i65s60c45h82m81a45n19n 7712638903686

Ač se mi to nelíbí ani v jednom případu, mezi Ruskem a tímto návrhem je jeden zásadní rozdíl: tady by to bylo pořád v případu trestního stíhání a po odsouhlasení soudem, zatímco v Rusku vyžadovali nekontrolovaný přístup k datům uživatelů. A to je sakra rozdíl.

+1/−1
5.9.2018 12:48

J59i81n40d85ř65i47c38h 78M41l20a57d92ý 7612948707696

Ani ne, soukromí je soukromí a ani soudu do něj nic není.

+1/0
5.9.2018 13:37

P79a19v69e29l 27F44l67a26j65š17h71a68n18s 5320587206555

Ale je. Nedovedu si představit, že by při domovní prohlídce se dotyčný odvolával na to, že soudu do jeho soukromí nic není... :-)

+1/0
5.9.2018 16:09

M74i62c14h24a34l 79S48c55h66w93a15r18z 2668836871218

A když nepůjde o domovní prohlídku, ale jen o to co si dotyčný pamatuje? U myšlenek v hlavě soukromí stále existuje, i když je technika na jeho prolomení zjevná (mučení). Akceptujete i tento způsob prolomení soukromí, nebo to rozlišujete? A kde je případně ta hranice mezi soukromím které smí soud/policie povolit, a které ne?

Mimochodem, pokud jde o soud, tak tam se to týká situací, kdy teprve probíhá vyšetřování, a dotyčný tedy může být i zcela nevinný -- je i toto důvodem pro zcela obecné prolamování soukromí?

0/0
6.9.2018 12:29

P74a39v61e92l 70F50l24a23j24š29h57a74n69s 5700197616465

Já se ale bavím o domovní prohlídce. Resp. reaguji na obecnou poznámku "soukromí je soukromí a ani soudu do něj nic není."

Zbytek Vašeho komentáře mi podsouvá něco, co jsem neřekl.

Jsem proti obecnému prolamování soukromí. Od toho máme přece soudy, aby schválily každý konkrétní zásah do soukromí.

Jinak každý dotyčný, než ho odsoudí, je nevinný, dokud ho soud neodsoudí, takže to je také připomínka mimo - to by pak se nevyšetřilo nic, protože každý je nevinný, dokud mu soud neprokáže vinu.

+1/0
6.9.2018 12:35

M47a85r41c66e55l54a 39B30í72l60á 4507620182979

Bohužel u nás je docela jednoduché domluvit si u spřáteleného soudce odposlech a domovní prohlídku s nějakým smyšleným zdůvodněním na paragraf se sazbou do 8 let

+1/0
5.9.2018 23:07

M33a83r57t42i91n 95V26y83s33k48o89c98i14l 3322738855950

Zanedlouho bude mit kazdy clovek konektor jak na autodiagnostiku, kdejakej hejhula od policie si ho bude moct prolustrovat, jestli pri hadce se sefem si nahodou nepomyslel ,,ja ho zabiju", pri pohledu na nezletilou si nerekl ,,ta by sla" a bude se trestat a trestat. A magori zas budou hykat blahem ,,Kdo nedela nic spatneho..." jojo, to by bylo, abychom ten raj na Zemi nevybudovali. A kdyz se kaci les, litaji trisky, none?

+1/0
5.9.2018 14:18

P53e70t29r 97V55o54b29o83ř32i72l 5969897728605

To neni zase tak nový. V GB někdo sedí / seděl za to, že neposkytl klíč ke svým šifrovaným datům.

A jinak si myslím že jsou bez šance, dokud existuje šifrování v současné době neprolomitelné hrubou silou v reálném čase.

No a pokud by to začli brát tak že co je silně šifrované je podezdřelé, začal bych šifrovat veškerou běžnou komunikaci, abych jim trochu zatížil systém.

+9/0
5.9.2018 11:12

J16a30n 34P90a22v37e26l64k30a 3627621924751

Proto se dostal TrueCrypt na černou listinu. Má dvě hesla, takže nikdo nemůže říct, že ho vyšetřovaný odmítl poskytnout.

+3/0
5.9.2018 11:53

P55e50t17r 56V85o64b65o19ř46i78l 5349377138235

Sice zastavili vývoj, ale je to podobné jako snaha dostat zubní pastu zpátky do tuby.

0/0
5.9.2018 11:57

J18a73r53o85m43í74r 39Š92e82b96e81l73a 5672672878509

Jj, vývoj pokračuje pod názvem VeraCrypt

0/0
5.9.2018 21:50

M66a45r62t77i72n 42Š25i25m20e35k 4170514688515

Choutkám Big Brotheru je nutné odolat. Pod pláštěm bezpečí a odhalování podvodů přijdeme o to nejsvatější co máme, o soukromí

+7/0
5.9.2018 11:09

T98o63m19á24š 17K90u75c75h28a28ř 3467621668191

Že není a nebude zaručeno soukromí dat asi nikoho nepřekvapí. Já mám větší obavy z toho, až dokážou číst myšlenky. Zatím je totiž náš mozek našim jediným zaručeným soukromím (když tedy nebudu počítat například metody tajných služeb, jak z někoho dostat obsah jeho mozku násilím, či z pomocí drog.) Pro běžného občana ale zatím platí, že co neopustí jeho hlavu, tedy co neudělá, neřekne, nebo nenapíše je nepostižitelné. Může tedy zatím každý klidně v představách svrhávat vlády, oddávat se pedofilním představám, nenávidět černochy, zahýbat manželce se svojí sekretářkou, běhat nahatý po Václaváku.. cokoli, dokud to udrží jen ve svém mozku. Až ale bude možné myšlenky číst (a ono to dlouho trvat nebude, pracuje se na tom usilovně se zajímavými výsledky), tak začne opět platit z Desatera známé, "Nezhřešíš myšlenkou, ani skutkem". A to bude teprve mazec. :-/

+9/0
5.9.2018 11:03

J73i22r95k96a 30N95o21v88á74k 6342495745579

ale ta data nejsou těch firem, ale uživatelů. a pokud uživatelé používají šifrování, tak ty firmy nejsou ani schopny je poskytnout. když prostě uložím na gdrive či onedrive šifrovaný soubor, tak můžou vymahači práva hopsat jak čertík na péru a není jim to nic platné, jediné co jim může google či microsoft poskytnout je zas jen ten šifrovaný soubor.

0/0
5.9.2018 10:52

T37o75m18á67š 87M33a40t97ě28j 9645528603962

Ono jde primárně spíše o přístup k šifrované peer-2-peer komunikaci.

0/0
5.9.2018 11:00

R73a89d26e44k 41H20o75r15a50k 4977387196305

A zde vznika ohromny problem s poskytovatelem uloziste. Zasifrovany soubor vam Microsoft klidne smaze. Stalo se mi to nekolikrat a vzdy s oduvodnenim, ze MS kontroluje zda se nejedna o nelegalni SW, ransomware a nebo zakazanou pornografii. K zasifrovanemu souboru ten robot samozrejmne nemuze. Zajimave je ze pokud ten samy soubor nahrajete na placenou verzi OneDrive, tak vam ho nesmazou. Dalsim nebezpecim je to ze firmy nabizeji sifrovane uloziste a vy mate falesny pocit bezpeci. Falesny proto, ze sifrovaci klice drzi poskytovatel uloziste. Coz je stejne jako nahrat to na ulozto.

0/0
6.9.2018 23:39

T71o40m19á87š 83M73a41t42ě47j 9105208593582

Je vtipné, jak média před nedávnem útočila na to zlé Rusko, protože chtělo masterklíče k Telegramu...

... a podívejme, copak se nám tu urodilo - už to tu máme v opačném gardu.

+13/0
5.9.2018 10:51

J38i35ř21í 55M57a53r46e32č32e30k 3729401922

A víte to z medií, Víte, takže OK:

0/0
5.9.2018 12:29

J38á98c51h86y76m 79K58v66a60s10n87i39č79k77a 9281638356895

Spojené státy a čtyři další vlády Commonwealthu = Spojené státy a další čtyři státy, které také patří do Commonwealthu

Spojené státy a čtyři vlády Commonwealthu = Spojené státy a čtyři státy, které jsou společně v Commonwealthu

Nevím proč mi autor tvrdí že Spojené státy patří do Commonwealthu...

+6/0
5.9.2018 10:50

I16r83e82n81a 49K93r93o49u83p71o97v49á 4190463577902

Kam se hrabe Orwell.

Ten argiment s nutností mít možnost prošetřit případnou trestnou činnost je směšný. Jako kdyby domovní svoboda měla přestat platit, aby se kdykoli jakýkoli státní úředník kdykoli mohl přesvědčit, že se ve vašem domě nebo bytě nepáchá trestná činnost - ale ano, vlastně může, zatím jen pod záminkou kontroly čím topíte. Takže všechno spěje k tomu, že občan ani firma nebude mít nárok na žádné soukromí, každý státní úředník bude moci slídit v privátních záležitostech kohokoli, pod záminkou ochrany práva. Advokátům už zkoušeli uzákonit povinnost práskat svoje klienty, teď zase chtějí zpřístupnit informace od firem ...

+12/0
5.9.2018 10:41

A45l42e89n60a 32S39a11s91k76o35v33a 6263771743272

Proboha, opravte si tu prasárnu v titulku, nebo si i o Technetu začnu myslet něco o negramotech:-(

+8/0
5.9.2018 10:34

T68o95m40á66š 55K20u56c59h57a91ř 3377941858681

Začnete? Vy jste tu nová? ;-D

Nesmíte mít na absolventa UK příliš vysoké nároky. ;-)

0/0
5.9.2018 10:37

T21o90m50á80š 87H42e85g72e74d67ü75š81, 90T15e24c70h77n70e19t53.38C52z 4783797124

Prasárna opravena, díky. Původně byly informace (tajné) a po zkrácení na data už se na tajná zapomnělo :-)

+6/0
5.9.2018 10:45

T80o87m81á42š 68K93u44c25h32a64ř 3437811448881

Je vám ku cti, že jste zareagoval, opravil a vysvětlil. Toto je jen překlep, co mě ale u některých autorů štve je, že jsou schopni měnit či opravovat faktický obsah článku, bez toho, aby pod něj dopsali "Opraveno toto a toto". My čtenáři pak v diskuzi reagujeme na něco, co už v článku není vypadáme pak jako blázni. Kdo nemá ještě otevřený původní článek pak sám s jistotou neví, co v článku vlastně bylo. Takové chování je velmi neprofesionální.

+8/0
5.9.2018 11:02

Najdete na iDNES.cz