Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

H13y90n59e85k 23T59r95o52j51a68n 1101371913349

Pan Kasík nezklamal, výborně vysvětleno

+74/0
doporučit
1.11.2018 2:32

O67t24a 17J63e93l53í17n40e56k 8371768440645

Pěkný článek R^

Podle mne USA doplácí trochu na to, že jsou kolébkou novodobé demokracie a hodně věcí jim od dob geniálního Jeffersona pochopitelně dosti zastaralo, zrovna problém gerrymanderingu by šel v současné době jistě jednoduše řešit rozumným obecným matematickým modelem, ale chápu, že lidé u moci těžko mění zákony, které jsou pro ně výhodné - to je obdobné jako u nás evidentně nespravedlivá d ́Hondtova metoda uplatňovaná v našich volbách, díky níž velké strany na jeden poslanecký mandát potřebují necelou polovinu hlasů než strany menší, nebo evergreen s poslaneckou imunitou, kapři si prostě neradi vypouští svůj rybník :-PRv

+35/0
doporučit
1.11.2018 10:11

M66a35r12t38i18n 98B91u26r27e49š 3396105988511

Nevýhoda většinového volebního systému a jednomandátových obvodů.

U poměrného systému toto není tak výrazné.

+24/0
doporučit
1.11.2018 11:54

O27n57d25ř86e74j 58Š56r98u72b79a46ř 1345441795946

(temer) kazdy system je zneuzitelny, jde o to, jak dobre se umi spolecnost proti zneuziti branit.

v soucasne dobe se treba masove zneuziva namorni pravo a spolecnost je bezradna

+19/0
doporučit
1.11.2018 6:21

V60á13c58l45a25v 40J85o25n66á70š 8292913422513

Už to, ze při přebírání řidičáku musí nahlásit politickou příslušnost, je zvrácenost.

+21/−2
doporučit
1.11.2018 5:53

M96a67r33t92i53n 65V22i98n22t89r 8690167193357

Pěkný článek, děkuji.:-)

+11/0
doporučit
1.11.2018 8:15

J39a58n 71N73o56v45á31k 1875369513624

Hra na demokracii...

+24/−6
doporučit
1.11.2018 5:43

M36i85c70h98a30e14l 39K64o66n31e82č78n11ý 6512363399489

Zajímavý článek.R^ A pak že jim v tom Rusáci dělají chaos.:-P

+8/0
doporučit
1.11.2018 14:33

M13a45r55t54i34n 75B88i37t21t57n27e84r 2153742789968

Děkuji! Přehledný, snadno pochopitelný článek o zajímavém tématu, o kterém bych se jinak nejspíš ani nedozvěděl.

+7/0
doporučit
2.11.2018 17:37

M50i90l39a35n 37V23o69l65e75k 5549683186759

A když se zaměříme na mapy volebních okrsků, tak úplně zapomeneme, že vybíráme jen ze dvou profláknutých stran. Kdyby byli komunisti chytří, mohli také zavést KSČa a KSČb a jakou jsme tu mohli mít demokracii i před rokem 1989!

Přesněji řečeno mohli zavést dvě kandidátky Národní fronty, protože my jsme tu vlastně měli víc stran, ale na rozdíl od jednoduchých Američanů věděli všichni, že takhle demokracie nevypadá.

+17/−8
doporučit
1.11.2018 5:53

K91a72r15e19l 91K49o32c15o16u80r61e93k 6190918916815

Co se týče prezidentských voleb voleb v USA: Systém se sice formálně tváří jako nepřímý, ale za běžných okolností (bez "zpronevěřilých" volitelů) o výsledku rozhodují občané sami. Nejjednodušeji by se dal vyložit jako systém okrsků o velikosti státu, které při konečném sčítání disponují "váhou" rovnající se počtu poslanců a senátorů za daný stát.

Oproti celkovému součtu hlasů všech voličú tak systém zvýhodňuje:

a) pozici států, jelikož ty zpravidla odesílají hlasy jako celek pro jednoho kandidáta, ačkoli pro něj pochopitelně nehlasovalo celých 100% jejich voličů. Je třeba si uvědomit, že Spojené státy jsou opravdu federací států a ne přísně centralizovaným režimem.

b) pozici obyvatel méně lidnatých států, jelikož zatímco poslanců Sněmovny reprezentantů je proměnný počet podle velikosti státu, senátoři jsou vždy 2.

Na tom není nic špatného, když uvážíme, že v opačném případě by pár nejlidnatějších států trvale ovlivňovalo výsledek voleb a zejména v obyvatelích "venkovských" států by to vyvolávalo pocit, že jejich hlas nic neznamená. Donald Trump vyhrál právě s podporou venkova. Ale tak je systém nastavený záměrně a zrušit by jej chtěli ti, co se na názor venkova ohlížet nehodlají.

Zajímavý systém ovlivňování voleb stranou, která byla zrovna u moci, měli až do roku 2010 ve Velké Británii. Zákony určovaly jenom nejzazší termín voleb, jinak jej mohl úřadující premiér určit podle svého. Takže bylo běžné vyhlašovat předčasné volby v době, kdy si vládní strana vedla dobře a bylo zřejmé, že odkládáním by vydělávala opozice.

V ČR například volební systém do Poslanecké sněmovny míň lidnaté kraje ovlivňuje v tom smyslu, že na získání mandátu nestačí dosáhnout 5%, ale skutečná hranice je dána počtem mandátů rozdělovaných v daném kraji. Takže například v roce 2016 se v Karlovarském kraji rozdělovalo 5 mandátů a hranice k dostání se do Sněmovny tedy byla 20%! Ze čtrnácti krajů byla v deseti hranice pro zisk mandátu vyšší, než požadovaných 5%.

+6/0
doporučit
1.11.2018 19:02

V46á80c25l17a98v 13D10v44o10r23s75k32ý 8856881577314

Super článek R^

+5/0
doporučit
1.11.2018 13:00

V30á29c45l64a54v 78Š95k81o39d73a 2441837574

Zajímavý článek... Věděl jsem že nejvyspělejší demokracie světa moc demokratická není... Ale že je to až takhle špatné je pro mě novinka...8-o

+10/−5
doporučit
1.11.2018 5:07

M73a42r13t76i72n 93K18o86l91l67e91r 7691153735914

Mě by docela zajímalo, podle čeho se v ČR nakreslily okrsky do senátu. Třeba letos byl velký rozdíl ve výsledcích v Domažlicích a v Klatovech. Je to stejný okrsek, ale veškeré obce v okolí Domažlic volí v tomhle okrsku, tak obce pár km na sever od Klatov už jsou v jiném okrsku. Takže to trochu zvýhodňuje kandidáty z Domažlic, jelikož ve výsledcích je zřetelně vidět výrazný vliv, z jakého města kandidát je.

+3/0
doporučit
1.11.2018 11:53
Foto

L36i56b82o30r 90M13a72c88h72a55l26e90k 1114285355698

U nas mame system spravedlivy a stejne vyhrava Kocka.

+3/0
doporučit
1.11.2018 6:44

M38i64c60h51a49l 42S29e19d26m63í23k 3429365776711

"Ve vyspělých zemích se kandidáti nekrájejí."

V méně vyspělých obvykle taky ne, spíš se střílejí, tráví nebo "jen" zavírají. Snad článek nebude číst Zeman; asi by se inspiroval k další metodě, jak vyřadit Senát.

+4/−3
doporučit
1.11.2018 7:55

V84l73a32d89i13m27í61r 63L65o69u69l24a 2148277762261

Jenom technický dotaz: To Amíci překreslují mapy obvodů pouze v USA, nebo i v jiných státech?

+5/−6
doporučit
1.11.2018 8:44

J85a73k41u32b 40P49l23o49d85e23k 3620200744499

Volby si ovlivňují sami, hledají kličky v zákonech, soudí se u Nejvyššho soudů, na kamery vědomě lžou a s úsměvem na tváři přiznávají, že "legálně" ovlivňují volby...ale stejně za všechno může Putin ;-D

+5/−6
doporučit
1.11.2018 8:02

F58r56a45n76t54i16š37e95k 44O66s21t12r95ý 4845781727153

Řešením je poměrný volební systém.

+2/0
doporučit
5.11.2018 10:42

M15a97r85t96i56n 61J45a49r54e33š 5187494263139

Perfektní článek, díky! Není to problém jen USA, ale i jných zemí s většinovým systémem. Např. ve volbách v Austrálii v roce 1998 vyhrála liberálně-nacionální koalice, která získala 80 křesel v parlamentu, na druhém místě skončili laboristi s 67 křesly. Pro laboristy přitom hlasovalo 51 % voličů, pro pravicovou koalici 49 %.

https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_federal_election,_1998

+2/0
doporučit
1.11.2018 17:52

L97a52d89i30s20l67a67v 49F32r19y57d77r96y64š28e46k 9263639178504

Při tak propracovaném stylu voleb, nelze jakoliv ovlivňovat volby. když již ovlivněny jsou.;-D

+2/−3
doporučit
1.11.2018 7:57

T57o15m75á63š 61C98h83r40a14s61t13n86ý 2941504171143

Polopate k danemu tematu od Johna Olivera.

https://www.youtube.com/watch?v=A-4dIImaodQ

+1/0
doporučit
1.11.2018 9:58

V52a94c58l62a47v 47K58u63b86i97s 5831481839357

Ta demokraticka republikanska strana ma hodne spolecneho s obema stranama. Nejdrive bojovala proti Wiggum ale pak se v podstate rozstepila na demokraty a republikany s tim ze volicsky republikani pohltili Wiggy.

+1/0
doporučit
1.11.2018 8:19

J86a90n 84P18u62l50e47c 4248667571675

Nejde jen o ty okrsky, v posledních prezidentských volbách Clintonová získala o víc než 2 000 000 hlasů víc než Trump a stejně prohrála.

+1/−1
doporučit
1.11.2018 14:01

J82a18n 27M57u54s89i11l 6245215423739

Článek super, fakta čtenáři byla předložena velmi srozumitelně. Jedna věc mi ale vrtá hlavou - pokud to jsou dvě strany, a obě se toho dopouštějí, pak to z dlouhodobého hlediska není nic proti demokracii, nebo snad ano?

+1/−1
doporučit
1.11.2018 7:53

Najdete na iDNES.cz