Takž jak jsem si myslel - zase nějaká děravá nepoužitelná kravina, na které se hlavně vydělalo a důsledky se neřeší...

No tak já čtečku stejně nebyl nikdy ochoten používat, protože stačilo jít sekat dříví sekerou do lesa a pak nefungovala. A ze stejného důvodu nemám rád čtečky duhovek nebo tváře, je to nepohodlné a nesmyslné. Na mobilu mám jen ta data, která pro mne nejsou klíčová, takže je zabezpečuji odpovídajícím způsobem. Lehce.

Biomerické údaje se nepoužívají proto, aby byl přístup do zařízení bezpečnější, ale proto, aby je bylo možno snadno sbírat.

Telefonní čísla volají nejvíce svým známým, většina účtů na telefon a hlavně platby za telefon je na jméno a když k tomu připojíte otisky prstů, scany obličejů a samozřejmě už dávno vzorky hlasů, jste dokonale a všude jednoznačně monitorováni a rozpoznáváni.

I když se vám vybije mobil, stačí abyste prošli okolo bezpečnostní kamery nebo pozdravili v obchodě....

Ctecka prstu je uplny bezpecnostni nesmysl. Odemknete si takhle treba iphone a pak ten cuplik namirte proti svetlu... bude tam kradne videt. To je jako odemknout byt a nechat klice z venku v zamku ;-)

Na mém telefonu má snímač povrch na kterém otisky nezůstávají.

Ti výzkumníci jsou vlastně hekři a měli by být potrestáni za umožnění nezákonného jednání.

To by museli být potrestání i tvůrci béčkových filmů.

Aha, takže otisk prstu oklamat nejde, jen lze oklamat způsob porovnávání se vzorem.

Je to podobné, jako když můj kamarád chodil v 16ti letech na pivo s Občanským průkazem svého staršího bratra. Byli si velmi podobní a pokud někdo tu fotografii na občance opravdu důkladně neporovnával s jeho obličejem, lehce pak nabyl dojmu, že můj kamarád už je plnoletý.

Tak to je celkem jedno která část toho systému selhala.

Podstatné je, že jako celek to jako zabezpečení neobstojí.

takze prolomeno = neduveryhodnost a hodi se to do CLR

No tak jako důkaz u soudu to bude pořád.

Otisk prstu nechápu jako bezpečné zabezpečení, ale jako rychlé a formální zabezpečení, asi jako když máte na poštovní shránce primitivní zámeček., který jde odemčít kancelářskou sponkou. Slouží to pouze k tomu, aby se tam bezpracně nedostal každý kdo jde kolem a aby byla formálně splněna podmínka, že zařízení je zamčené a případný vetřelec se do něj nedostal "náhodou", ale musel překonat překážku, což je důkaz úmyslu a přitěžující okolnost.

My ostatní jsme ale chápali otisk prstu jako bezpečné zabezpečení.

Už od prosazení otisků prstů do mobilů se hlásalo že otisk nerovná se heslo.

Otisk je dobrý pro zabezpečení telefonu pro obyčejné lidi. Zde nikdo nebude vynakládat tolik úsilí na prolomení. Pokud v telefonu má někdo důležité nebo citlivé informace, tak je otisk prstu nedostatečné zabezpečení.

Promiňte, ale pokud má někdo v telefonu důležité nebo citlivé informace, které by mu mohly uškodit, tak je idiot.