Diskuze
Vědci chtějí ověřovat Trumpovy lži „chytrým“ automatem. Komu to pomůže?
Děkujeme za pochopení.
J87o12z94e19f 36T84o62p47i12č
Angažovaná vědecká fronta. V historii uznávaní vědci vědecky dokázali, že Země je placatá. Další vědci zase dokázali, že kromě germánů jsou ostatní rasy méněcenné a vědecky postavili Němcům základ pro likvidaci méněcenných v koncentračních táborech. Pak přišli jiní vědci, kteří vědecky podepřeli nadvládu dělnické třídy.
Zkrátka vědců se “vyplácí” věřit, protože nikdy, ale opravdu nikdy nejsou poplatní aktuální politikcé doktríně.
J81a52n 42K18u94l21í33s73e79k
Už jsem napsal více než několik vstupů a toto je můj dodatek zasloužící si svoji vlastní větev.
Už jen ten titulek je polarizující, klikací a tudíž demagogický poplatný době. "Vědci" zmínění v článku jsou buď šarlatáni a nebo vědecké prostitutky, kteří propadli TDS a morálně klesli nížeji než ty v pražské Perlovce.
Ta samá technologie se vyvíjí například pro tzv. "smart glasses" a mám pocit, že snad dokonce autor tohoto článku pan Kasík o chytrých brýlích už psal. Technologie umožňuje ten samý přístup k informacím v reálném čase během konverzace nebo třeba během vědecké přednášky. Tady se ale jedná o encyklopedická "tvrdá" fakta.
Naproti tomu "fakta" během jakéhokoliv politického projevu jsou gumová takovým způsobem, že se dají vždy využít protistranou k jakékoliv propagandě. Joseph Goebbels by byl s touto technologií jistě velmi úspěšný.
No vida, celý dlouhý článek se mi podařilo shrnout do pouhých tří krátkých odstavců...
P93a83v41e43l 18K56a47s84í15k25, 67T14e54c73h39n84e62t23.60C48z
Pořád jste neřekl, čím je titulek "demagogický". Prostě jste na titulek klikl, šel rovnou do diskuze a reagoval na něco, co jste si nepřečetl... a pak později zjistil, že vaše připomínky byly mimo, tvrdil jste totiž, že v článku je něco, co tam není, a není něco, co tam je. Pokud máte dobré doklady o tom, že vědci citovaní v článku nejsou vědci, sem s nimi. Já jsem naopak při jejich prověřování narazil v databázi na velké množství odborných článků, které jsou navíc citované. Takže definici slova vědec jistě splňují. To, že to nejsou "vaši oblíbení vědci", to je jiná věc a to nikdo netvrdí.
P40a78v26e29l 97M47a89c74h
Moje pripominka spociva v tom ze "statistiky" od nevladnich organizaci jsou mnohdy tendencni podle toho na ktere strane politickaho spektra ta ktera organiozace je. Jinymi slovy tak zvanou "statistikou" se da dokazt mnoho veci. Tomu byste snad mohl i vy rozumet. Mejte hezky den.
P16a92v47e95l 72K16a73s87í53k93, 47T71e51c78h46n78e97t92.17C22z
Na co nebo koho reagujete?
Romi7go
Skvělý článek. Pochopení AI mně trochu vede k pochopení společností, a jak se naše myšlenky vyvíjí a tříbí.
Napadla mně taková představa: Společnost je také jakousi přirozenou umělou inteligencí a my v ní fungujeme jako jednotlivé neurony. Každý nějak informace tvoří a zpracovává a přiřazuje jim určitou důležitost a předává dalším. A tím se myšlenka tříbí, někdy zaniká, a někdy se posiluje až se z ní stává zákon který už všichni respektují.
Abych myslel, musím mluvit a mít zpětnou vazbu s ostatními lidmi. Sám narozený na pustém ostrově, bez knížek, bych si asi nerozvinul schopnost mluvit ani myslet. Tak že inteligence vzniká ve skupině.
To se děje v rámci nějaké společenské bubliny ve které akorát jsem. V rámci rodiny, přátel, firmy, církve ale i města, státu. Ty jsou důležité aby mé nápady měly šanci nějak růst.
Pak by se dalo dívat na společenskou bublinu jako bytost (mraveniště) která si vyvinula určitou inteligenci, určitý způsob myšlení, způsob chování, způsob komunikace. Jiný než ostatní, neopakovatelný, jedinečný. A ta bytost (království, stát, město) je schopno mít vztahy, komunikovat, bojovat, podřídit si jiné bytosti (království, státy, města)
M57a54r80e60k 84H43r10u77b64y
Kdyby politici meli rikat jen pravdu, v podstate by jen mlceli
T43o95m27á81š 40C91h67r28a94s97t80n85ý
Nedopadlo by to jako TAY A.I.?
J84a89n 25J51á18n68o93š10í28k
No jo, ale kdo bude ověřovat lži vědců?
P35a89v35e42l 29K35a42s62í62k72, 37T19e53c57h75n64e40t59.21C27z
Že vy reagujete jen na titulek a článek jste nečetl?
M83a10r21t31i36n 66D38i39e51n
Moc pěkný článek. Pan Kasík odvedl skvělou práci při jeho psaní a stejně tak i zde v diskusi při tlumení emocí, které jak se dalo čekat vzbudil. Pro mě osobně je ta jeho vynaložená míra trpělivosti s některými diskutéry jen těžko představitelná.
V anktě jsem volil "Ano (jiné, více)". Hlavní přínos podobného nástroje vidím ve zpomalení šíření záměrných dezinformací, kvůli nutnosti se mu přizpůsobit. Nedělám si iluze, že by se ta dezinformační lavina, která se valí internetem zastavila, zmenšila, nebo že by před ní snad uskočilo více lidí do bezpečí, ale věřím, že by nepostupovala tak rychle.
P25a48v98e59l 38K52a69s84í62k15, 59T14e65c31h69n71e41t37.24C60z
Děkuji.
J20a58n 57K75u25l27í23s68e97k
...ještě ke svému dřívějšímu příspěvku dodám: žádný sebedokonalejší počítač není schopen a ani určitě nikdy nebude schopen číst myšlenky.
Pokud státník, ať už Trump či kdokoliv jiný, něco řekne, o čem ví, že je lež, žádný počítač na to nikdy nemůže přijít.
Například zmíním první slavnou a prokazatelně vědomou lež vyřčenou ve 20. století americkým prezidentem Ike Eisenhowerem ohledně sestřeleného špionážního letadla U2 nad Sovětským svazem. Eisenhowerovi bylo řečeno, že pilot absolutně a na 100% nemohl sestřelení přežít, takže on napřed vše popřel.
A k úžasu americké a světové veřejnosti pak Sovětský svaz jednoznačně skóroval skvělé PR vítězství s přeživším pilotem Gary Powersem.
Tuto lež by nikdy žádný počítač neodhalil a ani v budoucnosti nebude mít schopnost podobné lhaní odhalit.
Článek tedy považuji opět za tendenční a velmi hloupý, i když je evidentně napsán vysokoškolsky vzdělaným autorem.
Jan Werich jednou řekl:
"„Vždycky bylo, je, a já se domnívám, že i bude na světě lidí víc hloupých a nevzdělaných, než chytrých a vzdělaných, i když chytrost a vzdělanost nejsou na sobě přímo závislé. Já znám mnoho vzdělaných hlupáků.“
Zdroj: https://citaty.net/citaty/13130-jan-werich-vzdycky-bylo-je-a-ja-se-domnivam-ze-i-bude-na-s/"
P74a90v95e89l 47K23a72s76í79k11, 86T90e12c35h10n17e60t61.39C49z
"Článek tedy považuji opět za tendenční" - to je opravdu komedie. Vy mi ve svém příspěvku vyčítáte něco, co přitom v článku výslovně píšu.
Vy: "žádný sebedokonalejší počítač není schopen a ani určitě nikdy nebude schopen číst myšlenky"
Já, v článku: "Žádná „lež“, ale pouze „nepravda – až na vzácné výjimky není možné poznat, zda někdo vyslovil nepravdu z nevědomosti (omyl), nedbalosti (tzv. "kecy") nebo úmyslně (lež). Místo spekulace o tom, proč je daný výrok nepravdivý ("false") se proto fact-checker soustředí na to, jak výrok ověřit."
Dále: "Pro technooptimisty je typické předvídat, že technologie pomohou vyřešit problémy lidstva, a přitom přehlížet, jak mohou naopak ty stejné technologie vzít lidem schopnosti orientovat se ve světě. (...) Obáváme se, že optimismus v tomto případě není oprávněný. Stejně, jako nadšení lidé předpovídali, že telegraf, telefon, rozhlas nebo internet zabrání budoucím nedorozuměním a konfliktům – což byla zjevně naděje lichá – tak se nyní řada lidí upíná ke strojovému učení a umělé inteligenci jako k té technologii, která konečně pomůže lidem rozpoznat faleš od reality a pravdu od lži. (...) Aby byl ověřovací algoritmus důvěryhodný a užitečný, musí si poradit i s výroky, které zazní úplně poprvé. A tady se obáváme, že jde o úkol zatím mimo možnosti současného stavu sémantické analýzy. (...) Obáváme se tedy, že nástroj, který by měl sloužit k lepší kontrole politiků a odhalování známých nepravd, by ve skutečnosti mohl ještě přispět k tomu, že by lidem potvrzoval to, co už si myslí, a ještě tomu dával „punc objektivity“ – vždyť to přece ověřila „umělá inteligence“."
Tímto svým příspěvkem jste mi tedy definitivně dokázal, že jste můj článek nečetl. Jen jste si přečetl titulek a usoudil jste, že" to bude něco proti Trumpovi", předpokládal jste možná, že "Kasík určitě bude psát o tom, jak Trump lže, jak to vědci odhalí a jak je to dobře. Tento váš předpoklad jste pak vzal za natolik jasný, že jste na základě něj napsal hned dva příspěvky do diskuze, kde článku
J98a52n 77K28u91l67í72s83e41k
Lži, jako např. že Trump získal milion volitelů nebo kolik, jsou naprosto nepodstatné. Pokud uvede špatné číslo, nic to nezmění, pořád vyhrál volby. Jedná se zde o tzv. "bílou" lež, v angličtině se tomu říká "white lie". Račte vyhledat.
Ale lži typu B. Husejna Obamy "změním dosavadní politiku tím, že budu nezištně spolupracovat s Republikány" a pak po volbách udělá pravý opak a na Republikány se úplně vykašle, taková lež je přímo podvod.
A že podobných lží B. Husejn Obama vyřkl nespočet, to je rovněž každému známo. Například "if you like your doctor, you can keep your doctor", nebo že nepodepíše žádný zákon, který zvýší deficit a přitom jich podepsal snad stovku ne-li více a zvýšil deficit tak, jako všichni předchozí prezidenti dohromady, atd, atd...
Trumpovy lži vs. lži B. Husejna Obamy jsou naprosto nesrovnatelné. Ale bohužel, autor je rovněž stižen nevyléčitelnou nemocí TDS a tudíž naprosto neschopen racionálního myšlení ...
P24a82v70e19l 71K18a68s66í52k58, 91T91e39c49h32n58e83t58.50C25z
Mám pocit, že jste článek nečetl. Mám pravdu? Protože kdybyste četl, viděl byste, že tam píšu opak toho, co mi zde vyčítáte. Uznávám, je to dlouhý článek, ale když už si dáte práci s psaním do diskuze, nechcete taky věnovat trochu času tomu článku, pod kterým diskutujete? Třeba byste si tam všiml toho, že se stavím proti tomu, aby se dělal automat zaměřený na jednoho politika (Trumpa) nebo vysvětluji, že to, co Trump říká, nelze obvykle označit za "lež".
Takže popravdě. Četl jste ten článek?
Námořníci USA propašovali před 100 lety na palubu bitevní lodi prostitutku
V dubnu 1924 zažilo americké námořnictvo obrovský skandál, který se dostal na titulní stránky...
Uvidíme v budoucnu na obloze druhý Měsíc? Příčinou může být neobvyklá hvězda
Velmi neobvyklá hvězda éta Carinae v 19. století náhle zjasnila a stala se druhou nejjasnější...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Skvělý filmový zvuk bez velké instalace. Test nejzajímavějších soundbarů
Položíte jej na polici před televizor, propojíte kabelem, zapojíte do zásuvky a během pár chvil se...
OBRAZEM: Po zkušenostech s Moskvou neponechává Litva otázku výzbroje náhodě
Litva se stala členem obranné aliance NATO v roce 2004. Pro zajištění vlastní bezpečnosti v...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Dawesův plán na čas stabilizoval Německo, ale nástup Hitlera neodvrátil
Německá vláda přijala před 100 lety, v dubnu 1924, Dawesův plán. Byl to americký projekt na...
Lotyšská armáda je malá, materiálem nehýří, ale Ukrajině něco ze svého poslala
V roce 2004 vstoupilo Lotyšsko do NATO, přesto nemůže nechat svou případnou obranu pouze na bedrech...
Pes na Měsíci či Marsu už nemusí být fikce. NASA trénuje průzkumného robopsa
Vědci z projektu Lassie, sponzorovaném americkou NASA, zdokonalují robotického psa pro použití při...
Na dům mu spadl odpad z vesmíru. Nyní NASA potvrdila, že je to kus z baterie
Před několika týdny proběhla médii informace o varování německého Spolkového úřad pro civilní...
Uvidíme v budoucnu na obloze druhý Měsíc? Příčinou může být neobvyklá hvězda
Velmi neobvyklá hvězda éta Carinae v 19. století náhle zjasnila a stala se druhou nejjasnější...
Obch. galerie Globus, Jihlava, pronájem obchodního prostoru 51 m2
Žižkova, Jihlava
9 382 Kč/měsíc