Technet je taková moje žurnalisticko-technická oáza klidu a profesionality uprostřed jinak neuvěřitelné a nekonečné žumpy iDnes. Článek píše autor, který rozumí tomu, o čem píše, pro titulkáře jsou témata Technetu tak složitá, že to nekazí bulvarizací nadpisu, autoři běžně chodí diskutovat mezi diskutéry a ti diskutují slušně a k věci, protože je to baví. Jako sorry, to je prostě super .

Pro mě osobně tohle udělátko není, zase takový fajnšmekr nejsem, navíc nevím, jak bych to "zapojil" mezi zesík a Spotify klienta a když už najdu chvíli, že chci "poslouchat", chci aby můj gramec zněl jako gramec, navíc podle popisu soudím, že to fakt za předzesilovač připojit nepůjde. Ale jestli to dotáhnou do produkce, zejména ten procesor jako komponentu pro další výrobce, docela bych věřil, že to bude mít úspěch. A přeju jim to.

Nějak se nezdá analogový vstup, digitální zpracování a analogový výstup. Představa, že mám digitální zdroj, což je dnes asi nejobvyklejší, proženu ho DACem, pošlu do této krabičky, která z něj zase udělá digitální signál, zpracuje a znovu převede na analog, je už sama o sobě dost šílená.

Není důvod, aby případný finální produkt neměl i digitální vstup a digitální výstup a nešlo to kombinovat podle potřeby. V oblasti kvalitnějších sestav je analogové propojení stále častější než digitální, takže analogové vstupy a výstupy nepovažuji za zbytečné. Ale, jak v textu píšeme, je to vývojový prototyp.

Nyní každý zpěvák bude znít jako Leoš Mareš.

Ať hledám, jak hledám, nemůžu najít žádný web ať už produktu, nebo firmy Aural Neuronics. Vzhledem k referencím (nasazení téměř ve všech rozhlasech v ČR) bych očekával veškerou marketingovou podporu produktů on-line.

Výrobcem je ale Phobos Engineering. O zkoušeném produktu ale moc informací nenajdete, je to vývojový prototyp.

Autor sice není příznivcem ekvalizérů a dalších systémů vylepšování zvuku, ale přitom popisuje jak zařízení vylepšuje zvuk z kazety, youtubu a mp3.

A nějak mi unikl smysl tohoto zařízení. Pokud chci kvalitní poslech, nebudu využívat analogový výstup digitálního zařízení (CD přehrávač?) ale celý řetězec budu řešit jinak. Už z principu CD není nijak zázračně kvalitní. Mluvit o poslechu mp3 a vylepšování podobnými procesory? Ten kdo poslouchá mp3 nebo něco z youtube, tomu stačí SW dodaný ke zvukové kartě nebo různé sw "vylepšovadla", které jsou většinou zdarma. V případě kvalitní aparatury a kvalitního vstupního signálu použití tohoto zařízení asi nebude nutné/vhodné.

Celé je to jak diskuse, jestli do Fábie tankovat 100 oktanový benzín...

100 oktanový benzín Fabii prokazatelně urychlí, byť nepatrně až skoro nepostřehnutelně ale ano a navíc zpravidla obsahuje různá aditiva.

Tahle krabička ale zvuk ale nezrekonstruuje, udělá z něho zvuk jiný, vymyšlený.

Povedzte, pán autor, čo si predstavujete pod takým pojmom vyhodnocení změny v pikosekundě?

Že je vám to jasné, jakmile to začne hrát. Ano, s tou "pikosekundou" jsem si trochu zapřeháněl.

To mi připomíná takový ten magnetický kroužek jak si ho lidi dávali do auta pro snížení spotřeby a zvetšení výkonu motoru.

Čímž chcete říci, že digitální zpracování zvukového signálu neexistuje, nebo ... něco jiného?

Kromě prvního a druhého odstavce, kdy nám autor vnucuje nějaké svoje rozumy,

je to zajímavý článek.

Mimochodem, signál v předzesilovači už je analogový, takže i kdyby někdo integroval DSP do preampu, prakticky nijak si nepomůže (kromě absence jednoho interlinku a dvou párů konektorů)

No, jak v kterém, spousta zesilovačů pracuje v digitální doméně. A i u analogových modelů si myslím, že je čistější to vyřešit na jednom PCB, než venkovní oklikou.

Strávil jsem nějaký čas srovnáváním zvuku na výstupu z pásového rekordéru Studer se zvukem zdigitalizovaným a přehraným ultra high-end studiovými ADDA převodníky (7000 EUR a výše) v dvojitě slepém testu a nebylo to vůbec pěkné.

Kdo jenom trochu tuší, jak funguje ADDA konverze audio signálu, bude se jakémukoliv digitálnímu procesoru v řetězci vyhýbat jako čert kříži.

To je jen nepochopení toho jak interpolace z analogu na digitální zvuk funguje. Matematicky ideální způsob jak samplovat zvuk např do 20 KHz, jelikož lidské ucho stejně o moc více neslyší je samplovat ho na dvojnásobné frekvenci tedy 40 KHz a ktomu trochu malé rezervy. A už máte našich známých 44 KHz. Matematicky z toho stejně více nevymáčknete. Takže pro mě karty samplující např. 192 KHz jsou poněkuď k smíchu. Zajímat by vás mohl v tomhle směru

Nyquist–Shannon samplovací teorém. Možná budete příjemně překvapen viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Shannon%C5%AFv_teor%C3%A9m a také např kniha Teorie a technika elektronické hudby na straně 59 (podle PDF 71). http://msp.ucsd.edu/techniques/latest/book.pdf Tím se teď zabývám jelikož si chci tvořit vlastní hudební nástroje, tak je dobré vědět co zvuk vlastně je a jak ho vyrobit :)