Velmi kacirska myslenka. Proc nikdo nemluvi o tom, ze clovek produkuje prumerne 1000kg CO2 dychanim a otepluje planetu 100W odpadniho tepla na hlavu. Pri 7 Mia lidi uz nemluvime o zanedbatelnych castkach v klimaticke rovnici o dalsich dvou stech neznamych...

Ale ono se o tom asi nebude smet mluvit, protoze by se mohlo stat, ze nejke blahoslavene slunicko prijde s tim, ze mame prestat dychat...

Oprava: 1000kg za rok a 100W v prumeru , tedy 880kW za rok

Já nevím, ale úplně vynechali fakt, že za extrémní jevy v počasí může nerovnoměrné ohřívání planety. Většinou se do do nedávna definovalo, že čím větší teplotní rozdíly mezi rovníkem a póly, tím větší lze očekávat extrémní jevy v počasí. Když se nad tím trochu zamyslíte, tak logiku to dává, protože kdyby na planetě byla všude stejná teplota, tak extrémní jevy nemají moc šancí.

Paradoxně GO teplotu na pólech zvyšuje větším tempem, takže tyto rozdíly jsou menší.

Nevím jestli se na to "ošklivé CO2" nesnaží svédst až příliš.

Nejhroznější je, že v Davosu nechali řečnit malou holku s fanatickým zápalem o věcech, kterým nemůže rozumět. Viděl jsem podobné fotky zfanatizovaných dětí jak z hitlerovského Německa, tak ze stalinistického SSSR. A teď ty páteční demonstrace dětí, které organizují učitelé.

Omlouvam se za souhlas

Je to jen obchod s lidskou hloupostí a způsob, jak rychle zrušit demokracii.

Je s námi konec? - dokumentární film

National Geographic přináší strhující dokument , který odkrývá alarmující svědectví o současných problémech spojených s klimatickými změnami a hledá řešení, jak předejít fatálním dopadům na náš budoucí život.

https://www.youtube.com/watch?v=jKstIjNh2BQ&t=556s

Oteplování je jedním z mnoha problémů.

Je potřeba porovnat účinnost vynaložených prostředků k užitku ve srovnání s ostatními problémy.

V tomto srovnání se boj proti oteplování jeví jako nepříliš dobře utracené peníze.

https://www.copenhagenconsensus.com/sites/default/files/styles/full_width_content/public/graph_all_targets_mar19_0.png?itok=tj9iXsoa

Upozorňuji, že shora uvedený výzkum nezpochybnil oteplování, jen se snažili kvantifikovat dopady.

Nepříjemným vedlejším efektem pak je, že zakázem všeho, co produkuje CO2, nejspíš zrušíme kapitalismus a zavedeme centrální plánování, což bohužel s velkou pravděpodobností povede ke ztrátě svobod.

To je argument falešnou dichotomií: buď životní u, nebo kapitalismus, obojí nejde :-)

Tak od dasenky honsove by to asi sedelo lip, ale zase amici stale musi byt ve vsem prvni

Prostě žijeme v konzumní společnosti a je nás moc. Chtělo by to omezit konzumaci, ale to by i klesla ekonomické ks, a to nikdo nedovolí. Anebo snížit počet lidí na polovinu, ale to by zase klesla ekonomika. Takže nezbývá, než o tom jenom žvanit a pomocí poplatku a dotaci převést balík penez těm vyvoleným.

Určitě, v roce 1929 v Česku 1m sněhu a -40! A, od té doby se otepluje.