Mohu s Vámi souhlasit v tom, že Karel by zřejmě v jádru hodný člověk, ale jaké byly jeho politické schopnosti? Dokázala byste uvést jedinou pozitivní věc, kterou v době výkonu své vlády dokázal? (kromě amnestování K. Kramáře a A. Rašína odsouzených rakouskou válečnou justicí k trestu smrti... a snad ještě znovusvolání říšské rady v roce 1917?). Je podle Vás správné, aby císař veřejně lhal (viz Sixtova aféra) a následně se v důsledku svého lhaní zcela podřídil německému císaři Vilémovi II. ? A konečně, pokud byl Karel opravdu tak skvělý a schopný, jak o něm vytvářejí novodobé legendy, proč ho sami Rakušané v roce 1918 zbavili trůnu a konfiskovali habsburský majetek?

Jeho politické schopnosti, pokud i nějaké měl se těžko mohli v tak krátké době nějak projevit. V době, kdy nastoupil na trůn bylo Rakousko ve vleku válečných událostí a zejména agresivní německé politiky, ze které se jen těžko dalo vyvléci. Takže jeho politické schopnosti lze jen stěží objektivně posoudit.

je potřeba si přiznat, že Rakousko Uhersko nebyl žádný žalář národů, a z pohledu tehdejší doby poměrně svobodný a dobře fungující stát .......

Jistě, zvláště v letech 1914 - 1918...

Karel byl dobrý člověk a skutečná oběť osudu a neblahých okolností, na kterých nenesl vinu.

Zachovej nám Hospodine císaře a jeho zem!

Dovolím si Vás opravit, v oficiálním českém textu rakouské hymny se zpívalo "císaře a NAŠI zem!", nikoli JEHO zem. Pro vyznavače módní habsburské nostalgie docela příznačná chyba...