Je to jednoduché - Babiš, Bureš, socani a komouši potřebují, aby se lidé měli špatně, aby byli v exekuci, bez zaměstnání, brzy umírali ... pokud se budou mít dobře - nebudou je volit

Podle čeho rozpoznáte, zda konkrétní stranu volí nezaměstnaní nebo jejich sousedi? Jejich motivace může být různá, i zcela opačná.

"nízká volební účast v regionu pomohla stranám ANO, SPD a KSČM" je zjevný nesmysl. Ty strany dostaly nejvíce hlasů v regionech s nízkou volební účastí. Lze spíše předpokládat, že z vyšší volební účasti v nich by reálně těžily.

"Lze předpokládat" cokoli. Proto ukazuji, z jakých dat vycházím a jak.

CSSD neni korelovana s nicim (a korelace s pohledavkou Altnera tam neni). To uplne jednodude znamena, ze na socany lidi uplne kaleji.

No korelace samozřejmě neznamená kauzalitu, ale jako v každé statitistice pakliže se daná korelace opakuje zas a znovu (v tomto případně např. opakovaně v posledních volbách a i na úrovni krajů/okresů) a i třeba jinou metodou sběru dat (např. s pomocí výzkumů), pak lze takovou kauzalitu dovodit se statistickou pravděpodobností blížící se jistotě.

Proto bych se nebál tvrdit na základě této a podobných analýz, že Babiše či např. komunisty dnes volí výrazně více lidé méně vzdělaní, starší, z menších měst/vesnic, než např. piráty či ODS.

Ale samozřejmě to neznamená, že každý kdo volí Babiše je negramotný id..t, jen prostě většina z nich.

... a považující lhaní a pomluvy v politice za normu.

Celkem nechápu, komu stojí za to se v tom nimrat. Kdo se v tom sám poznává? Jedině ti, kterým předložíte 'souvislost', že jako oni volí inteligenti.

To je myslím celkem zásadní nepochopení. Cílem podle mého není "poznat se v tom", ale naopak poznat něco o jiných regionech, než svém vlastním.

Lékaři nemají stejné vzdělání jako ekonomové nebo strojaři.

Pro posouzení jestli je euro prospěšné nebo ne jsou lékaři či strojaři se vzděláním na stejné úrovni jako lidé bez univerzitního diplomu.

Takové dělení na chytřejší a hloupější se samozřejmě velmi nabízí, ale souvislost je minimální. Vzdělaných ekonomů je v této skupině minimální.

Ten hlavní zdroj těchto rozdílů spočívá v konzervativnímu pohledu lidí, kteří se mají relativně lépe. Špičkový zaneprázdněný chirurg s platem přes 150 tisíc Kč nebude volit nesystémové strany, ale tradiční, třeba TOP09. A vůbec mu nevadí, že TOP09 zvýšila daň z převodu nemovitostí, že zvýšila DPH, že zvýšila daň z PHM, nebude mu vadit že, zvýšila daň pracujícím důchodcům, že zrušila slevu na manželku a děti pro živnostníky s paušálem atd. Nebude mu vadit, že si politici té či oné strany něco málo nakradli. Hlavně aby se neměl ten systém v kterém oni sami mají velmi dobré postavení. A ani si ty programy alternativních stran nebudou číst.

Nedokáží posoudit výhody směnných kurzů, dynamiku transformující ekonomiky a podobně. Přesto je statistici řadí mezi vzdělané lidi. Ale když se takových vzdělaných lidí zeptám na nějaké ekonomické znalostí, tak prostě neví.

nicméně u voličů Babiše se hloupost, neinformovanost a nevzdělání sčítá

Jinak to ale zevšeobecňovat nelze.

Dobrá práce. V podrobných volebních výsledcích na volby.cz lze zjistit ještě další souvislosti se znalostí místních reálií. Ve volebních okrscích s převahou rodinných domů se více volí pravicové strany než ve volebních okrscích s paneláky.

Díky. My jsme zvolili okresy jako kompromis mezi příliš velkými regiony (kraje) a příliš malými (volební okrsky), aby v tom šlo procházet i na mobilu a bez zoomování.

No já si myslím, že ANO převzalo 23% elektorát ČSSD a Komunistům. Tyto strany se už do parlamentu v roce 2021 nemusí dostat, takže je jasné, že důchodci budou volit ANO, protože hodně z nich jsou bývalý komunisté s vysokými důchody a chtějí si je zachovat. Jsou to i bývalý úředníci, vládní a represivní složky. V tomhle je fakt Babiš dobrý a má to asi dobře vymyšleno dopředu a bude ho volit i armáda 450.000 státních zaměstnanců, která je na vládě víceméně závislá. Trochu je tu statistiku vidět v souvislostech. Jinak probíhá generační změna a mohou to změnit mladí lidé, kteří nenajdou v nastávajícím inflačním období uplatnění pro tam vyskakují Piráti, jako šance na změnu.

Nemám rád, když se populismus chválí jako dobrý. Je to jako chválit úspěšného zloděje či podvodníka.

nezaměstnaní a lidé s nízkým příjmem volí druhého nejbohatšího magnáta v zemi, chápete to?

Ale to nikdo nepíše. Píší, že v krajích kde je hodně nezaměstnaných a lidí s nízkým příjmem je více voleno ANO. Mohou ho tam volit naopak místní bohatí, které ti nezaměstnaní otravují.

jo docela zajímavá hračka.