Za "psi oci" muze u psu prevazne oxytocin, ktere mu se take rika "hormon lasky". Psi jsou, vedle opic a lidi, jedni z mala savcu kteri dokazi take diky prostorovemu videni tento hormon ve vetsi mire produkovat a diky nemu komunikovat.

No já bych to přímo evolucí nenazýval, protože jak se v článku dočteme, patrně se tak stalo díky chování člověka, takže by přesnější označení bylo, že je to výsledek šlechtění psů. Výslednou snahou sice není ustálená psí rasa, ale vedlejší vlastnost, která dělá ze psa příjemnějšího společníka. Pokud si lidé vybírají k dalšímu chovu a množení cíleně psy, kteří mají tuto vlastnost a která se poté zákonitě zdědí a možná i zvýrazní, není to dílo náhodné evoluce.

"Psí oči“ nejsou náhoda, ale dílo evoluce. Psi si na ně vyvinuli svaly."

Pane autore tohoto článku měl byste upřesnit, jakou metodu evoluce psi používali k tomu vývoji. To je přece důležitá otázka. Vyvolali psi náhodné mutace, to znamená vytvořili nové bílkoviny k ovládání svalů?. Byl tam nějaký velepes, který celý proces řídil? Nemohlo by to být třeba tak, že lidé záměrně vybírali líbivé oči z široké genetické variability jakou vlci a potažmo z nich vyšlechtění psi mají?, Ale to by nebylo dílo evoluce, co ?.Jak to tedy bylo?

Když si psi si vyvinuli svaly aby se líbili lidem neměli byste tedy psy a Evoluci za jejich genialitu navrhnout na Nobelovu cenu?

Článek je prostá demagogie, která má posloužit k další falešné obhajobě mrtvé teorie o náhodných mutacích a jejich přírodním výběru a drtivá většina tomu věří a věří.

Darwinova teorie a navazující neodarwinismus není dogma, poznatky se shromažďují a teorie vyvíjejí. Darwin netušil nic o DNA ani o Mendelových zákonech (a zlí jazykové tvrdí, že Mendel se vrhl na studium genetiky spíše proto, aby měl jako správný katolík argumenty proti Darwinovi...).

Mutace v evoluci hrají významnou roli, přirozený výběr také, ale nejsou to jediné mechanismy. Třeba u toho výběru jsou nepochybně významné i další výběry, včetně umělého (druhý organismus si vybírá - člověk psa nebo třeba bobovitá rosltina rhizobiání bakterie). A velmi významnou roli hraje náhoda.

Takze pes je tak trochu neco jako lidsky hnizdni parazit. A tahle adaptace mu v tom pomaha.

Prehanim, jiste, berte to jako namet k zamysleni. Taky mame psa a fascinuje me pozorovat techniku, jak si omotava lidi kolem prstu (napriklad tim, ze posloucha prikazy).

Přesně tak. Plevelný živočich, který manipuluje lidi skrze jejich mláďata.

Je tu ešte jedna vec, podľa mňa veľmi dôležitá:

Ide o to, ako "psie oči" interpretuje človek - majiteľ psa alebo ktokoľvek iný. Domnievam sa, že do veľkej miery ide aj o istý akoby predsudok. Človek, majiteľ psa, zvyčajne svojho psíka má rád, miluje ho, odtiaľ je už len krôčik k tomu, aby ho rozmaznával. A rozmaznaný psík potom akože "hádže psie oči" keď chce dosiahnuť nejakú výhodu (napr. vyskočiť na posteľ, sedačku a "pozerať telku," chce kúsok jedla od stola a pod.). Do určitej, nemalej miery potom ide aj o to, ako si psík "psím pohľadom" doslova vycvičil majiteľa - majiteľku.

Ty běž radši na motýle

Jedna technická, aneb vypadlo vám slovo:

> Pitva šesti psů a čtyř vlků (kteří zemřeli z přirozených příčin, dodejme) ukázala, že psi mají na rozdíl od svých [čeho? asi příbuzných? :-) ] v okolí oka jasně definované mimické svaly, které u vlků buď zcela chybějí, nebo nejsou tak výrazné...

Ale jinak pěkné. Hezky mi to připomnělo četbu knížky Jak se dělá evoluce - tu můžu jen doporučit.

Děkuji, opraveno.

copak psí oči, my máme králíka, který když jdu kolem něho se postaví na zadní jednu tlapkou natahuje dopředu a druhou je opřený o klec, a hlavou sleduje všechny pohyby a loudí .....

Jak na manželku neudělám psí oči, nedostanu večeři.

..jak na koho ty jejich oči fungují .. Mně to třeba dost leze na nervy. Nemám prostě psí povahu ráda. Vychovaný pes mi nevadí, jako každé jiné zvíře. Když jím, ráda mu hodím kus žvance, ale protože chci, a ne že mě dojme jejich smutný pohled.

Vadí mi tahle jejich manipulace a podlézavost.

Předpokládám, že jste nikdy vlastního psa neměl. To jejich chování je tak bezprostředně upřímné, že bych ho nikdy nedokázal označit za manipulaci nebo podlézavost.

Mimochodem jsem si docela jistý že tyhle způsoby uvažování zvířata ani nezvládají a lidi jim je jenom přisuzují na základě projekce vlastních myšlenek

Další z článků "vědci zjistili"? Copak psí oči. Ale co třeba lidská ruka. Tu "si člověk vyvinul", aby mohl uchopovat? Chjo..

Další s vysokou školou života? Další, který nic nechápe, ale musí vše komentovat?