Jedno takové vysvětlení. Naše společnost je přirozeně polygamní. Partnerky vyhledávají alfa samce. Jen menší skupina mužů se za svého života skutečně rozmnoží. Většina partnerek ale touží po potomcích. Mužům je vrozená zvídavost a boj. Ženy mají přirozeně pečovatelské vlohy a jsou přirozenou podporou muže. (To se dnes snažíme vygumovat, aby to bylo genderově vyvážené.)

Představte si středověk, kde se rozmnožovala jen malá majetná a svobodná vrstva společnosti. Panovník si dělal nárok na všechny mladé ženy v okolí. Většina mužů rodinu nezakládala. Od tohoto stavu věcí nejsme stále daleko.

Monogamie, křesťanství, občanská společnost a lidská práva jsou pokusem neúspěšných mužů, beta samců, jak se rozmnožit.

Přesto platí, rodinu plánuje založit jen cca 60% mužů (jde o výchovu a hodnoty). Ale 75% žen plánuje potomky. A jak je u neúspěšných mužů běžné, když se zadaří, budou s tou svou stejně vychovávat potomky úspěšnějšího samečka. Bavíme se o pouhých cca 50% samců v populaci, po kterých pravděpodobně zůstane potomstvo. (Moje známá lékařka uvádí 1/3 mužské populace.)

Sexualita je obrovský motor pro naše chování bez ohledu na potomky. Máme tady cca 50% populace, která se může oddávat homosexualitě aniž by demografická křivka společnosti utrpěla nějaké škody. Dle mého odhadu, asi 70-80-90% mužů je schopno homosexuální sexuality. (Ve starém Řecku máte třeba vztahy s chlapci.)

Fakticky mi z toho vychází, že po tisíce let naší existence, byla homosexualita součástí naší společnosti a plnila roli vedlejší sexuality.

Její restrikce má smysl, pokud koukám zajistit větší počet mužů, co ekonomicky zajišťují rodinu a umožňují ženám mít potomky. Emancipace LGBT je ve shodě s tím, jak se ženy v současné společnosti osamostatňují a umí být ekonomicky soběstačně. Vracíme se víc k modelu, kdy několik mužů bude ženy oplodňovat. Ostatní (patrně většina) budou stát neužitečně v pozadí a zemřou bez partnerek a potomků. Ale budou si moc užívat s kamarádem, co bude dostupnější, než ženy. ;-)

Nemám nic proti homosexuálům, dokonce mezi nimi mám přátele. Považuji ale za blbost hledat homosexualitu v genech. Pokud by takový gen existoval, tak by zcela zákonitě vymřeli. Zato vysvětlení, že k homosexualitě dochází, pokud je plod v určité vývojové fázi vystaven špatné dávce nesprávných hormonů, mi připadá jako logické. Aktuální nárůst možná není jen otázkou ochoty přiznat se k tomu. Domnívám se, že příčinou může být všudypřítomná chemická zátěž. Je dlouhodobými studiemi (několik desítek let) prokázáno, že chemické látky dost zásadním způsobem ovlivňují tvorbu a vylučování pohlavních hormonů. Možná je to chemická zátěž, co vede k likvidaci lidstva.

Sexuální orientace a sexuální chování jsou dvě věci. Kinsey dělal výzkumy po válce a stal se teoretikem sexuální revoluce. Zavedl pojem 4% pro výhradně homosexuální chování, což se ztotožňuje s orientací. Ale fakticky u celé populace připouští a dokazuje homosexuální chování v nějakém poměru k heterosexuálnímu chování.

Jde pak především o postoj společnosti k toleranci homosexuality. Pokud platí restrikce, je homosexuální sexualita u většiny společnosti potlačena. Pokud zavládne tolerance, neporoste počet "homosexuálů", ale poroste počet lidí ochotných k homosexuální sexualitě. Což je v zájmu LGBT z hlediska dostatku sexuálních partnerů. Otázkou je, zda jde o prospěch majoritní společnosti? Potřebujeme své děti propůjčit k homosexuálnímu životu?

Znám osobně kluky, co se věnovali kolem puberty homosexuální prostituci. Je to jak kontakt s pedofilem. Jsou psychicky narušení. Patrně nikdy nezaloží normální rodinný život. Tak hlavně, že si postarší strýček na tomto světě užil za své peníze potěšení. ;-)

Tady podle mě škodí "pedofilie", velký věkový rozdíl. Neb homosexuální kontakty mezi vrstevníky jsou časté a následky na další život mají přiměřený, možná zanedbatelný.

Podle mě je v zájmu společnosti propagovat především heterosexualitu, jako normu správného chování. I tak jde o pytel problémů. Proč to komplikovat homosexualitou?

Prostě žij a nech žít.

Graf končí v šílených číslech u ročníku 1970. To jsou dnešní padesátníci. Pokud křivka pokračuje stejným tempem, tak se bavíme u 20-letých o 12-13% lidí s homosexuálním chováním. Vcelku s klidem bych nesmysl "4 %" už zahodil.

Studie prokazuje "smysl" Gay Pride a tolerance homosexuality na společnost. Asi není zbytí. Nejprve padneme na sexuální dno, aby následný společenský model opět homosexualitu potlačoval.

Nabízí se hodně vysvětlení. Společnost masově konzumuje péčko a s lesbickým péčkem nemá heterosexuál problém. Homosexuální sexualita se stává jen sexuální praktikou.

Existuje náhradní sexuální chování. Bývá časté u dětí. Dnešní děti jsou poučené mnohem dříve. Co se dříve nepovažovalo za sex a sexuální orientaci, ale za dětskou nezralost, může mít dnes plnohodnotnou podobu předčasných homosexuálních vztahů, které také nemají se skutečnou orientací mnoho společného.

Nabízí se otázka, zda je na místě represe vůči homosexualitě a zda je tady taková společenská poptávka?

Extrapolace grafů je zaručený způsob, jak se dobrat pravdy

Je to škoda. Představte si ten titulek: "Gen homosexuality nalezen!" A po čase " ̈Vědci našli řešení, homosexualitě může zabránit jediné očkování provedené do 8 let dítěte. Hradí ho pojišťovna"

Stát se to před třiceti lety, tak budou všichni (tedy 96% populace ) nadšeně tleskat a takové očkování bude automaticky nasazeno mezi povinná očkování. Ale dnes? Když jsme homosexualitu tak pracně vyškrtli ze seznamu nemocí a denně lidi mediálně masírujeme tím, že homosexualita není ani nemocí, ani žádným problémem, a jak je super být homosexuálem, (tedy krom nemožnosti svatby a adopce). Co bychom si počali s takovou možností očkování? Povinná by asi nebyla, to už po té dřině budování tolerance nejde. Ale co rodiče, měli bu právo pojistit si tu "správnou" orientaci svého potomka? To by byl etický i právní oříšek. Odpůrci by říkali, že je to jako měnit pohlaví, že je to neetické a že na to rodič právo nemá. Rodiče toužící po "normálním" dítěti a po vnoučatech by se vrátili ke staré dobré argumentaci, že to vlastně nemoc je a že homosexuálové mají těžší život, tak proč tomu nepomoct, když to jde. No bylo by to veselé. Jedno krajní řešení by bylo, že by takový "lék" byl zakázán, druhou mezní možností by bylo, že by homosexualita byla během několika generací prakticky vymýcena.

Vás ta homosexualita nějak přitahuje, poslyšte.

Homosexualita opravdu není nemoc a nepředstavuje žádný problém. Nečekám, že to heterosexuál, který se při polibku dvou kluků sesype, pochopí, ale prostě to tak je. Existuju vedle Vás a vy zase vedle mě. Sice se osobně neznáme a asi se nikdy nepotkáme, ale i přesto se naše životy ani takhle na dálku neovlivňují.

Nikdo neříká, že je super být homosexuálem. Nevidím totiž nic dobrého na tom, když mě někdo uráží a zesměšňuje kvůli mé orientaci. Kolikrát si vyslechnu to, za co by se nestyděl ani protřelý kriminálník.

I kdyby teda homosexualita nemocí byla, proč by bylo nutné ji podle Vás léčit?

Vím, že nic nevím. Studie zcela k ničemu, za kterou i jediný utracený dolar je moc.

Proč myslíte? Statisticky prokázala, že není prokazatelné, že by osoby s homosexuálním chováním měly toto jednoznačně "předprogramované" v genetickém kódu. I negativní výsledek nás může posunout ke zjištění, jak vlastně ke vzniku homosexuality dochází.Já osobně postrádám více sociálních studií, které by zkoumaly, zda zde není větší korelace s tím, jakým vývojem si takový jedinec prošel. To pochupitelně není tak snadné, jako nechat vyplnit 10 000 dotazníků a vzít vzorek DNA, toto často neví ani rodiče dotyčného, často dokonce ani on sám. Mohou to být už dávno vytěsněné vjemy.

Tak to bylo jasný, to už by jinak dávno vymřeli

Není to v genech, je to v mozku?

Jak může někdo zdědit geny od dvou tatínků?

Podle vás mají gayové dva tatínky?

...tak soudě podle současné americké filmové a seriálové produkce je homosexuálů v populaci mezi 70-80 %, ale je to dobře, protože jsou v naprosté většině případů nositeli těch nejryzejších lidských povahových vlastností.

Naproti tomu, jak se tam objeví bílý heterosexuál, nedejbože bohatý, nedejbože nosící zbraň, tak je jisté, že je to padouch a vyvrhel!

Někdy mi budete muset sdělit, odkud čerpáte svoji filmotéku, protože asi sledujeme úplně jinou americkou tvorbu