Proton a elektron jsou tedy taky jen takové řeči. Asi nějaká komunistická intrika.

Tak u vás je to tradice.

Špatně zařazeno, jako skoro pořád.

"Obsahuje velkou galaxii, která hostí černou díru, jež je obklopena horkým plynem s teplotami milionů stupňů. Hmotnost tohoto plynu odpovídá hmotnosti bilionů Sluncí, a je několikrát větší než celková hmotnost všech galaxií v kupě."

Z toho mi vychází, že plyn se do hmotnosti galaxií nepočítá. Proč?

Zdrojem bude patrně https://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/images/a-weakened-black-hole-allows-its-galaxy-to-awaken.html kde se píše "The large galaxy hosting the black hole is surrounded by hot gas with temperatures of millions of degrees. The mass of this gas, equivalent to trillions of Suns, is several times greater than the combined mass of all the galaxies in the cluster." Tedy jde o trochu matoucí překlad. Ten plyn obklopuje galaxii, co má uvnitř onu černou díru. Patrně tedy není pokládán za součást oné galaxie. V kupě galaxií je kromě galaxií i mezigalaktický plyn a další hmota. A v tomto případě galaxie tvoří jen výraznou menšinu hmoty kupy.

V Boeningu maj asi taky cernou diru ktera jim rozervala novou 777

https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/trup-noveho-boeingu-777x-se-pri-pevnostnim-testu-roztrhl-40305130

Pravidelný přísun pohádek pokračuje :-)

Tak ono je to logické. Mladá galaxie -> mladá a tedy menší černá díra v centru -> vyšší pravděpodobnost vzniku hvězd. Jen to někdo konečně ověřil na příkladu.

Jde o mechanismus, neboť Vaše vysvětlování má do vysvětlení mechanismu daleko

"Galaktické kupy jsou největší struktury ve vesmíru"

A co když náš vesmír je jen pouhou drobnou částí mnohovesmíru?

Jako filosofická otázka ano, ale pokud jsem dobře rozuměl vysvětlení jednoho fyzika, tak by to nebylo možné, protože takový makrovesmír, kde by ten náš byl jenom částečkou, by nemohl mít dostatečně silnou přitažlivou sílu mezi částicemi, aby vůbec mohla existovat hmota.

No, tak trochu se obávám, že si půjdu pro sto mínusů, ale pro mě je tento článek opět velmi teoretický, ikdyž v první půli článku používáte slovo důkaz, a posléze žádný důkaz nedodáte. Jsou to teoretické řeči a teď záleží, zdali jim věříte, nebo ne. Já osobně tomu nevěřím. Takový článek bych dokázala napsat také s trochou fantazie. Proč bych měla a priori věřit něčemu, co člověk neviděl na vlastní oči. Slova “vědci zjistili” pro mě není důkaz. A protože o tom nikdo nemá ani páru, lze si vymyslet cokoliv.

Doufám, že Radek Černý a Ondřej Zeman tyto mé názory přežijí v klidu. Pochopte, nemyslím to zle, jen mi reálně chybí ty důkazy. Který ale nemá nikdo z nás. Jde jen o to věřit, že někdo mluví pravdu, či ne.

A tím nemyslím Technet, ale NASA.

Chápu, že pojem "10 miliard solárních hmot" je překladem "10 billion solar masses", ale stejně tomu nerozumím. Nemohl by někdo obětavý prosím provést přepočet na Fabie?

Dobrý den,

díky za upozornění, nahradil jsem výraz hmota za zárodek.

Děkuji Technetu za zajímavý článek. Zajímavé bylo i mé vysvětlování, proč jsem kvůli němu zapomněl vysednout včas z autobusu a přišel tak do práce pozdě.