Dobrá práce pane redaktore.

Děkuji!

Kromě každodenní aktualizace dat jsem dnes také upravil způsob, jaký se zobrazuje datum. V minulosti si na to někdo stěžoval, tak aby nedocházelo k nedorozumění, upravil jsem to tak, že včerejší data (kompletovaná ECDC dnes) se zobrazují se včerejším datumem (ECDC je má s dnešním).

No, jestli CR 29.3. ma cca 390.nakazenych v grafu a pravda je 184 tak je cely graf k nicemu :-((

Z čeho čerpáte tu "pravdu"? Když neuvedete zdroj dat, tak se těžko můžeme dobrat něčeho smysluplného. Naším zdrojem dat je ECDC, které shromažďuje každý den data z celého světa, včetně ČR.

Pokud srovnáte jejich data s daty MZČR, respektive ÚZIS (https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-1), vidíme, že za jednotlivé dny se počty neshodují, ale celkový součet je víceméně stejný. Rozdíl je dán rozdílnou metodikou toho, co se započítává pro který den. Pro nás je důležité brát data z jednoho zdroje a tím umožnit alespoň jistou možnost porovnání. Proto nebereme česká data z jiného zdroje, než data k ostatním zemím.

Když si vyberete ČR a Itálii v možnostech zadáte : "Přepočítat na počet obyvatel" a "Srovnat podle začátku epidemie", tak zjistíte, že průběh ČR a Itálie je prakticky totožný.

Pozn. ponechat volbu "Případů za den"

tak jako znám na internetu i veselejší hry

Další burešovo placený článek o koronaviru.

Evropa je na tom, zdá se, nejhůř. Proč asi?

Protože má nejvíc starých obyvatel? A covid je nemocí starých lidí. Jinak nestojí za řeč.

Dobrá práce, dík za logaritmickou osu.

Pro posun v čase se používá jako "den nula" bod, kde bylo nakaženo alespoň 100 lidí, u počtu zemřelých alespoň 10 lidí. Viz denně aktualizovaný článek

https://www.ft.com/coronavirus-latest

V logaritmické měřítku jsou vyznačeny i přímky pro zdvojnásobení počtu za den až za týden. Mají i graf s počty zemřelých v ohniscích jako Wuhan, Lombardie, Madrid. Myslím, že grafy v článku pokrývají jistou část požadavků z diskuze.

Přepočet počtu nakažených na počet obyvatel má podle mne smysl, až se začne projevovat efekt saturace. Do té doby nemá smysl. Saturace se může dosáhnout dříve v ohniscích nákazy než u celého státu.

"Přepočet počtu nakažených na počet obyvatel má podle mne smysl, až se začne projevovat efekt saturace. " - přesně, jsem rád, že to někdo vidí. Ale doplnil jsem ten přepočet, on se bude hodit později a třeba to, až lidé uvidí ta čísla, pomůže někomu pochopit nevýhodu toho přepočítávání.

Super by bylo , kdyby se s grafem dalo hýbat i v čase - aby se mohly srovnávat grafy dle nárůstu od prvního případu. Taky by bylo dobré srovnávat i počet případů na milion obyvatel. Takové data by byla více vypovídající, pak bychom měli třeba reálné srovnání s Německem.

Hrubé data jsou pěkné, ale je jasné že rovnat přímo ČR (10 M obyvatel) s Německem (80 M obyvatel) nebo Itálií (60 M obyvatel) nemá smysl.

Více vypovídající by bylo třeba srovnání Německého Bavorska a ČR

Priznavam, ze jsem liny si s tim hrat, ale moc by se mi libilo porovnani grafu vyvoje poctu nakazenych (overenych) prepoctenych na pocet obyvatel oblasti (statu - klidne treba NY vzit solo, protoze USA jinak budou uplne mimo) a zaroven v case soupnute tak, aby vsechny grafy zacinaly v case, kdy se tam nakazalo po prepoctu treba 200 lidi / 10 milionu. A pripadne treba graf, kolik je denni prirustek novych pripadu vuce vsem aktualnim po jednotlivych dnech. A opet idealne casove soupnute na jednu osu se zacatkem. Pripadne at je treba mozno soupat po ose X (cas) jednotlive oblasti... Musim souhlasit s komentari, ze v absolutnich cislech je to nic nerikajici. Porovnavat nas a USA v absolutnich cislech je temer nemozne.

Tento nástroj není nutně na to, abyste věci porovnával. Je k tomu, abyste mohl zobrazit libovolná data z libovolného období.

Srovnání v čase (podle začátku epidemie) dává smysl, ale zatím mi přišlo těžko pochopitelné v rámci tohoto vzhledu. Bude ale určitě v jiné verzi. Už jsem to ale viděl na hodně místech, zatímco takovýto nástroj, kde lze najít data pro jakýkoli stát a jakýkoli den, jsem ještě neviděl, proto jsem jej napsal.