Malý problém. Máme v kotli vysoce hořlavé palivo, nechceme přetopit kotel, ale neumíme oheň uhasit. Podařilo se nám udržet malý oheň, kotel si jen brumlá, ale palivo ubývá velmi pomalu, takže hrozí, že budeme udržovat oheň až do příští zimy a celé léto a podzim nám bude horko.

Tak máme na sídlišti nejblíž TESCO, kde dnes byla hlava na hlavě, řada lidí bez roušky, lidé ve větších skupinách těsně u sebe. A nedělám si naději, že o svátcích bude většina poslušně sedět doma. Což je dost bezohledné, ovšem velmi pravděpodobné. A že by právě senioři nakupovali jen v určených hodinách, je jen naivita. Tak nevím, jestli nakonec nebudou ti, co se chovají disciplinoovaně ohroženi nejvíc.

Záleží na tom co si opravdu myslí a co říkají do médií. Přece nám neřeknou je to ++++ dokud nebude účinný lék tak se to nezbavíme počítejte s nejhorším.

Velkou neznámou je počet bezpříznakových.

A i tam je potřeba rozlišit kto je pozitivní pomocí PCR (to jsou ti, kteří jsou potenciálně schopní někoho nakazit, tedy probíhá u nich infekce) a kto pomocí testu na protilátky (hlavně IgG, to jsou ti, co infekci prodělali a jsou již imunizováni).

To jsou 2 základní proměnné, které jsou zásadní pro xo nejpřesnější model. Bez toho se dál nepohneme. Je kupodivu, že tyto data nejsou k dispozici ani u nás ani nikde ve světě, alespoň ne v širším měřítku.

To není s podivem, to je logické... jediná země s vysokou protestovaností obyvatelstva je jižní korea... tam byste se požadovaných procent možná dobral...

Vsechno mi pripada rozumny, az na ten pocet bezpriznakovych - 10% je uplne mimo realitu.

To jsou jen odhady, které se o hodně liší. Jakmile neotestujete reprezentativní vzorek lidí s tím, že rozeznáte i toho, kdo nákazu prodělal bez příznaků, jde opravdu jen o čísla vycucaná z prstu.

Konečně smysluplné grafy na fotkách 4 a 5, kde je vidět že se procento nových odchycených případů snižuje. Matoucí graf 3 - procento o kolik se zvedl počet nakažených. Já rozumím, že kdyby to procento bylo pořád stejné tak je druhá křivka exponenciální ale většina lidí ho interpretuje chybně.

Průběh epidemie (jakékoliv) spíše připomíná Gaussovu křivku. Otázkou je, zda se už blížíme vrcholu.

Objektivní vědecky zaměřený článek, zajímavé grafy, kvalitní práce Technetu u mne dlouhodobě zasluhuje

Pro přesnější představu, jak se šíří virus v populaci, nám chybí důležité údaje o karanténách. Tedy graf, kolik lidí mělo nařízenou karanténu a kolik se z nich stalo pozitivních. Z nějakých důvodů jsou tyto údaje utajovány. Údaj o karanténách byl původně zveřejňován jednou týdně (důvod?), později ho ze stránky mzcr odstranili úplně. Je přitom zásadní rozdíl, jestli nový pozitivní případ přibyl v domově důchodců s již uvalenou karanténou, nebo se nakazil někde na veřejnosti.

Na CSSZ.cz je aspoň počet lidí na neschopence z důvodu karantény: https://www.cssz.cz/web/cz/nemocenska-statistika#section_5

Kolika procenty se podílí opakované testy u dříve pozitivních na celkovém počtu? Zbývá potom kapacita na odhalení nových případů tak, aby ovlivnila tvar křivky? Ale je dobře, že se u nás nepovalují mrtví nebo omdlelí na ulicích jako to bylo vidět v Číně. Každopádně děti bych do školy zatím nepouštěl. Kolem nás pořád přibývá nakažených.

1) Stalo se to i u nás

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/koronavirus-zena-zachranari-vyjezd-centrum-brno.A200313_142009_brno-zpravy_mos1

2) Některé ty záběry z Číny byly prokazatelně staršího data

Myslí, nemyslí, to je fuk...chovat by se tak měli.