Nový info od Michala Václavíka: "18th Space Surveillance Squadron (SPSS) @18SPCS eviduje dva objekty na oběžné dráze. První (asi MLM-U Nauka) má výšku apogea 345,26 km, perigea 189,84 km a sklon 51,62°, druhý (asi 3. stupeň Protonu-M) pak výšku apogea 329,99 km, perigea 187,63 a sklon 51,62°. Epocha 5-6:00 SELČ."

Velice nízká výška perigea, takže Nauka nejspíš brzdí o zbytky atmosféry, někde jsem se dočetl, že od startu ztratila už 10km což je dost. Moc času s tím něco dělat už nemají, jakmile ztratí 1. kosmickou rychlost... :-\

Rusaky rád fakt nemám, ale tohle jim nepřeju...

UPDATE: #Nauka's main engines (pictured in operation) are currently out of commission. Specialists are troubleshooting the issue and developing a backup rendezvous plan. The module has ~30 stable orbits at current altitude.

Za to 14-leté zpoždění může ta toaleta. Dlouho chybějící toaletní prkénko bylo získáno až jeho odmontováním ze zadržené ukrajinské lodi

To se mýlíte - zmíněné prkénko bylo už použito při rekonstrukci na lodi pro převoz letadel "Admirál Kuzněcov", bohužel shořelo při neopatrné manipulaci s nashromážděnými kychtovými plyny od nefunkčních toalet při jeho poslední akci v Syrii...

Takže problém s pohonným systémem. Snad půjde řešit. Pokud se Nauka připojí k ISS, budou se ji Rusové snažit udržet co nejdéle. Ruský segment měl doteď jen velmi malou vědeckou hodnotu (20 let je ISS trvale obydlena), Nauka to snad změní. Rusové ale ani 12 hodin po startu nezveřejnili nějaké podrobnější informace o stavu, což mně trochu děsí. Pokud by to byla drobnost, už je dávno vyřešena.

Rusové a k něčemu se přiznat? Jste spadl z višně, co?

Update: https://mobile.twitter.com/Kosmo_Michal/status/1417957024768352268

A do toho píše Rogozin: https://mobile.twitter.com/Rogozin/status/1417918579178184704

No, jak jinak...

Tak to nevypadá dobře: https://twitter.com/Kosmo_Michal/status/1417925486416703488?s=20

Tak zase pořád je důstojnější ztratit modul při startu, než přiznat, že ho ani neumí dostavět...

Kdyby mezinárodní společenství opravdu chtělo "mezinárodní" kosmickou stanici, tak by na začátku projektu ISS nevyloučilo Čínu, která do toho chtěla jít také. Bohužel, ISS, jakkoli je to zásadní milník kosmonautiky, má svá nejlepší léta za sebou a její náhrada je stejně vzdálená, jako nová, ale už opravdu "mezinárodní" dohoda na jejím nástupci.

ISS vznikla v roce 1993 a první modul byl vypuštěn v roce 1998 - to Čína neměla nic reálného. Ani dnes není účast Číny vhodná - příliš mnoho průmyslové špionáže.

V roce 2007 mel startovat i teleskop Webb.

V tomhle oboru se odklada bezne.

No dobře, ale nový/starý samostatný IR/visual teleskop může odstartovat kdykoliv a vždycky bude užitečný. Ale starý/nový modul staré, dosluhující stanice?

Tak Rusové pořád opakují, jak ISS dosluhuje a že se budou věnovat něčemu jinému a najednou tam posílají nový starý modul. Nejde jen o tradiční sovětskou setrvačnost, kdy rozkaz, vydaný před 20 lety, musí být za každou cenu splněn, i když už dávno není aktuální?

Zjevně to nebude s tím koncem ISS tak horké. Po jejím konci je možné Nauku když tak přemístit k zárodku stanice nové, budou-li na ní peníze.

Tak co, bude zase unikat vzduch jako minule?

jako vždy peníze

My teď máme rok 2031 ? Autor článku by si měl zopakovat učivo 2. třídy základní školy.