Mě to připadá, že pan fyzik nějak zapomněl na zákon zachování hmoty. Celý model se tváří, jakoby viry z kapénky v okamžiku zachycení rouškou přestaly existovat. To ale není pravda. Jenom se chvilku zdrží, než kapénka uschne a krátce na to se všechny znovu uvolní do okolí. A výsledný efekt? Jasná nula. Samostatné viry zcela lehce prostupují všemi rouškami respirátory k jejich nositelům. Rouška ani respirátor nedokáží viry zlikvidovat, ani účinně odfiltrovat. pocit ochrany je jen iluze a nošení roušek je proti virům účinné stejně, jako pouštění žilou...

Děláte si legraci? Víry bez hostitele nebo tuku ve formě kapénky samozřejmě existovat přestávají a to okamžitě. A samy nepoletují ani náhodou.

Nejlepsi je, ze rousku s ucinnosti nad 50% ma tak zdravotnicky personal. Mozna.

Nejlepsi je, ze vsechna mereni probihaji na "prave vybalene" rousce. On i cednik zachytava prochazejici vodu. Jen pri kazdem dalsim odkaslani se vystreluji ven ty predtim chycene kapky.

Inu, prekvapiveho v te simulaci neni vubec nic.

A co až bude každoroční epidemie chřipky a bude přibývat 60 000 nakažených denně? (zatím je 60 000 od 1. 3. ...) Proč nebyly dosud kvůli epidemii chřipky roušky nařizovány? ani nebyly v celé ČR zavírány kompostárny (a jiné...), jako letos od 12. 3.?

Možná proto, že smrtnost chřipky je násobně až řádově menší a existuje proti ní vakcína.

Jistý parazitolog dospěl podobnými výpočty a simulacemi k počtu 16 milionů nakažených v ČR, za pár dnů. Inu... budou se muset dovážet. Dejme tomu, že roušky účinkují a snižují výskyt infekce v populaci. Je třeba se ale zamyslet, jakou má taková účinnost vůbec váhu, vzhledem k počtu nakažených (což je základní údaj, který ta "překvapivá" simulace zcela ignoruje). Těch je nyní 34 tisíc. Na 10 milionů. To je, pro lepší představu, 340 na 100 000. Spočtěte si sami, kolik jich bude v té zítřejší tramvaji, kam se vejde asi 100 lidí (když je narvaná). No, zhruba 0,34. Takže kolikrát se sníží pravděpodobnost přenosu infekce od těch 0,34 setin nakaženého jedince, když bude mít těch 100 lidí roušku? No, zcela bezvýznamně. Zní to blbě, ale já za to nemohu.

To je dost základní nepochopení. Vezměte to obráceně: vy nevíte, kdo je nakažený a kdo není, kdo je roznašeč a kdo ne. Tu roušku samozřejmě nemůžete dát jen těm nakažlivým a lidem v jejich okolí, protože prostě nevíte, kteří to jsou.

Tohle bude pro mladé velmi nesrozumitelné... Většinou neví totiž co je to trojčlenka a jak se počítá...

Otazka zni, jaka je tedy procentualni ucinnost bezne rousky?

6 - 80 %.

A co kdyz ma nekdo salu?

Aspoň něco, ale účinnost je samozřejmě o dost menší.

Velmi dobře zpracované.

To by si měl přečíst Prymula a nešaškovat s nouzovým stavem

Hezké, ale mám raději tu o Karkulce.

Wow.