krabice se rozhodně lépe opravuje, je jedno nový starý lehce zkušenější uživatel při porci náhradních dílů zvládne opravu-výměnu za dopoledne.

Měl jsem jeden počítač ITX formát a sehnat zdroj nebylo úplně levné stál 2,5x tolik co běžný formát.

Proto říkám lidem pokud se zeptají na radu ať nevymejšlí bejkárny a pokud na tu krabici mají trochu místa tak radši běžný desktop, jelikož v all in one keď krachne deska jste namydlení nebo na 3-7tis (podobně jako u NB).

A že to neodchází trvrďte někomu jinému než mě, komu nenosí kde kdo počítače z okolí jelikož to dělá za flašku .

jen za vánoce 2020 2 disky plotnové čau a jedna deska tak 3-4 roky stará..

To "AliOne" se ještě vyrábí a někdo to používá?

Třeba Apple?

Chtěl jsem hlasovat v anketě, ale nevím do jaké kategorie spadá moje malina (Raspberry Pi 3). Vše v jednom to není, notebook ani tablet také ne, že by desktop? To je pro moji malinku za 1500,- Kč dost honosné označení, vždyť ani nemusí stát na stole, může být přilepená izolepou k monitoru nebo jen tak volně viset na kabelech

All in one považuji za skvělé řešení, pro jiné lidi. Počítač, kde je vše v krabici a kde jediný kabel je od napájení, má své kouzlo.

Commodore 64 jsem měl .

Dávám přednost middle toweru s vodním chlazením. Absolutně bezhlučné...

Já tu mám velkou věž, která se uchladí v podstatě pasivně, tiché větráky zapíná jen při vyšším zatížení.

Pro enkodování videa pomocí x265 encodéru je lepší stolní PC (respektive Tower s dobrým airflow). Ideálně větší ventilátory (nad 120mm). Pak je to tiché. Když jsem zkoušel video enkódovat na laptopu, tak větrák šíleně hučel. Tím, že to byl starší laptop (Intel Core i5-6200U, 16GB DDR4, 1TB SSD), tak to i celé vibrovalo, že jsem po 30-ti hodinách, když jsem to dokončil, myslel, že se laptop rozpadne, jak se ho jenom dotknu. Na stolním PC s AMD Ryzenu 5 3600, 32GB DDR4, 1TB SSD a RTX2060SUPER (pro základní hraní - jinak video kóduji přes softwarový encoder x265) to je za 12 hodin hotové a jenom to tak tiše šumělo.

Beru to tak, že na práci mi stačí levnější laptop, a pro renderování videa, či hraní her, kde je potřeba větší výpočetní výkon, vyjde ekonomicky lépe desktop/tower s tichým chlazením.

Pro práci s videem jsem zjistil, že je důležité mít co nejvíce jader, takže byť mi laptop vyhovuje, tak do stolního si pořídím upgrade AMD Ryzen 9 5900X za 16 tisíc (cena už padá oproti uvedení na trh, kdy to bylo za 18-19 tisíc) a enkodování videí se výrazně zkrátí. To je výhoda desktopu/toweru.

Nejzajímavější na desktopu je, že při renderování videa s tím počítačem mohu normálně pracovat (dívat se na web, v Outlooku řešit maily, hrát hry) a nepoznám, že se na pozadí enkoduje video. To u laptopu neexistovalo (tam už zamrzával systém při zmáčknutí tlačítka start, pokud jsem převáděl video.

Škoda, že tohle nezmiňují v článku.

některé moje výhrady už napsali jiní níže, ale za sebe bych měl výhradu k tomu FHD monitoru, já vím, je to laciný, ale třeba rozlišení UW-QHD posouvá práci do jiné úrovně. zkusil jsem si to a je to fakt úplně něco jiného, tak jsem si to hned koupil. pro nehráče co nemají potíže se zrakem na blízko bych fakt doporučil klidně tu sedumadvácu (ale lépe o palec více, je tam větší výběr), ale ve vyšším rozlišení, je to fakt nebe a dudy.

To je vcelku tragický článek. Člověku, který tématu nerozumí, moc nepomůže a ten kdo ví o čem je řeč, tak maximálně kroutí hlavou.

Takhle bez argumentu kopnout, to je opravdu konstruktivní.

nechápu lidi co si koupí "herní notebook" protože za tu samou cenu pořídí mnohem výkonnější desktop navíc notebook v podstatě nejde upgradovat a pokud se něco pokazí, tak se často nevyplatí opravovat

A co třeba lidi, kteří často pracovně cestují (klidně jenom po ČR) a ve volných chvílích si chtějí zahrát. Nebo někdo bydlí pár dní u partnerky, pak je zase pár dní u sebe...

e) pořádné věži pod stolem