Zajímavá ukázka toho, jak moc zaleží sociálním sítím na soukromí lidí. Uživatelé Parleru se dostali do Kapitolu při tom útoku. Parler u všech příspěvků nechával polohu. Proč je to důležité? Parler umožňoval strojově tato data zpracovávat, takže poměrně rychle šlo vyhledat na této službě lidi, kteří v Kapitole v inkriminované době byli. To je daleko efektivnější, než takové fotky vyhledávat v prohlížeči prohledáváním různých účtů. Parler ještě před jeho vypnutím měl velkou bezpečnostní chybu, která umožňovala stahovat prakticky jakákoli data. Údajně i ofocené doklady (řidičské průkazy), kterými se ověřovala identita uživatelů. Je to možné kvůli tomu, že bezpečnostní chyba umožňovala vytvářet správcovské účty, tedy útočník měl stejná práva jako správce Parleru. Mohli stahovat i smazané fotografie a další data, protože ty dále zůstávaly na serverech i po smazání. Jen běžným uživatelům nebyly přístupné.

V den útoku na kapitol bylo na Parler nahráno víc jak 1200 videí z oblasti Washingtonu (je to komplet venku a veřejné, včetně autorů videí).

To bylo furt řečí, těch co sami sebe označovali jako pokrokově myslící: "komu vadí podmínky FB, TW ... ať si založí vlastní"

Tady v přímém přenosu vidíme, jak to dopadne, když si někdo skutečně založí vlastní. A ti stejní lidé pořád říkají: "Je to v pořádku, soukromá firma..." Chce se mi zvracet z takové koncentrace hlouposti.

Stejně si myslím, že si založí vlastní decentralni sociální síť. Zřejmě ještě zašifrovanou a nedivil bych se, kdyby registrace pro psaní komentářů byla možná až po souhlasu již zaregistrované a ověřené osoby (jako ochrana před vstupem většího množství nepřátelských osob vyvolávající flame).

Parler nemazal to, co by všude jinde smazali z dobrých důvodů. Bude to pro některé lidi šok, ale absolutní svoboda slova nepatří do právního státu. Někteří lidé si myslí, že demokracie znamená, že se může všechno, ale tak to naštěstí není. Nemohou třeba vyzívat k tomu, aby byl někdo zastřelen apod.

To nemá nic společného se svobodou slova, to je vražda ve stadiu pokusu.

Všichni taky plkají o fašizmu a svobodě slova. Soukromá firma udělala krok na který má nárok. Nechce být spojována s ostudou Ameriky, co na tom nechápete.

To je úplně jedno, že je to "soukromá firma" - ve skutečnosti nadnárodní korporace, což je něco jiného, ale to taky není podstatné. Důležité je, že tyto korporace vstupují do politické soutěže tím, že omezují svobodu slova vybraným skupinám lidí, a to plošně, i když tyto skupiny (plošně) neporušují žádné zákony.

Představte si, že komerční provozovatel soukromé dálnice zakáže její používání řidičům černých aut, protože jsou podle jeho přesvědčení nejčastěji viníky dopravních nehod. A to v situaci, kdy k dálnici neexistuje rovnocenná alternativa. Má na to právo, když ve svých VOP jasně uvádí, že může dálnici po zaplacení mýtného používat každý?

Zajímalo by mi, jak moc náročné na provoz. Chápu že pro desetitisíce/statisíce lidí už to není žádná legranda, ale nějaké jednoduché IRC nebo BBS pro tisíce lidí zprovozníte s dnešním výkonem PC pomalu i na bramboře. Pokud je velké služby cenzurují, proč si prostě nezprovoznit jednoduché, čistě textové BBS/IRC jak v dřevních dobách internetů.

Řešením by bylo vyvinout něco decentralizovaného (a samozřejmě silně šifrovaného), co by nikdo nemohl jen tak vypnout.

Pokud v kalifornii vlastní servery a technologie, je logické, že bude takový jaký si ho přejí v kalifornii, to je prostě výhoda toho být majitel.

GAB take zlikviduji. Hold se budou muset americane presunout na svobodne cinske servery...

Pokud tam tedy nebudou hlásat cokoli protičínského

Ty jo demokracie v přímém přenosu, nelíbí se názor tak vypneme servery to je jako za socíku.

Fakt to bylo z názor?

Aby to nakonec nedopadlo tak, že soc. síť bez cenzury nabídne Čína. Chvilku budou lidé ze západu ostýchaví věřit Číně, ale postupně zjistí, že je tam fakt nikdo nebuzeruje a začnou tam masivně přecházet.

Číňané z toho budou dojit peníze a hezky potichu šmírovat.

A západní technologické firmy utřou hubu. Paradoxně největší světový cenzor nabídne nejsvobodnější platformu.

Je ověřený princip, že tak dlouho utahujete šrouby, až to praskne a je lepší vědět co si kdo myslí, než když většina lidí předstírá jiné nastavení, jen aby proklouzli pod cenzurou.

Je samozřejmé, že přispěvatele, kteří brutálně kritizují cokoli na "západě", případě vesele konspirují, uvítá s otevřenou náručí.

Avšak nevěřím tomu, že by Čína nemoderovala názory vůči Číně