Tohle téma by bylo na spoustu článků a spoustu diskuzí. Můj osobní bonmot je, že to nejhorší o přelom tisíciletí pro lidstvo přinesl byl internet "zdarma". Za který ovšem platíme. A dnešní věk bychom mohli označit věkem emočním. Kdy v záplavě možných médií zdarma prorazí jen ta, která zaujmou a jak jinak zaujmout než vyvoláváním emocí.

Poukazovat na sociální média je hezké , ale ona to jen dotáhla s pomocí AI k dokonalosti, ne že by to jiná nedělala, i když jen z životní nutnosti.

Osobně nevidím z toho cestu ven a je to velká známka dekadence našeho západního světa, která nás pohltí všechny a pohřbí náš dosavadní způsob života.

Nadnárodní sociální média měla být omezená již tak před 6-7 lety . Státy zaspaly a ona se stala jim silově rovnocená, i těm nejsilnějším.

Jedinou cestou jak je omezit bohužel evokuje silnou cenzuru a v tom mají totalitářské státy velku výhodu a ty toho taky pořádně zneužijí.

Vize svobodného internetu se buď zhroutí. nebo budeme v pseudovolném internetu řízenými nadnárodními giganty.

Kdyz hrajes v hospode kulecnik nebudes cekat od hospodskeho ze bude naklanet stul podle toho kdo mu je sympaticky.

Ty takzvane verejne platformy by mely mit podle zakona upozorneni na kazde obrazovce: MAJITEL SITE MA PRAVO MANIPULOVAT S PRISPEVKY PODLE VLASTNI VULE.

Máte to moc hezky napsané pane Kasíku. Nesouhlasím pouze s jedinou věcí a to postojem k blokaci Trumpa. Ano, také ho vidím jako symptom činnosti sociálních sítí a částečně i jako oběť, která byla jejich cíleným působením zformována do té jeho aktuální psychické podoby, postupem času se ale z distributora stal i generátor, který to alternativní prostředí vytvářel a šířil zcela sám. Bylo by zajímavé zjistit jakým způsobem se mu v hlavě například uhnízdila myšlenka o volebních podvodech. Zda-li mu jeho milované sociální sítě doporučovaly články, které v něm toto přesvědčení utvrzovaly, nebo to byla prostě jen mysl Donalda Trumpa. Buď jak buď ten stav před odstavením Trumpa byl takový jaký byl a nedalo se moc čekat nějaké zlepšení. Teď jak z toho ven. Máte tady prezidenta, který svůj početný dav podporovatelů burcuje řečmi o volebních podvodech, umírání demokracie a nástupu komunistické diktatury. Když nedojde k nějakému zásahu, tak se ta polarizace společnosti bude jen zhoršovat. Nějaká upozornění o nepravdivosti pod jeho tweety byla jemu i jeho fanouškům zjevně šumák. Když vyloučíme tu blokaci, tak tím zásahem může být buď nějaký apel na Trumpa, aby změnil rétoriku, nebo apel na všechny jeho sledující, aby přehodnotili postoj k takovým (dez)informacím. Já také nejsem optimista a v úspěch toho měkčího zásahu příliš nevěřím. Jsem spíš pro dočasnou blokaci pouze do inaugurace a pak najet na nějaký sankční systém. A ano, dá se čekat, že to v krátkodobém horizontu naopak stavu věci uškodí a ta polarizace se ještě zhorší, ale alespoň to trochu eliminuje některá bezprostřední rizika.

Jinak on Trump není úplně bez viny. Jeho počínání je dobře vidět na republikánech, kde v době jeho prezidentství prakticky zlikvidoval vnitrostranickou opozici a všechny je sešikoval pod jeho názorovým proudem. Většina z jeho hlasitých kritiků před volbou 2016 ho pak začala stejně vehementně bránit a podporovat. Tedy až do doby, než projel volby. Za tohle už ale sociální sítě nemohou.

Pokud vím, tak v článku není můj postoj k blokaci Trumpa vůbec zmíněn. Začínám: "Souhlasíte se zablokováním Donalda Trumpa na sociálních sítích?" Ale pak se od toho hned odpíchnu k tomu obecnějšímu problému, který mi přijde mnohem zajímavější a podstatnější. Kdybych do tohoto článku montoval svůj postoj k Trumpovi, tak bych dělal přesně to, co kritizuji, tedy pro jednotlivost bych pomíjel celek.

Idnes je taky taková sociální síť. Lidé tu rádi vyjadřují svůj názor a mnohé články mají jen provokovat. Možná, jak píše pan Kasík (a nechce zveřejnit procenta), diskuze nepřináší tolik kliků, ale nebyly zrušeny, takže zisk z reklamy převyšuje náklady na "cenzora".

Dříve jsem si myslela, že na rozdělování společnosti pracují z větší části špatně skrývané názory redaktora. Po tomto článku víc věřím, že vše je plánované a každé zabarvené slovíčko použité místo neutrálního slouží ekonomice.

Akorát je smutné, že obětmi tohoto honu na peníze jsou živí lidé. Nejčastěji politici, ale ti jsou finančně kompenzování. Ale co různí "sprostí podezřelí", kterým už opravný článek, že jsou nevinní, nevyjde?

"Po tomto článku víc věřím, že vše je plánované a každé zabarvené slovíčko použité místo neutrálního slouží ekonomice."

A přitom článek je podle mého názoru jednoznačně o tom, že to vůbec není plánované (ve smyslu záměrné), ale že je to jen (zjednodušeně řečeno) "samospád" zpětné vazby mezi člověkem a sociální sítí, kdy se sociální síť snaží člověka zaujmout předkládáním takového obsahu, jaký člověka zaujme, ale přitom je té síti naprosto jedno, o jaký obsah jde.

Podle mě je to samovolný proces, ne plánovaný, který to rozdělování společnosti jednoznačně prohlubuje, ale sám o sobě nezpůsobuje - tedy rozhodně ne plánovitě.

A co když se zablokováním Trumpa zabránilo občanské válce? Já chápu, že je cenzura špatná, ale někdy, v rámci vyššího principu, možná správná. Kdybyste se mohli vrátit v čase a díky umlčení Adolfa Hitlera zabránit druhé světové válce a holokaustu, udělali byste to? Kdybyste se mohli vrátit v čase a díky umlčení Donalda Trumpa zabránit útoku na Kapitol a smrti pěti lidí, udělali byste to? A pokud ne, dokázali byste se podívat od očí rodině toho ubitého policisty?

Jak víte, že by prostě nepřišel jiný AH o pár let později? Myslíte si, že svět ovládá pár jedinců a jejich likvidací nastanou růžové zítřky? Zlo máme v sobě jako rasa. Jeden dej bojujete za vyšší princip, druhý den likvidujete oponenty, a to vše s čistým svědomím, že děláte Dobro.

Výborný článek. Nicméně jedna velmi důležitá sociální síť Vám tam vypadla. Přitom je to síť, pro kterou to platí často ještě mnohem víc, než třeba pro FB a která je z oboru, který mnohé z těchto pravidel objevil.

Síť stejně jako YouTube plná videí a komentářů k nim.

Kde samozřejmě sbíráte shlédnutí a sbíráte a dáváte lajky.

Síť, kde některé kategorii budete zcela automaticky ignorovat.

Síť, pro kterou věta z článku "Emoce táhnou, rozdělují a prodávají" platí ještě 3x víc.

Síť, kde odstavec: "Úspěch tkví v tom, že jsou to ty příspěvky, které maximalizují... něco. Emocionální zaujetí, odhodlanost, vtipnost, aktuálnost, blízkost, romantiku. Nebo namíchnutí, strach, nenávist, odpor. Cokoli, co vás udrží u obrazovky a dostane vás do správné „klikací“ nálady." platí na 200% a zvlášť to "maximalizují ... něco" je trefa úplně do černého.

Ano, mám na mysli PornHub.

Nejsem si jistý, zda vášnivé diskuze nad zaoblenými tvary a neobvyklými délkami jsou schopny vyvolat pouliční bouře.

Zajimava analyza, ale obavam se, ze ani jedno z nabizenych reseni neni realne. Ja osobne socialni site bojkotuji uz od jejich vzniku, ale v mem okoli jsem spise vyjimkou.

Zakladnim problemem je, ze socialni site zastihly soucasnou spolecnost trochu nepripravenou. Pouzivame je uz od detsvi, nebo. alespon podstatnou cast naseho zivota a v podstate nikdo si neuvedomuje jakym zpusobem ovlivnuji nase vnimani sveta. Pokud chceme hledat reseni, tak si myslim, ze budeme muset zacit prave tam - ukazat nejmladsi generaci, ze obsah na internetu (nejen socialnich sitich) casto neodpovida realite a ze je potreba aby se naucili overovat dulezite informace z vice zdroju.

Problem, ktery socialni site a internet prinesly neni novy. Lide byli vzdy snadno manipulovatelni. Myslim, ze mame trochu stesti, ze se Adolf Hitler objevil pred 100 lety a ne dnes, protoze si nedovedu predstavit jak by kombinace takoveho manipulatora a internetu dopadla.

To ale neznamena, ze se podobny clovek neobjevi znovu a Trump nam vsem nazorne ukazal jak jednoduche je manipulovat s lidmi (narazim na utok na Kapitol).

No, přidám se k ostatním. Technet. Fantastická rubrika, další skvělý článek.

Jen pro pripomenuti dokumenty "Great Hack" a "Social dilemma" od netflixu

Social Dilemma dokonce v článku cituji. Film mi přišel super, jen ty "dramatizace" , kterými to prokládali, jsem tam ani tak nepotřeboval, ale možná jsem jim jen podvědomě záviděl ten rozpočet

Pan Kasík se nezapře. Váš "rukopis" jsem poznal už po prvním odstavci. Díky!

Ještě byste mohli tu swipovací grafiku udělat čitelnou i v tmavém zobrazení na mobilu, stejně jako například kvízy.

Jdu na to. Mimochodem, neměli jsme stejnou konverzaci o grafech někdy loni na jaře?

Já na to tmavé zobrazení vždycky zapomenu, omlouvám se.