"Pokud jste pravdoláskař, začnete dostávat jenom obsah, který je z Respektu, Hospodářských novin nebo z Deníku N, a pokud jste na druhé straně barikády, pak vám bude chodit obsah Parlamentních listů. "

Pokud už existují dvě strany barikády (Pravdoláskaři a ti druzí), tak už podle mě na rozdělování nejsou třeba sociální sítě, ale možná se mýlím..

Obecně my ten rozhovor přijde strašně povrchní, takové letem světem z technetích článků a diskusí.

zrovna dneska mi jeden veterinář říkal dobrý příklad, jak hlupák na sociální síti může poškodit člověka. přišel tydýt, s nafocenými zvratky od psa, aby doktor určil co mu je. logicky chtěl aby psa přivezl, že z fotky to nepozná. klient odmítl, tak ho samozřejmě poslal někam, ke konkurenci. a pak najde na sociální síti že k doktorovi nechodit, že odmítá léčit. samozřejmě tydýt neuvede, že chtěl léčit psa podle fotky a proto ho doktor odmítl.

jednou to způsobí průser, někdo něco plácne bez udání všech faktů u něčeho velmi závažného. a dnešní zrychlený dav to hned veme jako fakt bez ověření zdrojů, protože přece není čas.

a nebo se najde někdo s praštěným názorem a v tom tisícovým davu najde spolehlivě ty co mu to odkývají. což mu posílí ego. dřív musel vylízt ven, s názorem obcházet lidi a než podobný našel, tak se dozvěděl hromadu informací na přemýšlení ať chtěl nebo nechtěl. dneska ne, přesně jak se píše v článku, vyfiltruje si jenom co chce číst.

Sociální sitě by určitě měly být regulovány. Je špatně, když soukromá společnost má defakto planetární monopol na určitý způsob komunikace (Facebook, Twitter) a pak rozhoduje, komu komunikaci umožní a komu ne. A koho tedy defakto vyhodí z veřejného prostoru. Viz nedávné odstřižení Trumpa.

To je pravda, že je špatné, že soukromá firma si osobuje filtrovat komunikaci a může tak manipulovat veřejné mínění. Nicméně, prezident by natyto privátní sítě neměl spoléhat. Je prezident, má oficiální kanály, kudy prezentovat úřad. Tam ho neodstřihnou...

Jak může být UI rasistická, když vychází z reálných dat??

Bohužel z toho nepřímo vyplývá, že aktuální definice rasizmu je rasistická (ať už s jakýmkoli znaménkem).

Co to je? UI na predikci chování propuštěných vězňů je rasistická, protože vychází z toho, že je ve vězení v USA nejvíc černochů? Sociální sítě by měly být regulovány státy, tedy politiky? Apple zaručuje svým uživatelům bezpečí, zatímco Google dělá přesný opak?

Fuj.

Statisticky jsou muži mnohem častěji pachateli násilných činů než ženy. Považoval byste program, který by k tomuto přihlížel ve vašem konkrétním případě za správný? Představte si jakoukoliv situaci, ve kterém by nějaký program rozhodoval mezi vámi a nějakou ženou.