Slovem rekonstrukce znamená, že by to šli vyfotit znovu na stejné místo, prostě kdyby ten snímek znovu vyrobili. Tohle je restaurování. Rekonstrukce není oprava.

Neslo by pro porovbano sem dat i ten puvodni snimek pred upravou? A co se tyka toho dukazu ze zatmeni 1919 pro TR: casto se zmiňuje ze presnost nereni tehdy nebyla dostatecna... Asi to bylo na hrane.

Nepochopil jsem , co autor myslel tím, že se poloha hvězd při zatmění slunce porovná s jejich polohou, kterou vyfotí v noci. Je jasné, že hvězdy nelze fotit ve dne, kdy není zatmění slunce. Ale v noci v předchozí a následující dny po zatmění to přeci také nemůže jít, protože poloha těchto hvězd se pořád promítá do blízkosti Slunce. Je nutné použít noční snímky, na nichž se ty hvězdy vůbec mohou vyskytovat, což bude nejlépe o pár měsíců dřív nebo později.

Ona se poloha hvezd meni jen nepatrne. Ve vetsine pripadu je na to lidsky zivot kratky, aby se pohyb vubec dal zaznamenat. Ta formulace je nestastna. Jasne ze referencni poloha se musi urcit o nekolik mesicu drive, nebo pozdeji. Az se hvezdy dostanou na "nocni" cast oblohy.

Ještě mi v článku chybí odkaz na ten Earth Science Picture of the Day: https://epod.usra.edu/blog/2021/04/einsteins-eclipse-colorized.html

S těmi více fotkami máte pravdu. Používá se např. v elektronové mikroskopii pro rekonstrukci tvaru molekul proteinu z vyskokeho poctu snimku ...

Takže zřejmě originál je mj. zde:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Highest_resolution_image_of_the_1919_solar_eclipse.tif

Když už jste tam byl, tak jste rovnou mohl odkázat na původní zdroj toho obrázku na wiki: https://www.eso.org/public/images/potw1926a/

Malonko odbočím od tématu...komu zde chybí p.Pavel Kasík, tak už znovu píše po těch internetech..nejen svuj blog, píše pro jeden portál který provozuje nejznámější český vyhledávač..to abych nedělal reklamu :-) Hezký den všem.

nenašel jsem, asi to zatim nebude nic moc...

Tohle matematicke vylepsovani nemam rad. Protoze k vylepseni snimku se z pohledu informatiky musi pridat nejake informace (jjinak by nedoslo k vylepseni). A tahle vylepsena informace odpovida nasim znalostem o problemu. Vylepsena fotka tak nelze zpetne pouzit k potvrzeni tech teorii.

V pripade konkterne teto fotografie to neni treba resit, ale je nutne na to nezapominat!

Mimochodem jsou i triky na vylepseni ktere vyuzivaji jiny postup. Z vice horsich obrazku slozit jeden lepsi (to se bezne dnes vyuziva k odstraneni vlivu atmosfery, nekdy i ve forenzni vede, takto byla napriklad prectena znacka vozidla ve slavnem pripadu vybuchu na Bostonskem maratonu)

Nicméně tohle vylepšení se týká pouze vizualizace. Důkaz podávají ty originální fotky a tohle je jen způsob, jak je převést do "dnešní kvality". Nevidím na tom nic závadného, je to propagace nikoliv upravování důkazů.

Když už jste v titulku u toho zatmění museli použít přívlastek, tak bych spíše použil Eddingtonovo zatmění, protože to byly právě Eddingtonovy zásluhy, že se vůbec nějaké výpravy konaly a je škoda, že to není zmíněné v článku. Eddington byl velkým a asi i prvním významným propagátorem obecné teorie relativity a je to jeho zásluha, že se o ní britská věda vůbec začala zajímat.

Mimochodem, když se ho prý po konci přednášky o výsledcích expedice zeptal jeden s posluchačů, zda je pravda, že je pouze jedním ze třech lidí na světě, kteří rozumí obecné teorii relativity a po Eddingtonově váhání s odpovědí jej vyzval, ať není tak skromný, Eddington odvětil "snažím se jen přijít na to, kdo je ten třetí".