Zbraně se tam stejně dostávají nové. Dřív tam byly staré ruské a nové americké, ale teď jsou tam nové ruské zbraně, které tam dřív nebyly k vidění. U některých odborníci konstatovali, že se jedná o poměrně nový dizajn. Většinou jsou to samopaly, kulomety, RPG (např. PG-7VR).

Nutno dodat, že pár těch vrtulníků už si zničili (existují i videa jak padají apod.) A obecně platí, že bez servisu jim to dlouho nevydrží a ten servis byl špatný ještě předtím, než tu techniku Talibán získal. Hlavně ta vyspělejší technologie je na tohle citlivá. Afghánská strana se o tohle nikdy moc nestarala.

Aneb, mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.

Článek je mimo oficiální hodnocení... Žádné ukořistil... Jednalo se o úspěšnou operaci již ohlášeného stažení z Afganistánu, jak tvrdí pravdomluvný prezident USA Biden.... sice mě hned připomněl záběr z filmu Ostře sledované vlaky, kde herec Brodský vysvětloval ústupy německé armády v Rusku.... Tak že nikoli ukořistěné, ale přenecháné....

No, šlo téměř výhradně o výzbroj a tím i o majetek afgánské armády. Co šlo to američané a kontraktoři zničili či poškodili. Navíc už několik měsíců Afgánská armáda nedostala žádnou munici, takže kromě pěchotních už žádnou nemá.. To nevypadá na neplánovaný útěk, to celé bylo dlouhodobě plánované a samozřejmě, před spojenci a Afgánci utajené.

Obojí bude asi pravdou, zatím byl k vidění ve vzduchu jen jeden vrtulník z té masy vrtulníkové techniky.

bojovalo se tam za Prahu a hm armáda se stáhla úprkem , tak ted nevím jak to bude s tou Prahou když prohrála bitvu s talibanem :-(

No asi se ted v Praze bude bojovat s teroristy, jako to delaji v Parizi. Hlavne nevykrikujte, ze neco takoveho neni vubec mozne !

Nerozumím proč to tam nechali jen tak ležet. Proč to nevyhodili do povětří, nebo nezapálili. To byla nějaká dohoda? Také by mě zajímalo, jak se startuje helikoptéra, to nemá nějaký "klíček"?

ne , helikoptera má ovládáním blíž ke stíhačce než k osobnímu autu :-)

Ještě že jsme ten terorismus v Afghánistánu a okolí vymýtili, jinak by se člověk bál, že se tímto slušným arzenálem vyzbrojí pár teroristických brigád rychlého nasazení. A že to snad i někdo plánoval; to ale ne, to bývá jen ve filmech, hlavně těch amerických.

Nevadí, pravověrní to užitečně využijí proti bezvěrcům. Na co vyrábět vojenskou techniku a pak ji nechat ležet ve skladech. A ještě navíc výrobce a obchodník vykázal zisk, a o to šlo především, no ne?

Bohuzel, zacinam uz tomu take verit.

Snad se v nás redaktor nesnaží vzbudit dojem, že nešlo o stahování vojsk, ale o jejich úprk. V takovém případě prchající na místě zanechávají výzbroj a výstroj.

Tak i v případě úprku by měl velitel dát příkaz ke zničení techniky, kterou není možné odvézt, aby nepadla do rukou protistraně Za II svět. války se za takové odevzdání zbraní i střílelo (a to na obou stranách). No možná, že se to podařilo některým velitelům výhodně zobchodovat (třeba za volný průchod)