Jak je možné, že když je ta energie z jaderné fůze tak strašně levná, že se nepočítají ty stovky miliard, co se do tohoto už investovalo a pořád žádná elektřina vyrobená tímto způsobem není?

Strašně levná oproti jiným komoditám jako zemní plyn nebo radioaktivní jádro. Nebo i solárům.

Náklady na vývoj a výrobu to samozřejmě bude mít i nadále vysokou. Jakmile to ale vychytají, tak se cena sníží. Stejně tak, jakmile to už bude postavené, tak provoz bude levný.

A proto vždycky už za 50 let to bude fungovat.

za 30 :-D

Úspěch je to mimořádný, ale pro komerční provoz je třeba tu účinnost reakce zvednout o skoro dva řády a dokázat z těch laserů vypálit mnohokrát za minutu. Tedy ještě je třed tím dlouhá cesta.

V kterém zařízení pracujete nebo kde přednášíte fyziku plazmatu? :)

V tomto století žádná elektrárna na tomto principu nebude postavena. Pragmatické řešení, jak stabilizovat síť, když je tma a není vítr, jsou dislokované jaderné elektrárny vyrábějící nejen proud, ale i teplo pro blízká obydlí. Vzhledem k trvalému ohrožení totalitními státy je třeba snížit nebezpečí zásahu raketami.

Vidíme příklady na Ukrajině, kde jsou velké JE okupanty využívány jako nástroj vydírání.

V tomto storočí bude na tomto princípe fungovať veľa elektrární.

Len si, prosím, uvedomte, že ako dlho trvala cesta od "atómovej" bomby k "atómovej" elektrárni. Bolo to dlho?

Inak sme zatiaľ v 1/4 z 4/4 tohto storočia.

Môj všeobecný názor je takýto: pesimisti pozerajú späť, optimisti vpred.

Za 50 let nebo za 100 let Než se přejde do nějakých použitelných fází, tak už svět dávno bude mít vyřešeno vyrovnávání špiček výroby energií z OZ v síti, a nebude tak potřebovat vůbec nic.

A nebo taky ne, stejně jako podobné věštby nevyšly právě s tou fúzí.

Kolik vznikne toho helia pri pokryti celeho sveta elektrinou? A co s nim?

Zanedbatelné množství. Když to hodně zjednodušíme, tak gigawattová elektrárna spotřebuje zhruba jeden kg paliva denně, tj. vznikne orientačně asi kilogram helia denně. Jestliže je průměrný výkon všech elektráren na světě dnes kolem 3 TW, bylo by při dnešní spotřebě potřeba řekněme 3000 gigawattových elektráren k jejímu pokrytí, tj. vznikly by tři tuny hélia denně, tj. 1000 tun ročně.

Ročně se na Zemi vytěží 230 milionů m3 hélia, tj. zhruba 40 tisíc tun, takže by to pokrylo asi 2,5 % současné spotřeby hélia.

Dle diskuze má Česko nejvíc jaderných inženýrů na kilometr čtvereční.

Spíš nejvíc lidí se zdravým selský rozumem.

Kdyby se EU řídila názory diskutérů z iDnes tak by dnes nemusela řešit spoustu velmi zásadních problémů. Paradox, že?

Tomu už nevěří téměř nikdo soudný. Již 50 let se říká, že to bude za 30 let, a pokaždé je to za 30 let. Seriózní vědci a technici už přestali dobu říkat úplně a jsou i tací, kteří predikují, že udržitelná fúze s kladnou bilancí nebude nikdy, protože se objevují další a další problémy a omezení. Samozřejmě účastníci výzkumu slibují stále, je to jejich zdroj obživy.

Pak se ale podíváš na oblohu a musiš se strašně nasr... On tam ten fůzní reaktor funguje už miliardy let.

Doporučuji všem které to zajímá přednášky pane Entlera, pana Pánka, nebo pana Mlynáře. Ty mají přednášky dohledatelné na Youtube a jsou daleko lépe pochopitelné a přesnější než je tento rozhovor, ve kterém tohomoc řečené není a hlavně dosti nepřesně a neurčitě a spousta informací chybí aby si člověk duělal ucelený obrázek.

Já bych ještě doporučil udělat si výlet do Provence, kde je prostě krásně, a navštívit Cadarache. Ať mají lidé představu, jak monstrózní je projekt ITER.

Stříhat metr ? Spíš bych to viděl jako stríhání pásma. Anebo tu jde o grant ?

Jestli jsou tak daleko jak tvrdí, tak ne o grant ale o investora s hooodně naditou prkenicí.